Texto complementar I

Prévia do material em texto

1 
Espaços 
educativos e 
ensino de História
02
Abril
SUMÁRIOSUMÁRIO
PROPOSTA PEDAGÓGICA 
ESPAÇOS EDUCATIVOS E ENSINO DE HISTÓRIA …............................................................................... 03 
Helena Maria Marques Araújo
PGM 1 
OS SENTIDOS DO ENSINO DE HISTÓRIA …............................................................................................. 24
Texto: Os sentidos do ensino de História
Ana Maria Ferreira da Costa Monteiro
 
PGM 2
MEMÓRIA E ENSINO DE HISTÓRIA ........................................................................................................... 36
Texto: Memória e ensino de História
Carmen Teresa Gabriel
PGM 3 
LUGARES DE MEMÓRIA …......................................................................................................................... 54
Texto: Produção de Saberes nos lugares de memória 
Helena Maria Marques Araújo
PGM 4
ESPAÇOS PÚBLICOS DE MEMÓRIA …...................................................................................................... 61 
Texto: Sons de tambores na nossa memória – o ensino de história africana e afro-brasileira
Mônica Lima
PGM 5
ESPAÇOS EDUCATIVOS NÃO-FORMAIS E FORMAÇÃO DE PROFESSORES ....................................... 76
Texto: Para além de formar professores, dialogar com as experiências vividas
Elison Antonio Paim
2 
PROPOSTA PEDAGÓGICAPROPOSTA PEDAGÓGICA
ESPAÇOS EDUCATIVOS E ENSINO DE HISTÓRIAESPAÇOS EDUCATIVOS E ENSINO DE HISTÓRIA
O O SENTIDOSENTIDO DODO ENSINOENSINO DEDE H HISTÓRIAISTÓRIA NANA ESCOLAESCOLA
Helena Maria Marques Araújo 1 
O ensino de História no Ensino Fundamental, e também no Ensino Médio, tem como objetivo 
fundamental proporcionar a nossos(as) alunos(as) as condições para que eles(as) consigam se 
identificar enquanto sujeitos históricos, participando de um grupo social, ao mesmo tempo único e 
diverso. Talvez este seja o nosso maior desafio, como professores: ensinar primeiramente a pensar, 
criticar, propor! Despertar em nossos estudantes o desejo de conhecer, de participar ativamente da 
sociedade em que vivem de forma crítica, reflexiva e transformadora. Mais essencial do que ensinar 
conteúdos específicos, que também são importantes, o ensino de História na Educação Básica 
possui o sentido maior de construção do cidadão crítico, que tenha a capacidade de participar 
ativamente da sociedade em que vive e de se indignar com os acontecimentos do cotidiano. 
Um trabalho sobre o ensino de História deve estabelecer o encontro ou, pelo menos, a junção de três 
vertentes do conhecimento humano: a ciência histórica, o saber histórico escolar e as ciências da 
Educação. Assim sendo, o objetivo do ensino de História é compreender mudanças e permanências, 
continuidades e descontinuidades, para que o aluno aprenda a captar e valorizar a diversidade e 
participe de forma mais crítica da construção da História. Faz parte, então, do procedimento 
histórico a preocupação com a construção, a historicidade dos conceitos e a contextualização 
temporal. 
“Considero que um currículo adequado para o segmento do Primeiro Grau deve ser aquele que, na 
5 a série, por exemplo, antes de abordar especificamente os conteúdos ligados a esta ou aquela 
sociedade ou grupo humano, possa privilegiar a construção de conceitos fundamentais para a 
compreensão da História, ou seja, é importante que o aluno domine alguns conceitos-chave” 
(PACHECO, 1995, p. 49). 
3 
Escola, memória e espaços educativos não-formais 
Na perspectiva dos Estudos Culturais, segundo Tomaz Tadeu da Silva (1999), a cultura é 
pedagógica e a pedagogia é cultural. Diversos programas de televisão, mesmo que não tenham o 
objetivo explícito de ensinar, educam. Por outro lado, toda a pedagogia está inserida num contexto 
histórico e cultural. Todo conhecimento se constrói, portanto, num sistema de significados. 
A escola não é o único “lugar de conhecimento” e, portanto, de transformação de subjetividades, 
como nos afirma o autor. Existem outros espaços de saber que também educam – espaços não-
formais de educação –, como museus, arquivos, programas de televisão e/ou rádio (educativos ou 
apenas de lazer), filmes, peças de teatro, músicas, espaços de exposições etc. 
Os museus, arquivos, locais de exposições e outros lugares de memória possuem cultura própria, 
ritos e códigos específicos. Por outro lado, as escolas apresentam universos particulares, também 
com lógica própria. Faz-se necessária, então, a busca de caminhos para a construção de uma 
pedagogia de museus, como nos afirma Marandino (2000). Esta autora nos alerta para a necessidade 
da construção de uma pedagogia de museus, levando em consideração a especificidade pedagógica 
dos museus para otimizar as visitas escolares. Não se trata, segundo a autora, de opor o museu à 
escola, mas de definir as especificidades relacionadas ao lugar, ao tempo e aos objetos no espaço do 
museu, o que é essencial e deve ser incluído na formação de educadores numa didática de museu. 
Nesse sentido, poderíamos ampliar esse entendimento não só para museus, como também para 
outros espaços educativos: exposições, arquivos públicos, centros culturais, arquitetura de ruas 
antigas, monumentos etc. 
Vários motivos levam os professores a buscar os espaços educativos não-formais como lugares 
alternativos de aprendizagem. Dentre tais objetivos, estariam a apresentação interdisciplinar dos 
temas, a interação com o cotidiano dos estudantes e, por fim, a possibilidade de ampliação cultural 
proporcionada pela visita. Assim, as visitas teriam o objetivo de fazer uma alfabetização científica 
do cidadão. Para isso, trabalha-se com elementos de relevância social que informam os indivíduos e 
os conscientizam de problemas político-sociais. 
4 
Nas últimas décadas, a questão educacional passou a ser um dos alicerces dessa nova museologia. 
Crescem pesquisas que analisam o processo de ensino, ou divulgam o conhecimento nesses 
espaços, na perspectiva dos estudos sobre transposição didática ou museográfica. 
O incentivo à participação e à interatividade que acontece nos museus de ciência e técnica se 
estende aos museus como os de história, arqueologia, etnografia e ciências naturais através, 
sobretudo, do advento de novas tecnologias. A base filosófica dessas mudanças reside na 
democratização do acesso ao saber que está “depositado” nos museus. 
Em contrapartida, a escola deve permitir a influência desses espaços educativos alternativos, 
incentivando as visitas pedagógicas e as ações de parcerias. 
“Há esperança de que a escola possa imbuir-se de uma nova função, a de ser um lugar de análises 
críticas, de atribuição de significado às informações e reconstrução do conhecimento, para que possa 
preservar seu status e função de formadora de sujeitos sociais e na qual o professor garanta seu 
espaço de ação” (NOGARO, 1999, p. 29). 
Para os gregos antigos, memória significava vidência e êxtase. É com tal alegria e êxtase que 
esperamos que nossos alunos e alunas consigam perceber e apreender nossa memória através de 
vivências extramuros escolares. A preservação da memória torna-se fundamental na ampliação de 
vivências pedagógicas diferenciadas para nossos estudantes. 
Espaços educativos não-formais 
Como já foi dito anteriormente, faz-se necessário desvelar o horizonte universitário e pedagógico 
para a utilização dos espaços educativos alternativos. Como exemplo de um espaço educativo não-
formal temos o “Espaço da Ciência de Olinda”, em Pernambuco, criado em 1994, que desenvolve 
capacitação de professores através de centrosde referência criados em 21 escolas da rede pública. 
Também há o MAST/ CNP, que em 1997 estabeleceu um projeto denominado “Formação 
continuada de professores de ciências e os espaços não-formais de Educação” para produzir 
material didático junto às escolas públicas municipais. 
Desta forma, em tais visitas pedagógicas seria oferecido aos nossos alunos e alunas diferentes 
5 
leituras da ciência e do mundo. É essencial, cada vez mais, a parceria dos museus com as 
universidades, secretarias municipais e estaduais para a realização de cursos de formação de 
professores em todos os níveis. Além disso, é muito importante a implantação de pesquisas nos 
museus e investigações sobre a relação museus/espaços culturais e escola. Esses estudos darão 
subsídios maiores aos programas educativos e culturais desenvolvidos nessas instituições. 
Em última instância, entender história é entender o tempo em movimento em múltiplos espaços. Se 
entendemos que o ensino de História tem o sentido de formação da cidadania no Ensino 
Fundamental e Médio, devemos ter o compromisso de proporcionar oportunidades para que os(as) 
alunos(as) transportem esse conhecimento aprendido para suas vidas cotidianas, para que possam 
participar de forma mais consciente da construção de um mundo mais justo e solidário. 
“Contudo, a busca da cidadania nos países da periferia esbarra na falta de cumprimento de direitos 
universais básicos, embora muitas vezes suas populações tenham esses direitos consagrados em lei. 
Além disso, num mundo em constante transformação podem surgir novos direitos, frutos de novas 
lutas e reivindicações. E é exatamente esse movimento que caracteriza a cidadania.” (CANDAU, 
2002, p. 37) 
Temas que serão debatidos na série Espaços educativos e ensino de História , que será apresentada 
no programa Salto para o Futuro/TV Escola, de 3 a 7 de abril de 2006: 
PGM 1- Os sentidos do ensino de História 
No primeiro programa da série, vamos debater estes temas, entre outros: o papel da escola e a 
importância do ensino de História para a formação da cidadania; o respeito pelo saber do educando; 
o encontro entre saberes escolares e não-escolares, entre cultura erudita e popular; a construção do 
conhecimento de forma dialógica, participativa, entre alunos e professores, a favor de uma educação 
emancipatória; as concepções teóricas no ensino de História e na Educação que permeiam tais 
opções educacionais; alternativas metodológicas ao método tradicional. 
PGM 2 – Memória e ensino de História 
O segundo programa tem como proposta discutir: o conceito de memória; a relação memória, tempo 
e História; o tempo histórico e suas principais características: sucessão, duração e simultaneidade; a 
6 
perpetuação dos povos através da memória ou do “esquecimento”; o que se quer lembrar e o que se 
quer esquecer nas sociedades; o jovem e a sociedade presentista; a necessidade de se impor a 
“ausência” de memória nas sociedades contemporâneas; mudanças e permanências nas sociedades. 
PGM 3 – Lugares de memória 
O terceiro programa vai enfocar estes temas: lugares de memória; a relação entre cultura e 
pedagogia na perspectiva dos Estudos Culturais; a educação transformando subjetividades; a escola 
não é o único lugar que educa; os espaços educativos não-formais, especialmente os museus e 
exposições; os lugares de memória e suas culturas próprias, seus ritos e códigos específicos; a 
democratização do acesso ao saber “depositado” nos museus; a busca pela construção de uma 
pedagogia de museus; os espaços educativos não-formais como lugares alternativos de 
aprendizagem. 
PGM 4 – Espaços públicos de memória 
Neste quarto programa, permanece a discussão sobre os espaços educativos não formais, analisando 
estes temas, entre outros: a paisagem como algo socialmente transformado pelo tempo e depositária 
de diferentes temporalidades; o espaço e o tempo-mundo fundidos na cidade; a necessidade de o 
professor ensinar História fora dos muros da escola, utilizando excursões pedagógicas pelas ruas de 
sua cidade, por exemplo; a análise das “migalhas” deixadas pelo tempo nas marcas da arquitetura, 
monumentos, transportes etc. de uma cidade; o processo de ensino-aprendizagem nesses espaços 
alternativos, na perspectiva dos estudos sobre transposição didática ou museográfica. 
PGM 5 – Espaços educativos não-formais e formação de professores 
O quinto programa vai abordar: a importância de se incorporar, nos estágios curriculares dos cursos 
de Licenciatura, esses espaços educativos não-formais; a necessidade de se estreitar laços entre as 
práticas curriculares nos cursos de formação de professores e os lugares de preservação da 
memória; a urgência de se estabelecer políticas públicas de formação de professores que se 
comprometam em reinventar a escola, visando à construção de uma cidadania participativa e 
7 
democrática. 
BIBLIOGRAFIA: 
BETANCOURT, Nilda de Barros e GISSI, Jorge. El taller: integración de teoria y práctica. 
Buenos Aires, Argentina: Editorial Humanitas, 1987. 
BITTENCOURT, Circe (org.). O saber histórico na sala de aula. São Paulo: Contexto, 1997. 
BOSI, Ecléa. Memória e Sociedade: lembranças de velhos. São Paulo: T.A. Queiroz, 1979. 
CANDAU, Vera Maria. Didática, currículo e saberes escolares. Rio de Janeiro: DP&A, 2000. 
CANDAU, Vera Maria. Pluralismo cultural, cotidiano escolar e formação de professores. In: 
CANDAU, Vera Maria (org.). Magistério: construção cotidiana. Petrópolis, RJ: Vozes, 1997. 
____________________ (org.). Reinventar a escola. 2ª ed. Petrópolis: Vozes, 2000. 
_____________________(org.). Sociedade, educação e cultura(s): questões e propostas . 
Petrópolis, RJ: Vozes, 2002. 
CHERVEL, André. “História das disciplinas escolares: reflexões sobre um campo de 
pesquisas”, Teoria & Educação, n. 2, 1990, p.182. 
DEMO, Pedro. Ironias da Educação - Mudança e contos sobre mudança. Rio de Janeiro: 
DP&A ed., 2000. 
FREIRE, Paulo. Pedagogia da Autonomia: Saberes necessários à prática educativa. São 
Paulo: Paz e Terra, 1997. 
LE GOFF, Jacques. Calendário. In: Enciclopédia Einaundi. Memória- História, v.1, 1990. 
MARANDINO, Martha. Museu e escola: parceiros na Educação científica do cidadão. In: 
CANDAU, Vera Maria (org.). Reinventar a escola. Petrópolis, RJ: Vozes, 2000. 
MEDIANO, Zélia D. A formação em serviço de professores através de oficinas pedagógicas. 
In: CANDAU, Vera Maria (org.). Magistério: construção cotidiana. Petrópolis, RJ: Vozes, 
8 
1997. 
MONTEIRO, Ana Maria. A prática de ensino e a produção de saberes na escola. In: 
SANTOS, Lucíola Licínio de C. P. O processo de produção do conhecimento escolar e a 
didática. In: MOREIRA, Antonio Flávio B. Conhecimento Educacional e formação do 
professor. São Paulo: Papirus, 1994. 
SILVA, Tomaz Tadeu da. Documentos de identidade: uma introdução às teorias do currículo. 
Belo Horizonte: Autêntica, 1999. 
VIEIRA, Liszt. Cidadania e globalização. 2 a ed. Rio de Janeiro: Record, 1998. 
Nota: 
1 Mestre em Educação - PUC-Rio. Professora Assistente de História do CAP/UERJ 
e de Prática de Ensino de História do Departamento de História da UERJ. 
Professora de História da rede particular de ensino. Consultora desta série. 
9 
PROGRAMA 1PROGRAMA 1
OS SENTIDOS DO ENSINO DE HISTÓRIA
Ana Maria Ferreira da Costa Monteiro1 
A constituição da história como disciplina escolar ao longo do século XIX, no Ocidente, implicou 
um processo de seleção cultural e didatização necessário para tornar ensináveis os saberes entãoselecionados para serem aprendidos pelas novas gerações. 
As narrativas produzidas revelavam o espírito do povo, a alma das nações e o germe da identidade 
nacional, expressos como histórias nacionais que contribuíam para afirmar poderes instituídos. 
Essa operação cultural e política, de forte conteúdo simbólico, nos possibilita compreender 
dimensões presentes no ensino de História, enquanto espaço/tempo no currículo escolar (ainda) 
privilegiado nas sociedades contemporâneas, destinado à construção de significados necessários à 
leitura e à compreensão do mundo, nacionalmente ou globalmente organizado. 
Esses são alguns dos desafios do ensino de História: 1) Tornar acessível aos alunos o conhecimento 
constituído sobre as sociedades e ações humanas do passado, passado recomposto pelos 
historiadores a partir de documentos tomados como fontes; 2) Possibilitar a leitura de textos e 
imagens, a escrita de suas apropriações-aprendizagens, a (re)construção de representações; 3) 
Selecionar quais saberes, quais narrativas, quais poderes legitimar ou questionar. 
Esse texto tem por objetivo discutir esses desafios e também as questões que se apresentam nos 
processos inerentes ao ensino de História (e à sua pesquisa) que envolve não apenas o domínio de 
saberes referentes ao passado mas, também, a compreensão da historicidade da vida social e do 
diálogo com os diferentes saberes que circulam e se difundem nas sociedades. Este processo 
implica um trabalho que auxilie os alunos a atribuir sentido às ações humanas e aos atores sociais, 
em perspectiva sincrônica e diacrônica, e a aprofundar o pensamento crítico em face dos poderes 
instituídos através da análise, e possível desmistificação, de rituais, atores, imagens e processos de 
10 
participação, atribuição e questionamento do poder nas sociedades 2 . 
1. Renovação teórica no campo do currículo e do ensino: o conceito de saber escolar 
Nas três últimas décadas do século XX, os estudos e pesquisas voltados para as questões relativas 
ao currículo escolar voltaram-se para a investigação das relações entre escola e cultura, buscando 
melhor compreender o papel desempenhado pela escola na produção da memória coletiva, das 
identidades sociais e da reprodução (ou transformação) das relações de poder. 
Os saberes ensinados, na maior parte do século XX, não foram objeto de maior questionamento ou 
reflexão. Eram definidos e apresentados nos currículos e programas como aqueles a ensinar, 
oriundos de base científica e cultural ampla, através de meios e procedimentos adequados, 
escolhidos num “receituário ou arsenal” construído e fundamentado cientificamente nos 
conhecimentos oferecidos pela psicologia, pela psicopedagogia e pela didática. 
Esta perspectiva racionalista, cientificista, que contém críticas ao modelo espontaneísta e empirista 
até então dominante, é, por sua vez, atualmente, objeto de críticas que apontam a simplificação 
inerente à concepção que a fundamenta. 
Pesquisas confirmam que o currículo é campo de criação simbólica e cultural, permeado por 
conflitos e contradições, de constituição complexa e híbrida, com diferentes instâncias de 
realização: currículo formal, real, oculto (Moreira, 1997). 
No campo da epistemologia, discutem-se a historicidade e a relatividade do conhecimento 
científico, questionando-se a idéia de que a ciência produz a única forma de conhecimento válido e 
verdadeiro, reconhecendo-se a diversidade das formas de conhecimento, com diferentes 
racionalidades e formas de validação. 
No meio educacional, os estudos reconhecem as características, cada vez mais evidentes, dos 
fenômenos práticos: complexidade, incerteza, instabilidade, singularidade e conflitos de valores. Os 
diferentes sujeitos, com visões de mundo e interesses diferenciados, estabelecem relações entre si 
11 
com múltiplas possibilidades de apropriação e interpretação. 
Essas novas perspectivas permitem avançar em relação a estudos e análises que, ao não 
reconhecerem a especificidade da cultura escolar, buscavam a melhoria do ensino através da maior 
aproximação com o conhecimento científico. O ensino seria aperfeiçoado na medida em que mais 
semelhante, coerente e atualizado fosse em relação à produção científica. 
Essa orientação induzia, por exemplo, pesquisadores a identificar erros no ensino realizado nas 
escolas, na medida em que sua atualização se faz mais lentamente, e também porque um processo 
de síncrese é realizado, com a utilização de contribuições de diferentes autores, alguns deles com 
pressupostos teóricos distintos, para configurar explicações ou exemplificações. 
Ao ser radicalizada, esta crítica levou muitos a considerar o saber escolar um saber “de segunda 
classe”, inferior ao conhecimento científico, porque resultante de simplificações necessárias para o 
ensino a crianças e adolescentes, ou adultos em processo de aprendizagem 3 . 
Não podemos negar que o diálogo com o conhecimento científico é absolutamente fundamental. 
Mas é preciso compreender melhor como se dá a construção do saber escolar, que envolve a 
interlocução com o conhecimento científico, mas também com outros saberes que circulam no 
contexto cultural de referência. 
Nesse sentido, o conceito de saber escolar, referenciado em pesquisadores do campo educacional da 
área do currículo e da história das disciplinas escolares, oferece contribuição importante para a 
melhor compreensão dos processos educativos. 
Entre os primeiros podemos citar, na tradição francesa: Forquin, 1992, 1993, 1996; Moniot, 1993; 
Develay, 1994; 1996; Allieu, 1995; Lautier, 1997 e, no Brasil, Santos, 1990; Moreira, 1997; Silva, 
1999; Lopes, 1999; Monteiro, 2002, 2003. 
Na história das disciplinas escolares, temos o trabalho de Chervel (1990) e, na vertente inglesa, 
temos os trabalhos de Goodson (1995), que utiliza uma abordagem sócio-histórica para análise da 
12 
construção curricular. 
A perspectiva com a qual eu trabalho reconhece a especificidade epistemológica desta construção 
que tem na escola o locus por excelência, escola que deixa de ser considerada apenas local de 
instrução e transmissão de saberes, para ser compreendida como espaço educacional, configurado e 
configurador de uma cultura escolar, na qual se confrontam diferentes forças e interesses sociais, 
econômicos, políticos, culturais. Filia-se mais diretamente aos autores franceses que estudam os 
processos de transposição didática. 
Nesta perspectiva, os saberes escolares, antes inquestionáveis e universais, passam a ser objeto de 
indagações que se voltam para aspectos relacionados à seleção cultural – quais saberes, motivos de 
opção, implicações culturais e repercussões sociais e políticas das opções, negações, ocultamentos, 
ênfases. 
Mas não basta selecionar. É preciso tornar os saberes possíveis de serem aprendidos. Nesse sentido, 
os estudos voltados para os processos de organização destes saberes investigam os processos de 
didatização, buscando superar a perspectiva instrumental e técnica, utilizando o conceito de 
transposição didática (Chevallard, 1991; Develay, 1992) ou mediação didática (Lopes, 1999) 
para analisar os processos realizados para viabilizar aprendizagens. (Forquin, 1992; Lopes, 1997) 
4 . 
Por último, e não menos importante, é preciso lembrar que o saber escolar, em sua constituição, 
passa por um processo de axiologização (Develay, 1992), ou seja, ele é veículo de transmissão e 
formação de valores entre os estudantes. A dimensão educativa, portanto, é estruturante deste saber, 
não sob a forma de proselitismo, mas atravésda seleção e didatização realizada: saberes negados ou 
afirmados; formas democráticas ou autoritárias de ensinar, métodos baseados na repetição e 
memorização, ou baseados no desenvolvimento do raciocínio e pensamento crítico. 
Cabe indagar como essas questões se expressam na história escolar, uma vez que a própria 
área/disciplina História já traz, em sua constituição, a dimensão pedagógica. 
13 
3. A História como saber escolar 
A possibilidade de utilização dos conceitos de saber escolar e de transposição didática no campo da 
História precisa ser discutida de forma a considerar problemas e características específicos aos 
processos de sua constituição, que envolvem aspectos distintos daqueles relacionados à Matemática, 
por exemplo. É importante avaliar possibilidades e limites dos conceitos quando eles são 
transplantados do seu contexto de produção original e utilizados como instrumentos de 
inteligibilidade em diferentes campos disciplinares 5 . 
Esse trabalho tem sido realizado por alguns autores franceses que pesquisam a didática da História, 
e que têm procurado incorporar e avaliar a potencialidade teórica das proposições de Chevallard 6 . 
Entre eles, Moniot (1993) faz algumas ponderações importantes, ao discutir e contextualizar a 
transposição didática no processo de elaboração da História em sua versão escolar. Inicialmente, ele 
concorda com Chevallard sobre a anterioridade do saber acadêmico em relação ao saber escolar, ao 
lembrar que, por exemplo, na França, a História dos historiadores precede a História escolar, 
constituída num processo que se desenvolveu ao longo do século XIX (Furet, 1978). Mas, por outro 
lado, como o autor destaca, a História escolar também fez a fortuna da História universitária, 
havendo uma conivência entre uma e outra, de forma que até hoje uma legitima a outra. “Não há 
dúvida de que, no século XX, a história escolar tem características próprias, numa configuração 
com sua força instalada. Se, por um lado, ela depende moralmente da história acadêmica, ela 
produz, para esta, uma reverência e uma segurança pública, pela cultura e pelos sentimentos que ela 
destila: de fato, há uma troca de legitimações reais entre duas entidades específicas” (Moniot, 1993, 
p. 26) 7 . 
No Brasil, podemos dizer que um processo semelhante ocorreu. A constituição de uma História do 
Brasil, pautada em princípios definidos com base em metodologia científica, se deu em meados do 
século XIX, no contexto de uma instituição acadêmica que era o Instituto Histórico e Geográfico 
Brasileiro (Guimarães, 1988). A elaboração da História Geral do Brasil em 1854, por Francisco 
Adolfo de Varnhagen, constituiu a primeira versão que atendia aos princípios de uma História 
“científica” escrita a partir de documentos e que serviu de base para a elaboração de livros 
didáticos, entre eles aquele intitulado Brasil em Lições, de Joaquim Manuel de Macedo, usado 
14 
durante décadas no Colégio Pedro II e que serviu de referência para a História do Brasil ensinada 
em todo o país (Mattos, 2000) 8 . 
Já a diferença entre o saber acadêmico e o saber escolar em História constitui, para Moniot, um 
“segredo de polichinelo”. A História, diferentemente das matemáticas, que possuem uma definição 
acadêmica muito clara, apresenta diferentes perspectivas de inteligibilidade – História positivista, 
dos Annales, marxista e das análises macroeconômicas, Nova História, e de composições, que se 
complementam freqüentemente, a partir de diferentes formas de definição e de organização dos 
eixos de análise: temática – História política, História social, História econômica, História cultural; 
geopolítica – História do Brasil, História da América, História da Europa, História do Extremo 
Oriente, etc.; cronológica – Antigüidade, Idade Média, Idade Moderna, Idade Contemporânea, 
Tempo Presente, etc.; espacial – global, nacional e regional. 
Essa característica suscita, de imediato, uma questão de alguma complexidade: qual História utilizar 
como referência acadêmica para se contrastar com o saber a ensinar? 
Outra questão refere-se ao movimento que articula os saberes e que, para Chevallard, é 
prioritariamente descendente: do saber acadêmico ao saber escolar. Allieu (1995, p. 152), ao discutir 
a transposição didática no âmbito da História, questiona essa visão, afirmando que “a relação entre 
o saber ensinado e as noções ‘científicas' correspondentes produzidas na academia é mais 
ascendente do que descendente: mais do que uma transposição, nós preferimos falar de uma 
interpelação.” Citando Audigier, Crémieu, Tutiaux-Guillon (1994, p. 6) ela complementa: “as 
ciências históricas (...) são a referência para não dizer o falso.” 
Quem é responsável por essa atribuição de sentido na história escolar? O professor de História 
que, para isso, não segue um modelo predefinido, geral ou estrutural que oriente a transposição: a 
história escolar é reinventada em cada aula, no contexto de situações de ensino específicas, onde 
interagem as características do professor (e onde também são expressas as disposições oriundas de 
uma cultura profissional), dos alunos e aquelas da instituição (aí podendo ser considerada tanto a 
escola como o campo disciplinar), características essas que criam um campo de onde emerge a 
disciplina escolar. Esses atores estão imersos no mundo, ou seja, numa sociedade dada, numa época 
dada, em que as subjetividades expressam e configuram representações que, por sua vez, interferem 
15 
na definição das opções que orientam os sentidos atribuídos aos acontecimentos (Allieu, 1995, p. 
153-4). 
Assim, Allieu prefere falar em interpelação, e não transposição, porque para atribuir sentido ao que 
ensina, o professor recorre ao saber acadêmico, em suas diferentes escolas e matrizes teóricas, para 
buscar subsídios que lhe permitam produzir versões coerentes com seus pontos de vista, e que 
tenham uma base de legitimidade dentro do campo. Aliás, no saber escolar encontramos muito mais 
uma síncrese de diferentes matrizes teóricas do que filiações definidas a determinadas correntes 9 . 
Além do mais, lembra Moniot, diferentemente da Matemática e da Biologia, a História tem como 
principal aplicação ser comunicada, divulgada, questão essa que tem ressonância tanto na referência 
como na transposição. A História é fonte de referência e está presente em várias dimensões e 
espaços da vida social atual, as chamadas “práticas sociais de referência” (Martinand, 1986). Ela 
não é apenas um objeto, um relato do passado dos homens, ela é uma linguagem partilhada e uma 
prática. 
Para tantos usos e finalidades contribui a história acadêmica, ou as práticas sociais de referência, ou 
a história escolar? Ou todas contribuem? Se estas finalidades não são explicitadas nos objetivos do 
seu ensino, que muitas vezes apresentam formulações mais “nobres” e “politicamente corretas”, 
elas estão presentes assim mesmo. Elas permitem compreender, então, como a História escolar tem 
diferentes referências muito reais. 
Para Moniot, a história escolar não precisa buscar nenhuma prática social de referência: ela própria, 
no sentido de História vivida, é a primeira dessas práticas sociais. Mas, além disso, a História 
escolar dialoga com as visões, os textos e as expressões históricas presentes em diferentes e 
específicas “práticas sociais de referência”: a dos autores, diretores e narrativas de filmes históricos, 
documentários, programas de televisão, novelas ou peças teatrais; na prática social de curadores de 
exposições museológicas, artísticas,científicas; dos jornalistas e comentaristas políticos; dos guias 
de atividades de turismo; nas práticas e discursos das diferentes religiões; nas práticas cotidianas 
dos diferentes grupos sociais, entre eles o familiar, e que servem de referência e dialogam com o 
saber acadêmico na constituição do saber escolar, chegando à escola através dos diferentes meios de 
comunicação, dos alunos, dos professores e de seus pais. 
16 
Além disso, as dimensões axiológica e política têm uma importância significativa na constituição da 
História escolar que não pode ser desconsiderada. Perspectivas diferentes implicam ênfases, 
negações, ocultamentos ou denúncias que têm profundas implicações na versão efetivamente 
ensinada. 
Esse autor reconhece, portanto, a existência de uma história escolar que possui três principais 
referências, e não apenas a História acadêmica: 
• a história acadêmica , da qual ela toma problemas e inteligibilidades e de onde retira sua 
legitimidade; 
• um conjunto de valores que dá sentido à vida coletiva e que inspira a socialização pela escola; 
ninguém ensina publicamente a História sem motivo, não se contam as coisas simplesmente porque 
elas pertencem ao passado. Mesmo aqueles que denunciam uma mitologia ou ideologia possuem 
outra proposta para a substituir; 
• a cultura que é transmitida pela História, em três sentidos: o que ela transmite faz parte do senso 
comum e da experiência geral das relações humanas, com seu vocabulário e categorias, o código 
semântico e referências sociais correntes; ela é portadora de uma cultura política, no sentido mais 
amplo, e de uma cultura cultivada, constituída a partir de uma freqüentação qualitativa de lugares 
do passado (Moniot, 1993, p. 24-33). 
Assim, para Moniot, “a História escolar é uma enorme e polivalente lição de coisas sociais, morais 
e intelectuais. Ela pode insuflar tanto a conformidade como o distanciamento, a continuidade e a 
reavaliação. Terreno complexo para a definição de aprendizagens específicas” (1993, p. 35). 
Essas considerações, baseadas no texto de Moniot (1993) e de Allieu (1995) oferecem uma 
perspectiva bastante interessante e fértil para a análise da história escolar. No Brasil, rompida a 
tradição da história oficial tradicional, oriunda do século XIX, e com uma acentuada vertente 
nacionalista e integracionista, que ocultava ou negava as contradições sociais na busca de uma 
imagem pacifista e legitimadora de formas de dominação seculares, vivemos, nas três últimas 
17 
décadas do século XX, um processo de renovação da pesquisa histórica extremamente rico, que 
propiciou o rompimento de verdades estabelecidas e iluminou aspectos desconhecidos de nosso 
passado. 
Essa renovação se comunicou ao ensino, expressando-se no movimento de reforma curricular que 
sacudiu e mobilizou professores dos diferentes estados e depois do país, nos últimos quinze anos. 
No contexto do processo de abertura política, após vinte anos de ditadura militar, as propostas para 
o ensino de História foram, inicialmente, muito marcadas por uma militância que, de uma fase 
inicial de ataque aos aspectos reprodutivistas da escola, passou a vê-la e ao seu ensino como os 
instrumentos da transformação social, senão da revolução. 
Com isso, o ensino assumiu uma perspectiva quase proselitista, em que a denúncia das situações de 
exploração ocupava grande espaço nas aulas, com o objetivo de “conscientizar o cidadão” através 
da superação de concepções de mundo ideologicamente configuradas, ideologia considerada na 
concepção marxista de falsa consciência. Muitas vezes esta postura gerou, por parte dos 
professores, atitudes voluntaristas e autoritárias voltadas para a afirmação de determinadas verdades 
e rejeição de saberes e práticas dos alunos, vistos como expressão de alienação. 
Sem perder a dimensão política e de formação da cidadania, fundamental para o ensino de História, 
e presente em qualquer ato educativo, cabe considerar as reflexões de Moniot quanto à relação 
complexa e profunda do ensino de História com a cultura, de forma ampla, e com a memória 
coletiva. 
Elas nos fazem perceber que a relação da educação realizada em espaços formais com aquela 
efetivada em espaços não formais, que acontece de forma difusa, independentemente da ação 
docente, é uma possibilidade de diálogo fértil e enriquecedor para professores e alunos. 
Acredito que estas considerações nos ajudam a melhor compreender tantas dificuldades vividas por 
alunos e professores, no dia-a-dia do seu trabalho. Ao mesmo tempo, abrem novas perspectivas para 
pensar, com mais humildade, alternativas para o nosso fazer, e para que estejamos mais abertos para 
18 
ouvir os alunos e seus saberes, para que juntos possamos avançar na superação do senso comum 
10 . 
Se o trabalho for realizado com abertura para ouvir o outro e desenvolvendo a razão crítica, 
estaremos contribuindo para auxiliar nossos alunos a compreender a historicidade da vida social, 
com os seus riscos e suas possibilidades. 
Referências bibliográficas: 
ALLIEU, N. “De l'Histoire des chercheurs à l'Histoire scolaire”. In: DEVELAY, M. Savoirs 
scolaires et didactique des disciplines: une encyclopédie pour aujourd'hui. Paris: ESF 
Editeur, 1995. 
ANHORN, C. T. G. “O saber histórico escolar: entre o universal e o particular.” Dissertação 
de mestrado. Programa de Pós-graduação em educação da Pontifícia Universidade Católica 
do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 1999. 
AUDIGIER, F., CREMIEUX, C., TUTIAUX-GUILLON, N. “La place des savoirs 
scientifiques dans les didactiques de l'histoire et de la geographie”. In: Revue Française de 
Pedagogie , nº 106, janvier-février-mars, 1994, p. 11-23. 
BOUTIER, J. e JULIA, D. (org .) Passados recompostos. Campos e canteiros da História. 
Rio de Janeiro: Editora da UFRJ/Editora da FGV,1998. 
CHERVEL, A. “História das disciplinas escolares: reflexões sobre um campo de pesquisa”. 
In: Teoria & Educação nº 2. Porto Alegre: Pannonica Editora, 1990, p. 177-229. 
CHEVALLARD, Y. La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos 
Aires: Aique Grupo Editor, s.d. 
DEVELAY, M. De l'Apprentissage à l'enseignement. Pour une épistémologie scolaire. 
Paris, ESF Éditeur, 1992. 
DEVELAY, M. Savoirs scolaires et didactique des disciplines: une encyclopédie pour 
aujourd'hui. Paris, ESF Editeur, 1995. 
FORQUIN, Jean-Claude. “Saberes escolares, imperativos didáticos e dinâmicas sociais”. In: 
Teoria & Educação nº 5. Porto Alegre: Pannonica Editora, 1992. p. 28-49. 
_______________. Escola e Cultura . As bases sociais e epistemológicas do conhecimento 
escolar. Porto Alegre: Artes Médicas, 1993. 
_________________. “As abordagens sociológicas do currículo: orientações teóricas e 
perspectivas de pesquisa”. In: Educação e Realidade . Currículo e política de identidade. v. 
21, nº 1, Porto Alegre: UFRGS/Faculdade de Educação, 1996. p. 187-198. 
19 
FURET, F. “O nascimento da História”. In: FURET, F. A oficina da História. Lisboa: 
Gradiva, s.d. 
GUIMARÃES, M. L. S. “Nação e civilização nos trópicos: O Instituto Histórico e Geográfico 
Brasileiro e o projeto de uma história nacional”. In: Estudos Históricos 1- Caminhos da 
historiografia. Rio de Janeiro: FGV, 1988, p. 5-27. 
GOODSON, I. “Tornando-se uma matéria acadêmica: padrões de explicação e evolução”. In: 
Teoria & Educação nº 2. Porto Alegre: Pannonica Editora, 1990, p. 230-54. 
_________. Currículo: teoria e história. 2. ed. Petrópolis (RJ): Vozes, 1998. 
LAUTIER, N. Enseigner l'Histoire au Lycée. Formation des enseignants. Professeurs des 
lycées. Paris:Armand Colin, 1997. 
LE GOFF, J. História e memória. Campinas, Editora da Unicamp, 1996. 
LOPES, A. R. C. “Conhecimento escolar: processos de seleção cultural e mediação didática”. 
In: Educação & Realidade, 22(1) : 95-112, jan./jun. 1997. 
_____________ Conhecimento escolar: ciência e cotidiano . Rio de Janeiro: Ed. UERJ, 
1999. 
MARTINAND, J. L. Connaître et transformer la matiére. Berne: Peter Lang, 1986. 
MATTOS, S. R. de. O Brasil em Lições. A história como disciplina escolar em Joaquim 
Manuel de Macedo. Rio de Janeiro: Access Editora, 2000 (Aprendizado do Brasil). 
MONIOT, H. Didactique de L'Histoire. Paris: Edition Nathan, 1993. 
MONTEIRO, A. M. “História. Inserção da História na área das Ciências Humanas”. In: 
FUNDAR/Secretaria de Estado de Educação do Rio de Janeiro. Ciclo de estudos 2004. 
Formação continuada para professores de escolas na busca do horário integral. Rio de Janeiro: 
Fundar, 2004. 
________________. “A história ensinada: algumas configurações do saber escolar”. In: 
História e Ensino. Vol. 9. Revista do Laboratório de Ensino de História da Universidade 
Estadual de Londrina. Londrina: Editora da UEL, 2003, p. 9-36. 
________________. “Ensino de História: entre saberes e práticas”. Tese de Doutorado. 
Programa de Pós-graduação em Educação da Pontifícia Universidade Católica do Rio de 
Janeiro. Rio de Janeiro, agosto de 2002. 
________________. “Ensino de História: das dificuldades e possibilidades de um fazer”. In: 
DAVIES, N. (org.) Para além dos conteúdos no ensino de História. Niterói, EDUFF, 2000. 
MOREIRA, A. F. B. e SILVA. T. T. (orgs.). Currículo, cultura e sociedade. São Paulo: 
Cortez, 1994. 
______________. “Currículo, utopia e pós-modernidade”. In: Moreira, A. F. B. (org.) 
20 
Currículo: questões atuais. Campinas: Papirus, 1997. 
________________. Currículo: questões atuais. Campinas: Papirus, 1997. 
PROST, A. Douze leçons sur l'histoire . Paris: Éditions du Seuil, 1996.
Notas: 
1 Professora de Didática e Prática de Ensino de História e pesquisadora do Núcleo 
de Estudos de Currículo do Programa de Pós-graduação da Faculdade de Educação 
da UFRJ. Mestre em História pela UFF e Doutora em Educação pela PUC-Rio. 
2 Este texto é uma adaptação de artigo publicado com o título “Ensino de História e 
História Cultural: diálogos possíveis” na obra: SOIHET,R. e outras. Culturas políticas. 
Ensaios de história cultural, história política e ensino de história . Rio de Janeiro: 
Mauad, 2005. 
3 Não defendo aqui que todo ensino escolar é bem desenvolvido e imune a erros. A 
crítica, apoiada em autores que ignoram a especificidade da cultura e do saber 
escolar, tem, no entanto, dificultado avanços para sua melhor realização. 
4 Por transposição didática, Chevallard denomina o processo que transforma um 
saber acadêmico em saber a ensinar e , este, em saber ensinado. Para analisar as 
diferenças entre os autores que operam com estes conceitos, ver Monteiro 2002 e 
Monteiro, 2003. 
5 Uma crítica à teoria da transposição didática, conforme formulada por Chevallard 
com base no ensino da Matemática, é feita por Caillot (1996), que discute se esta 
teoria é ela mesma transponível para outros campos disciplinares que não a 
Matemática. Ele questiona fortemente o fato de Chevallard considerar o saber 
acadêmico, científico, como a única referência para o saber ensinado, apoiando-se 
na sociologia do currículo que tem mostrado a complexa rede de influências, 
interesses e saberes que entram em jogo na sua formulação. Para ele, a teoria da 
transposição didática tem uma validade limitada ao campo da Matemática 
(Caillot,1996, p. 22-3). 
6 Audigier, 1988; Develay,1992; Tutiaux-Guillon (1993); Audigier, Crémieux, Tutiaux-
Guillon (1994); Allieu (1995); Lautier (1997) são outros autores que, juntamente com 
Moniot (1993), têm procurado incorporar e reelaborar as contribuições da teoria da 
transposição didática ao campo da História. 
7 Esta observação de Moniot vem ao encontro da perspectiva de Develay, no que 
diz respeito aos fluxos simultaneamente ascendentes e descendentes entre o saber 
escolar e o acadêmico. 
8 Uma excelente análise desse processo é aquela feita por Guimarães, em artigo 
intitulado “Nação e civilização nos trópicos: O Instituto Histórico e Geográfico 
Brasileiro e o Projeto de uma História Nacional”. In: Estudos Históricos 1 - Caminhos 
da Historiografia . Rio de Janeiro, n.1, 1988, p.5-27. 
9 Na primeira metade da década de 1990, observamos a realização de um conjunto 
de pesquisas que buscavam identificar as concepções de História presentes no seu 
ensino. Discordo deste enfoque que supõe a identidade entre o saber acadêmico e o 
escolar e, por causa disso, identifica como problemas ou erros aspectos que são 
construções tipicamente escolares. Uma nova abordagem que reconhece a 
especificidade da cultura escolar pode ser encontrada em Anhorn, 1999 e Monteiro, 
2002 . 
10 Acredito que a maior clareza sobre características do conhecimento histórico e da 
história escolar permitem que os professores possam superar visões 
21 
excessivamente otimistas, e de certo modo ingênuas, sobre as potencialidades do 
ensino de História para a transformação social e que deixam transparecer resquícios 
do historicismo.
22 
PROGRAMA 2PROGRAMA 2
MEMÓRIA E ENSINO DE HISTÓRIA
 Carmen Teresa Gabriel 1
Um novo olhar sobre o passado e o futuro se elabora sob as pressões do presente vivido. A 
partir do presente, a visão do passado se altera e age sobre a visão e a produção do futuro. 
(Reis, 1994) 
Como em toda discussão sobre um determinado tema, existem diferentes “portas de entrada” para 
participar do debate em torno da relação que pode ser estabelecida entre Memória e ensino de 
História. Essas entradas dependem do lugar do qual falamos, dos nossos olhares, dos nossos 
interesses, das nossas escolhas políticas, das utopias pelas quais lutamos. É, pois, do lugar de 
professora de História, tendo que muitas vezes, na sala de aula, “agir na urgência e decidir na 
incerteza” (Perrenoud, 2001), apostando, ainda, na potencialidade desta disciplina para pensar a 
possibilidade de mudança e na viabilidade da construção de um projeto de sociedade menos 
dogmático e mais justo que me proponho a entrar neste debate 
Optei começar este texto enunciando a questão que serviu de eixo em torno do qual desenvolvi 
minhas argumentações. O que ensinamos nas aulas de História tem alguma relação com 
Memória? Aparentemente simples e mesmo óbvia, essa questão exige, portanto, algumas reflexões 
e posicionamentos prévios. Reflexão, em primeiro lugar, sobre a própria razão de ser deste tipo de 
questionamento isto é, sobre o próprio contexto histórico no qual essa questão é formulada, que 
permite explicar a centralidade, nas últimas duas décadas, da temática da memória e sua relação 
com a história, e, conseqüentemente, também com o seu ensino. Esse esforço de contextualização é 
importante, na medida em que nos leva a explicitar o que estamos chamando de memória e como 
percebemos sua articulação com essa área de conhecimento. 
Em seguida, trata-se de pensar sobre o papel desempenhado pela memória no processo de 
construção dos saberes históricos escolares e na relação que os sujeitos envolvidos – professores/as 
e alunos/as – estabelecem com esses saberes ensinados e aprendidos. As breves considerações que 
se seguem são apenas um ponto de partida para futuras reflexões mais aprofundadas, sem a menor 
23 
pretensão de serem exaustivas. 
A memória na berlinda 
Aceleração da história (...). Fala-se tanto de memória somente porque ela não existe mais.(Nora, 1993) 
É nos momentos de ruptura da continuidade histórica que as alterações mais se voltam para a 
memória e a duração. (Duvignaud. Apud D'Aléssio, 1992) 
Memória e História são formas de “visitar” o passado, que durante muito tempo, no âmbito da 
trajetória de construção desta disciplina – seja na sua versão acadêmica, seja na versão escolar e, em 
particular, no que se refere à História Nacional – tenderam a serem confundidas. 
Essa (con)fusão já estava presente no momento da própria emergência deste campo disciplinar no 
século XIX, na medida em que a sua constituição pode ser explicada e justificada pela necessidade 
de elaboração de uma memória nacional que pudesse garantir e legitimar a consolidação dos 
Estados nacionais modernos. Tratava-se de inventar naquele presente um passado comum, isto é, de 
fazer esquecer e de fazer lembrar as experiências passadas que interessavam à construção dos 
projetos de sociedade estruturados em torno de cada um dos Estados-Nação reconhecidos como tais, 
no cenário político daquela época. 
Com efeito, o período que vai do século XIX até as primeiras décadas do século XX correspondeu 
ao apogeu da História-memória , da História Nacional, na qual memória, nação e história eram 
percebidas através de uma relação de "circularidade complementar, uma simbiose em todos os 
níveis: científicos, pedagógico, teórico e prático" (Nora, 1993). Essa história-memória, a despeito 
das particularidades de cada contexto, desempenhou um papel central na constituição do nacional e, 
por conseguinte, da construção do sentimento de pertencimento a essa marca identitária. A história e 
o seu ensino se apresentavam, dessa forma, como guardiãs importantes da identidade nacional 
concebida até então como um elemento unificador e homogeneizador das diferenças regionais, 
políticas, sociais e culturais consideradas indispensáveis para a construção e manutenção dos 
Estados-Nacionais modernos. Até época relativamente recente não havia, pois, espaço para o 
questionamento ou problematização desta forma de significar esse tipo de relação. 
24 
Como entender, então, as citações acima? Em que momento e por que razão essas duas formas de se 
relacionar com o passado se distanciaram e tenderam a se opor de tal maneira que hoje alguns 
estudiosos chegam a afirmar não apenas o distanciamento mas o próprio desaparecimento de um 
desses pólos? Expressões como “apagamento da memória” ou “enfraquecimento da historicidade” 
(Jameson, 1997) são comuns nos dias de hoje, indicando uma mudança considerável na forma de 
conceber essa relação. 
Essas novas formas de percepção de passado, presente e futuro e da relação entre memória e 
história não podem ser naturalizadas. Ao contrário, elas foram sendo construídas historicamente. 
Estudos tendem a mostrar que momentos de simbiose, de autonomia e de (re)fusão aparecem como 
fases neste processo de construção permanente da relação entre história e memória e refletem uma 
faceta do equacionamento buscado nos diferentes presentes entre os campos de experiência 
(passado) e os horizontes de expectativa (futuro). 
O processo de distanciamento entre memória e história se fez de forma gradativa. A aceleração do 
ritmo das mudanças geradas a partir do advento da modernidade só fez acirrar este processo de 
distanciamento, fazendo-o chegar ao ponto convulsivo que marca esta passagem de século, onde o 
esgarçamento dos fios das tramas que se tecem entre passado e futuro situa-nos em um presente que 
se apresenta como um mero simulacro, no qual memórias e projetos, tradição e utopia perdem o 
sentido. 
Basta pensarmos na problemática da(s) identidade(s) tão em voga, igualmente, na atualidade, para 
melhor compreendermos as implicações no nosso cotidiano dessa perda de sentido. O ritmo 
desenfreado das transformações acarretou um intenso movimento de presentificação em detrimento 
tanto do passado como também do futuro. De um lado, estas mudanças incessantes e cada vez mais 
aceleradas passam a ameaçar a legitimidade da própria concepção monolítica, estática e 
essencialista de identidade tal como estava na base da concepção de identidade nacional nos moldes 
descritos acima. A concepção de identidade passa a ser vista como lealdades construídas em 
contextos específicos, sendo pois considerada necessariamente como relacional, dinâmica e 
processual. Essa mudança de concepção coloca em xeque diferentes marcas identitárias de graus 
variados de generalização, como, por exemplo, a que define o pertencimento da idéia de Nação 
moderna. De outro lado essa aceleração do processo de mudanças obscurece igualmente o horizonte 
25 
de espera. O fim da crença no progresso e na credibilidade das grandes narrativas, que caracteriza 
também este final de século, faz com que o presente não desempenhe mais o papel de mediador 
entre passado e futuro: a certeza trazida pela idéia de um futuro de sentido predeterminado é 
substituída pela incerteza e a insegurança frente à imprecisão e ao descrédito da possibilidade de 
qualquer forma de utopia. 
Todavia, e de forma aparentemente paradoxal, é esta insegurança que levaria também à necessidade 
de tudo reciclar em objeto memorial. Com efeito, essa mesma crise identítária que, apesar de vivida 
de forma diferenciada nos diversos países, configura a experiência coletiva nas sociedades 
industrializadas deste final de século e reafirma o apego aos traços, aos vestígios, à história e à 
memória, tornando-se responsável pela emergência de um verdadeiro “culto da memória” nas 
sociedades pós-industriais, tradutor de uma vontade de se contrapor a esta crise através da 
reafirmação da necessidade de um enraizamento, como bem analisa Rousso na citação abaixo: 
Esta vontade de conservar, de preservar de "colocar no museu" o passado, concomitantemente à 
valorização atual da memória, parece mais uma forma de resistência ao sentimento vivido da 
alteridade do tempo, uma resposta à incerteza atual do presente e do futuro do que a vontade de 
estabelecer um laço dinâmico entre passado, presente e futuro (Rousso, 1998). 
No campo político, esta preocupação pode ser identificada com a implementação, em diversos 
Estados industrializados, de uma política pública da memória que pode ser percebida, por exemplo, 
pela extensão da noção de "patrimônio" ou pelas novas direções assumidas pelas políticas públicas 
de comemoração (no sentido de "rememorar juntos"), visando reunir a comunidade nacional. Esta 
gestão pública do passado estaria, senão de forma exclusiva, fortemente guiada por esta vontade de 
superar o sentimento de desenraizamento, de perda, marca da nossa contemporaneidade. Ela 
emerge, pois, de uma interrogação atual cada vez mais angustiada sobre a identidade coletiva. 
Uma breve incursão na trajetória da construção da História Nacional nos oferece algumas chaves de 
leitura para a compreensão desse processo, no qual História-nação, memória nacional e identidade 
nacional passam a serem vistas, elas próprias, como objetos de investigação para o historiador. A 
história deixa de se confundir com a história da nação, a memória nacional passa a ser apenas uma 
modalidade de memória entre outras tantas memórias coletivas. 
26 
Por volta dos anos 30 do século passado, no campo da historiografia, em particular da historiografia 
francesa, a nação deixa de ser o quadro unitário que encerraria a consciência da coletividade, 
libertando-se dessa forma de sua identificação nacional. Memória, História e Nação assumem uma 
autonomia em relação ao períodoprecedente. O objeto de investigação privilegiado pelos 
historiadores deixa de ser o passado glorioso da nação e centra-se sobre a própria sociedade, 
abrindo espaço para a emergência de outras memórias particulares e coletivas. Este movimento de 
passagem da memória para a história obriga cada grupo a redefinir a sua identidade pela 
revitalização da sua própria história. É como se ocorresse uma verdadeira implosão da história 
nacional, da história-memória, dando origem a uma pluralidade de memórias particulares que 
reclamam a sua própria história. Em síntese, esta fase poderia ser resumida pela dilatação, 
democratização, descentralização e multiplicação da memória e se insere num contexto histórico 
específico marcado pelas crises do nosso presente. 
Todavia, se de um lado este momento é apresentado como um momento de agudização do processo 
de distanciamento de história e memória, de outro, é nele também que emerge, a partir dos anos 80, 
a possibilidade do novo, de uma nova síntese – os lugares de memória – cuja proposta é a (re) 
aproximação destes dois conceitos a partir de novas bases. O conceito de lugares de memória 
cumpriria justamente esta função mediadora entre o mundo dos mortos e o mundo do vivos. Eles 
nascem e vivem do sentimento de que não há mais memória espontânea, defendem algo ameaçado e 
pertencem a dois domínios: o da memória espontânea e o da memória alcançada pela história. Nesta 
perspectiva os lugares de memória são "restos", "rituais de uma sociedade sem rituais”, "sinais de 
reconhecimento e de pertencimento de um grupo numa sociedade que só tende a conhecer 
indivíduos", "um vai e vem entre memória e história" "um jogo de memória e história" (Nora, 1993) 
no qual esses usos sociais do passado são considerados diferentes, mas nem por isso dicotômicos. 
A memória como fonte e/ou objeto de pesquisa permanece um conceito central para o campo da 
História, exigindo tomadas de posição frente a essas diferentes concepções. 
A construção da história nacional e o seu ensino não podem deixar de enfrentar, hoje, as tensões 
entre memória e história. Sem confundi-las nem tampouco ignorá-las, surgem leituras plurais do 
passado nacional orientadas pelos interesses em disputa. A memória não é mais monopólio de um 
grupo e sim um campo de lutas política e cultural, onde lembrar e esquecer depende de quem 
27 
comemora e memoriza e dos interesses que estão em jogo no presente em que a relação com o 
passado é estabelecida. 
Saberes históricos escolares: entre o dever de memória e a reflexão crítica 
Se a disciplina “história” (matéria de ensino ou domínio de pesquisa) está particularmente exposta 
aos solavancos da história viva, é porque ela coloca em questão a identidade coletiva, e mais 
precisamente a identidade nacional (Colliot-Thélène, 1997). 
Em que medida essas mudanças na forma de apreensão da relação entre memória e história e suas 
implicações para pensar a questão das identidades podem influenciar o ensino de História? A 
citação acima deixa transparecer que essas influências são inevitáveis e diretamente relacionadas à 
função social dessa disciplina. 
Como já mencionado, tanto a História produzida por pesquisa acadêmica como a História ensinada 
nas escolas de educação básica são vistas como portadoras de uma missão formadora, pedagógica, 
muito forte e estreitamente relacionada com a construção de identidades individual, social e cultural 
dos cidadãos. Atualmente, entre os objetivos mais apontados para o estudo desta disciplina se 
encontram os de reconstruir memórias coletivas, sejam elas nacionais ou de um grupo social e 
cultural mais restrito, de formar cidadãos críticos, e de explicar ou dar um sentido ao presente em 
que se vive. 
Essa função político-cultural da disciplina de História é fundamental para entender a especificidade 
do saber histórico, em termos da sua capacidade de absorção das diferentes tensões como, por 
exemplo: afirmação de verdades versus construção de sentidos, explicação versus compreensão, 
objetividade versus subjetividade, universalismos versus relativismos; ciência versus consciência 
etc. 
Como professores de História, enfrentamos no cotidiano das nossas aulas as implicações 
decorrentes dessas tensões inerentes à natureza do conhecimento histórico e que estão diretamente 
vinculadas à forma privilegiada de equacionarmos memória e projeto, passado e futuro no processo 
de reelaboração didática. Esse processo diz respeito tanto à seleção dos conteúdos históricos a 
serem ensinados, das tramas a serem narradas, quanto à escolha dos sujeitos envolvidos, enfim, das 
28 
memórias coletivas que servem de fonte para a história contada, interpretada, ensinada nas salas de 
aula desta disciplina. 
Nesse sentido, o que ensinamos hoje nas nossas aulas está fortemente imbricado com a questão das 
memórias coletivas, incluindo a memória nacional, sem, no entanto, se confundir com elas. Que 
estratégias discursivas o ensino dessa disciplina mobiliza, contribuindo para que nos tornemos 
brasileiros? Que campos de experiência e que horizontes de expectativa interagem na narrativa 
histórica nacional da atualidade, possibilitando entrever o significado de "estar sendo" brasileiro nas 
diferentes práticas discursivas dos alunos e professores? 
Como articular – no ensino da História do Brasil, por exemplo – a necessidade tanto de garantir a 
transmissão de uma memória nacional legitimada como a de desenvolver a reflexão crítica sobre 
essa mesma memória, condição imprescindível para fazer emergir novas identidades e 
possibilidades de representação de brasilidade? Ou, dito de outro modo: Como articular o ensino de 
uma forma de pensar historicamente e de uma memória já acumulada e consagrada pelas gerações 
precedentes? Como reelaborar didaticamente capacidade crítica e necessidade de memória? 
O que está em jogo, aqui, não é apenas a possibilidade de tornar o ensino de História do Brasil 
ensinável, mas igualmente a necessidade de garantir a sua função formadora no plano cultural e 
político. Apesar de o Estado Nacional não poder ser mais considerado como o principal e único 
fator dos destinos dos povos e de ser necessário reconhecer o enfraquecimento dos laços de lealdade 
a uma cultura nacional – vista como homogênea e estável –, a “possibilidade de um ensino de 
História totalmente liberado do esquema nacional” (Colliot-Thélène, 1997) parece-me dificilmente 
concebível e muito menos desejável. 
Diferentes presentes históricos constroem diferentes narrativas de História nacional e do povo 
brasileiro. Em cada uma delas, diferentes passados são lembrados e ou esquecidos e diferentes 
futuros são sonhados. Caberá a cada professor de História selecionar os conteúdos a serem 
ensinados, ingredientes de uma intriga possível – acontecimentos, sujeitos, concepção de tempo, 
conceitos, etc. – de forma a permitir a emergência de uma diversidade de narrativas da brasilidade, 
contribuindo para a construção de um Brasil mais plural e inclusivo. O desafio é pois, saber como 
usar essas armas da narratividade histórica a favor da inclusão das diferenças (de posições, de 
29 
perspectivas, de identidades) na interpretação histórica. O desafio está posto, o enfrentamento 
apenas começando. 
Referências Bibliográficas: 
COLLIOT-THÉLÉNE, C. Identité nationale et enseignement de l'histoire. In: Revue 
Internationale d'éducation. Sèvres: n.13, mar.1997. 
D'ALÉSSIO, M. M. Memória: leituras de M. Halbwachs e P. Nora. In: Revista Brasileira de 
História. São Paulo: MarcoZero, vol.13, n.25/26, set.92/ago.93. 
JAMESON, F. Pós-modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio. São Paulo: Ática, 
1997. 
NORA, P. Entre memória e história: a problemática dos lugares. In: Projeto História. São 
Paulo, PUC-SP - Programa de Pós-Graduação em História, dez. 1993 
PERRENOUD, P. Ensinar: agir na urgência e decidir na incerteza, Porto Alegre, Artmed, 
2001. 
REIS, J. C. Tempo, História e Evasão. Campinas: Papirus,1994. 
ROUSSO, H. Réflexions sur l'émergence de la notion de mémoire. In: VERLHAC M. (Org.). 
Histoire et Memoire . Genoble: CNDP, 1998.
Nota: 
1 Professora da Faculdade de Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro. 
Doutora em Educação – PUC/RJ. 
30 
PROGRAMA 3PROGRAMA 3
LUGARES DE MEMÓRIA
Produção de saberes nos lugares de memóriaProdução de saberes nos lugares de memória
Helena Maria Marques Araújo 1
Educar para cidadania 
Nos dias de hoje, muito se tem discutido e comentado sobre educação. Em reuniões de professores, 
em escolas, em universidades e em outros espaços sociais – mídia, jornais, rodas de amigos etc. – 
são pensados e repensados caminhos para a educação brasileira. Paralelamente, impõe-se a 
importância de se educar para a cidadania. Mas de que tipo de cidadania estamos falando? E que 
tipo de educação desejamos para se chegar a essa cidadania? Qual o papel da escola, da 
universidade, dos professores e dos espaços educativos não-formais nessa educação para a 
cidadania? 
A função primordial da educação é formar cidadãos capazes de gerir sua própria História, função 
contrária aos interesses neoliberais. Sendo assim, acreditamos que a educação deva formar cidadãos 
autônomos, capazes de atuar como leitores, consumidores e agentes críticos no mundo. 
Este texto pretende refletir sobre a produção de conhecimento nos espaços educativos não-formais, 
especialmente nos museus. Pretendemos enfatizar a importância de se estreitar laços entre as 
práticas escolares e os lugares de preservação da memória. 
Breve histórico sobre os museus 
“Os museus podem ser considerados reflexos de concepções de ciência vigentes em determinados momentos 
históricos.” 
Marandino, Museu e escola: parceiros na Educação científica do cidadão. In: CANDAU (org.). 
Reinventar a escola, 2000, p. 190. 
31 
Os estudiosos dos museus afirmam que estes possuem um caráter educacional vinculado à sua 
própria origem, logo desde o início se configuravam como espaços de pesquisa e ensino. 
Nos séculos XV e XVI, os Gabinetes de Curiosidades, por exemplo, não tinham preocupação 
científica ao expor os fragmentos da natureza. Apresentavam um conhecimento enciclopédico. 
Somente ao final do século XVIII o enciclopedismo acaba gerando uma preocupação educativa do 
museu. 
A partir do século XIX, os Gabinetes foram substituídos pelos museus científicos. Estes refletiam a 
necessidade de ordenação do mundo natural e de organização das coleções. 
O processo de mudança da relação do público com o museu foi bem devagar e até 1914 os museus 
não foram espaços democráticos ou em processo de democratização. 
Somente no século XX se proliferaram museus que queriam divulgar as coleções com base em 
propósitos mais populares, aumentando, assim, a popularização do saber dos museus, especialmente 
na França. Cabe lembrar que isto não atinge, de forma uniforme, todos os tipos de museu, sem 
dúvida os museus de ciência e tecnologia tiveram um papel preponderante no estreitamento das 
relações museu-escola. 
Nas últimas décadas, um dos alicerces da nova museologia é a questão educacional. Os anos 80 
serão marcantes na história dos museus de ciência do Brasil, devido à preocupação e busca por uma 
função educativa. Por exemplo, poderíamos citar nesta linha o Museu do Instituto Butantã, em São 
Paulo, dentre outros. 
Também nos anos 80 proliferaram os chamados “museus vivos ou interativos”. Atualmente, eles 
sofrem críticas no Brasil e no mundo inteiro. 
Com certeza, os museus e Centros de Ciência ainda têm muito a ensinar aos museus de História. 
Porém, sabemos que, ao longo dos séculos e de forma lenta, os museus, de uma forma geral, foram 
alcançando um maior público e se democratizando no acesso. 
32 
Memória, museu e escola 
“Hoje, a função da memória é o conhecimento do passado que se organiza. Ordena o tempo, localiza 
cronologicamente. Na aurora da civilização grega, ela era vidência e êxtase .” (Bosi, Memória e 
sociedade, 1979, p. 89) 
Como nos afirma no trecho acima Ecléa Bosi, a função da memória hoje é o conhecimento do 
passado. Porém, conceituar memória é crucial, complexo e nos levaria a um trabalho sem fim. É 
importante, então, minimamente, entendermos que um dos meios de se chegar aos problemas do 
tempo e da história é através do estudo da memória social E são os espaços ditos de memória, onde 
se pretende preservar o passado para auxiliar a entender e participar do presente, que nós iremos 
abordar neste texto. 
Como já afirmamos na nossa proposta pedagógica, na perspectiva dos Estudos Culturais, segundo 
Tomaz Tadeu da Silva (1999), a cultura é pedagógica e a pedagogia é cultural. 
“Tal como a educação, as outras instâncias culturais também são pedagógicas, também têm uma 
‘pedagogia', também ensinam alguma coisa. Tanto a educação quanto a cultura em geral estão 
envolvidas em processos de transformação da identidade e da subjetividade.” (SILVA, 1999, p.139) 
A escola é o espaço formal da construção/transmissão do conhecimento, existindo pois, outros 
espaços de saber que também educam – espaços não-formais de educação – que são os museus, 
arquivos, programas de televisão e/ou rádio (educativos ou apenas de lazer), filmes, peças de teatro, 
músicas, espaços de exposições etc. 
Todos esses lugares – como os museus, arquivos etc. – possuem cultura própria, ou seja, apresentam 
determinadas especificidades. O museu é um espaço social particularmente diferente da escola. 
Segundo Marandino (2000), são espaços marginais de educação, daí esta autora nos afirmar a 
necessidade de se construir uma pedagogia museográfica, ou seja, uma pedagogia dos museus. 
Estes são espaços fundamentais de educação não-formal. 
Cada vez mais aumentam as pesquisas que procuram entender os museus como espaços educativos. 
Atualmente, o público é o elemento central para a elaboração das exposições e programas culturais 
e educacionais oferecidos nos museus. 
33 
Nesses espaços educativos não-formais, percebemos que os temas são oferecidos aos alunos de 
forma interdisciplinar, podendo ampliar o universo cultural dos visitantes. 
Nos últimos anos, alguns pesquisadores estão se dedicando ao estudo das possibilidades e caminhos 
educacionais nos museus de ciência. Tais estudos estão se estendendo aos museus de história, 
antropologia e ciências afins. Em todos eles percebemos a necessidade de se construir e/ou 
aprimorar uma pedagogia museográfica pautada e adaptada em conceitos de transposição didática 
ou de recontextualização. 
Segundo Marandino, alguns autores têm procurado diferenciar escolas e museus frisando as 
particularidades de cada um desses espaços educativos. Essa autora apresenta um quadro-síntese 
(2000, p. 202) baseado em algumas diferenças propostas por Allard et alii (1996). Fizemos uma 
nova diagramação para apresentar tal quadro. Para entendê-lo, relacione-o quanto ao: 
- objeto: na escola, deve instruir e educar; já nos museus deve recolher, conservar, expor e estudar; 
- cliente: na escola ele é cativo e estável, por outro lado, no museu é livre e passageiro; 
- atividade: fundada no livro e na palavra na escola; já no museu, fundada no objeto;- programa: na escola é imposto, pode fazer diferentes interpretações da lei, mas deve ser fiel a ela; 
no museu, as exposições são próprias ou itinerantes e suas atividades pedagógicas dependem de sua 
coleção; 
- tempo: na escola, de um ano; no museu de 1 a 2 horas. 
Urge que cada vez mais a escola use esses espaços educativos alternativos, através das visitas 
pedagógicas e das ações de parcerias. 
É preciso que inovemos em nossas aulas, que utilizemos outros espaços além daqueles da escola. A 
aula reprodutiva reduz o aluno, não permite a formação de sua autonomia, já que apresenta modelos 
34 
prontos, repetitivos e descolados de sua vivência real. Aprender é construir e reconstruir o 
conhecimento, elaborando e exercendo a autonomia de sujeito histórico. Crianças e jovens devem 
ser partícipes ativos de sua sociedade, gerando a transformação social e política da mesma. Logo, 
precisamos reinventar a escola comprometida com uma cidadania participativa e democrática, 
ampliando e vencendo os seus próprios “muros”. 
Como já vimos, a escola e o museu têm diferentes propostas e são diferentes espaços educacionais. 
A escola é o espaço privilegiado de aquisição do saber hegemônico. É o lugar central como espaço 
de educação. 
Já no espaço do museu se produz um saber próprio, o saber museal. Logo, a relação dos sujeitos 
com a produção e aquisição do saber no museu também é diferente. Daí, a necessidade de serem 
criados modelos pedagógicos próprios. 
Ainda segundo Marandino, no Brasil, existem diversos programas educacionais proporcionados 
pelos museus de ciência, em parceria com as escolas, e poderíamos agrupá-los em: 
• Programas de atendimentos a visitas escolares, por exemplo: no Museu de Astronomia e Ciências 
Afins – MAST/CNPq (Rio de Janeiro), no Museu da Vida da FIOCRUZ (Rio de Janeiro) e na 
Estação Ciência da USP (São Paulo); 
• Programas de Formação de Professores: no Espaço Ciência de Olinda (Pernambuco), no Museu de 
Ciência e Tecnologia da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, dentre outros; 
• Programas de Produção de Material para Empréstimo: nos Museus de Zoologia, de Anatomia 
Veterinária e de Oceanografia da USP etc. 
Antes de finalizar, não podemos deixar de abordar rapidamente – já que teremos um outro texto que 
tratará especificamente desse tema – a formação de professores. Faz-se necessário desvelar o 
horizonte universitário e pedagógico para a utilização dos espaços educativos alternativos. Assim 
sendo, entendemos ser necessário uma atenção especial à formação inicial dos professores. 
35 
Deve-se aproveitar o preconizado pelas novas Diretrizes Curriculares para Formação de 
Professores, particularmente a ampliação da carga horária das práticas de ensino e estágio, para 
estabelecer a diversificação dos campos de estágio curricular, incluindo os campos educativos não-
formais. 
Conclusão 
Segundo Marandino (2000), não se trata de opor o museu à escola, mas de definir as especificidades 
relacionadas ao lugar, ao tempo e aos objetos no espaço do museu, o que é essencial e que deve ser 
incluído na formação de educadores numa didática de museu. Nesse sentido, penso que poderíamos, 
com as suas devidas proporções e particularidades, ampliar esse entendimento não só para os 
museus, como para outros espaços educativos não-formais em geral, como o de exposições, 
arquivos públicos, centros culturais etc. 
Quando os professores procuram os museus querem e desejam encontrar um lugar alternativo à 
aprendizagem, além de se depararem com temas apresentados de forma interdisciplinar. Isto é 
fundamental para que possamos pensar que precisamos ampliar a parceria dos museus com as 
universidades, secretarias municipais e estaduais para a realização de cursos de formação de 
professores em todos os níveis. Além disso, é muito importante a implantação de pesquisas nos 
museus e investigações sobre a relação museus/espaços culturais e escola. Esses estudos darão 
subsídios maiores aos programas educativos e culturais desenvolvidos nessas instituições para que 
se estabeleça uma parceria museu/escola. Para que isto aconteça, há que se admitir e estudar 
previamente a existência de uma cultura escolar e de uma cultura museal. 
Marandino afirma que se encontra em construção uma pedagogia museal, que respeite as 
particularidades do museu e também, considere as reflexões teóricas e práticas que se acumulam há 
muitos anos na escola. Com certeza, os museus de ciência e Centros de Ciência, que estão com esse 
tipo de trabalho bem mais encaminhado, terão muito a ensinar aos museus de História no plano da 
dimensão educacional. 
36 
BIBLIOGRAFIA: 
ALLARD, M. et alii. La Visite au Musé. In: Réseau. Canadá, déc. 1995/jan. 1996. 
BITTENCOURT, Circe (org.). O saber histórico na sala de aula. São Paulo: Contexto, 1997. 
BOSI, Ecléa. Memória e Sociedade: lembranças de velhos. São Paulo: T. A. Queiróz, 1979. 
CANDAU, Vera Maria. Pluralismo cultural, cotidiano escolar e formação de professores. In: 
CANDAU, Vera Maria (org.). Magistério: construção cotidiana. Petrópolis, RJ: Vozes, 1997. 
____________________ (org.). Reinventar a escola. 2ª ed. Petrópolis: Vozes, 2000. 
_____________________(org.). Sociedade, educação e cultura(s): questões e propostas. 
Petrópolis, RJ: Vozes, 2002. 
DEMO, Pedro. Ironias da Educação - Mudança e contos sobre mudança. Rio de Janeiro: 
DP&A ed., 2000. 
LE GOFF, Jacques. Calendário. In: Enciclopédia Einaundi. Memória- História, v. 1, 1990. 
MARANDINO, Martha. Museu e escola: parceiros na Educação científica do cidadão. In: 
CANDAU, Vera Maria (org.). Reinventar a escola. Petrópolis: Vozes, 2000. 
SILVA, Tomaz Tadeu da. Documentos de identidade; uma introdução às teorias do currículo . 
Belo Horizonte: Autêntica, 1999. 
Nota: 
1 Mestre em Educação - PUC-Rio. Professora Assistente de História do CAP/UERJ 
e de Prática de Ensino de História do Departamento de História da UERJ. 
Professora de História da rede particular de ensino. Consultora dessa série. 
37 
PROGRAMA 4PROGRAMA 4
ESPAÇOS PÚBLICOS DE MEMÓRIA
Sons de tambores na nossa memória – o ensino de história africana e afro-brasileira
Mônica Lima 1
“À volta da fogueira,
os mais velhos disseram 
vão então caçar nuvens 
que já fogem de nossos olhos. 
Nós pedimos um guia 
armas, munições 
e farnel para a longa jornada. 
Mas eles sorriram 
terão de levar apenas 
estes sons de tambores 
na memória.”
(Caçadores de Nuvens , do poeta angolano João Melo) 
A aprovação da Lei n. 10.639 de 9 de janeiro de 2003, que tornou obrigatório o ensino de História 
da África e da História dos africanos nas escolas de todo o país, além de atender a uma antiga e 
justa reivindicação, trouxe uma série de conseqüências para o ensino desta área/disciplina em sua 
totalidade e para a formação dos profissionais que atuam no magistério, em especial aqueles desta 
área específica – a História. As mudanças ocasionadas pela citada Lei ainda estão em processo. E 
não influenciarão apenas os educadores. Elas podem trazer resultados para o amplo grupo que 
pretendem atingir. Crianças e adolescentes, jovens e adultos entrarão em contato com o tema. O 
alcance das transformações pode ser grande – e muito positivo. E elas poderão ser aceleradas ou 
adquirirem um ritmo mais lento, conforme a capacidade de setores interessados intervirem no 
processo. O impacto da medida merecerá certamente estudos aprofundados, preferencialmente 
tendo como base dados vindos de diferentes partes do país, com suas diversas experiências. 
O ensino-aprendizagem destes conteúdos