ESTUDOS DISCIPLINARES XII - QUESTIONÁRIO UNIDADE II - 2022

Prévia do material em texto

● Pergunta 1
● 0,5 em 0,5 pontos
●
Argumentos falaciosos são encontrados em discursos de todo tipo.
É possível identificá-los em discursos de políticos, discussões
em redes sociais e em quaisquer meios em que haja tentativa
de provar ou refutar pontos de vista divergentes. A lógica formal
trata de forma simbólica as estruturas de um raciocínio,
levando-nos a desconsiderar o conteúdo, o contexto e as
possíveis emoções expressas no argumento. No entanto, em
nosso cotidiano, sabemos que ter consciência sobre esses
elementos é imprescindível, seja para convencer de forma
honesta, seja para manipular intencionalmente seu interlocutor.
Existem diversos tipos de falácias que não são restritos à
estrutura, e sim ao contexto no qual cada ideia foi aplicada. São
conhecidas como falácias informais, ou seja, que não são
identificadas com a utilização de padrões para validação de
inferências. São inúmeras as falácias informais classificadas
até o momento, mas a tirinha a seguir, publicada originalmente
por Nik Papageorgiou, no site The Upturned Microscope, trata
especificamente de uma delas.
Disponível em:
ttps://theupturnedmicroscope.com/comic/logical-fallacies-strawman/.
Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
É evidente que a falácia retratada se trata do(a):
Resposta Selecionada: d. Espantalho.
Respostas: a. Petição de princípio.
b. Generalização apressada.
c. Causa questionável.
d. Espantalho.
e. Apelo à autoridade irrelevante.
Comentário
da
resposta
:
Resposta: D
Comentário: O argumento acima, exposto
em um uma tirinha, retrata a falácia do
espantalho. Um dos integrantes do
diálogo, ao invés de rebater a colocação
de seu interlocutor com argumentos,
opta por distorcer o que foi dito, de forma
a tornar a refutação mais fácil.
●
● Pergunta 2
● 0,5 em 0,5 pontos
●
A Excelsior College, sediada em Nova Iorque, publicou uma série
de quadrinhos nos quais o personagem “Dr. Fallacy”, uma
coruja, aparece representando diversas falácias lógicas. Leia o
quadrinho a seguir, que retrata uma das falácias estudadas por
nós.
Disponível em:
https://owl.excelsior.edu/argument-and-critical-thinking/logical-fallacies
/logical-fallacies-hasty-generalization/. Acesso em: 22 nov. 2021
(adaptado).
É evidente que a falácia retratada se trata do(a):
Resposta Selecionada: a. Generalização apressada.
Respostas: a. Generalização apressada.
b. Causa questionável.
c. Petição de princípio.
d. Apelo à autoridade irrelevante.
e. Apelo à popularidade.
Comentário
da
resposta:
Resposta: A
Comentário: O argumento acima é uma
generalização apressada. A partir da
observação do caso de apenas alguns
adolescentes, o interlocutor conclui que
esse caso é representativo de todos
eles.
●
● Pergunta 3
● 0,5 em 0,5 pontos
●
Leia o diálogo abaixo, onde uma falácia lógica é cometida.
- Seu argumento é um erro de raciocínio porque é uma falácia.
- Mas por que meu argumento é falacioso?
- Ora, porque é um erro de raciocínio!
Sobre o argumento acima, é correto afirmar que se trata de um
(a):
Resposta Selecionada: a. Petição de princípio.
Respostas: a. Petição de princípio.
b. Generalização apressada.
c. Amostra limitada.
d. Apelo à popularidade.
e. Argumento Ad Hominem.
Comentário
da
respost
a:
Resposta: A
Comentário: O argumento acima, exposto em
um diálogo, é uma petição de princípio.
Um dos integrantes do diálogo, ao
justificar sua conclusão, simplesmente
repetiu o que já havia afirmado
inicialmente. Por isso, a petição de
princípio também é chamada de
raciocínio circular. A pessoa que a
proferiu, ao invés de apresentar novas
informações que justifiquem seu
posicionamento, simplesmente retoma o
que já havia afirmado, mas com palavras
um pouco diferentes.
●
● Pergunta 4
● 0,5 em 0,5 pontos
●
Leia o argumento a seguir.
O galo sempre canta antes de o sol nascer. Portanto, o sol nasce
justamente por causa do canto do galo.
Sobre esse argumento, é correto afirmar que se trata de um(a):
Resposta Selecionada: b. Causa questionável.
Respostas: a. Generalização apressada.
b. Causa questionável.
c. Petição de princípio.
d. Apelo à autoridade irrelevante.
e. Apelo à popularidade.
Comentário
da
resposta:
Resposta: B
Comentário: O argumento acima é uma
falácia da causa questionável. A partir
da observação da sequência de dois
eventos, foi concluído, erroneamente,
que um ocasionou o outro.
●
● Pergunta 5
● 0,5 em 0,5 pontos
●
(CEBRASPE/2016 – adaptada) Leia o diálogo a seguir, entre dois
interlocutores que discordam a respeito de um tema.
- Eu considero que castigos são uma forma eficaz de educar
crianças.
- O seu argumento já é, de saída, inválido! Você, que o
defende, não tem conhecimento de causa para opinar sobre a
melhor maneira de educar uma criança. Como considerar o
ponto de vista de uma pessoa que nunca teve filhos? Reitero: o
argumento em discussão não é válido!
A segunda fala foi proferida por uma pessoa que, claramente, é
contrária à ideia de que os castigos são uma forma eficaz de
educar crianças. Porém, em sua suposta refutação, foi
cometida uma falácia muito comum em discussões. Trata-se
do(a):
Resposta Selecionada: e. Argumento Ad
Hominem.
Respostas: a. Causa questionável.
b. Generalização apressada.
c. Amostra limitada.
d. Apelo à popularidade.
e. Argumento Ad Hominem.
Comentário
da
respost
a:
Resposta: E
Comentário: O argumento acima, exposto
em um diálogo, é um ataque pessoal, ou
um argumento Ad Hominem. O segundo
interlocutor ataca diretamente a pessoa
com quem discute, e não seu argumento,
tentando desqualificá-la do debate por
conta de uma característica pessoal: a
pessoa nunca teve filhos.
●
● Pergunta 6
● 0,5 em 0,5 pontos
●
(CPCON/2016 – adaptada) Carlos foi caminhar e desmaiou. Logo,
ir caminhar faz Carlos desmaiar. Trata-se aí de:
Resposta
Selecionad
a:
e. Uma falácia, pois concluiu-se,
erroneamente, que o acontecimento
anterior será sempre causa do
posterior.
Respostas: a. Uma distorção metonímica.
b. Uma conclusão verdadeira, pois os
acontecimentos foram sucessivos.
c. Um paradoxo, pois a ideia é contrária à
intuição comum.
d. Um argumento indutivo forte.
e. Uma falácia, pois concluiu-se,
erroneamente, que o acontecimento
anterior será sempre causa do posterior.
Comentário
da
resposta:
Resposta: E
Comentário: O argumento se trata de uma
falácia da causa questionável, já que se
concluiu que caminhar é o ato causador
do desmaio, apenas por conta da
sucessão dos eventos.
●
● Pergunta 7
● 0,5 em 0,5 pontos
●
Os dizeres abaixo, livremente traduzidos do site da Texas State
University, exemplificam um tipo de falácia lógica estudado por nós.
● Brad Pitt foi visto usando os óculos de sol do designer Bob,
logo, esses devem ser os melhores óculos escuros.
● Pacifismo é uma boa ideia, pois o brilhante cientista Einstein
era um grande entusiasta.
● Eu concordo com as alegações de Alec Baldwin a respeito do
aquecimento global. Ele deve saber do que está falando, já
que é uma famosa celebridade .
Disponível em:
https://www.txstate.edu/philosophy/resources/fallacy-definitions/.
Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
Os argumentos exemplificam a falácia do(a):
Resposta Selecionada: d.
Apelo à autoridade irrelevante.
Respostas: a.
Argumento Ad Hominem.
b.
Apelo à popularidade.
c.
Petição de princípio.
d.
Apelo à autoridade irrelevante.
e.
Apelo à emoção.
Comentário
da
respost
a:
Resposta: D
Comentário: Os argumentos apresentados
sugerem que determinada conclusão é
verdadeira com base, exclusivamente, no
apoio de uma autoridade, seja o cientista ou
as celebridades, que não são especialistas
nas áreas comentadas. Trata-se, portanto, do
apelo à autoridade irrelevante.
●
● Pergunta 8
● 0,5 em 0,5 pontos
●
Os dizeres abaixo, livremente traduzidos do site da Texas State
University, exemplificam um tipo de falácia lógica estudado por nós.
● Um recente estudo, envolvendo mais de 100.000 pessoas do
Estado da Flórida, concluiu que 43% dos estadunidenses
gastam, pelo menos, duas horas por dia com alguma
atividade recreativa.
● O meio ambienteé, agora, uma grande preocupação dos
estadunidenses. Foi solicitado a cerca de 5.000 estudantes,
de 30 universidades do país, que listassem os três problemas
públicos de maior preocupação para eles. Mais de 4.000
elegeram o meio ambiente como sua principal preocupação.
Disponível em:
https://www.txstate.edu/philosophy/resources/fallacy-definitions/.
Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
Os argumentos exemplificam a falácia do(a):
Resposta Selecionada: c.
Amostra limitada.
Respostas: a.
Argumento Ad Hominem.
b.
Falso dilema.
c.
Amostra limitada.
d.
Apelo à autoridade irrelevante.
e.
Derrapagem.
Comentário
da
respost
a:
Resposta: C
Comentário: Os argumentos apresentados
sugerem a generalização de uma
característica a toda a população dos Estados
Unidos. Porém, isso foi feito com base em
duas amostras enviesadas: o primeiro estudo
avaliou apenas pessoas do Estado da Flórida,
enquanto o segundo avaliou apenas
estudantes universitários.
Os estudos parecem válidos, mas as conclusões
deveriam, nesse caso, abranger apenas o
estrato da população consultada. O primeiro
poderia concluir que 43% dos residentes da
Flórida gastam, pelo menos, duas horas por
dia com alguma atividade recreativa. Já o
segundo, poderia concluir que o meio
ambiente é uma grande preocupação dos
estudantes universitários estadunidenses. No
entanto, devido à conclusão tirada em cada
um, temos exemplos de falácias com
amostras limitadas (ou enviesadas). Esse
pode ser considerado como um tipo de
generalização precipitada, na literatura.
●
● Pergunta 9
● 0,5 em 0,5 pontos
●
O trecho abaixo foi traduzido do artigo intitulado “15 falácias lógicas
que você deveria conhecer antes de entrar em um debate”,
publicado originalmente em inglês por Evan Thompson, no
portal The Best Schools.
Um argumento desse tipo assume que certa ação levará
necessariamente a uma cadeia de eventos futuros. Essa falácia
pega uma premissa como ponto de início e sugere que ela
levará a consequências improváveis ou ridículas, sem o suporte
de evidências.
Você já pode ter usado essa falácia com seus pais quando
adolescente: “Mas você precisa me deixar ir à festa! Se eu não
for, serei o perdedor sem amigos. Quando você se der conta,
vou acabar sozinho e sem emprego, morando no seu porão aos
30 anos de idade!
Disponível em:
https://thebestschools.org/magazine/15-logical-fallacies-know/.
Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
O trecho refere-se a(o):
Resposta Selecionada: c. Derrapagem.
Respostas: a. Argumento Ad Hominem.
b. Falso dilema.
c. Derrapagem.
d. Petição de princípio.
e. Amostra limitada.
Comentário
da
respost
a:
Resposta: C
Comentário: O trecho apresentado refere-se
à falácia informal da derrapagem. No
exemplo citado, não ir à festa resultaria
em acabar sozinho e sem emprego. Não
há evidência de que essa sequência
improvável de eventos ocorrerá. A
derrapagem pode ser considerada como
um tipo de apelo à emoção, já que, na
maior parte das vezes, apela ao medo do
interlocutor.
●
● Pergunta 10
● 0,5 em 0,5 pontos
●
O trecho abaixo foi traduzido do artigo intitulado “15 falácias lógicas
que você deveria conhecer antes de entrar em um debate”,
publicado originalmente em inglês por Evan Thompson, no
portal The Best Schools.
Um argumento desse tipo apresenta opções limitadas –
tipicamente focando em dois extremos – quando, de fato, há
outras possibilidades. A frase “América: ame-a ou deixe-a” é
um exemplo dessa falácia.
Essa é uma ferramenta manipulativa projetada para polarizar a
audiência, promovendo um lado e demonizando outro. É muito
comum em discursos políticos, utilizada como maneira de
incentivar o público a apoiar medidas controversas.
Disponível em:
https://thebestschools.org/magazine/15-logical-fallacies-know/.
Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
O trecho refere-se a(o):
Resposta Selecionada: b. Falso dilema.
Respostas: a. Argumento Ad Hominem.
b. Falso dilema.
c. Derrapagem.
d. Petição de princípio.
e. Amostra limitada.
Comentário
da
respost
a:
Resposta: B
Comentário: O trecho apresentado refere-se
à falácia informal do falso dilema,
também conhecida como falsa dicotomia.
Nela, é apresentada à audiência apenas
duas opções para determinada questão,
quando, na verdade, existem outras.
Corresponde a um uso incorreto do
operador lógico “ou exclusivo”.
●