3 - 69799365-poder-legislativo-e1652213455

Prévia do material em texto

SISTEMA DE ENSINO
NOÇÕES 
DE DIREITO 
CONSTITUCIONAL
Poder Legislativo
Livro Eletrônico
2 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Relações entre os Poderes do Estado e a Teoria dos Freios e Contrapesos ....................4
Poder Legislativo ...........................................................................................................6
Introdução ......................................................................................................................6
1. Estrutura do Legislativo ..............................................................................................6
2. O Congresso Nacional .............................................................................................. 10
3. Competência das Casas Legislativas......................................................................... 13
3.1. Competência Exclusiva do Congresso Nacional (Indelegável) ................................. 15
3.2. Competência Privativa da Câmara do Deputados ................................................... 18
3.3. Competência Privativa do Senado Federal ............................................................ 20
4. Estatuto dos Congressistas ..................................................................................... 30
4.1. Imunidades Parlamentares ................................................................................... 30
4.2. Imunidades nas Esferas Estadual e Distrital ..........................................................38
4.3. Imunidades na Esfera Municipal ............................................................................38
4.4. Incompatibilidades e Impedimentos .......................................................................39
4.5. Hipóteses de Perda do Mandato ........................................................................... 40
4.6. Observações Complementares ..............................................................................42
5. Reuniões ...................................................................................................................45
6. Comissões Parlamentares ....................................................................................... 50
7. Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) ................................................................. 51
7.1. Criação ................................................................................................................... 51
7.2. Objeto ...................................................................................................................53
7.3. Prazo .....................................................................................................................53
7.4. Poderes .................................................................................................................54
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
3 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
7.5. Poderes das CPIs Estaduais, Distritais e Municipais ...............................................59
7.6. Conclusões ............................................................................................................59
8. Processo Legislativo ............................................................................................... 60
8.1. Fase de Iniciativa ....................................................................................................63
8.2. Fase Constitutiva ...................................................................................................70
8.3. Fase Complementar .............................................................................................. 77
9. Espécies Normativas ............................................................................................... 80
9.1. Emendas à Constituição ........................................................................................ 80
9.2. Leis Ordinárias e Complementares ........................................................................92
9.3. Lei Delegada ......................................................................................................... 96
9.4. Medida Provisória ..................................................................................................97
9.5. Decreto Legislativo e Resolução ......................................................................... 105
10. Função Fiscalizatória ............................................................................................ 106
10.1. Controle Externo ................................................................................................ 108
10.2. Controle Interno .................................................................................................. 121
11. Tópico Especial: Súmulas Aplicáveis à Aula ........................................................... 122
Questões de Concurso ............................................................................................... 124
Gabarito ..................................................................................................150
Gabarito Comentado .................................................................................................... 151
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
4 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
RELAÇÕES ENTRE OS PODERES DO ESTADO E A TEORIA 
DOS FREIOS E CONTRAPESOS
No artigo 2º, a Constituição, de forma muito resumida, fala no princípio da separação dos poderes.
Não há dúvidas de que nós adotamos, em linhas gerais, a ideia de Montesquieu, segundo 
a qual o poder seria uno e pertenceria ao povo. No entanto, para melhor funcionamento da 
máquina pública, haveria a tripartição das funções.
É nesse contexto que surge a distribuição das tarefas estatais, em um sistema que fun-
ciona de maneira contínua para controlar os agentes públicos. Um Poder fiscalizaria o outro, 
atuando todos como uma engrenagem perfeita, ao menos do ponto de vista teórico.
É também na concepção de Montesquieu que cada Poder desempenharia uma função princi-
pal (típica) e, de forma secundária (atípica), atuaria naquela tarefa inerente ao outro Poder.
Vou ilustrar com a seguinte tabela:
Poder Função típica Funções atípicas
ExecutivoExecutivo Administrar
1. Legislar: por exemplo, ao editar uma medida provisória ou um 
decreto autônomo.
2. Julgar: julgamentos feitos pelo CADE acerca da possível for-
mação de cartéis ou outras formas de violação da concorrência. 
Ainda, os julgamentos feitos pelo CARF, órgão envolvido na Ope-
ração Zelotes.
JudiciárioJudiciário Julgar
1. Legislar: elaboração de Regimentos Internos.
2. Administrar: “cuidar” de seus servidores. Ex.: conceder férias.
LegislativoLegislativo
Legislar
e fiscalizar
1. Julgar: processar e julgar as autoridades indicadas pela Consti-
tuição (art. 52). Ex.: Pres. da República.
2. Administrar: “cuidar” de seus servidores. Ex.: concessão de 
horas extras.
Observação: Ministério PúblicoMinistério Público, Tribunal de ContasTribunal de Contas e Defensoria PúblicaDefensoria Pública não se subordinam a nenhum dos 
Poderes. Eles contam com autonomia AFO (administrativa, funcional e orçamentária-financeira).
A forma pela qual os Poderes se relacionam e,especialmente, o modo de funcionamento 
dos mecanismos de controle são demasiadamente cobrados pelas bancas examinadoras.
Em razão disso, de antemão, vou apresentar algumas situações corriqueiras nas provas. 
Afinal, este material nasceu deliberadamente voltado para preparar você para resolver as ques-
tões dos mais variados graus de dificuldade.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
5 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Vamos lá!
1) A escolha de ministros do STF (Judiciário) cabe ao presidente da República (Execu-
tivo). Depois disso, o indicado deve ter seu nome aprovado pela maioria absoluta do 
Senado Federal (Legislativo).
2) O aumento na remuneração de servidores da Câmara do Deputados deve ser proposto 
pela própria Câmara (Legislativo). O projeto de lei, mesmo aprovado nas duas Casas do 
Congresso Nacional, deve ser submetido à sanção ou veto do presidente da República 
(Executivo). Sancionada, promulgada e publicada, a lei pode ser declarada inconstitu-
cional pelo STF (Judiciário).
3) As súmulas vinculantes e as decisões proferidas pelo STF em controle concentrado 
têm caráter vinculante erga omnes (contra todos). No entanto, a vinculação não atinge 
o Poder Legislativo em sua função típica de legislar. Isso existiria para evitar o fenôme-
no da fossilização da Constituição. Ou seja, não se impede que o Legislativo edite nor-
mas no sentido inverso do que foi decidido pelo Judiciário. E, num movimento circular, 
nada impede que novamente haja a declaração de inconstitucionalidade.
4) O presidente da República (Executivo), ao escolher o procurador-geral da República 
(PGR), indica livremente um nome entre integrantes da Carreira, não havendo lista trí-
plice. Após isso, o indicado deve passar pela aprovação da maioria absoluta do Senado 
Federal (Legislativo). Já para o cargo de procurador-geral de Justiça (PGJ), Chefe do 
MP Estadual, o governador fica restrito a escolher entre integrantes de lista tríplice, 
elaborada por toda a Carreira. Nesse caso, o STF entende ser inconstitucional norma 
de Constituição Estadual que preveja sabatina do indicado pela Assembleia Legislati-
va. A ideia é que o sistema de freios e contrapesos já atuou.
Essas são apenas algumas demonstrações de aplicação dos freios e contrapesos. Outras 
serão mencionadas ao longo das aulas.
Ultrapassada essa visão inicial, é hora de estudar cada um dos Poderes de forma separada.
Lembro que o Título IV da Constituição – Organização dos Poderes – engloba os Poderes 
Legislativo, Executivo e Judiciário, além das Funções Essenciais à Justiça. Entre estas, têm-
-se o Ministério Público, a Advocacia (pública e privada) e a Defensoria Pública.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
6 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Poder LegisLativo
introdução
A Constituição trata do Poder Legislativo nos artigos 44 a 75.
Para você não vacilar na hora da prova, fique de olho em temas como competência entre 
as Casas Legislativas (artigos 49, 51 e 52), as regras sobre o funcionamento de comissões – 
destacando-se as CPIs – e sobre as imunidades parlamentares.
Vencida essa etapa, os artigos 59 a 69 cuidarão do Processo Legislativo, assunto que é 
relevante para praticamente todos os concursos, não se limitando ao próprio Legislativo.
Mais à frente, nos artigos 70 a 75, aparece a função fiscalizatória, com os controles in-
terno e externo. Não se esqueça de que o Legislativo possui duas funções típicas: legislar 
e fiscalizar.
Então, ajeite-se aí na cadeira que a tarefa está longe de ser uma moleza!
1. estrutura do LegisLativo
Em âmbito federal, o Poder Legislativo, é bicameral, ou seja, composto por duas Casas: a 
Câmara do Deputados, composta de representantes do povo, e o Senado Federal, representan-
do os Estados e o Distrito Federal.
De antemão, é bom lembrar que os Municípios e os Territórios Federais (se forem criados) 
não terão representantes no Senado Federal.
Nas outras esferas, o Poder Legislativo é unicameral, já que conta apenas com a Assem-
bleia Legislativa (estados), Câmara Legislativa (DF) e Câmara dos Vereadores (municípios).
Vou voltar para o modelo federal, mostrando a você uma tabela muito útil, pois soluciona 
inúmeras questões de prova. Assim, toda atenção é pouca!
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
7 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Bate bola entre a Câmara dos Deputados e o Senado Federal
Câmara do DeputadosCâmara do Deputados Senado FederalSenado Federal
Representa o povo Representa os Estados e o Distrito Federal
É a câmara baixa É a câmara alta
Número de membros varia em função da popula-
ção: no mínimo 8 e no máximo 70 deputados, por 
unidade da Federação
Número de membros é fixo, pois todas as unidades 
da Federação (Estados e DF) possuem três sena-
dores
Eleição pelo sistema proporcional (quociente eleitoral)
Eleição pelo sistema majoritário simples – o mais 
votado é o escolhido, não havendo 2º turno
Deputados não têm suplentes 
(suplentes são do partido)
Senador é eleito com dois suplentes
Renovação total a cada quatro anos
Renovação parcial a cada quatro anos: 1/3 e 2/3, 
alternadamente
Mandato de 4 anos – uma legislatura Mandato de 8 anos – duas legislaturas
Idade mínima de 21 anos. Idade mínima de 35 anos 
Território possuirá quatro deputados Território federal não possuirá senadores
Aplicam-se as regras de fidelidade partidária. 
Desse modo, em regra, haverá a perda do mandato 
se houver a troca de legenda
Não se aplicam as regras de fidelidade partidária. 
Trocando de legenda, Senador não perde o man-
dato
Não há coligação partidária É possível coligação partidária
Como você acabou de ver aí em cima, a EC n. 97/2017 acabou com as coligações nas elei-
ções proporcionais (deputados e vereadores). A regra passou a valer nas eleições municipais 
de 2020.
Ou seja, elas (as coligações) ainda existem, mas só são válidas para as eleições dos che-
fes do Executivo e para o Senado.
Fique atento a um detalhe: a Lei 14.208/2011 criou a figura das Federações Partidárias, 
que não se confundem com as coligações. As federações serão a união de dois ou mais par-
tidos, que se agrupam por possuírem afinidade ideológica ou programática. Elas agirão como 
se fosse uma agremiação única.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
8 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Vou mostrar um bate-bola aqui embaixo para facilitar sua compreensão, ok?
Coligações PartidáriasColigações Partidárias Federações PartidáriasFederações Partidárias
Precisa haver ao menos dois partidos. Precisa haver ao menos dois partidos.
Atualmente só existemem relação às 
eleições majoritárias, não podendo ser 
criadas para eleições de deputados e 
vereadores.
Se criadas, valerão para eleições 
majoritárias e proporcionais.
São criadas para disputar uma eleição 
específica.
São criadas para atuar por 
no mínimo 4 anos.
Depois das eleições, a coligação é 
dissolvida.
Elas se comportam como se fossem 
uma agremiação única, por todo o 
tempo que durarem.
Como são criadas para uma disputa 
específica, podem ser formadas nacio-
nalmente, nos estados, DF ou nos 
municípios. O registro será no respectivo 
órgão competente (TSE ou TRE).
Obrigatoriamente terá abrangência 
nacional. O registro é sempre no TSE.
A prestação de contas é feita por cada 
partido, isoladamente, 
e não pela coligação
A prestação de contas é feita por cada 
partido, isoladamente, e não pela coli-
gação
A prestação de contas é feita por cada 
partido, isoladamente, 
e não pela coligação
A prestação de contas é feita por cada 
partido, isoladamente, 
e não pela coligação
Partido pode deixar a coligação 
a qualquer tempo.
Partido pode deixar a coligação 
a qualquer tempo.
Ah, professor, já sei: vi na TV que o DEM e o PSL se juntaram... então eles criaram uma 
Federação Partidária?
Não, pequeno gafanhoto! Ali houve outra figura, a fusão partidária. As duas legendas deixa-
ram de existir, dando lugar a uma nova, chamada União Brasil. 
Avançando, o artigo 45, § 1º, da Constituição, diz que o número total de deputados, bem 
como a representação por Estado e pelo DF, será estabelecido por lei complementar federal.
Como você viu, há um número mínimo de oito e máximo de 70 deputados Federais por Es-
tado, sendo que a definição será proporcional à população (e não aos eleitores) da localidade.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
9 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
No entanto, você sabe que a população se desloca dentro de nosso território. Assim, exa-
tamente para fazer esses ajustes, a Constituição prevê que, no ano anterior às eleições, seja 
feita uma lei complementar.
Ocorre que o Congresso Nacional editou a LC n. 78/1993, delegando a tarefa de fixação do 
número de deputados Federais ao TSE. O Tribunal, por sua vez, editou uma Resolução, redefinin-
do a quantidade de Cadeiras para cada Estado, fazendo uso de dados do IBGE. Alguns estados 
ganharam, enquanto outros perderam. Quem ganhou não reclamou, mas quem perdeu...
A questão, então, foi ao STF. O Tribunal entendeu que cabe somente ao Congresso Nacio-
nal a regulamentação da matéria.
Assim, declarou-se inconstitucional a delegação feita pela LC, transferindo a atribuição do 
Congresso Nacional ao TSE. Em consequência, por arrastamento, também se entendeu pela 
inconstitucionalidade da Resolução do TSE (STF, ADI n. 4.963).
Mudando de assunto, você se lembra do Enéas Carneiro, que foi candidato à Presidência 
da República e depois se tornou deputado federal? Fala a verdade, eu sei que se lembra da-
quela figura folclórica!
Ele, Tiririca e Clodovil Hernandes – só para ficar em alguns exemplos – ficaram conheci-
dos como grandes “puxadores de voto”. Isso porque, na eleição para deputado, por vigorar o 
sistema proporcional, o quociente eleitoral deles era muito alto, sobrando votos para os de-
mais candidatos da legenda (ou da coligação, quando existia).
No caso do Enéas, ele teve tantos votos, que elegeu, sozinho, todos os outros candidatos 
do seu partido (extinto PRONA) para deputado federal e só não elegeu mais um, porque não 
existia. Um dos beneficiados tinha alcançado votação ínfima, cerca de duzentos votos à épo-
ca, sendo eleito no maior colégio eleitoral do País.
Pois é, para acabar com essa situação, a Lei n. 13.165/2015 modificou o Código Eleitoral, 
passando a prever que estariam eleitos os candidatos registrados por um partido que tenham 
obtido votos em número igual ou superior a 10% (dez por cento) do quociente eleitoral. Ou 
seja, o desempenho individual precisa ser bom, não podendo o candidato ficar “na aba” do 
puxador de votos (STF, ADI n. 5.920).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
10 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Ah, no mesmo dia do julgamento supracitado, o Tribunal enfrentou outra discussão rela-
cionada ao Código Eleitoral: é que a Lei n. 13.488/2017 mudou o artigo 109 do Código, pre-
vendo que todos os partidos que participaram do pleito poderiam concorrer às denominadas 
“sobras eleitorais”. Na regra anterior, as sobras só eram distribuídas aos partidos (ou coliga-
ções, hoje inexistentes nas eleições proporcionais) que tivessem alcançado ao menos uma 
cadeira na primeira rodada de distribuição das vagas. Em outras palavras, quem não tivesse 
atingindo o quociente eleitoral mínimo também ficava de fora das sobreas.
Para você entender melhor, vou indicar um exemplo que vi aqui em Brasília há muitos anos 
(1994), quando eu ainda era adolescente – o arco-íris ainda era preto e branco... Hahaha. Foi 
o seguinte: o então candidato a deputado federal Paulo Octavio concorreu pelo PRN, partido 
que elegera Fernando Collor à Presidência da República na eleição de 1989.
Acontece que Paulo Octavio foi o candidato mais votado àquela época. No entanto, como 
o partido dele não atingiu o quociente eleitoral, ele ficou de fora – ele ficou com 0,9 do quo-
ciente. Os outros candidatos, mesmo com menos votos, conseguiram as cadeiras, porque 
juntaram com votos dados a outros nomes que disputaram pela mesma legenda/coligação.
Se isso ocorresse atualmente, o Paulo Octavio teria conseguido uma vaga nas sobras 
eleitorais (STF, ADI n. 5.947).
Fala-se em inconstitucionalidade por arrastamento quando, ao declarar a inconstitucionalida-
de de uma norma, o Tribunal acaba retirando do ordenamento outra norma que esteja relacio-
nada à primeira. É também chamada de inconstitucionalidade por reverberação, consequên-
cia, decorrência ou por ricochete.
2. o Congresso naCionaL
O Congresso Nacional é a junção das duas Casas Legislativas. A sua presidência é exer-
cida pelo Presidente do Senado Federal. Exatamente por isso, são comuns questões de con-
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
11 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
cursos que colocam o presidente do Congresso Nacional à frente do presidente da Câmara na 
linha sucessória, logo abaixo do vice-presidente.
No entanto, você deve lembrar que a ordem contempla, imediatamente após o vice-presi-
dente, o presidente da Câmara do Deputados, Casa que representa o povo.
Pensando na Mesa do Congresso, os demais membros que a compõem vêm, alternada-
mente, das Mesas do Senado e da Câmara do Deputados.
Veja como fica a composição no quadro a seguir:
Mesa do Congresso Nacional
Presidente: Senado Federal
1º Vice-presidente: Câmara do Deputados 2º Segundo vice-presidente: Senado Federal
1º Primeiro secretário: Câmara do Deputados 2º Segundo secretário: Senado Federal
3º Terceiro secretário: Câmara do Deputados 4º Quarto secretário: Senado FederalAh, outro item frequente em provas: a promulgação de Emendas à Constituição cabe às 
Mesas da Câmara e do Senado em conjunto. Não é correto substituir pela Mesa do Congresso.
Ou seja, considerando que cada uma das Casas possui sete membros, as Emendas 
contarão com 14 assinaturas no ato da promulgação: sete da Câmara e outras sete do 
Senado Federal.
A promulgação de emendas à Constituição é feita pelas Mesas da Câmara e do Senado em 
conjunto, e não pela mesa do Congresso Nacional.
Avançando, de acordo com o art. 48 da Constituição, cabe ao Congresso Nacional, com a 
sanção do presidente da República, não exigida esta para o especificado nos artigos 49, 51 e 
52, dispor sobre todas as matérias de competência da União, especialmente sobre:
I – sistema tributário, arrecadação e distribuição de rendas;
II – plano plurianual, diretrizes orçamentárias, orçamento anual, operações de crédito, dívida pública 
e emissões de curso forçado;
III – fixação e modificação do efetivo das Forças Armadas;
IV – planos e programas nacionais, regionais e setoriais de desenvolvimento;
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
12 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
V – limites do território nacional, espaço aéreo e marítimo e bens do domínio da União;
VI – incorporação, subdivisão ou desmembramento de áreas de Territórios ou Estados, ouvidas as 
respectivas Assembleias Legislativas;
VII – transferência temporária da sede do Governo Federal;
VIII – concessão de anistia;
IX – organização administrativa, judiciária, do Ministério Público e da Defensoria Pública da União 
e dos Territórios e organização judiciária e do Ministério Público do Distrito Federal;
X – criação, transformação e extinção de cargos, empregos e funções públicas, observado o que 
estabelece o art. 84, VI, b;
Se os cargos, empregos ou funções públicas estiverem vagos, a extinção se dará por meio 
de decreto do presidente da República; estando preenchidos, a extinção será feita por meio de 
lei, com a sanção presidencial.
XI – criação e extinção de Ministérios e órgãos da administração pública;
Se organização e funcionamento não implicar o aumento de despesa nem a criação ou 
extinção de órgãos públicos, a competência será privativa do presidente da República, me-
diante decreto.
XII – telecomunicações e radiodifusão;
XIII – matéria financeira, cambial e monetária, instituições financeiras e suas operações;
XIV – moeda, seus limites de emissão, e montante da dívida mobiliária federal.
XV – fixação do subsídio dos Ministros do STF, observada que, por ser fixado em parcela única, é 
vedado o acréscimo de qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou 
outra espécie remuneratória.
A EC n. 19/1998 previu que a lei que fixava o subsídio dos Ministros do STF deveria ser de 
iniciativa conjunta dos presidentes da República, da Câmara do Deputados, do Senado Fede-
ral e do Supremo Tribunal. Isso porque esses subsídios servem como limite da remuneração 
dos servidores dos três Poderes da União (é o teto do funcionalismo federal).
No entanto, esse dispositivo foi modificado pela EC n. 41/2003, que conferiu ao STF 
a iniciativa privativa para a apresentação de lei versando sobre fixação dos subsídios de 
seus Ministros.
Um conselho final: há muitos anos, quando eu ainda estudava para concursos de técnico 
judiciário, um professor tinha me sugerido fazer uma tabela, na horizontal (modo paisagem), 
com três colunas.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
13 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
A primeira teria o artigo 21 da Constituição (competência exclusiva da União); a segunda, 
com o artigo 49 (competência exclusiva do Congresso Nacional); por fim, a terceira conteria 
as atribuições do presidente da República, previstas no artigo 84 da Constituição.
Segui aquela orientação e não me arrependi! Entendi quem deveria executar as tarefas 
descritas no artigo 21 da Constituição.
Exemplificando, lá no artigo 21, I, é dito que compete à União “manter relações com Estados 
estrangeiros”. Mas quem faria isso? O presidente, segundo o artigo 84, VII, deve:
celebrar tratados, convenções e atos internacionais, sujeitos a referendo do Congresso Nacional”. 
Já o Congresso Nacional ficaria encarregado de “resolver definitivamente sobre tratados, acordos 
ou atos internacionais que acarretem encargos ou compromissos gravosos ao patrimônio nacional 
(artigo 49, I, da Constituição).
Tente você também!
3. ComPetênCia das Casas LegisLativas
Os artigos 49, 51 e 52 da Constituição tratam, respectivamente, das competências do Con-
gresso Nacional, da Câmara do Deputados e do Congresso Nacional.
Aqui vai uma dica inicial: é pequeno o rol de competências da Câmara do Deputados – são 
apenas cinco, mas as mais relevantes são somente duas. Já as competências do Congresso 
Nacional e do Senado Federal são bem extensas.
Na minha experiência como concurseiro, sempre usei uma linha de raciocínio: se eu fixasse 
as competências da Câmara, bastava eu escolher uma das outras para ler com mais dedica-
ção, no intuito de gravar.
Pois bem. Escolhi compreender melhor as competências do Senado. Por exclusão, as 
competências que não estivessem naquelas que eu tinha em mente pertenceriam ao Con-
gresso Nacional.
Obviamente, você pode ou não seguir essa técnica. Aliás, cada um desenvolve suas pró-
prias técnicas ao longo dos estudos. Nem tudo aquilo que foi eficaz para mim terá efetividade 
para você... De todo modo, é importante ter uma boa diretriz.
Vamos em frente!
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
14 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
A competência exclusiva do Congresso Nacional (artigo 49) é geralmente exercida por 
meio de decreto legislativo. Há hipóteses, porém, de que será executada por intermédio de 
resolução. É o caso da autorização dada ao presidente da República para a edição de lei de-
legada – art. 68, § 2º, da CF/1988.
Outro ponto importante é que Câmara e Senado não editam decretos legislativos, reserva-
dos exclusivamente ao Congresso.
Desse modo, uma resolução legislativa pode ser editada tanto pelo Congresso Nacional 
(exceção), quanto pela Câmara e pelo Senado. Já o Decreto Legislativo só pode ser feito pelo 
Congresso Nacional.
Mais uma informação: nem todas as competências da Câmara e do Senado serão viabili-
zadas por meio de resolução legislativa.
É que, na fixação da remuneração dos servidores dessas Casas Legislativas, o texto cons-
titucional (artigos 51, IV e 52, XIII, da CF/1988) prevê que esse assunto será regulado por lei, 
de iniciativa da respectiva Casa.
A grande importância dessa regra, introduzida pela EC n. 19/1998, é que a lei na qual se 
busque a concessão de aumento na remuneração dos servidores passará pela sanção (ou 
veto) presidencial, procedimento inexistente em relação às outras competências delineadas 
nos artigos 49, 51 e 52 da Constituição.
Ah, repare que há uma diferença na terminologia adotadaquanto ao artigo 49 (compe-
tência exclusiva do Congresso Nacional) se comparada aos artigos 51 e 52 (competências 
privativas da Câmara e do Senado).
Quanto ao tema, há certa discussão doutrinária entre a possível distinção dos termos ex-
clusiva e privativa, dizendo alguns que o termo “exclusiva” é utilizado quando a competência 
for indelegável. Ao contrário, a competência “privativa” seria aquela que admite delegação (Pe-
dro Lenza, Direito Constitucional Esquematizado).
No entanto, o texto constitucional – que, por vezes, peca pela má técnica – parece não 
ter utilizado essa diferenciação, pois tanto a competência do Congresso Nacional (exclusiva), 
quanto as da Câmara e do Senado (privativas) são indelegáveis.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
15 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Repare que lá nos artigos 21 e 22 da Constituição essa distinção foi feita. Ora, no artigo 
21 – competência exclusiva da União –, não se permite delegação. Por sua vez, no artigo 22 
– competência privativa –, admite-se a delegação aos Estados e ao DF, por meio de lei com-
plementar.
Enfim, essa vida de concurseiro não é nada fácil. Mas quem disse que seria, não é mesmo?!
Somente o Congresso edita decretos legislativos. Já as resoluções podem ser editadas pela 
Câmara, pelo Senado ou pelo Congresso.
3.1. ComPetênCia exCLusiva do Congresso naCionaL (indeLegáveL)
Eis o rol de competências exclusivas do Congresso Nacional, elencadas no art. 49, da 
CF/1988:
I – resolver definitivamente sobre tratados, acordos ou atos internacionais que acarretem encargos 
ou compromissos gravosos ao patrimônio nacional;
A incorporação de tratados internacionais ao seu ordenamento jurídico se caracteriza como 
um ato complexo. Isso porque caberá ao presidente da República celebrar o tratado – conforme 
art. 84, VIII –, enquanto o Congresso Nacional ficará responsável por referendá-lo ou não.
II – autorizar o presidente da República a declarar guerra, a celebrar a paz, a permitir que forças 
estrangeiras transitem pelo território nacional ou nele permaneçam temporariamente, ressalvados 
os casos previstos em lei complementar;
Mais uma vez, vê-se a atuação dos Poderes Legislativo e Executivo (olha a importância da 
tabelinha com os artigos 21, 49 e 84).
Ao presidente da República cabe privativamente a missão de declarar guerra ou celebrar 
paz, enquanto o Congresso Nacional dará a necessária autorização.
Se a declaração de guerra ou a celebração de paz ocorrer no intervalo das sessões legis-
lativas, o Congresso Nacional irá referendar, e não autorizar.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
16 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
III – autorizar o Presidente e o Vice-Presidente da República a se ausentarem do País, quando a 
ausência exceder a quinze dias;
Cuidado para não confundir o prazo de 15 dias, previsto nesse dispositivo, com o de 10 
dias, previsto para o caso de presidente da República e vice não tomarem posse, injustifica-
damente, o que acarretará a declaração de cargo vago.
Mais uma coisa: fique ligado(a) para a grande incidência dessa regra nas provas de concurso!
É que algumas Constituições Estaduais previam o seguinte: para o governador sair do 
Estado por mais de 15 dias, ou para sair do País, por qualquer prazo, seria necessária a auto-
rização da Assembleia Legislativa, sob pena de perda do cargo.
O STF, invocando o princípio da simetria, afastou essas regras estaduais, estabelecendo 
a necessidade de autorização da Assembleia Legislativa apenas para ausências do governa-
dor ou vice superiores a 15 dias (STF, ADI n. 738). Idêntico raciocínio se aplica aos Prefeitos, 
quanto à necessidade de licença da Câmara dos Vereadores (STF, RE n. 317.574).
IV – aprovar (depois) o estado de defesa e a intervenção federal, autorizar (antes) o estado de sítio, 
ou suspender qualquer uma dessas medidas;
V – sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos 
limites de delegação legislativa;
É importantíssimo esse dispositivo, chamado por alguns doutrinadores de veto legislativo.
Num só inciso aparecem duas hipóteses de controle político de constitucionalidade feitas 
pelo Legislativo: no primeiro caso, o controle recairá sobre os decretos regulamentares quan-
do eles transbordarem àquela tarefa prevista para o Executivo concretizar o comando legal.
No segundo caso, ao autorizar o presidente a editar uma lei delegada, o Congresso Nacio-
nal estabelece o conteúdo e os termos de seu exercício, por meio de uma resolução. Contudo, 
se o Presidente extrapolar os limites da delegação, o Congresso Nacional poderá sustar o 
excesso, utilizando-se de um decreto legislativo.
Em ambas as situações, é correto se falar em controle posterior (repressivo) de constitu-
cionalidade, uma vez que se pressupõe que o ato já esteja em vigor.
Um detalhe: a regra do artigo 49, V, deve ser seguida pelos estados sem ampliação. Digo 
isso porque a Constituição do estado de Goiás atribuía à Assembleia Legislativa a prerrogati-
va para sustar atos normativos do Poder Executivo ou dos Tribunais de Contas. 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
17 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
A extensão da possibilidade de sustação para os atos dos Tribunais de Contas foi consi-
derada inconstitucional, por ser uma afronta aos princípios da simetria, da separação de Po-
deres, além de violação das garantias da independência, autonomia funcional, administrativa 
e financeira das Cortes de Contas (STF, ADI n. 5.290). 
Há controle político de constitucionalidade quando o Congresso susta os atos do Executivo 
que exorbitam do poder regulamentar ou dos limites da delegação legislativa.
VI – mudar temporariamente sua sede;
VII – fixar idêntico subsídio para os deputados Federais e os senadores;
VIII – fixar os subsídios do Presidente e do Vice-Presidente da República e dos Ministros de Estado;
IX – julgar anualmente as contas prestadas pelo presidente da República e apreciar os relatórios 
sobre a execução dos planos de governo;
O presidente da República deve prestar as contas ao Congresso. Mas, se dentro do prazo 
de 60 dias após a abertura da sessão legislativa ele não fizer a prestação devida, caberá à 
Câmara do Deputados proceder à tomada de contas.
X – fiscalizar e controlar, diretamente, ou por qualquer de suas Casas, os atos do Poder Executivo, 
incluídos os da administração indireta;
XI – zelar pela preservação de sua competência legislativa em face da atribuição normativa dos 
outros Poderes;
XII – apreciar os atos de concessão e renovação de concessão de emissoras de rádio e televisão;
XIII – escolher dois terços dos membros do Tribunal de Contas da União;
O TCU é composto de nove ministros. A escolha de um terço (três) cabe ao presidente da 
República, enquanto os outros seis membros devem ser escolhidos pelo Congresso.
Na escolha de ministros do TCU, só haverá sabatina pelo Senado Federal em relaçãoaos mem-
bros indicados pelo presidente da República.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
18 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
XIV – aprovar iniciativas do Poder Executivo referentes a atividades nucleares;
XV – autorizar referendo e convocar plebiscito;
XVI – autorizar, em terras indígenas, a exploração e o aproveitamento de recursos hídricos e a pes-
quisa e lavra de riquezas minerais;
XVII – aprovar, previamente, a alienação ou concessão de terras públicas com área superior a dois 
mil e quinhentos hectares.
XVIII - decretar o estado de calamidade pública de âmbito nacional previsto nos arts. 167-B, 167-C, 
167-D, 167-E, 167-F e 167-G desta Constituição.
O inciso XVIII foi incorporado pela EC n. 109/2021, fruto da PEC Emergencial. A decretação 
do estado de calamidade possibilita o acionamento de diversos gatilhos para contingenciar 
gastos a fim de fazer frente à necessidade, como é o caso da proibição de criação de cargos, 
de concessão de reajustes e o impedimento à realização de concursos públicos, salvo para 
suprimento de vacâncias. 
A bem da verdade, a realidade de uns anos para cá é que os concursos realizados, quando 
muito, preenchem as vagas existentes, sendo rara a criação de novos cargos ou mesmo o rea-
juste na remuneração. Assim, o efeito prático da PEC Emergencial é bem menos intenso do que 
se previa na proposta inicial, que continha, inclusive, a previsão de reduzir ¼ dos vencimentos.
Fazendo uma análise conjunta entre os artigos 49 e 84, vê-se que o presidente propõe e o 
Congresso Nacional decreta o estado de calamidade pública.
3.2. ComPetênCia Privativa da Câmara do dePutados
Há pouco, eu disse para você que o artigo 51 da Constituição é pequeno, devendo ser com-
preendido (gravado, decorado etc.). Você vai notar que as competências da Câmara aparecem 
em apenas cinco incisos, mas que somente dois deles realmente são cobrados nas provas.
Vamos lá, então!
O artigo 51 da CF/1988 lista as seguintes competências:
I – autorizar, por 2/3 de seus membros, a instauração de processo contra o presidente da República, 
o Vice-Presidente e os Ministros de Estado.
Não importa se o crime é comum ou de responsabilidade! Para os dois casos, há a neces-
sidade de autorização de 2/3 da Câmara (342 deputados) para abrir processo contra o presi-
dente da República.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
19 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Um ponto importantíssimo: o STF, modificando sua jurisprudência, passou a entender que 
a necessidade de autorização do Legislativo para o julgamento do presidente da República 
seria uma prerrogativa exclusiva do chefe de Estado.
Em outras palavras, para se processar governadores ou Prefeitos não há a necessidade de 
a Assembleia Legislativa ou a Câmara dos Vereadores darem autorização.
Mais do que isso: se houver na Constituição Estadual algum dispositivo prevendo a ne-
cessidade de autorização, essa regra será inconstitucional (STF, ADI n. 4.797).
Seguindo, tratando-se de crime comum, o julgamento caberá ao STF. De outro lado, será 
o Senado o órgão responsável para julgar os crimes de responsabilidade praticados pelo pre-
sidente da República e pelo vice-presidente.
Em relação aos ministros de Estado, cabe uma ressalva: se eles praticarem o crime de res-
ponsabilidade juntamente com o presidente da República ou Vice, serão julgados pelo Sena-
do. Não havendo a conexão, caberá ao STF o julgamento desse agente, tanto no crime comum 
quanto no crime de responsabilidade.
Atualmente, o STF entende que não há necessidade de autorização do Legislativo para o STJ 
abrir processo por crime comum contra governadores. Essa prerrogativa seria apenas do pre-
sidente da República.
II – proceder à tomada de contas do presidente da República se ele não as apresentar ao Congres-
so Nacional no prazo de 60 dias após a abertura da sessão legislativa.
Lá no artigo 49, você viu que o presidente da República deve prestar as contas ao Con-
gresso. Mas, se dentro do prazo de 60 dias após a abertura da sessão legislativa ele não fizer 
isso, caberá à Câmara do Deputados proceder à tomada de contas.
III – elaborar seu regimento interno;
IV – dispor sobre sua organização, funcionamento, polícia, criação, transformação ou extinção dos 
cargos, empregos e funções de seus serviços, e a iniciativa de lei para fixação da respectiva remu-
neração, observados os parâmetros estabelecidos na lei de diretrizes orçamentárias;
V – eleger dois membros do Conselho da República.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
20 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Eu tinha dito a você que seriam apenas cinco incisos com as competências, mas a com-
plexidade maior ficava com dois deles – os dois primeiros.
Igual ao ditado popular, os três incisos restantes são mais fáceis do que empurrar bêba-
do na ladeira. Pense comigo: Quem vai elaborar o Regimento Interno da Câmara? Quem vai 
organizar o funcionamento e a polícia da Câmara? Quem deve apresentar projeto de lei para 
aumentar a remuneração dos servidores da Câmara?
É óbvio que, para todas essas perguntas, há apenas uma resposta: a própria Câmara, no 
bom e velho estilo do “ema, ema, ema, cada com seu problema”.
Para fechar as competências, o Conselho da República (artigo 89 da Constituição) tem, em 
sua composição, seis cidadãos natos. A escolha desses cidadãos cabe à Câmara, ao Senado 
e ao presidente da República, cada qual indicando dois integrantes.
3.3. ComPetênCia Privativa do senado FederaL
O artigo 52 é bem extenso, mas há algumas diretrizes a seguir. A primeira, relacionada ao 
julgamento de crimes de responsabilidade de boa parte das autoridades mais importantes do 
país, como aparece nos incisos I e II.
A segunda diretriz está relacionada à sabatina de nomes, que é feita apenas pelo Senado 
Federal. Nada nesse sentido caberá à Câmara ou ao Congresso. Ah, não esqueça que a EC n. 
76/2013 acabou com as hipóteses de voto secreto, ficando de fora da proibição exatamente as 
sabatinas feitas pelo Senado, as quais continuam com a arguição pública, mas votação secreta.
A terceira – e última – diretriz está relacionada à própria razão de ser do Senado. Veja 
que ele representa os Estados e o DF. Assim, quando o assunto estiver relacionado aos Entes 
federados, acenda o sinal de alerta, pois provavelmente você estará diante de alguma com-
petência do artigo 52.
Quer um exemplo? Não é segredo algum que existe uma declarada “guerra fiscal” entre os 
Estados para atrair a instalação de indústrias em seus territórios. Nesse contexto, benefícios 
tributários são oferecidos, como é o caso da redução das alíquotas do ICMS. Para trazer parâ-
metros à disputa, o Senado fixará alíquotas mínimas e máximas.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilizaçãocivil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
21 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
É esta a redação do art. 52 da Constituição Federal:
I – processar e julgar o presidente da República e o Vice-Presidente nos crimes de responsabilida-
de, bem como os Ministros e Estado e Comandantes das Forças Armadas, nos crimes de respon-
sabilidade conexos (relacionados) àqueles.
Você viu no tópico anterior que a autorização para o julgamento dessas autoridades deve 
ser dada por 2/3 dos membros da Câmara do Deputados.
Nas “infrações penais comuns”, expressão que também abrange os crimes eleitorais e as 
contravenções penais, o Presidente e o Vice-Presidente serão julgados pelo STF.
Em relação aos Ministros de Estado, cabe uma ressalva: se eles praticarem o crime de res-
ponsabilidade juntamente com o presidente da República ou Vice, serão julgados pelo Senado.
Do contrário, não havendo a conexão, caberá ao STF o julgamento dos Ministros de Esta-
do, tanto no crime comum quanto no crime de responsabilidade.
Outra coisa: na Lei n. 1.079/1950 está previsto que cabe a qualquer cidadão denunciar o 
presidente da República nos crimes de responsabilidade.
Sendo negado o pedido pela Câmara do Deputados, não há previsão de recurso contra 
essa decisão.
Pensando no impeachment da ex-presidente Dilma, você deve se lembrar que o então 
presidente da Câmara do Deputados, Eduardo Cunha, negou uma série de pedidos e, ao final, 
de um desentendimento político com o Partido dos Trabalhadores, recebeu a acusação for-
mulada por Janaína Paschoal, Miguel Reale Júnior e Hélio Bicudo.
Seguindo para a tramitação do pedido, admitida a acusação pela Câmara do Deputados, 
em quórum de 2/3, o processo será remetido ao Senado Federal.
Nesse ponto, houve uma importância modificação: o STF entendeu que o Senado Federal, 
ao receber o processo vindo da Câmara do Deputados, não estaria vinculado à instauração do 
processo, devendo fazer uma análise prévia de admissibilidade.
Ou seja, ao invés de ficar vinculado à manifestação da Câmara, o Senado deveria se ma-
nifestar expressamente se receberia – ou não – a denúncia autorizada pela Câmara. Nessa 
manifestação, o quórum seria de maioria simples, exigindo-se o quórum de 2/3 apenas no 
julgamento final (STF, ADPF n. 387).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
22 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Ah, diante do inegável clima hostil (para dizer o mínimo!) entre Dilma e Eduardo Cunha, 
questionou-se sobre a possibilidade de aplicação das regras de suspeição ou impedimento 
relacionadas aos parlamentares, seja da Câmara do Deputados (admissão da acusação), seja 
do Senado Federal (julgamento no Crime de Responsabilidade). A esse respeito, o STF enten-
deu pela inaplicabilidade das regras de suspeição e de impedimento previstas nos Códigos de 
Processo (STF, MS n. 21.623).
O STF entende que, ao receber o processo de impeachment vindo da Câmara, o Senado deve 
fazer um juízo prévio de admissibilidade da acusação, em votação por maioria simples.
II – processar e julgar Ministros do STF, membros do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), do Con-
selho Nacional do Ministério Público (CNMP), o Procurador-Geral da República (PGR) e o Advoga-
do-Geral da União (AGU), nos crimes de responsabilidade;
Se você reparar bem, verá que compete ao STF julgar as autoridades do “Primeiro Esca-
lão” de cada um dos Poderes da República nos crimes comuns. Não entendeu? Então, veja.
O artigo 102 diz que compete ao STF julgar, nos crimes comuns, o presidente e o vice-pre-
sidente da República (Executivo); os Ministros do próprio STF (Judiciário); os Membros do 
Congresso Nacional (Legislativo) e o PGR, mandatário do MPU.
Já nos crimes de responsabilidade, a regra é no sentido de o integrante do “primeiro esca-
lão” ser julgado perante o Senado Federal.
Por que eu usei a expressão “a regra”?
Simples! É que os parlamentares não estão sujeitos aos chamados crime de responsabi-
lidade, havendo quanto a eles uma sistemática própria, da quebra de decoro, ocasião em que 
cada um responde na respectiva Casa.
Avançando, ao analisar um pedido de impeachment dirigido contra Ministro do STF, o en-
tão presidente do Senado rejeitou a denúncia, por ausência de justa causa (falta de motivo).
Daí, foi impetrado um mandado de segurança no STF, sob o argumento de que eventual 
arquivamento deveria ser feita pela Mesa do Senado, e não pelo presidente.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
23 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Na ocasião, o STF negou o pedido e entendeu que a competência era unipessoal do Pre-
sidente do Senado (STF, MS n. 34.592).
Mas se você reparou bem, notou que outras autoridades também receberam foro especial 
no caso de apuração para crimes de responsabilidade: o AGU e os Membros do CNJ e do CNMP.
Pois bem.
O AGU, apesar de ser equiparado a Ministro de Estado, tem duas diferenças de tratamento 
quando comparado aos próprios Ministros:
a) a idade mínima para ser AGU é de 35 anos (artigo 131, § 1º, da Constituição), enquanto 
a dos demais Ministros de Estado é de apenas 21 anos;
b) nos crimes comuns e nos crimes de responsabilidade, os Ministros de Estado são jul-
gados originariamente pelo STF.
Excepcionalmente, eles responderão perante o Senado Federal quando o crime de 
responsabilidade tiver sido praticado em conexão com o Presidente ou o Vice-Presidente 
da República.
Quanto ao AGU, independentemente de haver ou não conexão com o Presidente ou o Vi-
ce-Presidente, ele sempre será julgado no Senado Federal no crime de responsabilidade, por 
conta de regra específica, prevista no artigo 52, II, da Constituição.
Avançando, vale mais um alerta: é que, embora a Constituição tenha previsto a competência 
do Senado para julgar os membros do CNJ e CNMP em caso de crime de responsabilidade, ela 
não disse a quem caberia o julgamento dessas autoridades quando praticassem crimes comuns.
Desse modo, não haverá foro especial para o julgamento de crime comum tão só pelo fato 
de a pessoa atuar como membro do CNJ ou do CNMP.
Contudo, pode acontecer de alguns integrantes serem julgados diretamente nos Tribunais, 
sem começar na primeira instância.
É certo que alguns integrantes dos referidos conselhos ostentam o foro especial, mas isso 
se dá em razão de outro cargo que ocupam.
Exemplificando, um ministro do STJ também integrará o CNJ. Caso ele cometa crime comum, 
será julgado pelo STF, não pelo fato de ser membro do CNJ, mas sim por ser Ministro de Tri-
bunal Superior – art. 102, I, ‘c’, da CF/1988.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
24 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Contudo, os dois advogados e os dois cidadãos (um indicado pela Câmara e outro pelo 
Senado) que integram os Conselhos não contam com foro especial, pois não se prevê essa 
prerrogativa pela sua ocupaçãooriginária. Desse modo, caso sejam acusados da prática de 
crime comum, o julgamento caberá a Juiz de 1º grau.
Superado esse ponto, é bom lembrar que a condenação no crime de responsabilidade é 
política, e não penal.
A decisão final, de mérito, não pode ser revista pelo STF em atenção ao princípio da se-
paração de Poderes. Ou seja, não pode o Judiciário dizer se o Senado agiu certo ou errado ao 
decidir pelo impeachment. O que o STF pode – e deve – fazer é assegurar a observância do 
devido processo legal em todo o andamento processual, tanto na Câmara quanto no Senado.
Em qualquer das hipóteses dos incisos I e II, a condenação dependerá de 2/3 dos votos do 
Senado Federal (votação aberta).
Quem presidirá os trabalhos no Senado é o Presidente do STF. Você deve se lembrar de 
que foi o Ministro Ricardo Lewandowski quem esteve à frente do julgamento do impeachment 
da Ex-Presidente Dilma.
Voltando à condenação, ela pode gerar duas consequências: perda da função pública e 
inabilitação, por oito anos, para qualquer cargo ou função pública.
Por ser mais recente, você provavelmente se lembra o que aconteceu no julgamento da 
ex-presidente Dilma. Então, vou fazer um paralelo entre ele e o julgamento do ex-presidente Collor.
No caso de Fernando Collor, buscando escapar do processo de cassação, ele, na véspera do 
julgamento, renunciou ao mandato. Qual era a estratégia? Escapar da inabilitação por oito anos...
Sua tentativa não deu certo... Isso porque o STF entendeu que a renúncia ao cargo, apre-
sentada durante a sessão de julgamento, não paralisaria o processo de impeachment (STF, 
MS n. 21.689).
Ou seja, no final das contas, acabou havendo o fatiamento das sanções.
Como assim, professor?
Ora, se as punições (perda do cargo e inabilitação por oito anos) fossem atreladas, Collor 
escaparia sem sofrer nenhuma delas, uma vez que a sanção de perda da função não poderia 
ser aplicada diante da renúncia ao cargo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
25 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Vou analisar agora a situação do impeachment de Dilma Rousseff.
Durante a votação, os senadores findaram separando os quesitos. Primeiro, votou-se fa-
voravelmente à perda do cargo. Em seguida, não se aplicou a inabilitação por oito anos.
Dito em outras palavras, novamente se fatiou, impondo-se apenas uma das punições.
Houve questionamento perante o STF, por parte de alguns parlamentares, que impetraram 
vários mandados de segurança. As liminares foram indeferidas, mas o mérito dos pedidos 
ainda não foi julgado.
Outra coisa: à exceção do presidente da República, todos os agentes políticos se sujeitam 
à Lei de Improbidade Administrativa (Lei n. 8.429/1992). Ou seja, eles podem responder por 
crimes comuns, crimes de responsabilidade e também por improbidade administrativa (STF, 
PET n. 3.240).
No julgamento tanto das autoridades do inciso I, quanto nas do inciso II, a sessão de julgamen-
to do Senado Federal será presidida pelo presidente do STF.
III – aprovar previamente, por voto secreto, após arguição pública, a escolha de:
a Magistrados, nos casos estabelecidos nesta Constituição;
b Ministros do Tribunal de Contas da União indicados pelo presidente da República;
c governador de Território;
d Presidente e diretores do Banco Central;
e Procurador-Geral da República;
f titulares de outros cargos que a lei determinar;
IV – aprovar previamente, por voto secreto, após arguição em sessão secreta, a escolha dos chefes 
de missão diplomática de caráter permanente;
Nos incisos III e IV, você vê quando o Senado atuará na sabatina de nomes. A votação será 
sempre secreta, única exceção ao fim do voto secreto decretado pela EC n. 76/2013. Fique 
atento(a), pois a arguição pode ser pública (inciso III) ou secreta (inciso IV).
V – autorizar operações externas de natureza financeira, de interesse da União, dos Estados, do 
Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios;
VI – fixar, por proposta do presidente da República, limites globais para o montante da dívida con-
solidada da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios;
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
26 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
VII – dispor sobre limites globais e condições para as operações de crédito externo e interno da 
União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, de suas autarquias e demais entidades 
controladas pelo Poder Público federal;
VIII – dispor sobre limites e condições para a concessão de garantia da União em operações de 
crédito externo e interno;
IX – estabelecer limites globais e condições para o montante da dívida mobiliária dos Estados, do 
Distrito Federal e dos Municípios;
X – suspender a execução, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisão defi-
nitiva do Supremo Tribunal Federal;
Tome muito cuidado com esse dispositivo, pois ele é de extrema relevância para as pro-
vas, especialmente por envolver controle de constitucionalidade feito pelo Legislativo (con-
trole político), de forma repressiva (a norma já existe).
É certo que o STF faz controle de constitucionalidade tanto difuso quanto concentrado.
As decisões proferidas no controle concentrado já são dotadas de eficácia vinculante erga 
omnes (aspecto subjetivo: vinculam a todos). Em razão disso, não haveria como aplicar o arti-
go 52, X, uma vez que não haveria norma a suspender – a declaração de inconstitucionalidade 
já retiraria a norma do sistema para todos.
Assim, a suspensão de eficácia a que se refere o dispositivo vale apenas para o controle difuso.
Avançando, por conta do princípio da separação de poderes, o Senado não é obrigado a 
suspender a norma. Ou seja, o STF não pode determinar que ele adote essa providência.
Doutrinariamente, Gilmar Mendes defendia que esse dispositivo teria sofrido mutação cons-
titucional, servindo na atualidade apenas para dar publicidade à decisão da Suprema Corte.
Abrindo um parêntese, mutação constitucional é a mudança na interpretação da norma 
sem alteração formal do texto. Ela também é conhecida como poder constituinte difuso ou 
procedimento de mudança informal da Constituição.
Voltando ao objeto da discussão, na visão de Gilmar Mendes, em virtude de uma cres-
cente aproximação entre os controles difuso e concentrado, as decisões do STF no controle 
difuso teriam sofrido uma “abstrativização”, objetivação.
Trocando em miúdos, isso significaria que também as decisões do Plenário do STF no 
controle difuso teriam eficácia erga omnes, e não inter partes.
A questão saiu do campo doutrinário e veio a ser discutida no STF.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
27 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Num primeiro momento, após longos anos de tramitação, o Tribunal negou a tese da mu-
tação constitucional, entendendo que a decisão tomada no controle difuso, ainda que partisse 
do Plenário, teria efeitos apenas sobre as partes do processo (inter partes). Isso aconteceuno 
julgamento da Reclamação n. 2.176. Àquela altura, o placar foi de 8 x 2 contrariamente à tese.
Pois é, mas o tempo passa, o tempo voa e a questão foi parar novamente no Plenário do 
STF em razão de outros processos.
Deixe-me explicar: ao julgar a proibição de comercialização de amianto em todas as suas 
formas, inclusive a crisotila, o STF confirmou a constitucionalidade de leis estaduais – que 
vedavam a comercialização, em virtude de as substâncias serem cancerígenas.
Em consequência, incidentalmente (ou seja, de forma difusa), declarou a inconstituciona-
lidade da lei federal que autorizava a comercialização do amianto na forma crisotila (usada na 
fabricação de telhas, por exemplo).
Avançando, como se tratava de declaração incidental de inconstitucionalidade, pelo en-
tendimento clássico, seria necessária a comunicação ao Senado Federal para que a Casa 
Legislativa, se quisesse, suspendesse a eficácia da norma, estendendo a decisão para todos. 
Lembro: a decisão no controle difuso (incidental) só atingia as partes.
Contudo, o Tribunal, acolhendo aquela tese da abstrativização/objetivação do controle 
difuso, decidiu que o artigo 52, X, da Constituição sofreu verdadeira mutação constitucional.
No frigir dos ovos, o papel do Senado passou a ser de apenas dar publicidade à decisão 
do Plenário do STF, que já seria dotada, tanto no controle concentrado quanto no difuso, de 
eficácia vinculante contra todos.
A explicação para essa mudança na orientação seria de prestigiar a unidade do sistema, 
evitando-se a fragmentação desnecessária.
Repetindo para que você não se confunda: as decisões proferidas pelo Plenário do STF, mes-
mo em controle difuso de constitucionalidade, repercutem contra todos, de forma vinculante. 
Aproximaram-se, assim, os controles difuso e concentrado (STF, ADI n. 3.406 e n. 3.470).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
28 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Modificando o entendimento anterior, o STF passou a aceitar a teoria da abstrativização/objetiva-
ção do controle difuso de constitucionalidade. Assim, as decisões proferidas pelo Plenário do STF 
no controle difuso e no controle concentrado têm eficácia vinculante contra todos (erga omnes).
XI – aprovar, por maioria absoluta e por voto secreto, a exoneração, de ofício, do Procurador-Geral 
da República antes do término de seu mandato;
O Senado participará no processo de nomeação do PGR, tendo que aprovar o nome do 
indicado pelo presidente da República em votação secreta, pelo quórum de maioria absoluta.
O mandato do PGR tem duração de dois anos. E daí vem uma pergunta? Ele pode ser exo-
nerado antes do biênio?
Sim. No entanto, para evitar que a exoneração do PGR seja feita pelo presidente da Re-
pública por razões políticas – ex.: insatisfação pelo fato de as investigações atingirem a sua 
própria figura –, a Constituição prevê novamente a participação do Senado.
É mais um exemplo de atuação dos freios e contrapesos. A destituição seria feita pelo presi-
dente, sendo precedida de autorização de maioria absoluta do Senado.
XII – elaborar seu regimento interno;
XIII – dispor sobre sua organização, funcionamento, polícia, criação, transformação ou extinção dos 
cargos, empregos e funções de seus serviços, e a iniciativa de lei para fixação da respectiva remu-
neração, observados os parâmetros estabelecidos na lei de diretrizes orçamentárias;
XIV – eleger dois membros do Conselho da República.
XV – avaliar periodicamente a funcionalidade do Sistema Tributário Nacional, em sua estrutura e 
seus componentes, e o desempenho das administrações tributárias da União, dos Estados e do 
Distrito Federal e dos Municípios.
Antes de encerrar as competências das Casas Legislativas, repito que nem todas as com-
petências da Câmara e do Senado serão viabilizadas por meio de resolução legislativa.
É que, na fixação da remuneração dos servidores dessas Casas, o texto constitucional (ar-
tigos 51, IV e 52, XIII, da CF/1988) prevê que esse assunto será regulado por lei, de iniciativa 
da respectiva Casa.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
29 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
A grande importância dessa regra, introduzida pela EC n. 19/1998, é que a lei na qual se 
busque a concessão de aumento na remuneração dos servidores passará pela sanção (ou 
veto) presidencial, procedimento inexistente em relação às outras competências delineadas 
nos artigos 49, 51 e 52 da Constituição.
Vamos sistematizar? 
DESTAQUES NAS COMPETÊNCIAS DAS CASAS
Congresso Nacional (artigo 49)Congresso Nacional (artigo 49) Câmara (artigo 51)Câmara (artigo 51) Senado (artigo 52)Senado (artigo 52)
- Resolver definitivamente sobre 
tratados, acordos ou atos interna-
cionais que acarretem encargos ou 
compromissos gravosos ao patri-
mônio nacional.
- Sustar os atos normativos do 
Poder Executivo que exorbitem do 
poder regulamentar ou dos limites 
de delegação legislativa.
- Julgar anualmente as contas 
prestadas pelo Presidente da Repú-
blica e apreciar os relatórios sobre 
a execução dos planos de governo.
- Autorizar, por 2/3 de seus mem-
bros, a instauração de processo 
contra o Presidente da República, 
o Vice-presidente e os Ministros de 
Estado.
- Proceder à tomada de contas do 
Presidente da República se ele não 
as apresentar ao Congresso Nacio-
nal no prazo de 60 dias após a 
abertura da sessão legislativa.
- Processar e julgar o Presidente 
da República e o Vice-presidente 
nos crimes de responsabilidade, 
bem como os Ministros e Estado e 
Comandantes do EMA, nos crimes 
de responsabilidade conexos àque-
les.
- Processar e julgar Ministros do 
STF, membros do CNJ, CNMP, PGR 
e AGU, nos crimes de responsabi-
lidade.
- Suspender a execução, no todo ou 
em parte, de lei declarada incons-
titucional por decisão definitiva do 
STF.
OBSERVAÇÕESOBSERVAÇÕES
A incorporação de tratados em 
nosso ordenamento é ato com-
plexo, que conta com a manifesta-
ção do Executivo e do Legislativo.
A competência de sustar os atos 
normativos é controle político 
repressivo de constitucionalidade.
A necessidade de autorização da 
CD para abertura de processos 
contra o PR é prerrogativa de chefe 
de Estado, não se estendendo para 
governadores e prefeitos. A CD dá 
autorização, mas o julgamento fica 
para o STF (crimes comuns) ou 
para o SF (crimes de responsabi-
lidade). Não se aplicam regras de 
suspeição ou impedimento no jul-
gamento do impeachment.
CD toma as contas do PR se ele não 
as prestar ao CN dentro do prazo.
O julgamento de autoridades por 
crime de responsabilidade é presi-
dido pelo Presidente do STF.
Condenação no impeachment é 
política, e não penal. Restringe-se à 
perda da função e inabilitação por 
oito anos.
Só o SF atua na sabatina de nomes 
para STF, PGR, Diplomatas etc. A 
votação é secreta, mas a arguição 
é pública (exceto diplomatas).
O STF afirmou mutação constitu-
cional no artigo 52, X, quando aco-
lheu a tese de abstrativização do 
controle difuso. Papel do SF seria 
de apenas dar publicidade à deci-
são.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.brhttps://www.grancursosonline.com.br
30 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Observação:
1) As competências da Câmara e do Senado são exercidas mediante resoluções (regra) ou lei (aumento de 
remuneração dos respectivos servidores).
2) As competências do Congresso Nacional previstas no artigo 48 são exercidas por meio de lei; as do artigo 
49 usam resoluções ou decretos legislativos (não existem na CD ou SF).
3) Sejam privativas ou exclusivas, as competências da CD, SF e CN são indelegáveis.
4. estatuto dos Congressistas
Não há dúvida da importância dos parlamentares na Democracia em que vivemos. Afinal, 
como adotamos como regra a democracia representativa, eles serão os responsáveis por de-
fender nossos interesses perante o Congresso Nacional e nas demais Casas Legislativas.
É em razão disso que eles contam com certas prerrogativas, dentre as quais se destacam 
a imunidade formal e material.
Além das imunidades, também abordarei os impedimentos e as incompatibilidades dos 
parlamentares, bem assim as hipóteses que levam à perda do mandato.
Fique de olho num ponto: os vereadores receberam tratamento nitidamente diferenciado 
quando comparados com os demais parlamentares. Já adiantando, a Constituição Federal 
não lhes deu foro especial ou imunidade formal. Por sua vez, a imunidade material se restrin-
giu ao território do município, enquanto os demais contam com ela em todo o Brasil.
4.1. imunidades ParLamentares
As imunidades são prerrogativas inerentes à função parlamentar, garantidoras do exercício 
do mandato, com plena liberdade. Essas imunidades não podem ser renunciadas pelo político, 
pois a ele não pertencem.
Nada impede, é certo, que o parlamentar abra mão do próprio mandato, o que conduzirá à 
perda da imunidade. Mais à frente, tratarei da questão referente à manutenção – ou não – da 
competência do STF para julgar membro do Congresso Nacional que abra mão de seu cargo 
político com o claro intuito de evitar seu julgamento.
Ainda, é importante lembrar que o suplente não gozará de imunidade, a não ser no período 
em que esteja substituindo o titular. Nesse período, ele possuirá a imunidade e o foro espe-
cial. Voltando à condição de suplente, o processo deixa de ser julgado pelo STF (INQ n. 2.421).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
31 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Além disso, a imunidade parlamentar não se estende ao corréu sem essa prerrogativa 
(STF, Súmula n. 245).
As imunidades dividem-se em duas espécies, a material e a formal. Vejamos a disciplina 
de cada uma delas.
Para começar, veja este quadro:
IMUNIDADE MATERIALIMUNIDADE MATERIAL IMUNIDADE FORMALIMUNIDADE FORMAL
Também chamada de imunidade real ou substantiva Também chamada de imunidade processual ou adje-
tiva
Abrange opiniões, palavras e votos, afastando a res-
ponsabilidade penal e civil
Conjunto de prerrogativas processuais, como restri-
ções a prisão e outras medidas impeditivas de exer-
cício do mandato
Não impede responsabilização administrativa (quebra 
de decoro)
Foro especial se restringe a fatos cometidos durante o 
mandato e relativos ao cargo
Imunidade Material
Também chamada de imunidade real, substantiva ou inviolabilidade, essa imunidade ga-
rante que não há responsabilidade penal ou civil em relação às opiniões, palavras e votos dos 
parlamentares.
Desse modo, no exercício de suas funções, não podem os parlamentares responder por 
crimes contra a honra – calúnia, injúria e difamação – ou ser condenados a pagar indenização 
por danos morais (STF, RE n. 577.785).
Há uma distinção na amplitude da imunidade material quanto aos atos praticados dentro 
e fora do parlamento.
Avançando, a imunidade penal e civil será absoluta quanto às declarações proferidas den-
tro do Parlamento.
Já em relação aos atos praticados em local distinto só haver imunidade quando guarda-
rem pertinência, por um nexo de causalidade, com o desempenho das funções do mandato 
parlamentar (STF, RE n. 299.109).
Você deve lembrar um caso muito rumoroso, no qual o então deputado federal Jair Bolso-
naro teria afirmado que não estupraria a também Deputada Federal Maria do Rosário, porque 
ela não merecia.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
32 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Apreciando o caso, o STF entendeu que o parlamentar deveria responder pelos seus atos, 
que não estariam cobertos pela imunidade material.
Na ocasião se entendeu que, apesar de ele ter dado entrevista a veículo de comunicação 
de dentro de seu gabinete na Câmara do Deputados, a matéria teria sido publicada na im-
prensa e na internet fora das dependências da Casa, e não guardaria relação com a atividade 
parlamentar (STF, INQ n. 3.932).
Ah, ainda sobre Jair Bolsonaro, em outro caso envolvendo o tempo em que ele era depu-
tado federal, o STF entendeu que estaria coberta pela imunidade material uma fala sua se 
referindo ao peso de quilombolas por arrobas, medida para pesagem de animais. Rejeitou-se, 
assim, denúncia de crime de racismo oferecida pela PGR (STF, Inq n. 4.694).
Também teve outro caso, envolvendo dois parlamentares federais: um deles teria pegado 
uma fala, feito um corte e descontextualizado, colocando no Facebook para denegrir a honra 
do seu opositor.
Na ocasião, o STF pontuou que:
A imunidade parlamentar material, estabelecida para fins de proteção republicana ao 
livre exercício do mandato, não confere aos parlamentares o direito de empregar expediente 
fraudulento, artificioso ou ardiloso, voltado a alterar a verdade da informação, com o fim de 
desqualificar ou imputar fato desonroso à reputação de terceiros (STF, PET 5.705).
Em fevereiro de 2021, quando houve a prisão do Deputado Federal Daniel Silveira, o STF 
afastou a tese defensiva segundo a qual os atos praticados estariam cobertos por imunidade. 
Isso porque a imunidade, surgida para proteger o Estado democrático de direito, não deveria 
ser utilizada para preservar condutas contrárias a esse valor. 
Assim, manifestações em redes sociais buscando retirar a força do pensamento crítico, 
indispensável ao regime democrático, e aquelas que pretendam destruir instituições repu-
blicanas e o desrespeito à separação de Poderes e aos direitos fundamentais não estariam 
cobertas pela liberdade de expressão (STF, INQ n. 4.781).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Messias Quadros - 03485312223, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
33 de 232www.grancursosonline.com.br
Aragonê Fernandes
Poder Legislativo
NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Por fim, fique atento(a), pois a imunidade material afastará a responsabilidade penal e civil 
dos parlamentares, mas não impedirá que eles possam responder por quebra de decoro par-
lamentar (STF, PET 5.647).
Sistematizando a questão, temos o seguinte quadro:
Imunidade MaterialImunidade Material
Dentro da Casa Fora da Casa
Imunidade é Imunidade é absolutaabsoluta, afastando a responsa-
bilização penal e civil. No entanto, parlamen-
tar pode responder por quebra de decoro.
Imunidade