PEÇA DE RECURSO DE REVISTA

Prévia do material em texto

Peça Processual - Recurso de Revista:
Seu cliente foi condenado em segunda instância em uma reclamação trabalhista iniciada no ano de 2016 tendo, além do pagamento das verbas rescisórias, sido condenado em honorários de sucumbência. Considerando que não há omissões no julgado, prepare a peça processual cabível para questionar os honorários concedidos
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ... REGIÃO
Processo n°...
RECLAMADA, já qualificada nos autos, ora recorrente, por meio de seu advogado infra-assinado, com procuração em anexo, nos autos da ação em epigrafe que lhe move pela RECLAMANTE, inconformada com o acórdão, vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência, interpor o presente RECURSO DE REVISTA, com fulcro no artigo 896, alínea “c”, da CLT.
Nesse sentindo, requer o recebimento e processamento do feito, para ulterior apreciação e julgamento do Egrégio Tribunal Superior do Trabalho.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local, data.
Advogado...
OAB...
EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
Processo n°...
Recorrente: Reclamada
Recorrido: Reclamante
RAZÕES DO RECURSO DE REVISTA
Colenda Turma
Nobres Julgadores
I) DA TEMPESTIVIDADE
Depreende-se que a decisão recorrida foi publica em ..., logo, considerando que o prazo para a interposição do presente recurso esgota-se em ..., pois o prazo para interposição é de 08 dias, logo encontra-se tempestivo nos termos da lei.
II) SÍNTESE DA DEMANDA
Infere-se que o recorrente foi condenado em segunda instância em uma reclamação trabalhista iniciada no ano de 2016 tendo, além do pagamento das verbas rescisórias, sido condenado em honorários de sucumbência, entretanto, tal acórdão merece reforma, vejamos a seguir.
III) DA ADMISSIBILIDADE 
Ressalta-se que o presente recurso de revista deve ser admitido, pois conforme artigo 896, §1°, inciso II, da CLT, contraria súmula e orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho.
No mérito será demonstrado a inaplicabilidade das Súmula n ° 219 do TST, logo é com clareza a dispensa de qualquer outro fundamento, tendo configurada essa inaplicabilidade referente aos honorários advocatícios, ensejando a admissibilidade do presente Recurso de Revista.
IV) DO MÉRITO
IV.1) COBRANÇA DE HONORÁRIOS INDEVIDA. NÃO APLICABILIDADE DAS SÚMULAS N ° 219 DO TST
No acordão ora atacado, o Tribunal Regional decidiu no Recurso Ordinário, condenar a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios. Entretanto a reclamação trabalhista foi ajuizada no ano de 2016, ou seja, antes da Reforma Trabalhista (lei 13.467/17), que passou a exigir que a parte vencida pague os honorários à parte vencedora.
Ademais, O entendimento que tem prevalecido no âmbito deste Tribunal é no sentido de que as novas disposições legais introduzidas pela Reforma Trabalhista não se aplicam às pretensões de parcelas contratuais trabalhistas exigíveis antes de 11/11/2017, inclusive no que se refere aos honorários advocatícios. (Ministro Cláudio Brandão/ Processo: 1001618-83.2017.5.02.0422)
Nesse sentindo, o Tribunal de Justiça do Trabalho, dispõe:
“Ementa "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI N ° 13.467 / 2017 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - ART. 791-ADA CLT- PROCESSO INICIADO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467 / 2017 - APLICA DAS SÚMULAS N ° 13.467 / 2017 - APLICA DAS SÚMULAS N ° S 219 TST. A decisão regional deferiu honorários advocatícios pela mera sucumbência sem observar que a data da propositura da reclamação trabalhista é anterior à vigência da Lei nº 13.467 / 2017, o que contraria o entendimento contido nas Súmulas nºs 219 e 329 do TST. conhecido e provido para determinar o processamento do recurso de revista ". (voto do Exmo. Sr. Ministro Relator Vieira de Mello Filho proferido na sessão de julgamento de 18/02/2020). RECURSO DE REVISTA. INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467 / 2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - SÚMULAS NºS 219 E 329 DO TST - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA PROPOSTA ANTES DA VIGÊNCIA DA REFORMA TRABALHISTA - TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA (violação dos arts. 14 da Lei n ° 5.584 / 1970 e 133 da Constituição Federal e contrariedade às Súmulas nºs 219, I, e 329 do TST) nenhum tempo faz arte. 791- A da CLT, acrescido pela Lei n ° 13.467 / 2017 (Vide: RR-1254- 09.2017.5.13.0007, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandão, DEJT 11/08/2019). Desse modo, até a entrada em vigor da Lei nº 13.467 / 2017, prevalece a tese de que "Na Justiça do Trabalho, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), não decorre pura e simplesmente da sucumbência, devendo a parte, concomitantemente: a) estar assistida por sindicato da categoria profissional; b) comprovar a percepção de salário inferior ao dobro do salário mínimo ou encontrar-se em situação econômica que não lhe permitir demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da família ". Inteligência da Súmula / TST n ° 219, I. Na hipótese dos autos, verifica-se que o reclamante não se encontra assistido por sindicato da categoria e que a reclamação trabalhista foi protocolada antes de 11/11/2017, razão pela qual não faz jus aos honorários de advogado, nos termos das Súmulas n ° s 219 e 329 do TST. Recurso de revista conhecido e provido. (TST - RR: 1008182220165010009, Relator: Renato De Lacerda Paiva, Data de Julgamento: 16/09/2020, 7ª Turma, Data de Publicação: 18/09/2020)
Ademais, conforme a Súmula 219, do TST, os honorários advocatícios só serão devidos se a parte estiver sendo assistida por sindicato da categoria profissional ou se comprovar que a parte se encontra em situação conômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva família.
Ora excelência, a recorrente não está sendo assistida por nenhum sindicato e muito menos possui condições financeiras de arcar com a sucumbência, pois é hipossuficiente nos termos da lei, dessa maneira, é inconstitucional a cobrança dos honorários de sucumbência.
Logo, diante da demonstração da contrariedade da Súmula 219, do TST, requer o conhecimento do apelo e provimento do recurso.
V) DO PEDIDO
Diante do exposto, requer o CONHECIMENTO e PROVIMENTO, do presente RECURSO DE REVISTA, nos termos da fundamentação supra.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local, data.
Advogado...
OAB...