Avaliacao_complementar_II

Prévia do material em texto

AVALIAÇÃO COMPLEMENTAR II DE TEORIA DA DECISÃO E RECURSOS (2022.1).
Este trabalho valerá 3 (três pontos) para a composição da AV2, devendo ser
entregue até o dia 20 de maio (fique atento à data). Não esqueça de fazer a
identificação da sua avaliação (nome e número da matrícula).
1. Estudo de caso: Marciana Venuziana ajuizou ação de indenização por danos morais e
patrimoniais em face da Transportadora HCC Cargas Ltda., visando a condenação da
empresa a ressarcir os danos sofridos pela autora, em decorrência de acidente de trânsito,
ocorrido no dia 27 de março de 2018 na rodovia BR 174-RR, que teria ocasionado o
falecimento de seu marido, Aparecido Aparecendo, ocasião em que o caminhão envolvido,
de propriedade da empresa ré (Transportadora HCC Cargas Ltda.), estaria sendo pilotado
por motorista/preposto da mesma empresa. O magistrado designou audiência de
mediação e conciliação (art. 334 do CPC), porém as partes não realizaram a
autocomposição do litígio, pois durante a audiência, o representante da empresa afirmou
que o motorista do caminhão já havia sido indiciado em inquérito policial por homicídio
culposo (previsto no art. 302 do Código de Trânsito brasileiro), por essa razão, a empresa
ré (Transportadora HCC Cargas Ltda.) precisa apresentar contestação à demanda de
indenização por danos morais e patrimoniais. Com base nas informações relatadas,
responda:
a) A empresa Transportadora HCC Cargas Ltda. é legitimada para figurar no polo passivo
da ação mencionada? Caso o motorista do caminhão fosse condenado por homicídio
culposo no processo penal correspondente, de que forma isso afetaria o processo civil de
indenização por danos morais e materiais? Explique fundamentadamente.
b) Que espécies de provas poderiam ser requeridas na contestação e quem arcaria com
as despesas de sua produção? Em caso de indeferimento de provas, qual o recurso
cabível? Responda fundamentadamente.
2. QUESTÃO. Disserte sobre o conceito de venire contra factum proprium e explique a
sua aplicação no processo civil.
3. QUESTÃO. Durante a audiência de instrução e julgamento, o juiz ouve os
depoimentos das testemunhas do autor e julga procedente o pedido autoral, visto que
os depoimentos foram suficientes para o seu livre convencimento. As testemunhas do
réu comparecem espontaneamente à AIJ para prestarem depoimento, mas o juiz se
negou a ouvi-las visto que o arrolamento ocorreu de forma extemporânea. O réu, que
atuava em causa própria, insatisfeito com a sentença, recorre ao argumento de
cerceamento de defesa, pedindo a anulação da sentença. O Tribunal aprecia o
recurso, mas não o conhece, mantendo a decisão de primeiro grau. Pergunta-se:
a) Com base nos princípios da razoabilidade e da economia processual, considere a
hipótese acima e reflita se haveria alguma possibilidade de o juiz ouvir as
testemunhas do réu, mesmo que arroladas fora do prazo legal, assegurando garantia
da ampla defesa?
b) Considere a hipótese acima em que o réu atuava em causa própria, correlacione-o
ao artigo 382, § 2º, do CPC e responda: o réu, enquanto advogado em causa própria,
pode ouvir os depoimentos das testemunhas?
4. QUESTÃO. Durante a fase instrutória de um processo de conhecimento, as partes,
em conjunto, manifestaram a sua intenção de escolher o perito em conjunto, indicando,
desde logo o expert e indicando os seus assistentes técnicos. O juiz indeferiu o pleito
sob o fundamento que o perito deve ser profissional de confiança do juiz e que,
portanto, descabe às partes a sua escolha consensual. A decisão do juiz está correta?
Em alguma hipótese as partes não poderiam escolher o perito de forma consensual?
5. QUESTÃO. Explique os fundamentos e os requisitos para a admissão da prova
emprestada no processo civil.