Estruturas de Gestão Pública - Módulo 5 Atuação do TCU e sua relação com os Poderes da União

Prévia do material em texto

01/10/2022 18:58 Exercício Avaliativo - Módulo 5: Revisão da tentativa
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=6946081&cmid=147514 1/3
Iniciado em sábado, 1 out 2022, 18:17
Estado Finalizada
Concluída em sábado, 1 out 2022, 18:40
Tempo
empregado 23 minutos 6 segundos
Notas 6,00/7,00
Avaliar 17,14 de um máximo de 20,00(86%)
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Suponha que a União, por meio do Ministério da Ciência e Tecnologia - MCT, firmou convênio com o Município M, para construção de um
laboratório de informática na escola pública local. Durante uma fiscalização, o TCU encontrou irregularidades no objeto e averiguou que os
responsáveis seriam o prefeito e um diretor do MCT, que aprovou o convênio fora das especificações. Logo, o TCU deve:
Escolha uma opção:
a. julgar os dois responsáveis, pois ambos causaram dano ao erário federal; o TCU procede ao julgamento de todos os
responsáveis que, de algum modo, causaram dano ao erário federal, conforme o art. 71, inciso II, da CF.
b. julgar somente o agente do MCT, pois somente ele se encontra sob sua jurisdição;
c. julgar somente o prefeito, pois foi ele quem efetivamente despendeu os recursos;
d. não julgar nenhum, pois cabe ao Tribunal de Contas local julgá-los;
e. não julgar nenhum, pois cabe ao Tribunal de Contas local julgar somente o prefeito, pois ele causou o dano ao erário, e cabe à Justiça
Federal julgar o agente do MCT, já que sua conduta não causou dano.
01/10/2022 18:58 Exercício Avaliativo - Módulo 5: Revisão da tentativa
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=6946081&cmid=147514 2/3
Questão 4
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 5
O TCU julgou irregulares as contas do ex-prefeito de Novo Horizonte/XX, condenando em débito e em multa, por causa da não prestação de
contas de recursos federais recebidos por meio de convênio. O ex-prefeito, irresignado com o julgamento, impetrou mandado de segurança
perante o STF, alegando que não foi devidamente citado pelo TCU.
Considerando a situação hipotética apresentada, julgue os itens:
Se o STF constatar que houve falha na citação do TCU, ele pode e deve
desconstituir o acórdão do Tribunal de Contas e declarar a regularidade das
contas do ex-prefeito. 
Se o STF constatar que houve falha na citação do TCU, ele pode e deve
desconstituir o acórdão do Tribunal de Contas, anulando-o.
 
Se o STF constatar que houve falha na citação do TCU, ele não pode
desconstituir o acórdão do Tribunal de Contas, pois cabe somente ao TCU
rever o seu posicionamento. 
Se o STF constatar que houve falha na citação do TCU, ele não pode
desconstituir o acórdão do Tribunal de Contas, mas pode estabelecer outra
valoração da multa. 
Se o STF constatar que não houve falha na citação do TCU e em nenhuma
outra parte do processo, ele não pode desconstituir o acórdão do Tribunal de
Contas. 
Falso
Verdadeiro
Falso
Falso
Verdadeiro
Sua resposta está correta.
01/10/2022 18:58 Exercício Avaliativo - Módulo 5: Revisão da tentativa
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=6946081&cmid=147514 3/3
Questão 6
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 7
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Na realização de uma licitação para aquisição de computadores de certa empresa pública, o parecerista jurídico opinou pela dispensa do
procedimento licitatório, sob o argumento de que não seria necessária licitação para aquisição bens de informática. O ordenador de despesa
elaborou uma nota, dizendo que já havia feito procedimentos semelhantes anteriormente, mas mesmo assim deu prosseguimento à
contratação, vez que estava baseado no parecer mencionado. Considerando que tal dispensa não é prevista pela legislação, quem deve ser
responsabilizado pela irregularidade?
Escolha uma opção:
a. o parecerista somente, pois realmente foi ele quem induziu o ordenador ao erro;
b. o ordenador somente, pois foi somente ele quem assinou o contrato;
c. o parecerista e o ordenador, pois o primeiro defendeu tese jurídica absurda, sem fundamentação, e o segundo, mesmo sabendo que a
tese era absurda (pois ele próprio mencionou que já havia realizado certames parecidos), optou por dar prosseguimento ao certame; 
o parecerista deve ser responsabilizado, pois deu opinião sem fundamentação. O ordenador também deve ser responsabilizado, pois
agiu mesmo ciente da ilegalidade do ato.
d. o ordenador somente, pois ele é responsável pelos gastos públicos da entidade, independentemente de qualquer posicionamento em
pareceres técnicos ou jurídicos;
e. o ordenador somente, pois os advogados não podem ser responsabilizados por suas opiniões.
Suponhamos que a União tenha firmado convênio com o Estado XYZ, para construção de uma creche, no valor total de R$ 600.000,00,
sendo R$ 500.000,00 recursos federais e o restante contrapartida estadual. Diante da inexecução do objeto, julgue os itens a seguir:
Somente o TCU é competente para fiscalizar e cobrar os recursos, pois a
maior parte dos recursos é federal.
 
Somente o TCE é competente para fiscalizar e cobrar os recursos, pois o
Estado foi o verdadeiro prejudicado com a inexecução do objeto
Falso
Falso