DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇ

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇ. 
 
 
 
Em março de 2017, o Supremo Tribunal Federal, em decisão definitiva de mérito proferida 
no âmbito de uma Ação Declaratória de Constitucionalidade, com eficácia contra todos 
(erga omnes) e efeito vinculante, declarou que a lei federal, que autoriza o uso de 
determinado agrotóxico no cultivo de soja, é constitucional, desde que respeitados os 
limites e os parâmetros técnicos estabelecidos pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária 
(ANVISA). Inconformados com tal decisão, os congressistas do partido Y apresentaram um 
projeto de lei perante a Câmara dos Deputados visando proibir, em todo o território 
nacional, o uso do referido agrotóxico e, com isso, ¿derrubar¿ a decisão da Suprema Corte. 
Em outubro de 2017, o projeto de lei é apresentado para ser votado. Diante da hipótese 
narrada, assinale a afirmativa correta. 
 (Ref.: 201504600654) 
 
 Nenhuma das anteriores. 
 
 
Embora as decisões definitivas de mérito proferidas pelo Supremo Tribunal 
Federal nas ações declaratórias de constitucionalidade não vinculem o Poder 
Legislativo em sua função típica de legislar, a Constituição de 1988 veda a 
rediscussão de temática já analisada pela Suprema Corte na mesma sessão 
legislativa, de modo que o projeto de lei apresenta vício formal de 
inconstitucionalidade. 
 
 
Como as decisões definitivas de mérito proferidas pelo Supremo Tribunal Federal 
em sede de controle concentrado de constitucionalidade gozam de eficácia contra 
todos e efeito vinculante, não poderia ser apresentado projeto de lei que 
contrariasse questão já pacificada pela Suprema Corte, cabendo sua impugnação 
pela via da reclamação constitucional. 
 
 
O Poder Legislativo, em sua função típica de legislar, não fica vinculado às 
decisões definitivas de mérito proferidas pelo Supremo Tribunal Federal no 
controle de constitucionalidade, de modo que o projeto de lei apresentado em 
data posterior ao julgamento poderá ser regularmente votado e, se aprovado, 
implicará a superação ou reação legislativa da jurisprudência. 
 
 
A superação legislativa das decisões definitivas de mérito do Supremo Tribunal 
Federal, no âmbito de uma ação declaratória de constitucionalidade, deve ser 
feita pela via da emenda constitucional, ou seja, como fruto da atuação do poder 
constituinte derivado reformador; logo, o projeto de lei proposto deve ser 
impugnado por mandado de segurança em controle prévio de 
constitucionalidade. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sobre a ação direta de inconstitucionalidade por omissão (ADO), assinale com V as 
afirmativas verdadeiras e com F as falsas. 
( ) O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil não possui legitimidade para 
propor ADO. 
( ) De acordo com a Lei nº 12.063/2009, a medida cautelar é admitida na ADO. 
( ) A ADO busca combater uma doença, chamada pela doutrina de síndrome de 
inefetividade das normas constitucionais. 
( ) A ADO tem como objetivo principal a proteção de situações individuais ou de relações 
subjetivadas. Assinale a sequência correta. 
 (Ref.: 201504935720) 
 
 V F F V 
 
 F V V F 
 
 VVVV 
 
 F V F V 
 
 V F V F 
 
 
 
 
 
Considerando as ideias de supremacia constitucional e de controle de constitucionalidade 
das leis em face da Constituição, pode-se afirmar que o direito constitucional brasileiro 
 (Ref.: 201504434033) 
 
 
acolhe ambas, mas apenas admite o controle de constitucionalidade de leis pelo 
Poder Judiciário desde que também seja exercido pelo poder Executivo através do 
veto. 
 
 
acolhe ambas, mas permite que o controle de constitucionalidade de leis seja 
exercido apenas pelos Poderes Legislativo e Executivo, e não pelo Poder 
Judiciário, em razão do princípio democrático. 
 
 
não acolhe ambas ideias, uma vez que vigem os princípios da legalidade e da 
supremacia da lei. 
 
 
acolhe a ideia de supremacia constitucional, mas não permite o controle de 
constitucionalidade das leis. 
 
 
acolhe ambas ideias, permitindo que o Poder Judiciário deixe de aplicar a lei 
inconstitucional. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Assinale a alternativa correta. 
 (Ref.: 201504814887) 
 
 
Em regra geral, a decisão do Supremo Tribunal Federal que declara a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo tem eficácia ex tunc, mas 
circunstâncias excepcionais e extraordinárias poderão autorizar o Supremo 
Tribunal Federal a conferir efeitos ex nunc às suas decisões proferidas em ação 
direta de inconstitucionalidade. 
 
 
A constitucionalidade da lei estadual, perante a Constituição Federal, só poderá 
ser controlada abstratamente perante o Tribunal de Justiça do respectivo Estado 
Membro. 
 
 
O controle concentrado da constitucionalidade se dá por via incidental, de 
exceção ou de defesa. 
 
 
A competência para o controle concentrado das normas em face da Constituição é 
do Supremo Tribunal Federal, inclusive quanto à constitucionalidade de lei 
municipal. 
 
 não há controle concentrado no Brasil. 
 
 
 
Analise a seguinte situação hipotética: o Prefeito do município de Águas Correntes propôs 
Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) perante o Supremo Tribunal 
Federal, sustentando a inconstitucionalidade da Lei Municipal nº 125/2013, que dispunha 
sobre infrações político-administrativas de prefeitos e vereadores. Sustentou o Prefeito, na 
petição inicial, que a Lei em questão ¿descumpre preceito fundamental em sua 
integralidade por violar o Princípio Constitucional da Reserva de Lei Formal e o Princípio 
Constitucional da Separação dos Poderes, por legislar sobre matéria privativa da União 
estabelecida no artigo 22 da Constituição da República¿. Assim, além da procedência do 
pedido, requereu ainda a concessão de liminar para suspender a eficácia da Lei Municipal 
atacada. 
 
Com base na narrativa acima, assinale a alternativa correta: 
 
 (Ref.: 201504588180) 
 
 
O controle da constitucionalidade dos atos legislativos municipais não comporta 
discussão na ADPF, cujo objeto pode versar sobre a controvérsia constitucional de 
lei ou ato normativo federal ou estadual, incluídos os anteriores à Constituição. 
 
 
O Prefeito não detém legitimidade ativa para a propositura da ADPF, que deveria 
ter sido proposta pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil ou 
pelo Procurador Geral do Município. 
 
 
O Prefeito não detém legitimidade ativa para a propositura da ADPF, apesar de 
essa ação ser cabível quando for relevante o fundamento da controvérsia 
constitucional sobre lei ou ato normativo federal, estadual ou municipal. 
 
 
 
A decisão que julgar procedente ou improcedente o pedido na ADPF é irrecorrível, 
ressalvada a interposição de recurso extraordinário dirigido ao plenário do 
Supremo Tribunal Federal. Contra essa decisão, igualmente, não cabe a 
propositura de ação rescisória. 
 
 
O controle da constitucionalidade dos atos legislativos municipais pode ser 
exercido por meio da ADPF. No caso acima, como o Prefeito fundamentou seu 
pedido na inconstitucionalidade material da Lei Municipal nº 125/2013, e não na 
inconstitucionalidade meramente formal, ele terá legitimidade extraordinária 
para a propositura da ADPF. 
 
 
 
 
 
A arguição de descumprimento de preceito fundamental, como típico instrumento do 
modelo concentrado de controle de constitucionalidade, 
 
 (Ref.: 201504588179) 
 
 
pode ter os efeitos da declaração de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo 
restringidos, por razões de segurança jurídica e excepcional interesse social, desde 
que atingido o quórum de dois terços do Supremo Tribunal Federal. 
 
 
admite a extensão da legitimidade ativa a tantos quantos forem os cidadãos que 
tiverem seus direitos individuais afetados por ato do Poder Público lesivo a 
preceito fundamental. 
 
 
exige o quórum mínimo de oito Ministros do Supremo Tribunal Federal para 
deferir pedido de liminar. 
 
 
pode ser admitida, ainda que haja outro meio eficaz de sanar a lesividade. 
 
 
 
somente pode provocar a impugnação ou questionamentode lei ou ato 
normativo federal, estadual ou municipal a partir de situações concretas. 
 
 
 
 
 
A Constituição Federal elenca dentre os instrumentos de controle a Ação Declaratória de 
Constitucionalidade e a Ação Direta de Inconstitucionalidade. Assim, quanto a esses 
instrumentos, 
 (Ref.: 201504438401) 
 
 
a decisão na ação direta de inconstitucionalidade exige a presença na sessão de 
quórum pleno, enquanto na ação declaratória de constitucionalidade exige-se a 
presença de quórum de seis ministros. 
 
 Nenhuma das respostas anteriores. 
 
 
a ação declaratória de constitucionalidade, diversamente do que ocorre com a 
ação direta de inconstitucionalidade, requer para a sua propositura a exigência de 
controvérsia judicial relevante. 
 
 
a ação direta de inconstitucionalidade, diversamente da declaratória de 
constitucionalidade, tem duplo efeito e a decisão é prolatada com a presença de 
quórum completo de ministros. 
 
 
a decisão na ação declaratória de constitucionalidade exige a manifestação 
favorável de, no mínimo, oito ministros, enquanto na ação direta de 
inconstitucionalidade exigem-se seis. 
 
 
 
Em relação ao controle da constitucionalidade é correto afirmar: 
 
 
 (Ref.: 201504511910) 
 
 
b) nosso ordenamento constitucional prevê apenas o controle concentrado da 
constitucionalidade. 
 
 
 
 
c) a sistemática fixada pela Constituição Federal de 1988 estabelece o controle 
preventivo e também o controle repressivo da inconstitucionalidade. 
 
 
 
 e) o controle preventivo cabe eclusivamente ao Poder Legislativo. 
 
 
d) o controle repressivo da constitucionalidade cabe exclusivamente ao Poder 
Judiciário. 
 
 
 
 
a) cabe exclusivamente ao Poder Judiciário o controle preventivo da 
constitucionalidade. 
 
 
 
 
 
 
 
Caracteriza-se como controle difuso de constitucionalidade: 
 (Ref.: 201504552769) 
 
 a) A Ação Direta de Inconstitucionalidade e Mandado de Injunção; 
 
 e) A Ação Declaratória de Constitucionalidade. 
 
 b) A Ação Direta de Inconstitucionalidade por omissão e Recurso Extraordinário; 
 
 d) A Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental; 
 
 c) O recurso extraordinário, bem como o Mandado de Injunção; 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(Magistratura/RS ¿ 2009) ¿ Considere as assertivas abaixo sobre controle de 
constitucionalidade previsto na Constituição Federal: 
I. Órgão fracionário de tribunal de justiça pode declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato 
normativo pelo controle difuso. 
II. A ação declaratória de constitucionalidade, no âmbito do STF, pode versar sobre norma 
federal, estadual e municipal. 
III. A decisão definitiva de mérito, proferida pelo STF, em ação direta de 
inconstitucionalidade, produz efeito vinculante relativamente aos demais Órgãos do Poder 
Judiciário e à Administração Pública em geral. 
 Quais são corretas? 
 (Ref.: 201505194770) 
 
 Apenas I e III 
 
 I, II e III 
 
 Apenas II 
 
 Apenas I 
 
 Apenas III