DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO

Prévia do material em texto

1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Se um município de determinado estado da Federação editasse lei que restringisse a competência investigativa do MP ao âmbito daquele estado, e se, em consequência, os membros do parquet resolvessem questionar a lei em sede de controle concentrado, então, nesse caso hipotético, seria cabível
		
	
	Todas as opções estão corretas.
	
	o procurador-geral da República ajuizar intervenção federal no STF, alegando violação a princípio constitucional sensível.
	
	o procurador-geral de justiça ajuizar representação de inconstitucionalidade no âmbito do tribunal de justiça estadual, alegando violação à CF.
	 
	a Associação Nacional dos Membros do Ministério Público propor ADPF no STF, alegando violação de prerrogativas constitucionais do MP pela lei municipal.
	
	 
o governador do estado ajuizar ADI no STF, alegando violação à CF.
	Respondido em 05/05/2021 17:38:24
	
Compare com a sua resposta:
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A Constituição Federal elenca dentre os instrumentos de controle a Ação Declaratória de Constitucionalidade e a Ação Direta de Inconstitucionalidade. Assim, quanto a esses instrumentos, 
		
	
	A decisão proferida em ação declaratória de constitucionalidade não possui eficácia vinculante, diversamente da decisão proferida em ação direta de inconstitucionalidade.
	
	a decisão na ação declaratória de constitucionalidade exige a manifestação favorável de, no mínimo, oito ministros, enquanto na ação direta de inconstitucionalidade exigem-se seis.
	
	a ação direta de inconstitucionalidade, diversamente da declaratória de constitucionalidade, tem duplo efeito e a decisão é prolatada com a presença de quórum completo de ministros.
	
	a decisão na ação direta de inconstitucionalidade exige a presença na sessão de quórum pleno, enquanto na ação declaratória de constitucionalidade exige-se a presença de quórum de seis ministros.
	 
	a ação declaratória de constitucionalidade, diversamente do que ocorre com a ação direta de inconstitucionalidade, requer para a sua propositura a exigência de controvérsia judicial relevante. 
	Respondido em 05/05/2021 17:38:48
	
Compare com a sua resposta:
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Conforme o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), é cabível a arguição de descumprimento de preceito fundamental
		
	
	para revisar, alterar ou cancelar súmula vinculante do STF.
	
	contra proposta de emenda à Constituição Federal de 1988.
	
	para desconstituir coisa julgada material oriunda de decisão judicial já transitada em julgado.
	
	contra súmula do STF.
	 
	contra normas secundárias regulamentares  como, por exemplo, decretos presidenciais vulneradoras de preceito fundamental.
	Respondido em 05/05/2021 17:40:34
	
Compare com a sua resposta:
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: Prefeitura de São Luís - MA Provas: FCC - 2015 - Prefeitura de São Luís - MA - Auditor de Controle Interno.
A inconstitucionalidade de determinada Lei Federal pode ser reconhecida pelo:
		
	
	Supremo Tribunal Federal e pelo Conselho Nacional de Justiça, por intermédio de controle concentrado ou incidental de constitucionalidade
	 
	Supremo Tribunal Federal, por intermédio de controle concentrado ou incidental, ou por qualquer Órgão Jurisdicional, através do controle incidental
	
	Órgão Supremo do Tribunal de Justiça ou do Tribunal Regional Federal, pelo controle concentrado, sujeitando-se a decisão a reexame necessário por parte do Supremo Tribunal Federal
	
	Supremo Tribunal Federal, por intermédio do controle incidental, ou pelo Superior Tribunal de Justiça, através do controle concentrado
	
	Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal, por intermédio de controle concentrado ou incidental de constitucionalidade
	Respondido em 05/05/2021 17:43:18
	
Compare com a sua resposta:
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Ano: 2016 Banca: VUNESP 
Com fundamento na Constituição, podemos afirmar em relação aos efeitos das decisões de mérito proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, nas ações diretas de inconstitucionalidade, que
		
	
	o efeito erga omnes e vinculante não alcança os demais órgãos do Poder Judiciário.
	
	o Supremo Tribunal Federal está vinculado às suas próprias decisões.
	
	produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Judiciário, Legislativo e Executivo.
	 
	não há impeditivo constitucional para que o Poder Legislativo edite nova lei com idêntico conteúdo normativo ao do texto objeto da ação.
	
	produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante aos órgãos do Poder Legislativo e Executivo.
	Respondido em 05/05/2021 17:43:56
	
Compare com a sua resposta: