Buscar

1 Avaliando aprendizado, Introdução ao Est do Dirieto

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

20/10/2022 14:34 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
Assinale a alternativa correta.
 O Código Civil de 1916 seguia a teoria sincretista do direito processual.
O direito processual, nos dias de hoje, é o direito material reagindo a uma lesão.
O direito processual se destina ao estudo das relações jurídicas entre pessoas
privadas.
O direito material disciplina o direito de ação.
 O direito processual, nos dias de hoje, é um apêndice do direito material. 
Respondido em 15/09/2022 15:57:30
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
Assinale a alternativa correta a respeito da distinção entre direito público e direito privado.
Inexistem normas de ordem pública no Direito Privado.
 A diferença entre o Direito Público e o Direito Privado, nos dias de hoje, é de natureza
quantitativa e não qualitativa.
Nos dias de hoje, inexiste diferença entre Direito Público e Direito Privado, sendo certo
que o Direito Público absorveu o Direito Privado em sua integralidade.
O Direito Brasileiro abandonou a distinção entre Direito Público e Direito Privado a
partir da Constituição de 1988. 
A utilização do Direito Privado é restrita aos particulares, sendo vedado a utilização de
conceitos e categorias de Direito Privado pela Administração Pública.
Respondido em 15/09/2022 16:27:58
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
Assinale a alternativa correta. 
O Supremo Tribunal Federal entende que, com o advento de uma nova Constituição, a
lei com ela incompatível se torna inconstitucional.
 O método indutivo é o raciocínio segundo o qual, após a análise individualizada de
casos, chega-se a um resultado extraível do conjunto.
Hans Kelsen é forte crítico do positivismo jurídico.
O Direito não pode ser considerado como ciência. 
O objeto de estudo do Direito é a jurisprudência.
Respondido em 15/09/2022 16:27:33
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um
 Questão2
 Questão3
 Questão4
20/10/2022 14:34 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
amplo rol de direitos e garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um
grande número de declarações e tratados internacionais que consagram direitos humanos
que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada
na liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas considerações é CORRETO
afirmar que
É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX
e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram
por incorporar os enunciados do direito natural.
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo
e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo experimentou nas
últimas décadas.
nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer
influência dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em
normas jurídicas.
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota
do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser no todo,
insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade. 
 sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais
defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito
natural.
Respondido em 15/09/2022 16:26:53
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,0 / 0,1
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo e/ou autores pós-positivistas:
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir
uma coerência de princípios. 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo,
em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de absoluta
importância para a aplicação do Direito.
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma criação
perfeita seria o Direito correto.
 A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na
atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-
positivistas.
 Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento
jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e
norma.
Respondido em 15/09/2022 16:21:08
Compare com a sua resposta:
 Questão5

Continue navegando