Contestação com Pedido de Reconvenção em Ação Indenizatória

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE UBERABA DO ESTADO DE MINAS GERAIS.
(10 linhas)
Processo autuado sob o nº ...
DIGITEC LTDA, já qualificada nos autos da AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS, pelo RITO COMUM, de número em epígrafe, que lhe move LUCIMARA NOVAES, igualmente qualificada, vem, por seu advogado – doc. anexo – nos termos dos artigos 335 e, 343 do CPC, apresentar CONTESTAÇÃO com pedido de RECONVENÇÂO, pelo que expõe e requer a Vossa Excelência o que segue.
I – DOS FATOS
	Aduz a autora na exordial, que é assinante dos serviços da empresa ora requerida, e que o modo pelo qual o serviço está sendo prestado é ineficaz, sendo inviável tal empresa disponibilizar o serviço de distribuição de internet na região em que reside. 
A requerente argumenta ainda que, tendo em vista o sinal de sua internet ser deverás péssimo, bem como por inúmeras vezes não chegasse o sinal fornecido pela parte ré, se tornou insuportável tentar acessar suas redes sociais, levando a autora assim a requerer a reparação a título de danos morais no importe de R$ 12.000,00 (doze mil reais). 
II – PRELIMINARMENTE
	Inicialmente cabe suscitar, preliminarmente, a falta de interesse processual da autora quanto a presente demanda. 
 
Porquanto, conforme extrai-se da exordial, o dano pelo qual a autora alega ter sofrido, emana de uma suposta falha ocasionada pela parte ré na prestação de serviço de distribuição de internet, gerando assim um grande aborrecimento a requerente. Diante disto, conforme os documentos juntados pela autora, às fls. 13-18, é possível constatar que a impossibilidade de acesso à internet decorre de configurações inadequadas no computador da mesma, o que não se confunde com falta de sinal. Sendo assim trata-se, ao contrário, de mero aborrecimento, não havendo que se falar em dano in re ipsa.
	A requerida não nega que, a autora é consumidora de seus serviços e, garante que há cabeamento suficiente e sinal de internet de qualidade na região onde reside a requerente conforme pretende provar o alegado por todos os meios em Direito admitidos. Em que se pese as alegações impostas pela requerente, em hipótese alguma a ré veio a deixar de cumprir com a assistência e, ou o fornecimento do serviço de internet conforme fora contratado, vez que a requerida é fiscalizada constantemente pela Agência Nacional de Telecomunicações – ANATEL, não sendo aplicável neste caso os termos da responsabilidade objetiva conforme prevê o artigo 14 do CDC.
	Todavia, conforme preveem os artigos 186 e 927 do Código Civil, para que alguém seja responsabilizado civilmente por dano provocado contra terceiro, é necessário que seja este, de fato, o que provocou o ato ilícito e que tenha causado o dano. Uma vez que foi indicada pela autora na sua inicial que a falha fora oriunda de sua parte, fica evidenciado de maneira clara que a ré não pode ser condenada por um dano que não tenha causado.
Por sua vez, a alegação de ocorrência de dano moral da autora não merece prosperar, pois configura-se mera tentativa de enriquecimento sem causa e, por tal razão, deve ser rechaçado pelo Judiciário, vez que não fora demonstrado por esta interesse processual, resta claro a necessidade da declaração da extinção do processo, em obediência ao artigo 485, inciso VI, do CPC.
Entretanto, caso Vossa Excelência não entenda dessa forma, o que se admite apenas para se argumentar, no mérito também não assiste razão a autora.
III- DO MÉRITO
Segundo extrai-se da exordial, a requerente veio a demandar R$ 12.000,00 (doze mil reais), a título de danos morais, resultantes do aborrecimento que alega ter sofrido pela falha na prestação do serviço de internet, não conseguindo assim a acessar suas redes sociais.
Conforme prevê a teoria de responsabilidade por danos morais, bem como os termos do artigo 373, inciso I do CPC, deve-se ponderar o princípio de que ao autor, incumbe provar suas alegações. Contudo, a autora não esboça nos autos provas cabíveis da existência do nexo de causalidade entre o desgaste emocional que alega ter sofrido, com a falha supostamente do serviço de distribuição de internet prestado pela requerida.
Portanto, no que cabe ao dever de ressarcir a autora pelos prejuízos que lhe foram causados, como fora supracitado, o dano originário se quer veio a existir, uma vez que, a impossibilidade do acesso à internet veio a ser decorrente das configurações inadequadas do computador da requerente, o que não vem a ser confundido com falta de sinal.
Infere-se, portanto, que o pedido formulado pela Autora é improcedente, pois, no que pese suas alegações, não fora provado que a ré foi responsável pelo dano.
IV – DA RECONVENÇÃO
	Conforme amplamente demonstrado nos tópicos da contestação, é evidente que a reconvinte não foi responsável pela falha de conexão com a internet oriunda das inadequadas configurações do equipamento utilizado pela reconvinda, e nem tampouco pode ser responsabilizada pelo suposto dano moral alegado por esta.
Sendo assim conforme os termos do artigo 343 do Código de Processo Civil, é possível a parte ré vir a reconvir quando houver conexão entre a ação principal e a ação reconvencional ou quando houver conexão entre a contestação (fundamento de defesa) e a ação de reconvenção.
	
In Casu, a reconvinte busca ser ressarcida, tendo em vista dano ora suportado oriundo das faturas vencidas sob titularidade da reconvinda no montante de R$ 2.032,00 (dois mil e trinta e dois reais), referentes a serviços prestados no último ano e que ainda não foram quitadas, conforme o histórico de consumo e faturamento da reconvinda, a ser anexo a contestação.
Acerca do rito, cabe destacar que o rito em espécie é perfeitamente compatível com a propositura de ação reconvencional, uma vez que tanto a ação principal quanto a presente demanda deverão ser processadas sob o rito comum.
	
Portanto, postula-se que a reconvinda seja condenada a pagar à ora Reconvinte os valores dos referidas faturas, acrescido de juros e correção monetária, nos termos do artigo 389 do Código Civil.
V- DOS REQUERIMENTOS
Ante ao exposto, requer a Vossa Excelência:
a) Preliminarmente, o reconhecimento da ausência de interesse processual da autora, bem como a declaração da extinção do processo, de acordo com o artigo 485, inciso VI do CPC;
b) No mérito, que seja julgado improcedente, o pedido formulado pela autora, porquanto não comprovado que a parte ré fora a causadora do dano; 
c) Requer, também, a condenação da autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 85 e seguintes do CPC;
d) A ré pretende provar o alegado por todos os meios em Direito admitidos;
e) Ainda, que seja julgado totalmente procedente o pedido formulado pela Requerida, em sede de reconvenção, a fim de condenar a autora a indenizar a Requerida.
Dá-se à reconvenção o valor de R$ 2.032,00 (dois mil e trinta e dois reais).
Termos em que, pede deferimento.
Uberaba, 10 de abril de 2020.
Advogado.
OAB/UF (...)
Endereço do advogado para intimações.