Avaliacao Semestral_Tutelas Provisorias de Urgencia e Evidencia

Prévia do material em texto

CURSO DE DIREITO			
AVALIAÇÃO SEMESTRAL - DATA: 10/06/2020NOTA: 
DISCIPLINA: Direito Processual Civil - Tutelas Provisórias
PROFESSORA: PATRÍCIA BOTI
NOME: Désmond Alves Barbosa
INSTRUÇÕES:
Caro aluno,
1. Desligue o seu celular; 
2. Durante a realização da prova, não é permitido ausentar-se da sala de aula e as câmeras deverão estar ligadas; 
3. Esta é uma prova individual sem consulta. 
4. Use apenas caneta preta ou azul; 
5. Questões rasuradas serão anuladas. 
6. Sua prova é um documento. Portanto, não use corretivo. Caso precise, apenas faça um traço sobre o erro, e, reescreva de modo correto. 
7. Leia atenciosamente os enunciados antes de responder as questões; 
8. Este não é o momento para tirar dúvidas. Não faça comentários; 
9. A avaliação deverá ser entregue dentro do prazo estipulado pelo professor. 
	
Questão 01 - Foi decretada, liminarmente, a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa, em ação onde as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante. Essa decisão liminar tem natureza de:
a) tutela antecipada incidente.
b) tutela antecipada antecedente.
c) tutela de evidência.
d) tutela cautelar antecedente.
e) tutela cautelar incidente.
Questão 02 - São modalidades de tutela:
I.   da urgência.
II.  da evidência.
III. cautelar.
IV. antecipada.
De acordo com o atual Código de Processo Civil, a estabilização da tutela provisória se aplica às tutelas previstas nos itens:
a) I, II e III, apenas.
b) I, II, III e IV.
c) II e IV, apenas.
d) I e III, apenas.
e) II, III e IV, apenas.
Questão 03 - Sobre as tutelas provisórias, é correto afirmar que:
a)  tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito ou o perigo de dano e o risco ao resultado útil do processo;
b) efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 60 (sessenta) dias, devendo ser formulado nos mesmos autos;
c) se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela cautelar, poderá a parte renovar o pedido, independentemente de novo fundamento;
d) a tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia;
e) a tutela de evidência pode ser concedida de ofício.
Questão 04 - Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo. Relativamente ao procedimento da tutela antecipada requerida em caráter antecedente, assinale a alternativa correta.
a) O autor fica dispensado de recolher custas processuais, juntamente com a petição inicial.
b) Se deferida a tutela antecipada antecedente liminarmente, como regra, o réu será citado para contestar o feito.
c) Na sua petição inicial, o autor fica dispensado de indicar o valor da causa.
d) Quando concedida liminarmente, torna-se estável, caso não haja contestação.
e) Caso entenda que não há elementos para a concessão de tutela antecipada, o órgão jurisdicional determinará a emenda da petição inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e de o processo ser extinto sem resolução de mérito.
Questão 05 - Maricleia não teve autorização por seu plano de saúde para realizar cirurgia de urgência indicada por seu médico. Tendo em vista a necessidade de pronta solução para seu caso, ela procurou um advogado, que afirmou que a ação a ser ajuizada terá como pedido a realização da cirurgia, com pedido de tutela antecipada para sua efetivação imediata, sem a oitiva da parte contrária. O advogado ainda sustenta que não pode promover a ação sem que sua cliente apresente toda a documentação que possui para a instrução da inicial, sob pena de impossibilidade de juntada posterior. A respeito do caso, assinale a afirmativa correta.
a) O advogado equivocou-se. Trata-se de tutela cautelar e não antecipada, de modo que o pedido principal terá de ser formulado pela autora no prazo de 30 (trinta) dias nos mesmos autos. 
b) O advogado equivocou-se. A urgência é contemporânea à propositura da ação, pelo que a tutela antecipada pode ser requerida em caráter antecedente, com a possibilidade de posterior aditamento à petição inicial.
c) O advogado agiu corretamente. A petição inicial é o momento correto para a apresentação de documentos.
d) O advogado agiu corretamente. Somente a tutela cautelar e não a antecipada pode ser requerida em caráter antecedente.
Questão 06 - Luzinete está muito doente e necessita fazer uso contínuo do medicamento POWER para sobreviver. Embora, durante os últimos anos, tenha obtido os medicamentos no único hospital público da cidade em que reside, foi informada de que aquela era a última caixa e que, no mês seguinte, o medicamento não seria mais fornecido pela rede pública. 
Diante de tal circunstância, desejando obter o fornecimento do medicamento, Luzinete procurou advogado, para elaborar a petição inicial e ajuizar a demanda que obrigue o Poder Público ao fornecimento do medicamento POWER. A petição inicial distribuída trouxe o pedido de medicamentos em caráter antecedente e tão somente a indicação do pedido de tutela final, expondo na lide o direito que busca realizar e o perigo de dano à saúde de Luzinete. 
A respeito do caso mencionado, assinale a afirmativa correta.
a) O advogado da Luzinete fez uso da denominada tutela da evidência, em que se requer a demonstração do perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. 
b) O procedimento adotado está equivocado, pois a formulação completa da causa de pedir e do pedido final é requisito do requerimento de tutela antecedente. 
c) O advogado agiu corretamente, sendo possível a formulação de requerimento de tutela antecipada antecedente para o fornecimento de medicamento. 
d) Ocorrerá o indeferimento de plano da petição inicial, caso o juiz entenda que não há elementos para a concessão da tutela antecipada. 
Questão 07 - Suzi ajuizou ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela para retirada de seu nome dos órgãos de proteção ao crédito, em face de SUPER Financeira S/A, com quem mantém contrato de empréstimo bancário. A autora instruiu a inicial com os comprovantes de pagamento das prestações que atestam a pontualidade no cumprimento das parcelas do empréstimo.
Considerando a hipótese narrada e as regras sobre a antecipação de tutela prevista no Código de Processo Civil, assinale a afirmativa correta.
a) O juiz somente poderá conceder a antecipação dos efeitos da tutela após a SUPER Financeira S/A apresentar sua contestação.
b) Tendo sido demonstrados o fumus boni iuris e o periculum in mora, deverá o juiz deferir a antecipação dos efeitos da tutela, in limine, para a retirada do nome de Juliana dos órgãos de restrição ao crédito.
c) A concessão dos efeitos da tutela antecipada, uma vez deferida, somente perderá sua eficácia com o trânsito em julgado da sentença.
d) O CPC veda expressamente a concessão dos efeitos da tutela antecipada no bojo da sentença que extingue o processo com resolução de mérito.
Questão 08 - Sobre Tutelas Provisórias no novo Código de Processo Civil, é incorreto afirmar que:
A. O prazo para aditamento da petição inicial na tutela antecipatória vai depender se a tutela antecipada foi ou não concedida.
B. Efetivada a tutela cautelar antecedente, o pedido principal deve ser formulado pelo autor no trintídio legal sob pena de caducidade da medida.
C. Não será possível a estabilização da tutela provisória antecipatória ou cautelar caso a parte contrária maneje o respectivo recurso contra a decisão que a concedeu.
D. A tutela provisória da evidência pode ser requerida quando houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante e os fatos possam ser comprovados tão somente por meio de documentos.
Questão 09 - Indiquecomo as tutelas provisórias podem ser classificadas, explicando cada uma delas.
As tutelas provisórias podem ser classificadas em levando-se em consideração sua natureza, sua fundamentação ou o momento de seu requerimento.
A tutela provisória pode ser classificada como cautelar ou satisfativa; de urgência ou de evidência; ou ainda antecedente ou incidental. 
Antecipada é aquela tutela que antecipa os efeitos da sentença no processo, concedendo à parte aquilo que ela só teria direito quando fosse proferida sentença final. Para tanto, a parte deve comprovar a probabilidade do direito e o perigo de dano. Como exemplo, temos a concessão de um medicamento por parte do Estado: a parte comprova a probabilidade de seu direito de receber o remédio e demonstra a urgência de seu pedido.
A tutela provisória cautelar é aquela que, pautada na probabilidade do direito e o risco ao resultado útil do processo, visa tutelar o processo, garantindo que seu provimento final seja efetivo. Como exemplo, cita-se a produção antecipada de uma prova, quando a única testemunha de um acidente está prestes a falecer. Desta forma, o juiz poderá deferir a oitiva da testemunha antes mesmo da audiência de instrução e julgamento, garantindo assim que o processo tenha resultado útil.
Pela fundamentação, a tutela pode ser de urgência ou de evidência:
A tutela provisória será de urgência (arts. 300 a 302 CPC/15) quando se pautar em elementos que comprovem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (art. 300 CPC/15). A tutela de urgência pode se dar por meio de satisfação do direito (antecipada) ou pelo deferimento de medida que proteja o processo (cautelar), mas sempre será pautada na probabilidade do direito.
A tutela de evidência (art. 311 CPC/15), por sua vez, não demanda demonstração de perigo de dano ou risco de resultado útil ao processo, mas tão somente a comprovação de que o direito do autor é evidente. O objetivo é redistribuir os ônus do tempo do processo, conferindo ao Autor, de maneira satisfativa, o direito que pretende ver tutelado ao final do processo. As hipóteses estão enumeradas no art. 311 do CPC/15.
Pelo momento de concessão: antecedente ou incidental.
A tutela provisória poderá ser antecedente, quando requerida antes que o pedido principal tenha sido apresentado, ou ao menos, antes que tenha sido apresentado de maneira completa, com toda a sua documentação e argumentação. Conforme novidade do novo CPC, não será distribuído um novo processo para a realização do pedido principal, pois o desenrolar da ação se dará nos mesmos autos. 
Já a tutela provisória incidental é aquela requerida durante o curso do processo ou no momento da petição inicial, por meio de petição dirigida ao juiz, quando houver alguma situação de urgência. 
Salienta-se que podem haver combinações entre estas classificações. Desta forma, ressalta que tanto as tutelas cautelares, quanto as antecipadas, podem ser pautadas na urgência, enquanto no caso da evidência, só é possível ser deferida tutela antecipada, nunca cautelar, pois ela não pressupõe uma situação de urgência. Por outro lado, tanto as tutelas de urgência antecipadas, quanto cautelares, podem ser concedidas em caráter antecedente ou incidental. As tutelas de evidência, por sua vez, serão sempre incidentais, pois o que autoriza a elaboração de pedido antecedente ao pedido principal é a urgência, que não ocorre em casos de tutela de evidência.
Questão 10 - Com fundamento no CPC qual a função da tutela provisória?
Quanto à fundamentação, as tutelas provisórias são classificadas em tutela de urgência e tutela de evidência.
CPC, Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Esta classificação considera os fundamentos pelos quais o juiz pode deferir a tutela provisória, que podem ser urgência ou evidência.
Tutela de Urgência – fumus boni juris + periculum in mora – art. 300.
Tutela de Evidência – fumus boni juris + hipóteses do art. 311
Fundamentos da tutela de urgência
probabilidade do direito (fumus boni juris);
perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora).
CPC, Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Fundamentos da tutela de evidência – desnecessidade de periculum in mora; probabilidade do direito (fumus boni juris);
hipóteses do art. 311.
CPC, Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I – ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
II – as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;
III – se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa;
IV – a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.