Atividade Objetiva 2_ Controladoria e Compliance

Prévia do material em texto

* Algumas perguntas ainda não avaliadas
Atividade Objetiva 2
Entrega 22 set em 23:59 Pontos 2 Perguntas 4
Disponível 2 set em 0:00 - 22 set em 23:59 Limite de tempo Nenhum
Tentativas permitidas 2
Instruções
Histórico de tentativas
Tentativa Tempo Pontuação
MAIS RECENTE Tentativa 1 83 minutos 1,5 de 2 *
Pontuação desta tentativa: 1,5 de 2 *
Enviado 7 set em 20:39
Esta tentativa levou 83 minutos.
Importante:
Para iniciar a atividade no aplicativo Canvas Student, clique em "View Quiz" ou "Fazer o
Questionário", no final da página.
Fazer o teste novamente
0,5 / 0,5 ptsPergunta 1
A partir dos resultados observados na Tabela 1
(https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1806-
A+
A
A-
https://famonline.instructure.com/courses/23794/quizzes/105199/history?version=1
https://famonline.instructure.com/courses/23794/quizzes/105199/take?user_id=91630
https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1806-48922012000300335&script=sci_arttext#t1
48922012000300335&script=sci_arttext#t1) , pode-se observar que:
 
existe uma grande amplitude com relação ao nível de evidenciação
médio entre os pronunciamentos em questão, e que, apesar de tratar-
se de itens de divulgação mínima obrigatória, o nível de conformidade
médio foi de 77,5%.
 
existe uma grande amplitude com relação ao nível de evidenciação
médio entre os pronunciamentos em questão, e que, apesar de tratar-
se de itens de divulgação mínima obrigatória, o nível de conformidade
médio foi de 87,5%.
 
existe uma grande amplitude com relação ao nível de evidenciação
médio entre os pronunciamentos em questão, e que, apesar de tratar-
se de itens de divulgação mínima obrigatória, o nível de conformidade
médio foi de 97,5%.
 
existe uma grande amplitude com relação ao nível de evidenciação
médio entre os pronunciamentos em questão, e que, apesar de tratar-
se de itens de divulgação mínima obrigatória, o nível de conformidade
médio foi de 67,5%.
Correto!Correto!
Não avaliado ainda / 0,5 ptsPergunta 2
Olá, pessoal.
Tudo bem com vocês? 
Todos estão convidados para mergulhar na leitura de um Estudo de
Caso, e, depois responder a a questão a seguir. Vamos lá?
Você já ouviu falar nas empresas que compõem o grupo conhecido
como “Big four?” “E que dizer de nível de evidenciação?” Vamos lá?
Leia o artigo:
A+
A
A-
https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1806-48922012000300335&script=sci_arttext#t1
Sua Resposta:
Empresas de Auditoria e o Compliance com o Nível de
Evidenciação Obrigatório Durante o Processo de Convergência às
Normas Internacionais de Contabilidade no Brasil 
CLIQUE AQUI
(https://www.scielo.br/j/rbgn/a/wySdkJmcF3cV8NvnJD69dHj/)
Após a leitura do artigo, você estará preparado para refletir e deixar
aqui sua participação. 
Sucesso!!!!!!
Ótimos estudos para todos!
Prof. Carlos Eduardo
As empresas de auditoria externa big four (Ernst & Young, Deloitte,
PWC e KPMG) apresentam maior qualidade em seus trabalhos quando
comparadas com as demais empresas de auditoria externa.
Verificar que variáveis influenciam o nível de evidenciação mínima
relativo aos CPC aplicáveis a partir de 2008 às companhias abertas
brasileiras.
Constituem objetivos específicos deste estudo:
a. verificar o grau de conformidade com as divulgações de natureza
mínima exigidas pela CVM durante o processo de harmonização ao
IFRS, por meio das demonstrações contábeis publicadas pelas
companhias abertas;
b. agrupar as empresas abertas e sua correspondente empresa de
auditoria externa, segundo seu porte;
c. analisar comparativamente o nível de evidenciação mínima das
demonstrações contábeis apresentadas pelas empresas, segundo
os diferentes grupos de empresas de auditoria externa.
d. levantar dados apresentados nas demonstrações contábeis de
empresas alvo para constituir indicadores de rentabilidade,
endividamento e internacionalização.
0,5 / 0,5 ptsPergunta 3
A+
A
A-
https://www.scielo.br/j/rbgn/a/wySdkJmcF3cV8NvnJD69dHj/
De acordo com Attie (2011), o objetivo principal da auditoria pode ser
descrito como o processo pelo qual o auditor se certifica da veracidade
das demonstrações financeiras preparadas pela companhia auditada.
Segundo o autor, o auditor deve utilizar critérios e procedimentos que
lhe traduzam provas que assegurem a efetividade dos valores
consignados nas demonstrações contábeis e, por outro lado, deve se
cercar de procedimentos que lhe permitam assegurar a inexistência de
valores ou fatos não constantes das referidas demonstrações que
sejam necessárias para seu bom entendimento. Dentro do escopo do
auditor está, também, o de:
 
opinar por meio de seu parecer sobre a observância das exigências
obrigatórias impostas pelos órgãos reguladores no que tange à
divulgação das demonstrações contábeis.
Correto!Correto!
 
não opinar por meio de seu parecer sobre a observância das exigências
obrigatórias impostas pelos órgãos reguladores no que tange à
divulgação das demonstrações contábeis.
 
opinar por meio de seu parecer sobre a observância das exigências
opcionais citadas pelos órgãos reguladores no que tange à divulgação
das demonstrações contábeis.
 
opinar por meio de seu parecer sobre a observância das exigências não
obrigatórias solicitadas pelos órgãos reguladores no que tange à
divulgação das demonstrações contábeis.
0,5 / 0,5 ptsPergunta 4
Considere as asserções: 
I - harmonização visa a uma redução das diferenças nas práticas
contábeis, mas não a sua eliminação
Por que
A+
A
A-
II-reconhece que cada país deve direcionar a contabilidade para
atender a suas características e a suas necessidades específicas, o
que leva, obrigatoriamente, à diferença entre os países. 
De acordo com o contexto, podemos afirmar sobre as asserções:
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma
justificativa correta da I
Correto!Correto!
 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição
falsa.
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma
justificativa correta da I.
 
asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
Pontuação do teste: 1,5 de 2
A+
A
A-