Estrutura de mercado 2

Prévia do material em texto

Fazer teste: QUESTIONÁRIO PARA ESTUDO - UNIDADE IIESTRUT DE MERCADO E CONCORRÊNC D64E_50104_R_20222 CONTEÚDO
Informações do teste
Descrição
Instruções
Várias tentativas Este teste permite 3 tentativas. Esta é a tentativa número 1.
Término e envio Este teste pode ser salvo e retomado posteriormente.
Suas respostas foram salvas automaticamente.
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 1
Quais são os integrantes do Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência?
A Secretaria de Direito Econômico (SDE) e o Departamento de Proteção Econômica (DPE).
A Secretaria de Acompanhamento Econômico (Seae) e o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade).
A Secretaria de Acompanhamento Econômico (Seae) e a Secretaria de Comércio Exterior (Secex).
A Secretaria de Comércio Exterior (Secex) e o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade).
A Secretaria de Comércio Exterior (Secex) e o Departamento de Defesa e Proteção ao Consumidor (DPDC).
0 pontos   Salva
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 2
Sobre as falhas de governo, é correto a�rmar que:
Inexistem, pois o Estado jamais comete erros.
Na medida em que apontam as falhas relacionadas à intervenção estatal na economia, devem ser ponderadas na decisão sobre se o Estado deve intervir: se os
custos associados às falhas de governo para corrigir as falhas de mercado superarem os custos das falhas de mercado, deverá haver intervenção estatal.
Na medida em que apontam as falhas relacionadas à intervenção estatal na economia, devem ser ponderadas na decisão sobre se o Estado deve intervir: se os
custos associados às falhas de governo para corrigir as falhas de mercado forem inferiores aos custos das falhas de mercado, deverá haver intervenção estatal.
São uma construção ideológica marxista, relacionada ao pensamento de Adam Smith da mão invisível do mercado.
Existem, mas são insigni�cantes, especialmente nos países do 3º Mundo.
0 pontos   Salva
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 3
Leia o art. 45 da Lei n. 12.529/11 (Lei de Defesa da Concorrência):
“Art. 45.  Na aplicação das penas estabelecidas nesta Lei, levar-se-á em consideração:
I - A gravidade da infração;
II - A boa-fé do infrator;
III - A vantagem auferida ou pretendida pelo infrator;
IV - A consumação ou não da infração;
V - O grau de lesão, ou perigo de lesão, à livre concorrência, à economia nacional, aos consumidores, ou a terceiros;
VI - Os efeitos econômicos negativos produzidos no mercado;
VII - A situação econômica do infrator; e
VIII - A reincidência. ”
Algumas empresas temerosas das severas infrações têm trazido para o Brasil uma prática comum no exterior: os programas de  compliance em defesa da concorrência. De
igual modo, empresas brasileiras têm criado e estruturado programas de  compliance. Qual a premissa do programa de  compliance?  Reconhece-se di�culdade de se
transmitir aos empregados e diretores os reais compromissos e intenções da empresa: não basta ter lucro a todo custo, também é preciso cumprir a legislação antitruste.
A ideia é simples: a grande empresa deseja mostrar para seus empregados e diretores o compromisso de cumprir a lei de defesa da concorrência e, assim, demonstrar a
boa-fé da empresa nos termos do art. 45, I da Lei 12.529/11, quer seja para minorar eventual penalidade imposta, quer seja para adotar estratégia minimizadora das
perdas para a empresa, tais como assinatura de acordo de leniência com o Cade.
Neste contexto, não é parte característica dos programas de  compliance:
Treinamento dos empregados e diretores sobre como cumprir com a legislação de defesa da concorrência.
Criação de mecanismos de denúncia interna na empresa sobre violações para posterior averiguação por departamento ou empregado especializado.
Adoção de código de ética para demonstrar o compromisso da empresa para com o cumprimento da legislação de defesa da concorrência.
Demissão com justa causa do empregado ou diretor não envolvido na prática anticorrencial, mas que denunciá-la.
Contratação de auditor externo para veri�car a e�cácia das medidas implementadas no programa de compliance.
0 pontos   Salva
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 4
De acordo com a Economia, uma situação diante da qual o Estado deve intervir no Mercado é:
Um quadro de hiperin�ação.
Um quadro de acentuada queda na bolsa de valores.
Um quadro de monopólio instalado em determinado setor.
Um quadro de descontrole das dívidas de grandes conglomerados.
NDA.
0 pontos   Salva
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 5
Sobre a interface entre direito do consumidor e direito da defesa da concorrência, assinale a alternativa errada.
A ênfase excessiva na proteção aos consumidores por parte da defesa da concorrência é parte do discurso econômico neoclássico, de inspiração neoliberal, o qual
tende a ignorar outros objetivos da legislação de defesa da concorrência.
Existe nítida interface entre os objetivos da defesa da concorrência e da defesa dos consumidores: ao se proteger a concorrência, evita-se o afastamento excessivo
do modelo de estrutura de mercado da concorrência perfeita, no qual a doutrina econômica aponta haver o maior benefício para a sociedade. Assim, quanto mais
próximo da concorrência perfeita um mercado for, maiores serão os benefícios para os consumidores.
A Lei 12.529/11 não visa à proteção dos consumidores, ainda que indiretamente, mas apenas e tão somente à proteção dos concorrentes no mercado contra os
abusos dos que possuem posição dominante.
Os consumidores são apenas dos ditames constitucionais, orientadores da aplicação da Lei 12.529/11, ao lado da liberdade de iniciativa, livre concorrência, função
social da propriedade e repressão ao abuso do poder econômico.
A ação civil pública pode ser usada para �ns de tutela dos interesses protegidos pela Lei 12.529/11.
0 pontos   Salva
a.
b.
PERGUNTA 6
O parágrafo 2º do art. 36 da Lei 12.529/11 (Lei de Defesa da Concorrência) presume haver posição dominante quando uma empresa detiver 20% do mercado relevante de
bens ou serviços, percentual este que poderá ser alterado pela análise do Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Em si, a posição dominante pode ter se
originado do processo de competição natural do mercado: a empresa mais e�ciente conquistou legitimamente mercado, aproximando-se da estrutura de mercado de
monopólio. Apesar de a posição dominante ser tolerada, o seu abuso não o é: o abuso da posição dominante é considerado uma infração concorrencial, na medida em
que a empresa dominante utiliza seu poder de mercado abusivamente ou pretende monopolizar outro mercado relacionado. Com base nesta descrição, não caracteriza
abuso de posição dominante:
Criar di�culdades para a constituição, funcionamento ou ao desenvolvimento de empresa concorrente, ou fornecedor, adquirente ou �nanciador de bens ou
serviços.
Impedir o acesso de concorrente às fontes de insumo, matérias-primas, equipamentos ou tecnologia, bem como aos canais de distribuição.
0 pontos   Salva
?
 Estado de Conclusão da Pergunta:
UNIP BIBLIOTECAS MURAL DO ALUNO
Clique em Salvar e Enviar para salvar e enviar. Clique em Salvar todas as respostas para salvar todas as respostas. Salvar todas as respostas Finalizar
CONTEÚDOS ACADÊMICOS
http://company.blackboard.com/
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/execute/courseMain?course_id=_240158_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?course_id=_240158_1&content_id=_2918554_1&mode=reset
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_49_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_27_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_47_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_25_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/login/?action=logout
c.
d.
e.
Acordar, manipular ou ajustar com o concorrente, sob qualquer forma, os preços dos bens ou serviços ofertados individualmente.
Impor, no comércio de bens ou serviços, a distribuidores, varejistas e representantes, preços de revenda, descontos, condições de pagamento,quantidades
mínimas ou máximas, margem de lucro ou quaisquer outras condições de comercialização relativas a negócios destes com terceiros.
Acordar, combinar, manipular ou ajustar com concorrente, sob qualquer forma: a) os preços de bens ou serviços ofertados individualmente; b) a produção ou a
comercialização de uma quantidade restrita ou limitada de bens ou a prestação de um número, volume ou frequência restrita ou limitada de serviços; c) a divisão de
partes ou segmentos de um mercado atual ou potencial de bens ou serviços, mediante, dentre outros, a distribuição de clientes, fornecedores, regiões ou períodos;
d) preços, condições, vantagens ou abstenção em licitação pública.
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 7
Em relação ao tema do abuso do poder econômico, temos:
Cartel é a forma pela qual uma grande empresa domina o mercado e afasta seus concorrentes.
Truste é a conjugação de interesses entre grandes empresas com o objetivo de eliminar a concorrência e aumentar abusivamente os lucros.
Dumping é a situação pela qual uma empresa recebe subsídio o�cial de seu país de modo a baratear excessivamente o custo do produto.
Tabelamento de preços é o instrumento que os entes federados brasileiros podem instituir para combater práticas abusivas do poder econômico.
Oligopólio é o domínio da produção e venda de um determinado produto por uma única empresa.
0 pontos   Salva
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 8
Um cliente o procura reclamando da concorrência acirrada sofrida por sua padaria. Inicialmente, ele confessa que não consegue vender pães a preços menores devido
aos seus altos custos de produção. Em seguida, ele reclama dos preços menores, claramente predatórios, praticados por uma grande rede de supermercados. Também
reclama da existência de concorrência destrutiva por parte de outras duas padarias da região, as quais estariam vendendo pães com preços predatórios. Com base neste
breve relato, que conselho CORRETO você daria ao seu cliente?
Realmente, deve-se apresentar uma representação perante o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência em desfavor da grande rede de supermercados e das
duas outras padarias, pois preços predatórios con�guram conduta claramente anticompetitiva, independentemente de quem a pratique.
Realmente, deve-se apresentar uma representação perante o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência em desfavor da grande rede de supermercados, pois
preços predatórios são conduta claramente anticompetitiva, especialmente se for praticada por uma empresa grande, mesmo que ela não tenha poder econômico.
Realmente, deve-se apresentar uma representação perante o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência em desfavor das duas outras padarias, pois preços
predatórios con�guram conduta claramente anticompetitiva, especialmente se for praticada por pequenos empresários contra outros pequenos empresários,
caracterizando concorrência desleal.
Não é possível apresentar uma representação perante o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência, uma vez que nenhum consumidor reclamou.
Não caracteriza infração à ordem econômica a venda de pães por preços mais baixos, especialmente se os concorrentes forem mais e�cientes do ponto de vista
econômico e capazes de produzir a custos menores – este é o objetivo da livre concorrência, tutelada pelo Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência: promover
um ambiente comercial saudável para que várias empresas possam concorrer entre si.
0 pontos   Salvar resposta
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 9
Sobre a proteção da livre concorrência, inscrita como um dos princípios da Ordem Econômica na Constituição de 1988, é correto a�rmar que:
É dever exclusivo do particular que possui poder econômico, recaindo como ônus jurídico sobre si.
Resulta da interpretação extensiva do princípio da função social das propriedades.
É uma política pública que demanda uma ação estatal e não uma ação ou omissão do particular.
É uma decorrência ilegítima do imperialismo ianque sobre o direito brasileiro.
Deve ser interpretada a despeito de todo o sistema jurídico brasileiro, em virtude de sua importância na geração de riquezas.
0 pontos   Salva
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 10
Em determinado mercado relevante, após acirrada concorrência, surgiu um monopólio em virtude da falência ou saída do mercado dos demais agentes econômicos.
Sobre este cenário, considere as seguintes assertivas:
I Tal cenário, por si só, caracteriza uma infração à ordem econômica, impondo ao CADE o dever de agir de ofício para destruir esse monopólio e restaurar a concorrência
perfeita.
II Trata-se de cenário possível no processo de competição no mercado. Se a empresa vencedora não tiver usado qualquer prática abusiva ou vedada pela legislação de
defesa da concorrência, o esforço do capitalista para melhorar sua empresa pode ser “recompensado” com o monopólio.
III A conquista do mercado resultante de processo natural fundado na maior e�ciência de agente econômico em relação aos seus competidores não caracteriza a infração
“dominar mercado relevante de bens ou serviços”, prevista no art. 36, II da Lei n. 12.529/11 (Lei de Defesa da Concorrência).
Sobre estas assertivas, é correto a�rmar que:
Somente as assertivas I e II são verdadeiras, ao passo que a assertiva III é falsa.
Somente as assertiva II e III são verdadeiras, ao passo que a assertiva I é falsa.
Somente a assertiva I é verdadeira, ao passo que as assertivas II e III são falsas.
Todas as assertivas são verdadeiras.
Todas as assertivas são falsas.
0 pontos   Salva
Clique em Salvar e Enviar para salvar e enviar. Clique em Salvar todas as respostas para salvar todas as respostas.