MONOGRAFIA JACIARA - IMPACTO DAS MEDIDAS DE BIOSSEGURANÇA NOS SERVIÇOS RADIOLÓGICOS DO HOSPITAL REGIONAL DO LOBITO

Prévia do material em texto

DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS DA SAÚDE 
 
 
MONOGRAFIA 
 
 
IMPACTO DAS MEDIDAS DE BIOSSEGURANÇA NOS 
SERVIÇOS RADIOLÓGICOS DO HOSPITAL REGIONAL DO 
LOBITO 
 
 
 
 
 
 
ESTUDANTE: JACIARA PETHIA GOMES LUÍS 
CURSO: RADIOLOGIA E IMAGIOLOGIA 
ORIENTADOR: Dr. DIAMANTINO AMÉRICO 
 
 
 
 
 
 
 BENGUELA, 2022 
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS DA SAÚDE 
 
 
MONOGRAFIA 
Para a obtenção do grau de licenciatura em Radiologia e 
Imagiologia 
 
 
IMPACTO DAS MEDIDAS DE BIOSSEGURANÇA NOS 
SERVIÇOS RADIOLÓGICOS DO HOSPITAL REGIONAL DO 
LOBITO 
 
 
 
 
 
JACIARA PETHIA GOMES LUÍS 
 
 
 
 
 
Este trabalho de fim de curso, foi realizada no ISP Jean Piaget de Benguela 
e no Hospital Regional do Lobito entre Junho de 2022 a Outubro de 2022. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FICHA CATALOGRÁFICA 
Luís, Jaciara Pethia Gomes 
Impacto das medidas de biossegurança nos serviços radiológicos do Hospital Regional do Lobito, Jaciara 
Pethia Gomes Luís, ISP Jean Piaget – Benguela, 2022. 
Total de folhas: 52. 
Orientador: Dr. Diamantino Américo. 
Monografia apresentada ao Instituto Superior Politécnico Jean Piaget – Benguela para obtenção do grau 
de Licenciado em Radiologia e Imagiologia, Benguela, 2022. 
Palavras-Chave: Biossegurança, EPI, serviços de radiologia. 
 
III 
 
PENSAMENTO 
“Que todos comam e bebam e desfrutem dos resultados de todo o seu trabalho árduo. É a 
dádiva de Deus‖. 
(Eclesiastes 3:13) 
IV 
 
DEDICATÓRIA 
Dedico esse trabalho aos meus pais Rui Luís e a Higina Gomes, se fui capaz de 
chegar até aqui foi graças a eles s que sempre me motivaram, incentivaram a me dedicar ao 
estudo. Sempre foram a minha base na vida. 
Aos meus amados irmãos Lija Gmes, Odilia Gomes, Adriana Gomes, Nuriel 
Gomes, Alexandra Luís, Evilise Luís, Zerisa Luís, Zeyla Luís. 
V 
 
AGRADECIMENTOS 
À Deus por me permitir chegar até aqui, pela saúde, capacidade cognitiva para 
decernir conteúdo dado desde o princípio da formação até hoje! 
Aos meus pais, Rui Luís e a Higina Gomes por tudo que fizeram e têm feito por 
mim, agradeço imenso! 
Aos meus irmãos, Lija Gmes, Odilia Gomes, Adriana Gomes, Nuriel Gomes, 
Alexandra Luís, Evilise Luís, Zerisa Luís, Zeyla Luís pela força que foram dando ao longo 
desse percurso! 
Agradeço as minhas amigas pela força que me deram todas elas, as quais seria 
exaustivo aqui anunciar, a minha profunda gratidão! 
Agradeço também ao camarada meu amigo Homero pela enorme ajuda que me 
deu durante a realização do trabalho a paciência que teve, os conselhos, a força, sugestões 
bem como a valorização do trabalho desenvolvido e entusiasmo contagiante foram 
determinantes para o resultado alcançado! 
Gostaria de agradecer o meu orientador Diamantino Américo que aceitou orientar 
a minha tese de fim de curso revelando delicadeza, atenção e paciência! 
VI 
 
ÍNDICE 
ABREVISTURAS/SIGLAS .................................................................................................. VIII 
RESUMO ................................................................................................................................. IX 
ABSTRACT .............................................................................................................................. X 
INTRODUÇÃO ........................................................................................................................ 11 
CAPÍTULO I – EQUADRAMENTO TEÓRICO 
1.1. Conceitos iniciais ....................................................................................................... 14 
1.2. História da biossegurança .......................................................................................... 15 
1.3. Importância da biossegurança em radiologia ............................................................. 17 
1.4. Equipamento de protecção individual ........................................................................ 18 
1.5. Princípios de protecção e segurança radiológica ....................................................... 20 
1.5.1. Justificação ............................................................................................................. 21 
1.5.2. Optimização da Protecção Radiológica.................................................................. 21 
1.5.3. Limitação de Doses Individuais ............................................................................. 21 
1.6. Efeitos biológicos das radiações ionizantes ............................................................... 22 
1.6.1. Classificação dos efeitos biológicos das radiações ionizantes ............................... 23 
1.6 Competências do técnico em radiologia e imagiologia sobre a percepção dos riscos 
ocupacionais .......................................................................................................................... 24 
1.7. A identificação dos riscos provenientes da radiação ................................................. 25 
1.7.1. Riscos físicos .......................................................................................................... 26 
1.7.2. Riscos ocupacionais ............................................................................................... 26 
CAPITULO II- METODOLOGIA 
2.1. Métodos teóricos ........................................................................................................ 29 
2.2. Métodos empíricos ..................................................................................................... 29 
2.3. Variáveis .................................................................................................................... 29 
2.4. População e amostra .................................................................................................. 30 
2.5. Critérios de inclusão e exclusão ................................................................................. 30 
2.6. Aspectos ético – legais ............................................................................................... 30 
CAPITULO III: APRESENTAÇÃO, ANÁLISE E DISCUSSÃO DOS RESULTADOS 
CONCLUSÃO .......................................................................................................................... 40 
RECOMENDAÇÕES ............................................................................................................... 41 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................................... 42 
APÊNDICES/ANEXOS 
VII 
 
ÍNDICE DE FIGURAS, TABELAS E GRÁFICOS 
Figura 1 - Avental de chumbo .................................................................................................. 19 
Figura 2 - Protector da tiroide................................................................................................... 19 
Figura 3 - Óculos plubíferos ..................................................................................................... 20 
Figura 4 - Protector de gónadas ................................................................................................ 20 
 
Tabela 1 - Distribuição dos profissionais de radiologia por faixa etária .................................. 32 
 
Gráfico 1 - Sexo dos profissionais de radiologia do HRL. ....................................................... 32 
Gráfico 2 - Tempo de serviço dos profissionais de radiologia do HRL. .................................. 33 
Gráfico 3 - Nível académico dos profissionais de radiologia do HRL. .................................... 33 
Gráfico 4 - Os efeitos biológicos causados pela radiação ........................................................ 34 
Gráfico 5 - Você acredita que o índice de radiação ionizante pelos profissionais desta secção 
acima referida diminui utilizando: Avental de chumbo, Biombo plumbífero, Dosímetro? ..... 35 
Gráfico 6 - No Hospital Regional do Lobito, existe um programa de estudo sobre os riscos daradiação ionizante? ................................................................................................................... 36 
Gráfico 7 - Qual é a importância das medidas de biossegurança radiológica no Hospital 
Regional do Lobito? ................................................................................................................. 37 
Gráfico 8 - Tem comprido com os parâmetros de protecção e segurança por vossa parte e dos 
pacientes ................................................................................................................................... 38 
 
VIII 
 
ABREVISTURAS/SIGLAS 
EPI - Equipamento de Protecção Individual 
IPEN 
EPIs - Equipamentos de Protecção Individual 
MSP - MINISTÉRIO DA SAÚDE, PORTARIA NO 453 
Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN) e pela Agência Nacional de Vigilância 
Sanitária (ANVISA), 
RX – Raio Desconhecido; Radiologia 
TAC – Tomografia Axial Computadorizada 
ICRP – (International Commission on Radiological Protection) - Comissão Internacional de 
Protecção Radiológica 
DNA - ácido desoxirribonucleico 
GMOs - Microorganismos Geneticamente Modificados 
CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear 
ANVISA - Agência Nacional de Vigilância Sanitária 
HRL – Hospital Regional do Lobito 
OMS - Organização Mundial da Saúde 
IOE – Individuo Ocupacionalmente Exposto 
LAMA - limites de dose anuais máximos admissíveis 
ALARA - as low as reasonably achievable 
KV – Kilovolt 
Sv – Sievert 
Gy – gray – unidade no sistema internacional de dose absorvida 
IX 
 
RESUMO 
A evolução tecnológica caminha no sentido de melhorar não somente a qualidade da imagem 
dos equipamentos de diagnóstico por imagem, mas também a biossegurança dos profissionais 
e pacientes expostos através de um conjunto de acções e de EPI. Os riscos presentes nas 
clínicas de radiologia sem biossegurança são silenciosos e podem ocasionar problemas no 
longo prazo. A exposição contínua sem o uso de EPI tem o poder de alterar o DNA das 
células humanas. O presente trabalho objectiva avaliar o impacto das medidas de 
biossegurança nos serviços radiológicos do Hospital Regional do Lobito e como objecticos 
específicos, caracterizar o perfil sociodemográfico da amostra em estudo; avaliar o nível de 
conhecimento dos profissionais em radiologia acerca das medidas de biossegurança 
radiológica no HRL; Identificar as medidas essenciais para garantir biossegurança radiológica 
no Hospital Regional do Lobito; Identificar o cumprimento dos parâmetros de protecção e 
segurança dos profissionais e pacientes; descrever os meios de protecção existente nos 
serviços radiológicos do HRL. Para obtenção dos dados, realizou-se uma pesquisa 
exploratória de natureza qualitativa. Após os resultados obtidos ao longo do trabalho, o uso 
dos EPI e a biossegurança devem ser usados todas as vezes em que qualquer pessoa seja ela 
profissional, paciente ou acompanhante de paciente estiver exposta à radiação, por se tratar de 
um conjunto de acções que devem ser combinadas para que o uso da radiação ionizante seja 
segura e continue trazendo benefícios no diagnóstico e tratamento de doenças. Para este 
estudo participaram 11 Profissionais de Radiologia do Hospital Regional do Lobito. 
Palavras-chaves: Biossegurança, EPI, serviços de radiologia. 
X 
 
ABSTRACT 
Technological evolution is moving towards improving not only the image quality of 
diagnostic imaging equipment, but also the biosafety of professionals and patients exposed 
through a set of actions and PPE. The risks present in radiology clinics without biosafety are 
silent and can cause long-term problems. Continuous exposure without the use of PPE has the 
power to alter the DNA of human cells. The present work aims to evaluate the impact of 
biosafety measures in the radiological services of the Hospital Regional do Lobito and, as 
specific objectives, to characterize the sociodemographic profile of the sample under study; to 
assess the level of knowledge of radiology professionals about radiological biosafety 
measures in the HRL; Identify the essential measures to ensure radiological biosafety at the 
Lobito Regional Hospital; Identify compliance with the protection and safety parameters of 
professionals and patients; describe the existing means of protection in the radiological 
services of the HRL. To obtain the data, an exploratory research of a qualitative nature was 
carried out. After the results obtained throughout the work, the use of PPE and biosafety must 
be used every time that any person, whether professional, patient or patient companion, is 
exposed to radiation, as it is a set of actions that must be combined so that the use of ionizing 
radiation is safe and continues to bring benefits in the diagnosis and treatment of diseases. For 
this study, 11 Radiology Professionals from Hospital Regional do Lobito participated. 
Keywords: Biosafety, EPI, radiology services. 
11 
 
INTRODUÇÃO 
A evolução tecnológica caminha no sentido de melhorar não somente a qualidade 
da imagem dos equipamentos de diagnóstico por imagem, mas também a biossegurança dos 
profissionais e pacientes expostos através de um conjunto de acções e de Equipamentos de 
Protecção Individual (EPI). Os novos equipamentos são fabricados para realizarem exames 
com cada vez menos radiação ionizante. Entretanto, os cuidados com a biossegurança e o uso 
de EPIs por parte dos profissionais não podem ser deixados de lado (IPEN, 2002). 
Os riscos presentes nas clínicas de radiologia sem biossegurança são silenciosos e 
podem ocasionar problemas no longo prazo. A exposição contínua sem o uso de EPI tem o 
poder de alterar o DNA das células humanas. Também existe a possibilidade de 
causar câncer ou outras complicações, como infertilidade, catarata e eritema. Isso porque, o 
sistema reprodutor, olhos, tireóide e medula óssea são os órgãos mais sensíveis à radiação 
(Bushong, 2011). 
Uso dos EPI e a biossegurança não se aplicam exclusivamente a profissionais de 
saúde ou a pacientes. Devem ser usados todas as vezes em que qualquer pessoa — seja ela 
profissional, paciente ou acompanhante de paciente — estiver exposta à radiação, e na 
condição de que o uso do EPI não interfira na qualidade do exame (Xavier, 2006). 
Trata-se de um conjunto de acções que devem ser combinadas para que o uso da 
radiação ionizante seja segura e continue trazendo benefícios no diagnóstico e tratamento de 
doenças (Xavier, 2006). 
Com a afirmação de que altas doses de radiação ionizante danificam o tecido 
humano, Roentgen publicou as primeiras recomendações de protecção radiológica para os 
trabalhadores (Xavier, 2006). Optou-se por estudar a relação entre o trabalho e a saúde dos 
técnicos em radiologia, e imagiologia tendo como foco as medidas de biossegurança no 
departamento de radiologia. 
O tema em questão, é bastante actual e actuante, pós embora, hoje em dia, ainda 
seja pouco abordado e reflectido por parte dos profissionais de radiologia, mas isto não o 
torna irrelevante, pelo contrário, torna-se muito pertinente até à nossa oportunidade 
existencial, retractar sobre o impacto das medidas de biossegurança radiológica. 
A escolha deste tema cingiu-se nas dinâmicas dos locais, vivenciados no decorrer 
do percurso académico, que engrossou o interesse sobre o tema. Outro aspecto, que reforçou a 
a nossa opção é a vontade de alongar os nossos conhecimentos sobre a matéria para que, 
como futuros técnicos e profissionais de radiologia e imagiologia, desfrutemos a habilidade de 
12 
 
implementar as nossas acções em técnicas radiográficas, para sabermos qual é o impacto das 
medidas de biossegurança radiológica para os profissionais do Hospital Regional do Lobito. 
Para a realização desta investigação, centramo-nos, no impacto das medidas de 
biossegurança nos serviços radiológicos do Hospital Regional do Lobito. Com suporte 
exposto acima, levantou-sede imediato a questão de pesquisa: qual é o impacto das medidas 
de Biossegurança nos serviços radiológicos do Hospital Regional do Lobito? 
Para responder ao nosso problema de investigação, foram formulados os seguintes 
objectivos: 
Geral: 
 Avaliar o impacto das medidas de biossegurança nos serviços radiológicos do Hospital 
Regional do Lobito 
Específicos: 
 Caracterizar o perfil sociodemográfico da amostra em estudo; 
 Avaliar o nível de conhecimento dos profissionais em radiologia acerca das medidas 
de biossegurança radiológica no HRL; 
 Identificar as medidas essenciais para garantir biossegurança radiológica no Hospital 
Regional do Lobito; Identificar o cumprimento dos parâmetros de protecção e 
segurança dos profissionais e pacientes; 
 Descrever os meios de protecção existente nos serviços radiológicos do HRL. 
O presente trabalho é do tipo exploratório – abordagem qualitativa, e está 
estruturado em três capítulos. No primeiro capítulo expomos a visão global sobre o tema, 
através do desenvolvimento de conceitos fundamentais, alicerçados no que os autores 
abordam sobre a temática mediante uma revisão bibliográfica. No segundo capítulo, 
evidenciamos o enquadramento empírico do estudo, destacando os métodos, variáveis, os 
instrumentos que permitiram efectuar a recolha de dados, assim como os procedimentos 
éticos. O terceiro capítulo apresenta e discute os resultados da investigação e finalmente 
seguem as conclusões, referências bibliográficas e recomendações, anexos e apêndices. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CAPÍTULO I – EQUADRAMENTO TEÓRICO 
14 
 
1.1. Conceitos iniciais 
Efeitos: Segundo o Dicionário Universal de Língua Portuguesa (2007), efeitos 
são fenómenos de particular importância produzidos por uma causa bem determinada. 
Efeitos Biológicos: consistem, em Radiologia, no resultado ou consequência da 
exposição da radiação X sobre os sistemas Biológicos (células, tecidos, órgãos e organismos) 
(Lima, 2009). 
Radiação: de uma forma geral, radiação é uma forma de energia transmitida por 
átomos radioactivos. Apresenta-se em várias formas: radiação X, alfa (α), beta (β), gama (γ), 
cósmica, solar, etc. (Pisco, 2009). A radiação pode ser classificada em corpuscular e 
electromagnética. Dentro destas categorias teremos: Ionizante (que ao interagir com a matéria, 
ioniza seus átomos ou moléculas - raios X, alfa, beta e gama); Não ionizante (não provoca 
ionização - luz e calor); Natural (por ocorrer livremente na natureza) e artificial (que sofreu a 
acção do homem e gerada pelos equipamentos produzidos por ele) (Okuno, Caldas & Chow, 
1986). 
Radiação X: de uma forma específica e segundo Okuno, Caldas e Chow (1986), a 
radiação X (ou raios X) são ondas electromagnéticas de igual natureza que os raios de luz, 
mas de uma longitude de onda extremamente curta (um Angostron =1Å = 10
-10
m), originados 
fora do núcleo, na desexcitação dos electrões. Descobertos por Rӧentgen em 1895, os raios X 
não são invisíveis a olho nu, apenas se conhecem pelas suas características, propriedades e 
efeitos que causam à matéria. São estas particularidades que tornam amplo o seu campo de 
aplicações, com particular realce em medicina, nos processos de radiodiagnóstico e de 
radioterapia. 
Profissional de Radiologia: Indivíduo ou profissional que domina o uso e a 
aplicação da energia radiante que, complementada com os conhecimentos básicos de outras 
disciplinas é capaz de plasmar uma imagem radiográfica num negativo fotográfico, com todo 
o rigor exigido pela técnica moderna, para detectar as distintas enfermidades que o organismo 
humano possa apresentar (Moreno, 1987). 
Protecção Radiológica ou Radioprotecção: É um conjunto de procedimentos ou 
processos técnico-científicos de critérios, métodos e vias para avaliação da acção das 
radiações ionizantes como factor prejudicial ao homem e ao seu meio e, em consequência, de 
estabelecimento das medidas (administrativas, técnicas, médico-sanitárias e outras) tendentes 
a assegurar que as exposições a ditas radiações se mantenham dentro dos limites aceitáveis 
(Moreno, 1987). 
15 
 
Por sua vez, a Lei da Energia Atómica, no seu artigo 2º, em anexo, define a 
Protecção e Segurança Radiológica como sendo a protecção das pessoas expostas a radiação 
ionizante ou a substâncias radioactivas, incluindo os meios para obter essa protecção e 
segurança, tais como os vários procedimentos e dispositivos para manter as doses e riscos tão 
baixos quanto razoavelmente possível e abaixo das restrições quanto a doses, bem como os 
meios de prevenção de acidentes e de redução das suas consequências no caso de ocorrerem 
Biossegurança: A biossegurança é o conjunto de acções voltadas para a 
prevenção, minimização ou eliminação de riscos inerentes às actividades de pesquisa, 
produção, ensino, desenvolvimentos tecnológicos e prestação de serviços. Riscos que podem 
comprometer a saúde do homem, dos animais, do meio ambiente ou a qualidade dos trabalhos 
desenvolvidos (Cardoso, 2005). 
Nesse conceito podemos observar uma abordagem multidisciplinar envolvendo 
toda a cadeia de produção da ciência e também do meio ambiente. Já a OMS, define 
biossegurança como trabalho com segurança (Pechter, 2009). Mesmo sendo extremamente 
simplificado, esse conceito nos remete à etimologia dessa palavra em que o radical ―bio‖, do 
grego, significa vida somada à palavra segurança, que em sentido amplo é conceituada como 
a vida livre de perigos. Assim as normas de biossegurança englobam todas as medidas que 
visam evitar riscos físicos, químicos, biológicos e psicológicos no ambiente onde o 
trabalhador desenvolve sua actividade (Cavalcante, Monteiro e Barbieri, 2003). 
A Associação Americana de Segurança Biológica procura uma definição através 
da explicação do que a biossegurança engloba. Logo a biossegurança inclui os princípios de 
contenção, projecto de instalações, práticas e procedimentos para prevenir as infecções 
ocupacionais no ambiente biomédico ou a liberação de micro-organismos para o ambiente. 
Biossegurança em radiologia: Biossegurança em radiologia é um conjunto de 
acções e de EPIs que visa prevenir e proteger os profissionais e os pacientes dos riscos 
inerentes às actividades que envolvam radiação ionizante (Fagundes, 2021). 
1.2. História da biossegurança 
Com a crescente capacidade de manipular do DNA em meados de 1970 houve 
uma crescente preocupação sobre os potenciais riscos associados com a pesquisa, 
principalmente envolvendo Microorganismos Geneticamente Modificados (GMOs). Embora 
os GMOs pudessem apresentar as propriedades pretendidas, também poderiam ter 
características imprevisíveis e indesejáveis (Kimman, Smit & Klein, 2008). 
16 
 
O debate sobre a segurança em laboratórios, á saúde dos trabalhadores e animais, 
bem como dos ambientes expostos a microorganismos potencialmente perigosos, levou a 
Conferência de Asilomar em 1975, onde foram estabelecidos os princípios para lidar com os 
potenciais riscos biológicos através de sua avaliação e determinação das medidas de 
precaução que evitariam risco, sem criar impedimentos ao funcionamento (Kimman, Smit & 
Klein, 2008). 
O relatório resultante desta conferência não incluiu a expressão biossegurança, 
mas estabelece toda a lógica da construção desse conceito, quando classifica as barreiras de 
contenção necessárias para a prevenção da contaminação nos experimentos científicos, de 
acordo com o risco biológico dos microorganismos envolvidos, visando à segurança 
operacional. Essa preocupação com a segurança é claramente expressa quando os autores se 
questionaram como os trabalhos científicos podem ser realizados com riscos mínimos para os 
trabalhadores nos laboratórios, para o público em geral, e para as espécies animais e vegetais 
que compartilham nosso ecossistema (Berg, 1975). 
Em radiologia, podemos considerar que um dos princípios da biossegurança,a 
prevenção dos riscos físicos, foi aplicado em 1896, quando o engenheiro americano Wolfram 
Fuchs elaborou o que são consideradas as primeiras recomendações de protecção aos Raios X, 
que foram: 
 Fazer as exposições o mais curtas possível; 
 Não permanecer a menos de 30 centímetros do tubo de raio X; 
 Aplicar uma camada de vaselina sobre a pele com uma camada extra sobre a área mais 
exposta (Cavalcante, Monteiro e Barbieri, 2003). 
Apenas um ano após a descoberta dos raios X os três pilares básicos da 
radioprotecção: tempo, distância e barreiras de protecção estavam estabelecidos. Nos anos 20 
vários países prepararam suas normas de radioprotecção, mas somente em 1925, quando 
ocorreu o primeiro Congresso Internacional de Radiologia, é que foram criadas as normas 
internacionais básicas de protecção (Clark & Valentin, 2009). 
Mais tarde, em 1928, foram estabelecidas as primeiras normas de protecção pela 
International Commision of Radiological Protection (ICRP), contra os efeitos deletérios da 
aplicação da radiação ionizante, que consistiam em recomendações para evitar injúrias aos 
tecidos superficiais, aos órgãos internos e as células do sangue (Clark & Valentin, 2009). 
A ICRP publicou seu primeiro relatório em 1928. Este primeiro relatório, 
denominado Publicação 1, continha recomendações que foram adoptadas em Setembro de 
17 
 
1958. Recomendações subsequentes foram publicadas em 1964, em 1966 e em 1977. A 
Publicação 26, de 1977, ampliada em 1978, foi aprimorada nos anos de 1980 e 1987. As 
recomendações foram completamente revisadas e publicadas em 1991 como Publicação 60. 
De acordo com essa tendência, mas somente em 1988, o Ministério da Saúde 
(MS) estabeleceu a portaria no 453, intitulada ―Directrizes de Protecção Radiológica em 
Radiodiagnóstico Médico e Odontológico‖ (MSP, 1988). 
1.3. Importância da biossegurança em radiologia 
A biossegurança na radiologia é fundamental para a garantia da segurança e saúde 
dos profissionais que actuam na área bem como dos pacientes. Trata-se de um conjunto de 
medidas que visam reduzir a exposição à radiação que, sabidamente, pode causar prejuízos à 
saúde em casos de exposição intensa ou continuada (Deborah, 2003) 
As regras de biossegurança na radiologia são definidas pela Comissão Nacional de 
Energia Nuclear (CNEN) e pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA), devem 
ser cumpridas por todas as instituições que utilizam equipamentos que emitem radiação 
ionizante, como aparelhos de RX, TAC, Mamógrafos e outros (Deborah, 2003). 
A exposição à radiação compromete a saúde de diferentes formas no longo prazo, 
causando riscos aumentados de condições como: 
 Infertilidade; 
 Eritema; 
 Catarata; 
 Alterações celulares com risco aumentado de câncer. 
Um dos desafios das medidas de biossegurança na radiologia deve-se ao fato que 
essas alterações são silenciosas e cumulativas, só manifestando-se quando já estão em estágio 
avançado devido às mutações genéticas causadas pela radiação (Bellintani, 2002). 
Apesar de a exposição à radiação não ser significativa para causar essas alterações 
nos pacientes que realizam exames apenas esporadicamente, podem apresentar riscos 
elevados no caso dos profissionais da radiologia (Brito, 2021). 
As medidas de biossegurança na radiologia, visam também a protecção dos 
pacientes, são especialmente formuladas para garantir a segurança e saúde dos trabalhadores 
na área radiológica. No longo prazo, o cumprimento adequado das orientações é determinante 
na qualidade de vida, saúde e preservação do bem-estar desses profissionais (Brito, 2021). 
Uma das formas de garantir uma exposição reduzida para os técnicos em 
radiologia, por exemplo, é a jornada de trabalho que deve ser de, no máximo, 24 horas por 
https://laudite.com.br/como-funciona-um-aparelho-de-raio-x/
18 
 
semana. Além disso, existem diversas práticas no dia-a-dia, relacionadas directamente à 
actuação do profissional, mas não apenas, que garantem a segurança (Brito, 2021). 
A promoção da biossegurança na radiologia deve ser garantida tanto pelos 
profissionais da área como pela instituição de saúde. 
Um dos primeiros aspectos a serem considerados em um serviço de radiologia são 
as infra-estruturas físicas do local. Uma exigência legal para reduzir a exposição à radiação 
para profissionais, pacientes e acompanhantes é quanto à blindagem da sala de Raios-X. Para 
a blindagem é exigido que haja o isolamento de toda a infra-estrutura da sala, como pisos, teto 
e paredes, sendo que o revestimento e a espessura dependem do factor de radiação da sala, 
mas pode ser de chumbo, concreto, ferro ou outros materiais. 
Além da sala como um todo, é fundamental que a infra-estrutura física da sala de 
Raios-X comporte a cabine do técnico. É nesse local que fica o computador e painel de 
controlo do equipamento e onde o profissional permanece durante a realização do exame. É 
fundamental que às salas adjacentes passem pela radiometria, ou seja, a medição dos níveis de 
radiação, monitorados e mantidos dentro dos parâmetros exigidos pelas normas 
de biossegurança na radiologia. 
A eficiência e qualidade dos processos no sector de radiologia também influencia 
a segurança do local, por exemplo, a remoção, manutenção e armazenamento dos EPIs. O 
técnico de radiologia também deve ser instruído, por exemplo, quanto à melhor operação do 
equipamento radiológico e posicionamento correto do paciente, o que reduz a necessidade de 
refazer os exames, o que aumenta o nível de exposição do paciente. Evitar a presença de 
acompanhantes na sala de radiologia é outra recomendação para minimizar a exposição dos 
indivíduos à radiação. 
Portanto, a estruturação dos processos do sector influencia directamente na 
segurança operacional, produtividade dos profissionais e no cumprimento às normas 
de biossegurança na radiologia (Brito, 2021). 
1.4. Equipamento de protecção individual 
Sem o uso de EPIs, os riscos são reais nos serviços de radiologia. Os riscos 
presentes nas clínicas de radiologia sem biossegurança são silenciosos e podem ocasionar 
problemas no longo prazo. A exposição contínua sem o uso de EPIs tem o poder de alterar o 
DNA das células humanas (Junior, 2010). 
https://laudite.com.br/8-dicas-para-melhorar-a-produtividade-do-radiologista/
19 
 
Também existe a possibilidade de causar câncer ou outras complicações, 
como infertilidade, catarata e eritema. Isso porque o sistema reprodutor, olhos, tireóide e 
medula óssea são os órgãos mais sensíveis à radiação. As medidas de biossegurança são: 
 Aventais de chumbo - os aventais são produzidos em diferentes tamanhos e 
formatos. O objectivo é proteger a região torácica e abdominal dos raios ionizantes. Devem 
sempre ser utilizados pelos profissionais nas salas de exame. Para os pacientes, são utilizados 
quando outras regiões do corpo estão sendo avaliadas, evitando, assim, uma exposição 
desnecessária (K. L, 2005). 
Figura 1 - Avental de chumbo 
 
Fonte: Junior, 2010. 
Protectores de tireóide - os protectores de tireóide são colocados como colares, 
quando a sua utilização não atrapalha a realização do exame necessário. É usado com a 
finalidade de proteger essa glândula, que é um órgão muito sensível à radiação (K. L, 2005). 
Figura 2 - Protector da tiroide 
 
Fonte: Bessa & Almeida, 2010. 
20 
 
Óculos plumbíferos - o termo plumbífero refere-se ao que contém chumbo. 
Dessa forma, os óculos plumbíferos são feitos a partir de uma mistura de chumbo com 
vidro. O que garante perfeita visibilidade, além de protecção contra os riscos da radiação, pois 
a absorvem. Sabe-se que o uso dos óculos é bastante negligenciado, mas a Radiology 
Business publicou o alerta de que os radiologistas podem estar mais expostos do que se 
imaginava. Portanto, para reforçar a biossegurança, não deixe de garantir o uso dos óculos 
durante a realização de exames radiológicos (Bessa & Almeida, 2010).Figura 3 - Óculos plubíferos 
 
Fonte: Bessa & Almeida, 2010. 
Protector de gónadas - assim como os olhos e a tireóide, os órgãos do aparelho 
reprodutor feminino ou masculino também são mais sensíveis à radiação. Portanto, o uso de 
protectores nessas regiões, quando não interferem na qualidade do exame, deve ser 
incentivado (Robson, 2021). 
Figura 4 - Protector de gónadas 
 
Fonte: Bessa & Almeida, 2010. 
1.5. Princípios de protecção e segurança radiológica 
Estes princípios são um conjunto de medidas que visa proteger o homem, seus 
descendentes e seu meio ambiental contra possíveis efeitos indevidos causados pela radiação 
https://www.radiologybusiness.com/
https://www.radiologybusiness.com/
https://star.med.br/radioprotecao-radiologistas-podem-estar-mais-expostos-do-que-se-imaginava/
https://star.med.br/radioprotecao-radiologistas-podem-estar-mais-expostos-do-que-se-imaginava/
21 
 
ionizante proveniente de fontes produzidas pelo homem e de fontes naturais modificadas 
tecnologicamente (Lima, 2009). 
Essas medidas estão fundamentadas em três princípios básicos: 
 Justificação; 
 Optimização; 
 Limitação de doses individuais. 
1.5.1. Justificação 
Nenhuma prática deve ser autorizada, a menos que produza suficiente benefício 
para o indivíduo exposto ou para a sociedade. 
1.5.2. Optimização da Protecção Radiológica 
O princípio de optimização implica em que as exposições devem manter o nível 
de radiação o mais baixo possível, tanto do paciente, como do IOE. Este princípio aplica-se a 
todas as actividades que demandam exposições às radiações ionizantes. A protecção é 
optimizada quando as exposições empregam menor dose possível de radiação, sem que isso 
tenha implicância na perda de qualidade de imagem (Lima, 2009). 
1.5.3. Limitação de Doses Individuais 
Limites de dose representam um valor máximo de dose, abaixo do qual os riscos 
decorrentes da exposição à radiação são considerados aceitáveis. No caso das radiações 
ionizantes, são estabelecidos limites de dose anuais máximos admissíveis (LAMA), que são 
valores de dose às quais os indivíduos podem ficar expostos, sem que isto resulte em um dano 
à sua saúde, durante toda sua vida. Para o estabelecimento dos limites máximos admissíveis 
para trabalhadores foram considerados os efeitos somáticos tardios, principalmente o câncer 
(Bellintani, 2002). 
A ICRP, nas suas publicações, traz recomendações sobre limites de doses 
ocupacionais que são aceites na maioria dos países. Esses limites são determinados em dose 
efetiva para doses no corpo todo e dose equivalente para regiões ou tecidos específicos. O 
limite de dose efectiva é 20 mSv por ano – como uma média anual de 5 anos – e não devem 
ser excedidos 50 mSv em um único ano, assim como o limite para os cristalinos. Já o limite 
para extremidades e pele, é 500 No entanto, doses ocupacionais devem ser ―tão 
baixas quanto razoavelmente exequíveis‖, o que é conhecido como o Princípio ALARA (as 
low as reasonably achievable) (Moura & Neto, 2015). 
22 
 
Segundo dispõe a Lei da Energia Atómica, no artigo 17º, nº 2, 
os limites da exposição normal de pessoas devem ser estabelecidos de tal modo que n
em a dose total efectiva nem a dose total equivalente para os órgãos ou tecidos releva
ntes, causada por uma possível combinação de exposições resultantes de actividades ou f
ontes autorizadas excedam as doses limite estabelecidas em legislação regulamentar adopt
ada em conformidade com os padrões internacionais. 
As doses de radiação não deverão ser superiores aos limites estabelecidos pelas 
normas de radioprotecção de cada país. Este princípio não se aplica para limitação de dose ao 
paciente, mas sim, para trabalhadores ocupacionalmente expostos à radiação ionizante e para 
o público em geral. Sendo assim, os limites são de 50 mSv/ano para os IOE e 1 mSv/ano para 
o público em geral (Seares, 2002). 
Existem duas situações em que as pessoas podem estar sujeitas às radiações 
ionizantes: 
a) Situação normal: situação em que a fonte radioactiva está controlada e a exposição 
pode ser limitada com o emprego de medidas adequadas de controle. 
b) Situação anormal ou acidental: situação em que se perde o controle sobre a fonte de 
radiação e a exposição, portanto, deve ser limitada unicamente com medidas 
correctivas. 
1.6. Efeitos biológicos das radiações ionizantes 
O efeito biológico da radiação está relacionado com a capacidade de ela provocar 
ionização na matéria com a qual interage, isto é, com sua capacidade de arrancar electrões da 
matéria, criando iões (Pisco, 2009). 
Eles somente são evitados com o uso de blindagens apropriadas para cada tipo de 
radiação. 
 Efeitos Biológicos Pré-natais 
Um outro efeito biológico da radiação que é importante frisar diz respeito ao 
período de gravidez. A radiação ionizante também pode afectar as crianças que ainda estão na 
barriga das mães (Okuno, 2007). 
 Danos Celulares 
A radiação ionizante pode causar danos a células directamente, quebrando 
ligações químicas de moléculas biológicas (quebra da molécula de DNA), ou indirectamente 
criando radicais livres nas moléculas de H2O, que são as mais atingidas pela radiação 
(Bellintani, 2002). 
23 
 
 Mutações 
As mutações nas células somáticas (do corpo) ou germinativas (das gónadas) 
podem ser classificadas em 3 grupos: 
 Mutações pontuais (alterações na sequência de bases do DNA); 
 Aberrações cromossómicas estruturais (quebra nos cromossomas); 
 Aberrações cromossómicas numéricas (aumento ou diminuição no número de 
cromossomas) (Tauhata, Salati, 2003). 
 Morte celular 
Quando a dose de radiação é elevada (vários Gy), muitas células de tecido 
atingidas podem não suportar as transformações e morrem, após tentativas de se dividir. O 
aumento da taxa de perda pode às vezes ser compensado com o aumento da taxa de reposição. 
Neste caso, haverá um período de transição, onde a função do tecido ou órgão foi 
parcialmente comprometida e posteriormente reposta (Tauhata, Salati, 2003). 
A perda de células em quantidade considerável, pode causar prejuízos detectáveis 
no funcionamento do tecido ou órgão. A severidade do dano caracteriza o efeito 
determinístico, uma vez que o limiar de dose que as células do tecido suportam, foi 
ultrapassado (Tauhata, Salati, 2003). 
1.6.1. Classificação dos efeitos biológicos das radiações ionizantes 
Os efeitos radioinduzidos podem receber denominações em função do valor da 
dose e forma de resposta, em função do tempo de manifestação e do nível orgânico atingido. 
Assim, em função da dose e forma de resposta, são classificados em estocásticos e 
determinísticos; em função do nível de dano, em somáticos e genéticos; em termos do tempo 
de manifestação, em imediatos e tardios (Knoche, 1991). 
Efeitos estocásticos - são aqueles em que a probabilidade de ocorrência é 
proporcional à dose de radiação recebida, sem a existência de limiar. Isto significa que doses 
pequenas, abaixo dos limites estabelecidos por normas e recomendações de radioprotecção, 
podem induzir tais efeitos. Entre estes efeitos, destaca-se o câncer. 
Efeitos determinísticos - são causados por irradiação total ou localizada de um 
tecido, gerando um grau de morte celular não compensado pela reposição ou reparo, com 
prejuízos detectados no funcionamento do tecido ou órgão. Quer dizer que, os efeitos 
determinísticos são produzidos por doses elevadas, acima do limiar, onde a severidade ou 
gravidade do dano aumenta com a dose aplicada. 
24 
 
Efeitos somáticos - surgem do dano nas células do corpo e o efeito aparece na 
própria pessoa irradiada. Dependem da dose absorvida, da taxa de absorção da energia da 
radiação, da região e da área do corpo irradiada. 
Efeitos genéticos ou hereditários -trata-se dos efeitos que se manifestam nos 
descendentes da pessoa irradiada. É o resultado do dano produzido pela radiação em célulasdos órgãos reprodutores, as gónadas. Eles têm carácter cumulativo e independem da taxa de 
absorção da dose. 
Efeitos imediatos - são efeitos observáveis em apenas horas, dias ou semanas, 
após exposição do indivíduo à radiação, como é o caso da radiodermite. 
Esses efeitos estão associados a altas doses de radiação, acima de 1 Sv, recebidas 
por grandes áreas do corpo, num curto período de tempo. Dependendo da dose pode ser 
provocada a chamada Síndrome Aguda de Radiação, em que podem ocorrer: náuseas, 
vómitos, prostração, perda de apetite e de peso, febre, hemorragias dispersas, queda de cabelo 
e forte diarreia. A dose da radiação recebida e a condição da resistência do indivíduo exposto, 
podem condicionar um resultado final letal. 
Os três sistemas de órgãos que parecem ser os mais importantes na SAR são: 
 O Sistema Hematopoiético – para doses equivalentes abaixo de 5 Sv; 
 O Sistema Gastrointestinal – para doses equivalentes entre 5 a 20 Sv; 
 O Sistema Nervoso Central – para doses equivalentes acima de 50 Sv. 
Efeitos tardios - que aparecem depois de anos ou mesmo décadas, como é o 
exemplo do câncer. Podem surgir: 
a) De altas doses num curto intervalo de tempo: são os casos de indivíduos expostos à 
dose de radiação que não foi letal, portanto, com recuperação aparente, podendo ainda 
vir sentir os efeitos muitos anos mais tarde. 
b) De pequenas doses, mas crónicas, num longo intervalo de tempo: casos de IOE, como 
radiologistas e pesquisadores com radiação. 
1.7. Competências do técnico em radiologia e imagiologia sobre a percepção 
dos riscos ocupacionais 
Saber 
 Legislação da actividade profissional; 
 Estrutura e organização de sistema de saúde vigente; 
 Estrutura, organização e funcionamento de radiologia dentro das instituições de saúde; 
25 
 
 Diferentes formas de trabalho e local de actuação dos profissionais de radiologia; 
 Princípios de funcionamento, conservação e manutenção dos equipamentos e material 
utilizado pelo serviço de radiologia; 
 Noções de controlo de qualidade; 
 Técnicas de comunicação e d’atendimento adequado ao cliente/paciente e família; 
 Tecnologia de informática na área de radiologia. 
Saber Fazer 
 Planificar e organizar o trabalho na perspectiva do atendimento integral e de 
qualidade; 
 Actuação na aquisição de processamento e manipulação de imagens; 
 A preparação de todo ambiente para o paciente e obtenção de uma imagem 
radiográfica de padrão satisfatório; 
 As técnicas de diagnóstico por imagem que constituem uma das praticas mais 
importante do diagnostico 
 Trabalho em conjunto com outras pessoas, como médico, engenheiros, enfermeiros e 
outros (K. L, 2005). 
1.8. A identificação dos riscos provenientes da radiação 
É ainda pertinente lembrar que a presença de diversos tipos de riscos 
simultaneamente numa dada situação pode provocar mutações. Como espaços de trabalho, os 
hospitais são locais repletos de múltiplas formas de risco, por incorporarem os seguintes: 
 Riscos biológicos (contacto com os doentes, tarefas com materiais cortantes ou 
perfurantes eventualmente contaminados, contacto com fluidos orgânicos); 
 Riscos físicos (radiações ionizantes); 
 Riscos químicos (manuseamento de produtos químicos perigosos, nomeadamente 
revelador e fixador); 
 Riscos ergonómicos (movimentação de pesos elevados, incluindo o transporte de 
doentes sem mobilidade, longos períodos de trabalho em posição quase estática, 
manuseamento de equipamentos); 
 Riscos com máquinas ou equipamentos (aparelhos de RX, equipamentos); 
 Riscos do próprio local ou ambiente de trabalho (iluminação deficiente, má qualidade 
do ar interno). 
26 
 
1.8.1. Riscos físicos 
Os riscos físicos definem-se como os efeitos produzidos pela manipulação de 
máquinas, equipamentos e pelas condições físicas específicas do local de trabalho, que podem 
provocar efeitos negativos à saúde do trabalhador. 
Contudo é fundamental avaliar as percepções dos trabalhadores nesse sentido, 
porque para além de ser possível a identificação de novos riscos, não detectados pelos peritos, 
essa avaliação oferece ainda a visão dos trabalhadores sobre os riscos que eles correm no local 
de trabalho (Júnior, 2010). 
A consciência de que determinadas profissões podem causar doença não é recente, 
o pai da medicina ocupacional, Bernardino Ramazzini, em 1700 os trabalhos decorridos em 
determinadas condições (má ventilação, condições climáticas adversas, aparelho de RX) 
podem induzir à doença e aconselhasse momentos de repouso, exercícios e posturas corretas. 
(Júnior, 2010). 
1.8.2. Riscos ocupacionais 
Os riscos ocupacionais são os perigos que incidem sobre a saúde humana, e o 
bem-estar dos trabalhadores associados a determinadas profissões. Os trabalhadores da 
Radiologia estão sujeitos a diversos riscos, como os biológicos, químicos, físicos, 
ergonómicos e mecânicos, sendo que os riscos físicos da radiação são um dos mais presentes, 
pois são as radiações ionizantes que permite que exames e terapias sejam realizados, 
submetendo os profissionais aos riscos ocupacionais pela exposição à radiação (Leal, 2012). 
Os riscos ocupacionais dos trabalhadores expostos a radiações ionizantes têm sido 
estudados por autores como (Gomes, 2002) que aborda as condições de trabalho e riscos de 
exposição em serviços de radiodiagnóstico em hospital público; (Oliveira, Azevedo & 
Carvalho 2003) que elaboraram um programa de monitoração ocupacional no Hospital 
Universitário. 
Clementino, Fernandes, Carvalho & Azevedo (2005), que avaliaram riscos 
ocupacionais de trabalhadores em serviços de radiologia. A radiologia diagnóstica é um 
exame amplamente empregado nas rotinas médicas e é considerada uma das principais formas 
de exposição às radiações ionizantes (Oliveira, Azevedo & Carvalho, 2003). 
A leitura das doses individuais deve ser feita mensalmente e registada para 
acompanhamento dos riscos de radiações ionizantes existentes no ambiente de trabalho, facto 
salientado pela Agência de Dosimetrias. 
27 
 
Internacional de Energia Atómica (Peixoto, 1987). Programas computacionais de 
monitorização ocupacional em radiologia foram desenvolvidos para o monitoramento dos 
riscos ocupacionais, de acordo com as directrizes de protecção radiológica (Fonseca et al., 
2001; Oliveira, Azevedo & Carvalho, 2003). 
Esta resolução aborda aspectos dimensionais do espaço físico dos serviços de 
radiologia diagnóstica, e vem complementar a Portaria nº 453, que descreve as normas 
relacionadas a Blindagem adequada destes ambientes, impedindo a exposição indevida às 
radiações. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CAPÍTULO II- METODOLOGIA 
29 
 
No decorrer deste estudo visamos compreender o impacto das medidas de 
biossegurança nos serviços radiológicos do Hospital Regional do Lobito. Para tal, foi 
realizada uma pesquisa exploratória, numa abordagem qualitativa. 
Que nos ajudou a alcançar o objectivo de familiarizar com o tema e torná-lo mais 
explícito a através de livros publicados procurando o levantamento quanto a formulação de 
hipóteses, na procura de fontes, análise do material, na organização lógica do assunto 
buscando seguir o máximo possível as fases metodológicas. 
2.1. Métodos teóricos 
Análise-Síntese: a utilização deste método permitiu efectuar interpretações 
necessárias das informações obtidas das diferentes bibliografias consultadas, dos documentos 
normativos, dados obtidos através da aplicação dos métodos empíricos, assim como também 
permitiu tirar as conclusões possíveis para a elaboração deste trabalho. 
Histórico-Lógico: o método histórico consistiu em investigar acontecimentos, 
processos e instituições do passado para verificar a sua influência de hoje, pois a instituição 
alcançou a sua forma actual através de alterações das suas partes 
2.2. Métodos empíricos 
Observação: é um método e instrumento de recolha de dados, é dos mais 
utilizadosnas ciências sociais. Por outro lado, pode ser considerado como o mais permitido, e 
consequentemente, o mais impreciso, mas que por outro lado, pode ser tido como um dos 
mais modernos, visto que possibilita ter o mais elevado grau de precisão nas ciências sociais 
(GUBA, 1999). 
Inquérito: é um conjunto de dados e actos de diligências destinadas a apurar 
alguma coisa, é um processo que permite descobrir alguma coisa de forma sistemática, este 
método foi aplicado aos técnicos de radiologia permitindo assim a recolha de dados de uma 
forma directa. Neste método, o inquirido deu respostas escritas sobre questões previamente 
formuladas relacionadas com o problema. 
2.3. Variáveis 
―Variáveis são características de pessoas, de objectos ou de situações estudadas 
numa investigação, a que se pode atribuir diversos valores‖ (Fortin 2009, p.376). É o conceito 
que é colocado em acção investigação. É um termo ou parâmetros ao qual pode-lhe ser 
atribuído valores numéricos. 
30 
 
As variáveis estudadas neste estudo limitaram-se as variáveis sociodemográficas: 
Idade; Género, Nível de conhecimento, Tempo de serviço, medidas de biossegurança, Estado 
de gravidade de riscos, Modalidade de protecção mais utilizada. 
2.4. População e amostra 
A população é um conjunto de elementos a que se pretende generalizar os 
resultados e que partilham uma característica comum, (Coutinho, 2013, citado por Muhona, 
2015; 33). Para esta investigação trabalhamos com os profissionais da secção de radiologia do 
HRL. 
Segundo Marconi e Lakatos (2010), a amostra é uma parcela conveniente 
seleccionada do universo (população); é um subconjunto do universo. Ao se pretender 
analisar um determinado fenómeno, em geral, não é possível inquerir todo universo, isto tudo 
pode ser ultrapassado do uso de técnicas que reduzem a construção de uma parcela do 
universo, a amostra (Correia & Pardal, 2011, citado por Francisco e Chiovo, 2015). Sendo que 
a amostra é uma parte da população, nesta pesquisa foi obtida de forma aleatória. 
2.5. Critérios de inclusão e exclusão 
Foram inclusos nesta pesquisa os profissionais de radiologia que trabalham na 
secção do HRL com conveniência de participar da pesquisa. Desta forma foram excluídos os 
profissionais que não responderem ao critério da inclusão. 
2.6. Aspectos ético – legais 
Para garantir uma certa consideração das normas éticas e legais que orientam a 
elaboração dos trabalhos de natureza científica e para que a pesquisa fosse realizada, primeiro 
foi submetido o anteprojecto de investigação ao departamento de ciências de saúde do 
Instituto Superior Politécnico Jean Piaget de Benguela para a aprovação. Após aprovação foi 
submetida a solicitação para a realização da pesquisa a Direcção do HRL. Os participantes da 
pesquisa assinaram o termo informado que contém os objectivos do estudo e a importância do 
sigilo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CAPÍTULO III: APRESENTAÇÃO, ANÁLISE E DISCUSSÃO DOS 
RESULTADOS 
32 
 
Para a elaboração e obtenção do conteúdo constante neste capítulo, recorreu-se ao 
uso dos métodos de recolha e análise dos dados, mediante a aplicação de um inquérito ao 
grupo-alvo do estudo do presente trabalho, constituído por 11 Profissionais de Radiologia do 
Hospital Regional do Lobito. Os resultados do inquérito estão espelhados nos quadros e 
gráficos calocados a seguir: 
Tabela 1 - Distribuição dos profissionais de radiologia por faixa etária 
Faixa etária N % 
20-29 1 9% 
30-39 3 28% 
40-49 6 54% 
>50 1 9% 
Total 11 100% 
Fonte: Elaboração própria, 2022. 
Os dados da tabela, espelham que dos profissionais inqueridos 1 (9%) tinham 
idades compreendidas entre 20-29 anos, 3 (28%) tinham idades entre os 30-39 anos de idade, 
de igual modo 6 (54%) tinham idades entre 40-49 anos e 1 (9%) tinha 50 anos. 
Gráfico 1 - Sexo dos profissionais de radiologia do HRL. 
 
Fonte: Elaboração própria, 2022. 
Dos 11 profissionais participantes no estudo 5 (45%), são do sexo masculino e 6 
(55%) são do sexo feminino. Observa-se que no Hospital Regional do Lobito as mulheres 
estão em maior número, o quase é difícil se observar na maioria do hospital na área do RX. 
45% 
55% 
Masculino
Femenino
33 
 
Gráfico 2 - Tempo de serviço dos profissionais de radiologia do HRL. 
 
Fonte: Elaboração própria, 2022. 
Constatou-se que 3 (37%) trabalham de 1 a 5 anos, 2 (18%) trabalha de 5 a 10 
anos e 6 (55%) trabalham no sector há mais de 10 anos. 
O tempo de serviço é um factor importante na relação directa com a 
biossegurança, pois, quanto mais tempo estiver, o profissional, ligado às actividades com a 
radiação X sem os meios de biossegurança, maior susceptibilidade em desenvolver estes 
efeitos e, por conseguinte, o seu agravamento, devido ao seu carácter cumulativo (Lima, 
2009). 
Gráfico 3 - Nível académico dos profissionais de radiologia do HRL. 
 
Fonte: Elaboração própria, 2022. 
27% 
18% 
55% 
1 até 5
5 á 10
mais de 10
82% 
18% 
Técnico Médio
Linceciado
34 
 
Relativamente ao nível académico, 9 (82%) técnicos possuem o nível médio, 2 
(18%) é licenciado. 
A província tem uma universidade de nível superior na área de radiologia, ainda 
assim, observa-se um número muito reduzido a nível de quadro superior no HRL, visto que, o 
nível de formação universitária amplia o mundo de conhecimento dos profissionais. O 
aumento do nível académico ou a capacitação dos profissionais é importante, sobretudo para 
aqueles que já exercem a actividade, permitindo melhorar a qualidade dos serviços prestados. 
A promoção da biossegurança em radiologia deve ser garantida tanto pelos 
profissionais da área como pela instituição de saúde por aqueles que são de nível superior, 
pela bagagem que carregam consigo, de tal maneira que consigam influenciar os outros e os 
de competências para a resolução dos problemas que enfrentam no dia-a-dia. 
Portanto, a estruturação dos processos do sector influencia directamente na 
segurança operacional, produtividade dos profissionais e no cumprimento às normas 
de biossegurança na radiologia (Brito, 2021). 
Gráfico 4 - Os efeitos biológicos causados pela radiação 
 
Fonte: Elaboração própria, 2022. 
Quanto aos efeitos biológicos causados pela radiação, 2 (18%) respondeu efeitos 
estatísticos e dinâmicos, 2 (18%) efeitos estatísticos e determinísticos, 5 (46%) efeitos 
estocásticos e determinísticos, 2 (18%) efeitos estocásticos e dinâmicos. 
Segundo Knoche, Okuno, Caldas, Conde, Garcia, Bellintani em suas obras, 
classificaram os efeitos biológicos causados pelas radiações da seguinte maneira: Segundo a 
18% 
18% 
46% 
18% Estatísticos e dinâmicos
Estatísticos e
determinísticos
Estocásticos e
determinísticos
Estocásticos e dinâmicos
https://laudite.com.br/8-dicas-para-melhorar-a-produtividade-do-radiologista/
35 
 
Dose Absorvida (Estocásticos Determinísticos); Segundo ao Tempo de Manifestação 
(Imediatos e Tardios); Segundo ao Nível de Dano (Somáticos Genético ou Hereditários). 
Já Bellintani, define os efeitos determinísticos, aqueles que correm para doses 
elevadas a partir de um limite; Ex: Vítimas de acidentes radioactivos; pode ocorrer morte 
celular. Estocásticos, aqueles que podem ocorrer para qualquer dose de radiação recebida em 
pequenos tempos de exposição; ex. cancro, doenças cardiovasculares e alteração do ADN. 
Podemos observar que no HRL, apenas 46% tem o conhecimento dos efeitos 
biológicos causados pela radiação. Nos é difícil perceber tal realidade, umas que são eles que 
lhe dão diariamente com a radiação, o normal seria 100% ou 88% dos profissionais a terem 
conhecimento sobre a maleficência dos raios X. isso possibilitaria o uso, o empregue 
correctos do material que constitui a biossegurança nesta unidade hospitalar, visto que ela é de 
referência a nível nacional. 
Gráfico 5 - Você acredita que o índice de radiação ionizante pelos profissionais desta 
secção acima referida diminui utilizando:Avental de chumbo, Biombo plumbífero, 
Dosímetro? 
 
Fonte: Elaboração própria, 2022. 
Questionados se acredita que o índice de radiação ionizante pelos profissionais da 
secção acima referida diminui utilizando: Avental de chumbo, Biombo plumbífero, 
Dosímetro, dos 11 inqueridos, 10 (91%) responderam que Sim e 1 (9%) responderam que 
Não. 
Para Deborah, a biossegurança na radiologia é fundamental para a garantia da 
segurança e saúde dos profissionais que actuam na área bem como dos pacientes. Trata-se de 
91% 
9% 
Sim Não
36 
 
um conjunto de medidas que visam reduzir a exposição à radiação que, sabidamente, pode 
causar prejuízos à saúde em casos de exposição intensa ou continuada (Deborah, 2003) 
A exposição à radiação compromete a saúde de diferentes formas no longo prazo, 
causando riscos aumentados de condições como: infertilidade, eritema, catarata, alterações 
celulares com risco aumentado de câncer, é imperativo que os profissionais usem os meios de 
biossegurança para evitar males piores (Brito, 2021). 
As medidas de biossegurança na radiologia, visam também a protecção dos 
pacientes, são especialmente formuladas para garantir a segurança e saúde dos trabalhadores 
na área radiológica. No longo prazo, o cumprimento adequado das orientações é determinante 
na qualidade de vida, saúde e preservação do bem-estar desses profissionais (Brito, 2021). 
Gráfico 6 - No Hospital Regional do Lobito, existe um programa de estudo sobre os 
riscos da radiação ionizante? 
 
Fonte: Elaboração própria, 2022. 
Dos 11 profissionais, 9 (82%) afirmaram que não existe programa de estudo sobre 
os riscos da radiação ionizante no HRL, 2 (18%) afirmou que sim existe. 
A IAEA (Agência Internacional de Energia Atómica), recomenda incluir 
legislação a protecção radiológica e implantação dos programas de garantia e controlo da 
radiação devido o seu risco para o organismo do ser humano. E que os equipamentos de RX 
devem vir junto com os meios de protecção contra a radiação 
Para Bessa e Almeida, o programa de risco da radiação no local de trabalho na 
instituição hospitalar, consistem em medidas realizadas no ambiente de trabalho, com carácter 
preventivo, para a radiação externa, contaminação de superfície e do ar. Consiste também no 
18% 
82% 
Sim
Não
37 
 
monitoramento nos indivíduos (avental de chumbo, óculos, protector da tiróide e das 
gónadas), e medida por um equipamento portado pelo profissional (dosímetro) para 
determinar a quantidade de radiação incorporada e a sua interpretação (Bessa & Almeida, 
2010). 
Para a implementação de programa contra a radiação, um dos primeiros aspectos a 
serem considerados em um serviço de radiologia são as infra-estruturas físicas do local. Uma 
exigência legal para reduzir a exposição à radiação para profissionais, pacientes e 
acompanhantes é quanto à blindagem da sala de Raios-X. Para a blindagem é exigido que haja 
o isolamento de toda a infra-estrutura da sala, como pisos, teto e paredes, sendo que o 
revestimento e a espessura dependem do factor de radiação da sala, mas pode ser de chumbo, 
concreto, ferro ou outros materiais. 
Além da sala como um todo, é fundamental que a infra-estrutura física da sala de 
Raios-X comporte a cabine do técnico. É nesse local que fica o computador e painel de 
controlo do equipamento e onde o profissional permanece durante a realização do exame. É 
fundamental que às salas adjacentes passem pela radiometria, ou seja, a medição dos níveis de 
radiação, monitorados e mantidos dentro dos parâmetros exigidos pelas normas 
de biossegurança na radiologia. 
Gráfico 7 - Qual é a importância das medidas de biossegurança radiológica no Hospital 
Regional do Lobito? 
 
Fonte: Elaboração própria, 2022. 
Questionados sobre a importância da Biossegurança, 5 (46%) apontou a 
prevenção e 6 (54%) apontou a minimização de risco 
45% 
0% 
55% 
0% 
Prevenção
Cura
Minimização de risco
Uso por capricho
38 
 
Para Deborah, a biossegurança na radiologia é fundamental para a garantia da 
segurança e saúde dos profissionais que actuam na área bem como dos pacientes. Trata-se de 
um conjunto de medidas que visam reduzir a exposição à radiação que, sabidamente, pode 
causar prejuízos à saúde em casos de exposição intensa ou continuada (Deborah, 2003) 
As medidas de biossegurança na radiologia, visam também a protecção dos 
pacientes, são especialmente formuladas para garantir a segurança e saúde dos trabalhadores 
na área radiológica. No longo prazo, o cumprimento adequado das orientações é determinante 
na qualidade de vida, saúde e preservação do bem-estar desses profissionais (Brito, 2021). 
Gráfico 8 - Tem comprido com os parâmetros de protecção e segurança por vossa parte 
e dos pacientes 
 
Fonte: Elaboração própria, 2022. 
Dos 11 profissionais, 7 (64%) afirmaram que sim tem comprido com os 
parâmetros de protecção, 4 (36%) afirmou que não. 
Na realidade nos observamos que muitos dos profissionais não cumprem com os 
parâmetros de protecção, não usam os aventais de chumbo e nem dão aventais para os 
pacientes, a sala de exposição é a mesma usada para a espera dos mesmo permitindo que 
todos sejam expostos a radiação. Também notamos que os parâmetros tempo, distancia e 
Blindagem são violados algumas vezes. 
1. Quais são as medidas essenciais utilizadas para garantir biossegurança 
radiológica no Hospital Regional do Lobito? 
Quanto as medidas essências utilizadas no HRL para garantir a biossegurança sãos 
os aventais de chumbo, biombo, protector das gónadas e protector da tiróide. 
64% 
36% 
0% 0% 
Sim
Não
39 
 
Verificamos que os profissionais têm o conhecimento dos aventais de chumbo, 
biombo, protector das gónadas e protector da tiróide, mais na sua maioria só fazem o uso do 
dos aventais e do Biombo. Quanto aos outros meios como os protectores das gónadas, 
protector da tiróide a secção disponibilizou para o dia-a-dia dos profissionais na redução da 
exposição, mais estes usam, motivo esse que não nos revelaram do porque. A secção 
encontra-se sem os óculos de chumbo e o vidro plumbifero. 
A biossegurança é essencial para os profissionais que actuam com exposição à 
radiação diariamente, apesar da utilização dos materiais de protecção ser essencial, a rotina do 
profissional faz com que ele fique um pouco desleixado quanto ao uso biossegurança ou 
radioprotecção. 
Segundo Gonçalves, a utilização da biossegurança no serviço de radiologia é de 
extrema importância porque o contacto indevido com a fonte de radiação pode causar dano à 
saúde. Os danos causados pela interacção da radiação com o corpo humano podem variar de 
acordo com o tempo de exposição e a dose de radiação a qual a pessoa foi exposta. 
(Gonçalves, 2005). 
40 
 
CONCLUSÃO 
Neste trabalho, foi abordado o tema acerca do Impacto das Medidas de 
Biossegurança nos Serviços Radiológicos do Hospital Regional do Lobito. 
Deste modo chegou-se às seguintes conclusões gerais: 
 Foi avaliado o nível de conhecimentos sobre o Impacto das Medidas de Biossegurança 
nos Serviços Radiológicos do HRL; verificou-se que, a maioria dos profissionais eram 
de nível académico médio, confirmou-se a idade dos profissionais, onde na sua 
maioria tinham entre 40-49 anos e eram do sexo feminino, trabalham no sector há 
mais de 10 anos; 
 O estudo colocou a descoberto o conhecimento dos profissionais sobre os efeitos 
biológicos da radiação e a não existência de um programa de estudo sobre os riscos da 
radiação ionizante no HRL; 
 Verificou-se também, que o Avental de chumbo, Biombo plumbífero, Dosímetro, 
protector das gónadas e tiróide, são conhecidos pelos profissionais como elementos da 
biossegurança para minimizar a radiação no organismo; 
 Identificamos as medidas essenciais para garantir a biossegurança na secção do HRL, 
que são: aventais de chumbo, biombo, protector das gónadas e protector da tiróide; 
 A maioria dos profissionais inqueridosdisseram que têm cumprido com os parâmetros 
de protecção radiológica porque sabem da importância da Biossegurança na 
minimização dos riscos de saúde dos profissionais causados pelos biológicos, físicos e 
ocupacionais. Mas na nossa observação durante a pesquisa, verificamos que muitos 
dos profissionais não cumprem com os parâmetros de protecção, não usam os aventais 
de chumbo e nem dão aventais para os pacientes, a sala de exposição é a mesma usada 
para a espera do mesmo permitindo que todos sejam expostos a radiação. 
41 
 
RECOMENDAÇÕES 
A luz das conclusões obtidas achamos pertinente recomendar o seguinte: 
1. Implementação, pelas autoridades de saúde e gestores hospitalares, a criação de 
condições laborais dignas, para promover a biossegurança no trabalho; 
2. Elaborar um programa de Protecção e Segurança Radiológica que consista no controlo 
médico dos Profissionais, juntos com a implementação do desímetro para o controlo 
anual da radiação dos profissionais 
3. Implementação por parte dos profissionais um programa de estudo sobre os riscos da 
radiação ionizante no HRL. 
42 
 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
ANDRADE M.R. (1998), A descoberta dos raios X: O primeiro comunicado de rontgen. 
Revista Brasileira de Ensino de Física, v. 20. 
ANTONIE M. (2018), materiais de biossegurança na radiologia, disponível em 
https://rdicom.com.br/blog/biosseguranca-na-radiologia/, consultado em 27.08.2022 
BESSA M., ALMEIDA M. I. (2010), Riscos ocupacionais do radiologista actuante na 
Estratégia Saúde da Família. Rev. Enfermagem. UERJ. 
Brand, Fontana & Santos (2011), A protecção radiológica constitui papel importante na 
promoção da saúde dos trabalhadores. 
BRASIL, (2001). Doenças relacionadas ao trabalho, Manual de Procedimentos para os 
Serviços de Saúde, Ministério da Saúde do Brasil. 
BRASIL, Ministério do Trabalho e Emprego, (2011), Norma Regulamentadora 9: programa 
de prevenção de riscos ambientais. Portaria SSST nº 25 de 29/12/1994. 
BRASIL. (1995), Ministério da Saúde. Secretaria de Assistência à saúde. Departamento de 
normas técnicas. Segurança no ambiente hospitalar. Brasília. 
BUSHONG, S. C. (2010). Conceitos de ciência radiológica. In: Ciência radiológica para 
tecnólogos: física, biologia e protecção. 9 ª. ed. Rio de Janeiro: Elsevier. 
BUSHONG, S. C. (2011). Investigação De Doses Elevadas. 9ª. ed. Rio de Janeiro: Elsevier. 
CAMELO SHH & ANGRAMI ELS (2007). Riscos psicossociais relacionados ao trabalho 
das equipes de saúde da família: percepções dos profissionais. R Enferm UERJ. 
CAMPELO, D.S. & BATISTA, E.V. (2021). Radioproteção em intervenções 
hemodinâmicas: Revisão integrativa Radioprotection in hemodynamic interventions: 
Integrative review. Brazilian Journal of Development, volume 7. . 
CAVALCANTE N.J.F. & MONTEIRO A.L.C. (2020). Avaliação do Impacto do Avental de 
Chumbo na Dosimetria de IOE em Instalações de Medicina Nuclear, Universidade 
Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Faculdade de Medicina, São Paulo. 
CLARK, R.H.; VALENTIN, J. (2009), The History of ICRP and the Evolution of its Policies. 
ICRP Publication 109, Elsevier, 
CNEN NN 3.01. Comissão Nacional de Energia Nuclear, (2014.), Directrizes Básicas de 
Protecção Radiológica. Resolução 164/14. Brasilia: Comissão Nacional de Energia 
Nuclear, 
https://rdicom.com.br/blog/biosseguranca-na-radiologia/
43 
 
COSTA, M.A.F. & COSTA, M.F.B. (2010). Educação em Biossegurança: Contribuições 
Pedagógicas para a Formação Profissional em Saúde. Ciência e Saúde Coletiva, v.15 
(Supl.1), p. 1741-1750. 
DE BRITO Sória, (2021), Importância da biossegurança em radiologia, disponível em 
https://laudite.com.br/a-importancia-da-biosseguranca-na-radiologia/, consultado em 
20.08.2022. 
Decreto-Lei n. º 564/99 de 21 de Dezembro (1999). Estabelece o estatuto legal da carreira de 
técnico de diagnóstico e terapêutica. Diário da República. 
DST/AIDS da Secretaria do Estado de São Paulo. 2a Ed., São Paulo, 2003. 
Feliciano KVO, KMH, Sarinho SW (2010). Superposição de atribuições e autonomia técnica 
entre enfermeiras da Estratégia Saúde da Família. Rev. Saúde Pública. 
Fernades A. R. M. (2005, p48). Viver e Construir a Profissão de Técnico de Radiologia O 
caso dos Técnicos de Radiologia da Região de Lisboa e vale do Tejo, Universidade 
de Évora. 
Fortin F. e Franco (2009) (2001). Má ventilação, condições climáticas adversas, aparelho de 
RX) podem induzir à doença. 
Gonçalves S. (2005). et al―Clima de segurança, percepção de riscos e comportamentos de 
segurança‖. In: Soares, Guedes et al. (orgs.), Análise e gestão de riscos, segurança e 
fiabilidade. Lisboa, Salamandra. 
GONÇALVES, SÓNIA, (2005), Clima de segurança, percepção de riscos e comportamentos 
de segurança”. In: Soares, Guedes et al. (orgs.), Análise e gestão de riscos, 
segurança e fiabilidade. Lisboa, Salamandra. 
Gronchi C. C. (2004) Exposição ocupacional às radiações ionizantes nos serviços de 
Hemodinâmica, Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares, São Paulo. 
INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL PROTECTION. ICRP 1990: 
IPEN, (2002) Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares- Noções Básicas de Protecção 
Radiológica. 
IPEN, Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares, (2002), Noções Básicas de Protecção 
Radiológica. 
Jacinto P. C. G. M. (2008). Um contributo para a definição de competências dos Técnicos de 
Radiologia, Universidade de Évora. 
https://laudite.com.br/a-importancia-da-biosseguranca-na-radiologia/
44 
 
LEYTON Fernando, (2014), Riscos da radiação X e a importância da protecção radiológica 
na cardiologia intervencionista: uma revisão sistemática. Revista Brasileira de 
Cardiologia Invasiva, v. 22,. 
MARTINES WRV, Chaves EC. (2007), Vulnerabilidade e sofrimento no trabalho do agente 
comunitário de saúde no Programa de Saúde da Família. Rev. esc. enferm. USP. 
MOREIRA J. V. de A. (2011), Radiobiologia – efeito das radiações ionizantes na célula – e 
formas de protecção das radiações ionizantes, Universidade da Beira Interior, 
Covilhã, 
Moura M. F. (2019). Estudo sobre a protecção radiológica de uma sala de radiologia 
intervencionista em um hospital em Uberlândia, Universidade Federal de 
Uberlândia. 
MOURA Regina, BACCHIM Neto Fernando António. (2015), Protecção radiológica 
aplicada à radiologia intervencionista. Jornal Vascular Brasileiro, v. 14. 
NISHIDE, VERA & BENATTI, MARIA. (2004). “Riscos ocupacionais entre trabalhadores 
de enfermagem de uma unidade de terapia intensiva”. Revista da Escola de 
Enfermagem USP. 
NORDMANN, BD. (2010), Issues in biosecurity and biosafety. International Journal 
Antimicrob Agents, v. 36, November. 
NOUAILHAS Y. N.D, (2011), Radiação Ionizante e a vida. Comissão Nacional de Energia 
Nuclear. Rio de Janeiro. Acedido em 6 de Maio em: www.cnen.gov.br. 
NOUAILHETAS Yannick, (2005), Radiações Ionizantes e a vida. Rio de Janeiro: CNEN,. 
OLIVEIRA Costa, MACEDO Marisa, (2021.), Alerta sobre a importância do conhecimento 
das radiações ionizantes e uso de protectores plumbíferos na radiologia 
odontológica. E-Acadêmica, v. 2. 
OMS, (2018), Comunicar os riscos da radiação em imagiologia pediátrica Informação de 
apoio ao diálogo sobre benefícios e riscos, Escola Superior de Tecnologia da Saúde 
do Instituto Politécnico de Coimbra. 
PECHTER David. (2009), Biosafety and Biosecurity. Guest from editor. JALA, v.14. 
Recommendations of the ICRP. (1990), Publication 60. Amsterdam, Elsevier,. 
SANTOS A. I. S. (2014), Usabilidade dos Equipamentos de Protecção Individual 
Radiológica: pesquisa com técnicos e enfermeiros do CHLC, Universidade de 
Lisboa. 
45 
 
Santos Junior, B. J. (2010), Risco ocupacionais em centro de radiodiagnóstico. Rev. enferm. 
UERJ, Rio de Janeiro. 
SILVA RCG, Felli VEA. (2002). Um estudo comparativo sobre a identificação dos riscos 
ocupacionais por trabalhadores de enfermagem de duas unidades básicas de saúde 
do município de São Paulo.Rev Esc Enferm, USP. 
TAUHATA T., SALATI I. A., (2003), Radioprotecção e Dosimetria: 5 revisão, Rio de 
Janeiro: IRD/CNEN 
TILLY JUNIOR, J. G. (2010), Efeitos Biológicos das Radiações ionizantes. Rio de Janeiro: 
Guanabara Koogan. 
VELUDO P. C. (2011), Efeitos da Radiação X e Níveis de Exposição em Exames 
Imagiológicos Inquéritos a Clínicos Gerais, Universidade de Coimbra, Coimbra. 
Xavier A. M. (2006), Princípios Básicos de Segurança e Protecção Radiológica. Terceira 
Edição. Universidade Federal do Rio Grande do Sul 
Xavier A.M., (2006), Princípios Básicos de Segurança e Protecção Radiológica. Terceira 
Edição. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
APÊNDICES 
 
 
 
Apêndice I - Termo de Consentimento Livre Esclarecido 
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS DA SAÚDE 
 
TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO 
 
 
Eu, __________________________________________, declaro estar de acordo 
em participar da pesquisa a ser desenvolvida no Hospitais Geral do Lobito, com o título de 
―IMPACTO DAS MEDIDAS DE BIOSSEGURANÇA NOS SERVIÇOS 
RADIOLÓGICOS DO HOSPITAL REGIONAL DO LOBITO” de autoria de Jaciara 
Pethia Gomes Luís, sob orientação do Dr. Diamantino Américo. Uma vez que me foi 
confirmado que todas as informações obtidas seriam tratadas com o máximo respeito e que o 
anonimato e sigilo seriam garantidos durante todo o processo de recolha de dados, tratamento, 
relatório final e divulgação do trabalho. 
Agradeceremos a vossa colaboração ao participar, respondendo as perguntas que 
lhe serão feitas, os dados que o senhor ou senhora fornecer, serão somente usados para o 
estudo, em nenhum momento serão espalhados com sua identificação, sua participação 
voluntária. 
Afirmo que após ter compreendidos os esclarecimentos, aceito participar na 
pesquisa. 
 
 
Assinatura 
____________________________ 
 
 
Lubango,______ de___________________ 2022. 
 
 
 
 
Apêndice I - Termo de Consentimento Livre Esclarecido 
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS DA SAÚDE 
 
Inquérito aplicado aos técnicos da secção de radiologia e imagiologia do HGL 
 
Prezados profissionais de saúde; 
Pedimos a v/participação no sentido de responder as perguntas abaixo, que têm como 
objectivo a composição da monografia para a Licenciatura em Radiologia e imagiologia que 
tem como tema: IMPACTO DAS MEDIDAS DE BIOSSEGURANÇA NOS SERVIÇOS 
RADIOLÓGICOS DO HOSPITAL REGIONAL DO LOBITO. 
Instruções: 
Não é necessário colocar seu nome no formulário; 
1. Idade: ______ 
2. Género: Masculino ____ Feminino ____ 
3. Tempo de serviço: 
 Até 15 anos ____ 
 De 5 a 10 anos ____ 
 Mais de 10 anos ____ 
4. Nível académico: 
 Técnico Médio _____ Licenciado _____ Mestre _____ Doutor ____ 
 
5. Os efeitos prejudiciais da radiação ionizante podem ser classificados em: 
a) Estáticos e dinâmicos ( ) 
b) Estáticos e determinísticos ( ) 
c) Estocásticos e determinísticos ( ) 
d) Estocásticos e dinâmicos ( ) 
 
 
 
6. Você acredita que o índice de radiação ionizante pelos profissionais desta secção 
acima referida diminui utilizando: Avental de chumbo, Biombo plumbífero, 
Dosímetro? 
Sim _______ Não________ 
 
7. No Hospital Regional do Lobito, existe um programa de estudo sobre os riscos da 
radiação ionizante? 
Sim _______ Não________ 
8. No Hospital Regional do Lobito, existem normas de biossegurança radiológica? 
Sim _______ Não________ 
9. Quais são as medidas essenciais utilizadas para garantir biossegurança radiológica no 
Hospital Regional do Lobito? 
1. _______________ 
2. _______________ 
3. _______________ 
4. _______________ 
5. _______________ 
10. Qual é a importância das medidas de biossegurança radiológica no Hospital Regional 
do Lobito? 
Prevenção _______ 
Cura _______ 
Minimização de risco _______ 
Uso por capricho _______ 
11. Tem comprido com os parâmetros de protecção e segurança por vossa parte e dos 
pacientes 
Sim _______ Não________ 
 
 
Muito obrigado pela sua colaboração. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXOS