Atividade de Autoaprendizagem 2 Legislação Penal Aplicada

Prévia do material em texto

Atividade de Autoaprendizagem 2 / Legislação Penal Aplicada
Uma pessoa pode cometer um crime em estado de embriaguez completa e involuntária, em estado de embriaguez voluntária ou culposa não preordenada, ou pode consumir bebida alcoólica com a intenção de praticar a conduta criminosa.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado acerca das excludentes de culpabilidade, pode-se afirmar que, para o Direito Penal, a embriaguez preordenada traz a seguinte consequência:
1. exclui a imputabilidade.
2. constitui causa atenuante.
3. constitui causa agravante genérica da pena.
Resposta correta 
4. exclui a culpabilidade.
5. causa a exclusão da ilicitude.
 Pergunta 2 
0/0
Considere a seguinte situação hipotética:
Um casal suspeita que a mulher tenha engravidado após uma relação sexual desprotegida e decide interromper a gravidez. Para isso, compram um medicamento abortivo, o qual a mulher ingere, a fim de descontinuar a gestação. Posteriormente, porém, descobre-se que esta mulher nunca havia ficado grávida.
Com base nessa situação e no conteúdo estudado o conceito de crime, é correto afirmar que a conduta do casal caracteriza:
1. crime culposo.
2. crime impossível.
Resposta correta 
3. erro de proibição.
4. crime tentado.
5. crime consumado.
 Pergunta 3 
Considere a seguinte situação hipotética:
Ubirajara nasceu em uma tribo indígena isolada no interior da Floresta Amazônica e foi educado com base nos costumes milenares da tribo. Quando completou 18 anos, seu tio decidiu levá-lo pela primeira vez para conhecer Manaus. Ao chegar lá, Ubirajara foi flagrado por um policial militar portando ervas de utilidade comum à tribo, mas consideradas ilícitas pela Lei Penal.
Com base nessas informações e no conteúdo estudado sobre excludente de culpabilidade, pode-se afirmar que a conduta de Ubirajara de portar droga ilícita é:
1. isenta de pena, pela aplicação do erro de proibição inevitável.
Resposta correta 
2. lícita, pela aplicação da excludente de ilicitude do exercício regular do direito.
3. atípica, por não existir a modalidade culposa desse crime.
4. atípica, pela aplicação do erro de tipo.
5. punível como crime de porte de drogas para uso pessoal doloso.
 Pergunta 4 
0/0
Considere a seguinte situação hipotética:
Antônio era casado com Maria e, ao voltar para casa mais cedo, flagra sua esposa com outro homem. Com o flagrante, Antônio se revolta e vai para a cozinha atrás de uma faca. Ao voltar, assassina a esposa e o homem.
Com base nessas informações e nos estudos sobre a teoria geral do crime, é correto afirmar que a conduta de Antônio:
1. é atípica, por ter agido sob exercício regular de direito.
2. é atípica, por ter agido sob emoção e paixão.
3. é típica, podendo a pena ser reduzida em razão da violenta emoção.
Resposta correta 
4. é típica, podendo a pena ser reduzida por erro de proibição.
5. é atípica, por ter agido em legítima defesa da honra.
6. é típica, com aumento de pena em razão da traição.
 Pergunta 5 
0/0
Considere a seguinte situação hipotética:
Joaquim encontra seu desafeto Marco Antônio e, decidido a matá-lo, lhe desfere um golpe de faca, fazendo-o tombar ao chão. Então, Joaquim caminha em direção à Marco Antônio com a faca em punho, mas resolve ir embora, antes de matar seu oponente.
Com base nessas informações e nos estudos sobre a teoria geral do delito, é correto afirmar que a conduta de Joaquim caracteriza:
1. arrependimento eficaz.
2. desistência forçada.
3. fuga legítima.
4. arrependimento posterior.
5. desistência voluntária.
Resposta correta 
 Pergunta 6 
0/0
Considere a seguinte situação:
Joaquim é um comediante que faz pegadinhas em seu programa. Em determinado dia, resolve fingir que está assaltando as pessoas para filmar suas reações de susto. Porém, durante as agravações, ao anunciar o suposto assalto a um transeunte, este reage agredindo Joaquim.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre exclusão de antijuridicidade, pode-se afirmar que, diante da situação apresentada, o juiz deverá:
1. absolver o agressor por erro de proibição.
2. condenar o agressor por lesão corporal preterdolosa.
3. condenar o agressor por lesão corporal dolosa.
4. absolver o agressor por erro de tipo.
Resposta correta 
5. condenar o agressor por lesão corporal culposa.
 Pergunta 7 
0/0
O Brasil adota a teoria tripartida para conceituar dogmaticamente o que é um crime. No entanto, o conteúdo de cada um dos elementos da tripartição do conceito de crime evoluiu ao longo do tempo, por meio de diversos pensadores, principalmente alemães, que influenciaram diretamente a doutrina brasileira. A evolução de cada um desses conceitos pode ser dividida, basicamente, nas seguintes correntes doutrinárias: causalismo, neokantismo, finalismo e funcionalismo.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre o conceito analítico de crime, analise as afirmativas a seguir:
I. A teoria finalista define que a ação consiste no mero movimento corporal capaz de alterar o mundo exterior, independentemente da intenção do agente.
II. A ação, no neokantismo, é o movimento corporal impregnado de finalidade para se atingir o propósito consciente almejado pelo agente.
III. A teoria causalista do delito propõe que o dolo e a culpa se situem na culpabilidade do agente.
IV. A teoria funcionalista radical, de Gunther Jackobs, assevera que a missão do direito penal é a proteção da norma e a punição do indivíduo desviante.
Está correto apenas o que se afirma em:
1. I e III.
2. III e IV.
Resposta correta 
3. I e II.
4. II e IV.
5. II e IV.
 Pergunta 8 
0/0
A culpabilidade se caracteriza pela imputabilidade, potencial consciência da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. O Código Penal prevê algumas causas excludentes da culpabilidade, ou seja, situações em que o agente ficará isento de pena.Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os princípios penais constitucionais, analise as afirmativas a seguir:I. A emoção ou a paixão excluem a imputabilidade.
II. A embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos, não exclui a imputabilidade penal.
III. O maior de dezesseis anos é imputável penalmente, desde que cometa crime hediondo.
IV. A doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado que impeça o agente de autodeterminar-se excluem a imputabilidade.
Está correto apenas o que se afirma em:
1. I e III.
2. II, III e IV.
3. II e III
4. II e IV.
Resposta correta 
5. I, III e IV.
 Pergunta 9 
0/0
Existem diversas formas de o sujeito agir para alcançar o resultado criminoso, havendo uma classificação doutrinária que divide os crimes em comissivos, omissivos próprios e comissivos-omissivos, também chamados de omissivos impróprios.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado acerca da teoria geral do delito, analise as afirmativas a seguir:
I. Os crimes comissivos são aqueles em que há uma conduta ativa do agente.
II. Os crimes comissivos são aqueles praticados dolosamente.
III. Os crimes comissivos-omissivos são aqueles em que há conduta ativa culposa.
IV. Os crimes omissivos próprios são aqueles em que o agente pratica uma conduta passiva.
Está correto apenas o que se afirma em:
1. I e III.
2. I e IV.
Resposta correta 
3. III e IV.
4. I e II.
5. II e III.
 Pergunta 10 
0/0
Os crimes comissivos por omissão são aqueles em que há uma característica especial do agente, devendo este ter uma posição de garante do bem jurídico afetado e, portanto, tendo o dever de agir para impedir sua lesão ou perigo de lesão.
Com base nessas informações e no conteúdo estudado sobre o conceito analítico de crime, analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s).
I. ( ) Os crimes comissivos por omissão admitem a forma dolosa e culposa.
II. ( ) Os crimes comissivos por omissão não admitem tentativa.
III. ( ) Os crimes comissivos por omissão são praticados somente por funcionários públicos.
IV. ( ) Os crimes comissivos por omissão exigem que o agente tenha a possibilidade de impedir o resultado.
Agora, assinalea alternativa que apresenta a sequência correta:
1. F, V, F, V.
2. V, F, V, F.
3. V, V, V, F.
4. F, V, V, V.
5. V, F, F, V. 
A culpabilidade se caracteriza pela imputabilidade, potencial consciência da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. O Código Penal prevê algumas causas excludentes da culpabilidade, ou seja, situações em que o agente ficará isento de pena.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os princípios penais constitucionais, analise as afirmativas a seguir:
I. A emoção ou a paixão excluem a imputabilidade.
II. A embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos, não exclui a imputabilidade penal.
III. O maior de dezesseis anos é imputável penalmente, desde que cometa crime hediondo.
IV. A doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado que impeça o agente de autodeterminar-se excluem a imputabilidade.
Está correto apenas o que se afirma em:
1. II e III
2. I, III e IV.
3. II e IV.
Resposta correta 
4. I e III.
5. II, III e IV.
 Pergunta 2 
0/0
Existem diversas formas de o sujeito agir para alcançar o resultado criminoso, havendo uma classificação doutrinária que divide os crimes em comissivos, omissivos próprios e comissivos-omissivos, também chamados de omissivos impróprios.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado acerca da teoria geral do delito, analise as afirmativas a seguir:
I. Os crimes comissivos são aqueles em que há uma conduta ativa do agente.
II. Os crimes comissivos são aqueles praticados dolosamente.
III. Os crimes comissivos-omissivos são aqueles em que há conduta ativa culposa.
IV. Os crimes omissivos próprios são aqueles em que o agente pratica uma conduta passiva.
Está correto apenas o que se afirma em:
1. I e IV.
Resposta correta 
2. I e II.
3. III e IV.
4. II e III.
5. I e III.
 Pergunta 3 
0/0
Os crimes comissivos por omissão são aqueles em que há uma característica especial do agente, devendo este ter uma posição de garante do bem jurídico afetado e, portanto, tendo o dever de agir para impedir sua lesão ou perigo de lesão.
Com base nessas informações e no conteúdo estudado sobre o conceito analítico de crime, analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s).
I. ( ) Os crimes comissivos por omissão admitem a forma dolosa e culposa.
II. ( ) Os crimes comissivos por omissão não admitem tentativa.
III. ( ) Os crimes comissivos por omissão são praticados somente por funcionários públicos.
IV. ( ) Os crimes comissivos por omissão exigem que o agente tenha a possibilidade de impedir o resultado.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
1. V, F, F, V.
Resposta correta 
2. F, V, V, V.
3. V, V, V, F.
4. V, F, V, F.
5. F, V, F, V.
 Pergunta 4 
0/0
Considere a seguinte situação hipotética:
Henrique se desentendeu com Fernando, traficante, que o ameaçou de morte na discussão. É sabido, na região em que o traficante reside, que este cumpre suas ameaças. Algum tempo após o ocorrido, em uma noite, Henrique encontra Fernando em uma rua deserta, sem iluminação, e percebe que o traficante leva a mão à cintura, como se fosse sacar um objeto metálico. Sem hesitar, Henrique saca seu revólver e mata Fernando, vindo a descobrir que o sujeito estava apenas pegando um presente para se desculpar.
Considerando a situação hipotética e o conteúdo estudado sobre excludente da antijuridicidade, pode-se afirmar que a conduta de Henrique:
1. amolda‐se ao conceito de legítima defesa autêntica.
2. amolda-se ao conceito de erro de proibição inescusável.
3. amolda-se ao tipo penal, sendo um fato típico punível e culpável.
4. amolda‐se ao conceito de legítima defesa putativa escusável.
Resposta correta 
5. amolda-se ao conceito de estado de necessidade escusável.
 Pergunta 5 
0/0
Considere a seguinte situação:
João convida seus amigos Ramalho e Fabiano, que nunca praticaram qualquer crime, para um jantar em sua casa. Durante o jantar, João conta aos amigos que está planejando um assalto a banco e narra toda sua estratégia, perguntando se os amigos querem participar. Ramalho aceita, mas Fabiano não. Ao sair do jantar, Fabiano denuncia João para a polícia que, naquela mesma noite, o prende.
Considerando a situação apresentada e o conteúdo estudado sobre crime tentado, pode-se afirmar que:
  Pergunta 6 
0/0
O conceito analítico de crime permite o aprofundamento dos estudos científicos sobre a matéria penal, que o conceito formal (que se limita ao conceito legal de crime) e material (que se limita à finalidade do Direito Penal) não permitem alcançar.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre o conceito analítico de crime, é correto afirmar que se exclui a conduta quando houver:
1. coação moral irresistível.
2. embriaguez preordenada.
3. caso fortuito ou força maior.
Resposta correta 
4. doença mental do agente da conduta.
5. coação física, resistível ou irresistível.
 Pergunta 7 
0/0
Considere a seguinte situação hipotética:
Joaquim encontra seu desafeto Marco Antônio e, decidido a matá-lo, lhe desfere um golpe de faca, fazendo-o tombar ao chão. Então, Joaquim caminha em direção à Marco Antônio com a faca em punho, mas resolve ir embora, antes de matar seu oponente.
Com base nessas informações e nos estudos sobre a teoria geral do delito, é correto afirmar que a conduta de Joaquim caracteriza:
1. arrependimento posterior.
2. desistência forçada.
3. fuga legítima.
4. desistência voluntária.
Resposta correta 
5. arrependimento eficaz.
 Pergunta 8 
0/0
O conceito de crime pode se dar por várias perspectivas. Do ponto de vista analítico, que leva em consideração os elementos estruturais do crime, surgiram diversas teorias ao longo da história, sendo as principais a teoria bipartida, a teoria tripartida e a teoria quadripartida.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre a teoria geral do delito, pode-se afirmar que, segundo a teoria tripartida, crime é:
  Pergunta 9 
0/0
O Código Penal brasileiro, em seu artigo 18, prevê duas modalidades de crime em relação à sua consumação. Há uma diferenciação entre crime consumado e crime tentado. Essa diferenciação decorre do iter criminis percorrido pelo agente.
Fonte: BRASIL. Lei n. 2.848/40, de 15 de dezembro de 1976. Diário Oficial da União, Brasília, DF, Poder Executivo, 7 dez. 1940. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del2848.htm>. Acesso em: 31 ago. 2020.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre a teoria geral do delito, pode-se afirmar que:
1. O crime na forma tentada deve reunir todos os elementos de sua definição legal.
2. O crime tentado será punido com a pena correspondente ao crime consumado.
3. Será considerado tentado um crime quando o agente, voluntariamente, desiste de prosseguir na sua execução.
4. Não se pune a tentativa quando for impossível consumar o crime por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto.
Resposta correta 
5. Para se considerar um crime tentado, basta que ele tenha iniciado a sua execução.
 Pergunta 10 
0/0
Uma pessoa pode cometer um crime em estado de embriaguez completa e involuntária, em estado de embriaguez voluntária ou culposa não preordenada, ou pode consumir bebida alcoólica com a intenção de praticar a conduta criminosa.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado acerca das excludentes de culpabilidade, pode-se afirmar que, para o Direito Penal, a embriaguez preordenada traz a seguinte consequência:
1. exclui a culpabilidade.
2. exclui a imputabilidade.
3. constitui causa agravante genérica da pena.
Resposta correta 
4. causa a exclusão da ilicitude.
5. constitui causa atenuante.