MEDICINA LEGAL NO PROCESSO INVESTIGATIVO 2

Prévia do material em texto

08/02/2023 16:34 lddkls221_teo_inv_cri
https://colaboraread.com.br/integracaoAlgetec/index?usuarioEmail=geilmaarmil2019%40gmail.com&usuarioNome=GEILMA+AZEVEDO+DA+SILVA&disciplinaDescricao=TEORIA+DA+INVESTIGAÇÃO+CRIMINAL&… 1/2
FOCO NO MERCADO DE TRABALHO
MEDICINA LEGAL NO PROCESSO INVESTIGATIVO
Kheyder Loyola
Imprimir
SEM MEDO DE ERRAR
No início da seção, apresentamos a situação hipotética, em que você, enquanto
juiz da causa, deve solucionar a seguinte situação: após a produção de uma prova
pericial na fase processual criminal, constatou-se que uma pessoa é plenamente
capaz de exercer seus atos, além de ser imputável, não precisando de alguém para
lhe assistir ou representar. Todavia, pelos elementos colhidos nos autos e nas
demais provas produzidas, você percebe que existem momentos de lucidez, porém
não são constantes. 
Diante desse impasse, o questionamento se refere à possibilidade de julgar
contrariamente à perícia produzida nos autos. Assim, é esperado que o aluno
aponte que um dos princípios que regem o processo penal brasileiro é o do livre
convencimento motivado do magistrado. Sob este aspecto, o Código de Processo
Penal é cristalino ao de�nir as limitações para a formação do convencimento:
Sob esta ótica, é esperado que o aluno aponte que o magistrado deve formar sua
convicção tomando por base o conteúdo probatório produzido nos autos,
respeitando-se o contraditório e a ampla defesa, podendo complementar sua
resposta ao apontar que, fulcro no art. 182 do CPP, “o juiz não �cará adstrito ao
laudo, podendo aceitá-lo ou rejeitá-lo, no todo ou em parte” (BRASIL, 1941, [s. p.]). 
Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não
podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação,
ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. 
— (BRASIL, 1941, [s. p.])
“
0
V
e
r 
a
n
o
ta
çõ
e
s
08/02/2023 16:34 lddkls221_teo_inv_cri
https://colaboraread.com.br/integracaoAlgetec/index?usuarioEmail=geilmaarmil2019%40gmail.com&usuarioNome=GEILMA+AZEVEDO+DA+SILVA&disciplinaDescricao=TEORIA+DA+INVESTIGAÇÃO+CRIMINAL&… 2/2
AVANÇANDO NA PRÁTICA
SEM LUCIDEZ
Durante a instrução processual, você, no papel de juiz, se depara com a ausência
de lucidez de um denunciado. Neste caso, até para saber se ele é inimputável,
necessitaria de uma perícia. Coloque-se no local do magistrado e nos apresente a
melhor condição para o caso com base no conteúdo estudado nesta seção.
RESOLUÇÃO
É esperado que o aluno aponte que, enquanto magistrado, visando elucidar os
fatos, deve fazer uso da Psicologia Forense para realização da necessária
perícia. Ele deve complementar sua resposta apontando que essa psicologia,
enquanto divisão da Medicina Legal, se reserva aos limites e às modi�cações
da capacidade em matéria penal, averiguando a imputabilidade e a existência
de doenças mentais nos envolvidos. 
A resposta pode frisar ainda que é relevante separar a Psicologia Forense da
Psiquiatria Forense, até porque seus objetos de estudo são diversos, como
aponta França (2017). Sob essa linha, analisa-se o psiquismo normal e as
causas que podem deformar a capacidade de entendimento da testemunha,
da con�ssão, do delinquente e da própria vítima. Já a psiquiatria médico-legal
estuda os transtornos mentais e da conduta e os problemas da capacidade civil
e da responsabilidade penal sob o ponto de vista médico-forense.
0
V
e
r 
a
n
o
ta
çõ
e
s