Direito dos Contratos - ROTEIRO - VÍCIOS REDIBITÓRIOS - Leonardo Vieira

Prévia do material em texto

VÍCIOS REDIBITÓRIOS
1 – CONCEITO – Art. 441, CC
1.1 Contratos comutativos (não aleatórios) – sinalagma – ex.: compra e venda, permuta, dação em pagamento (inclusive doações com encargo, equiparadas legalmente aos contratos comutativos por força de lei – parágrafo único). Contratos que implicam transferência do domínio.
1.2 Vícios ou defeitos desconhecidos pelo adquirente e ocultos (homo medius), além de existentes antes da efetiva transferência do domínio (entrega do bem).
1.3 Vícios ou defeitos significativos (que tornem a coisa imprópria para seu uso normal ou que lhe diminuam o valor) – caso o adquirente os conhecesse não concretizaria o negócio ou teria oferecido contraprestação menor.
2 – ACÕES EDILÍCIAS
2.1 Ação redibitória (extinção contratual – devolução da coisa)
2.2 Ação estimatória ou quanti minoris (abatimento da contraprestação)
2.3 Caminhos excludentes (para Caio Mário há obrigação alternativa tendo como devedor o alienante e credor o adquirente, a quem cabe o direito de escolha e, portanto, a concentração da prestação em um ou em outro sentido). 
3 – CONHECIMENTO DO VÍCIO/DEFEITO PELO ALIENANTE E PERDAS E DANOS (Art.443, CC)
4 – PRAZOS DECADENCIAIS (Art. 445, CC) 
4.1 Enunciado 174 da III Jornada de Direito Civil
Enunciado 174 – Art. 445: Em se tratando de vício oculto, o adquirente tem os prazos do caput do art. 445 para obter redibição ou abatimento de preço, desde que os vícios se revelem nos prazos estabelecidos no parágrafo primeiro, fluindo, entretanto, a partir do conhecimento do defeito. [grifos aditados].
Obs.: logo, a ideia é de que haja prazos máximos para o aparecimento do defeito (prazos do §1º). Uma vez constatado, aí então surge o gatilho da contagem dos prazos decadenciais previstos no caput.
5 – PRAZOS DE GARANTIA (Art. 446, CC)
6 – DUNDAMENTO JURÍDICO – PRINCÍPIO DA GARANTIA 
7 – CASUÍSTICA
APELAÇÃO CÍVEL - RESSARCIMENTO - COMPRA E VENDA - VEICULO - RESPONSABILIDADE CIVIL - VÍCIO REDIBITÓRIO EM AUTOMÓVEL USADO - RESSARCIMENTO VALORES CONSERTO - POSSIBILIDADE - DANO MORAL - CONFIGURAÇÃO - O vício existente no motor do veículo não é daqueles facilmente visíveis, eis que se trata de defeito que somente profissional com capacidade técnica em mecânica poderia constatar, e que foge à atenção do homem médio. - Não obstante o veículo não ser novo, era preciso que se garantisse um mínimo de funcionamento, pelo que não há como se excluir a responsabilidade do vendedor pelos vícios ocultos que se constataram após a aquisição, ainda mais quando se deixa de informar falhar e/ou defeitos existentes. - Verificado tratar-se de vicio oculto e de responsabilidade da vendedora, e tendo o comprador promovido o conserto, a restituição do valor é medida que se impõe - Restando configurado o vicio e o dever de reparar o fato da negativação com a necessidade de paralisação do veiculo adquirido para trabalho é gerador de dano moral.(TJ-MG - AC: 10702110261519001 MG , Relator: Alexandre Santiago, Data de Julgamento: 26/03/2014, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 31/03/2014)
BEM MÓVEL INDENIZAÇÃO RECURSO - APELAÇÃO. Vício Redibitório. Automóvel que teve seu motor fundido em menos de um mês da datada de sua aquisição. Restituição dos valores pagos. Possibilidade. Presunção legal da responsabilidade do vendedor. Exegese do artigo 443 do Código Civil. Procedência. Sentença mantida. Recurso não provido.(TJ-SP - APL: 151283920088260565 SP 0015128-39.2008.8.26.0565, Relator: Marcondes D'Angelo, Data de Julgamento: 26/10/2011, 25ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/10/2011)
APELAÇÃO CÍVEL - RESSARCIMENTO - COMPRA E VENDA - VEICULO - RESPONSABILIDADE CIVIL - VÍCIO REDIBITÓRIO EM AUTOMÓVEL USADO - RESSARCIMENTO VALORES CONSERTO - POSSIBILIDADE - DANO MORAL - CONFIGURAÇÃO - O vício existente no motor do veículo não é daqueles facilmente visíveis, eis que se trata de defeito que somente profissional com capacidade técnica em mecânica poderia constatar, e que foge à atenção do homem médio. - Não obstante o veículo não ser novo, era preciso que se garantisse um mínimo de funcionamento, pelo que não há como se excluir a responsabilidade do vendedor pelos vícios ocultos que se constataram após a aquisição, ainda mais quando se deixa de informar falhar e/oudefeitos existentes. - Verificado tratar-se de vicio oculto e de responsabilidade da vendedora, e tendo o comprador promovido o conserto, a restituição do valor é medida que se impõe - Restando configurado o vicio e o dever de reparar o fato da negativação com a necessidade de paralisação do veiculo adquirido para trabalho é gerador de dano moral.(TJ-MG - AC: 10702110261519001 MG , Relator: Alexandre Santiago, Data de Julgamento: 26/03/2014, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 31/03/2014)
8 – CC (ocultos) X CDC (ocultos ou não). Além disso, CDC oferece outra alternativa (troca do produto por outro da mesma espécie,maior legitimidade passiva, tendo como alvo toda a cadeia produtiva, dentre outros aspectos.