DIREITOS HUMANOS - CONCEITO

Prévia do material em texto

NOS REGIMES DEMOCRÁTICOS, TODA E QUALQUER PESSOA DEVE TER A SUA DIGNIDADE RESPEITADA 
INDEPENDENTEMENTE DE SUA ORIGEM, ETNIA, RAÇA, CONVICÇÃO ECONÔMICA, ORIENTAÇÃO 
POLÍTICA, CLASSE SOCIAL, IDADE, IDENTIDADE SEXUAL, ORIENTAÇÃO OU CREDO RELIGIOSO 
 
DESSA FORMA, PODEMOS DIZER QUE A PROTEÇÃO AOS DIREITOS DO HOMEM, QUANDO 
MATERIALIZADAS EM ORDENAMENTOS JURÍDICOS, GARANTEM O DESENVOLVIMENTO DA 
PERSONALIDADE HUMANA EM TOTAL CONSONÂNCIA COM OS CONCEITOS DE JUSTIÇA, IGUALDADE E 
DEMOCRACIA 
 
É O QUE SE ESPERA ENTRE OS MEMBROS DE QUALQUER SOCIEDADE, BEM COMO ENTRE OS 
INDIVÍDUOS E SEU RELACIONAMENTO COM O ESTADO. A PARTIR DESSAS PREMISSAS, PODEMOS 
DIZER QUE CADA ESTADO INCORPORA NO SEU ORDENAMENTO JURÍDICO OS DIREITOS HUMANOS 
MAIS PRÓXIMOS AOS SEUS PRÓPRIOS VALORES, AOS VALORES DE SUA SOCIEDADE, DECIDINDO 
QUAIS SERÃO CONSTITUCIONALIZADOS (OU SEJA, QUAIS ALÇARÃO A CATEGORIA DE “DIREITOS 
FUNDAMENTAIS”), BEM COM QUAIS PERTENCERÃO AO NÍVEL INFRACONSTITUCIONAL DENTRO DO 
ORDENAMENTO 
 
CONCEITO 
SÃO OS DIREITOS PROTEGIDOS PELA ORDEM INTERNACIONAL (ESPECIALMENTE POR MEIO DE 
TRATADOS MULTILATERAIS, GLOBAIS OU REGIONAIS) CONTRA AS VIOLAÇÕES E ARBITRARIEDADES 
QUE UM ESTADO POSSA COMETER ÀS PESSOAS SUJEITAS À SUA JURISDIÇÃO 
 
SÃO DIREITOS INDISPENSÁVEIS A UMA VIDA DIGNA E QUE, POR ISSO, ESTABELECEM UM NÍVEL 
PROTETIVO (STANDARD) MÍNIMO QUE TODOS OS ESTADOS DEVEM RESPEITAR, SOB PENA DE 
RESPONSABILIDADE INTERNACIONAL. NO TOCANTE À TERMINOLOGIA, É IMPORTANTE DESTACAR A 
DIFERENÇA CONCEITUAL NA RELAÇÃO EXISTENTE ENTRE OS DIREITOS HUMANOS, OS “DIREITOS DO 
HOMEM” E OS “DIREITOS FUNDAMENTAIS” 
 
 ALGUMAS LITERATURAS ABORDAM OS DIREITOS HUMANOS COMO SINÔNIMO DE DIREITOS 
FUNDAMENTAIS, BEM COMO TRATAM OS DIREITOS DO HOMEM COMO SINÔNIMO DE DIREITOS 
HUMANOS. PORÉM, PARA MELHOR COMPREENSÃO, TEMOS QUE A EXPRESSÃO “DIREITOS DO 
HOMEM” TEM CUNHO JUSNATURALISTA, RELACIONADA AOS DIREITOS INERENTES À CONDIÇÃO 
HUMANA, MAS VINCULADA À VONTADE DIVINA. TRATA-SE, POIS, NESSA CONCEPÇÃO, DE UM 
DIREITO QUE NÃO NECESSITA DE POSITIVAÇÃO, UMA VEZ QUE DIZ RESPEITO AO “DIREITO NATURAL” 
 
JÁ A EXPRESSÃO “DIREITOS FUNDAMENTAIS” DIZ RESPEITO DIRETAMENTE ÀQUELES DIREITOS 
POSITIVADOS NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL OU NA CARTA CONSTITUCIONAL DE DETERMINADO PAÍS 
 
NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, PODEMOS VERIFICAR A 
EXISTÊNCIA DAS DUAS EXPRESSÕES: DIREITOS HUMANOS E DIREITOS FUNDAMENTAIS 
 
ENTRETANTO, NAS PASSAGENS EM QUE CONSTA A EXPRESSÃO “DIREITOS HUMANOS”, VERIFICA-SE 
QUE O LEGISLADOR CONSTITUINTE SE REFERE A DIREITOS PREVISTOS NA ORDEM INTERNACIONAL E, 
NAS PASSAGENS EM QUE CONSTA A EXPRESSÃO “DIREITOS FUNDAMENTAIS”, PERCEBE-SE QUE O 
LEGISLADOR SE REFERE A DIREITOS POSITIVADOS NA ORDEM INTERNA, OU SEJA, DIREITOS 
FUNDAMENTAIS NA ORDEM JURÍDICA BRASILEIRA.