EXERCICIOS(1)

Prévia do material em texto

REVISÃO - EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO 
PROCESSO CIVIL – RECURSOS 
 
1) Ano: 2022 Banca: Unesc Órgão: Prefeitura de Laguna - SC Prova: Unesc - 2022 - Prefeitura de 
Laguna - SC - Procurador Municipal 
 
Considere as afirmativas relacionadas a Lei nº 13.105/2015, em relação a apelação. Registre 
V, para verdadeiras, e F, para falsas: 
( )Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar 
contrarrazões. 
( )As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não 
comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas 
em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas 
contrarrazões. 
( )A apelação não devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. 
 
Assinale a alternativa com a sequência CORRETA: 
A) V, F, V. 
B) F, V, F. 
C) F, F, V. 
D) V, V, V. 
E) V, V, F. 
 
GABARITO: e 
DA APELAÇÃO 
Art. 1.009. Da sentença cabe apelação. 
§ 1º As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não 
comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas 
em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas 
contrarrazões. 
Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. 
 
2) Ano: 2021 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TJ-RJ Prova: CESPE / CEBRASPE - 2021 - TJ-RJ - 
Analista Judiciário - Comissário de Justiça da Infância, da Juventude e do Idoso 
 
 
 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/unesc
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/prefeitura-de-laguna-sc
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/unesc-2022-prefeitura-de-laguna-sc-procurador-municipal
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/unesc-2022-prefeitura-de-laguna-sc-procurador-municipal
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/cespe-cebraspe
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/tj-rj
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/cespe-cebraspe-2021-tj-rj-analista-judiciario-comissario-de-justica-da-infancia-da-juventude-e-do-idoso
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/cespe-cebraspe-2021-tj-rj-analista-judiciario-comissario-de-justica-da-infancia-da-juventude-e-do-idoso
Assinale a opção em que ambos os institutos processuais, tratados como recursos pelo CPC, 
podem ser utilizados para impugnar decisão interlocutória proferida em primeiro grau pelo 
magistrado. 
 
A) apelação e embargos de declaração 
B) agravo de instrumento e agravo interno 
C) recurso especial e mandado de segurança 
D) agravo retido e ação rescisória 
E) recurso ordinário e embargos de divergência 
 
GABARITO: LETRA A 
Art. 1.009. § 1º As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito 
não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser 
suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, 
ou nas contrarrazões. 
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial [...]. 
A “pegadinha” é que as decisões interlocutoras as quais não cabem agravo de instrumento 
podem ser suscitadas em preliminar de apelação, e agravo interno é em segundo grau, de 
decisão de relator, e não de magistrado, como requerido pela questão. Em tempo, 
embargos de divergência cabem para qualquer decisão. 
 
3) Ano: 2021 Banca: AMEOSC Órgão: Prefeitura de São José do Cedro - SC Prova: AMEOSC - 2021 - 
Prefeitura de São José do Cedro - SC - Procurador Municipal 
 
A respeito do recurso de Apelação, assinale a alternativa CORRETA. 
A) A apelação da sentença que extingue sem resolução do mérito ou julga 
improcedentes os embargos do executado possui efeito suspensivo automático. 
B) Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o tribunal 
determinará o retorno do processo ao juízo de primeiro grau. 
C) As questões de fato não propostas no juízo inferior poderão ser suscitadas na 
apelação, se a parte provar que deixou de fazê-lo por motivo de força maior. 
D) O pedido de concessão de efeito suspensivo nas hipóteses de sentença que concede 
tutela provisória poderá ser formulado por requerimento dirigido ao Tribunal, se já 
distribuída a apelação. 
 
GABARITO: LETRA C 
a) ERRADO: Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição 
legal ou decisão judicial em sentido diverso. 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/ameosc
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/prefeitura-de-sao-jose-do-cedro-sc
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/ameosc-2021-prefeitura-de-sao-jose-do-cedro-sc-procurador-municipal
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/ameosc-2021-prefeitura-de-sao-jose-do-cedro-sc-procurador-municipal
b) ERRADO: Art. 1.013, § 4º Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a 
prescrição, o tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as demais questões, 
sem determinar o retorno do processo ao juízo de primeiro grau. 
c) CERTO: Art. 1.014. As questões de fato não propostas no juízo inferior poderão ser 
suscitadas na apelação, se a parte provar que deixou de fazê-lo por motivo de força maior. 
d) ERRADO: Art. 1.012, § 3º O pedido de concessão de efeito suspensivo nas hipóteses do § 
1º poderá ser formulado por requerimento dirigido ao: II - relator, se já distribuída a 
apelação. 
 
 
4) Ano: 2021 Banca: Quadrix Órgão: CRM-MS Prova: Quadrix - 2021 - CRM-MS - Advogado 
 
A respeito do recurso de apelação, assinale a alternativa correta. 
 
A) Da sentença que extingue,sem resolução do mérito, os embargos do executado 
cabe recurso de apelação, que será recebido com efeito suspensivo. 
B) O capítulo da sentença que confirma ou revoga tutela provisória é impugnável por 
agravo de instrumento. 
C) Quando o tribunal decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação e 
verificar que o processo está em condições para imediato julgamento, decidirá logo 
o mérito, sem determinar o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau. 
D) As questões de fato não propostas no juízo inferior não poderão ser suscitadas na 
apelação, ainda que a parte comprove que deixou de fazê-lo por motivo de força 
maior. 
E) Em regra, a renúncia ao direito de recorrer depende de aceitação da parte contrária. 
 
GABARITO: LETRA C 
a) ERRADO: Art. 1.012, § 1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir 
efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que: III - extingue sem 
resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado; 
b) ERRADO: Art. 1.013, § 5º O capítulo da sentença que confirma, concede ou revoga a 
tutela provisória é impugnável na apelação. 
c) CERTO: Art. 1.013, § 3º Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, o 
tribunal deve decidir desde logo o mérito quando: IV - decretar a nulidade de sentença por 
falta de fundamentação. 
d) ERRADO: Art. 1.014. As questões de fato não propostas no juízo inferior poderão ser 
suscitadas na apelação, se a parte provar que deixou de fazê-lo por motivo de força maior. 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/quadrix
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/crm-ms
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/quadrix-2021-crm-ms-advogado
e) ERRADO: Art. 999. A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra 
parte. 
 
5) Ano: 2019 Banca: INTEGRI Órgão: FIEC Prova: INTEGRI - 2019 - FIEC - Procurador Jurídico 
 
Com relação aos recursos no processo civil está correto afirmar: 
A) Cabe agravo de instrumento contra decisões interlocutórias que versarem sobre 
tutelas provisórias, mérito do processo, exibição ou posse de documento ou coisa, 
não fazendo parte desse rol a rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio. 
B) Aapelação não terá efeito suspensivo quando interposta contra sentença que 
homologar divisão ou demarcação de terras. 
C) O juiz julgará os embargos em 15 dias. Quando os embargos de declaração forem 
opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, 
o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente. 
D) Serão julgados em recurso ordinário: pelo Superior Tribunal de Justiça, os mandados 
de segurança, os habeas data e os mandados de injunção decididos em única instância 
pelos tribunais superiores, quando denegatória a decisão. 
E) O prazo para a oposição de embargos de declaração é de 15 dias, contados da 
intimação da decisão judicial. 
 
GABARITO: LETRA B 
A questão em comento demanda conhecimento da literalidade do CPC no que diz respeito 
ao tema recursos. 
 
Central para resposta adequada da questão é ter em mente que a apelação, via de regra, 
tem efeito suspensivo. Há casos, contudo, onde a lei fixa que o efeito suspensivo não se dá 
de forma automática, cabendo a produção de efeitos imediatos da sentença. Segundo o art. 
1012 do CPC tais hipóteses são as seguintes: 
 
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo. 
 
 
§ 1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente 
após a sua publicação a sentença que: 
 
I - homologa divisão ou demarcação de terras; 
 
II - condena a pagar alimentos; 
 
III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado; 
 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/integri
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/fiec
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/integri-2019-fiec-procurador-juridico
 IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem; 
 
V - confirma, concede ou revoga tutela provisória; 
 
VI - decreta a interdição. 
 
Feitas tais considerações, cabe enfrentar as alternativas da questão. 
 
LETRA A- INCORRETA. Ao contrário do exposto na questão, a rejeição ao pedido de limitação 
de litisconsórcio comporta agravo de instrumento, conforme exposto no art. 1015, VIII, do 
CPC: 
 
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem 
sobre: 
 
(...) VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio; 
 
LETRA B- CORRETA. Reproduz, com felicidade, o disposto no art. 1012, §1º, I, do CPC, ou seja, 
a sentença de homologação de divisão e demarcação não comporta, de maneira imediata, 
apelação com efeito suspensivo. 
 
Art. 1012. § 1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos 
imediatamente após a sua publicação a sentença que: 
 
 I - homologa divisão ou demarcação de terras 
 
LETRA C- INCORRETA. O julgamento dos embargos de declaração não se dá em 15 dias, mas 
sim em 05 dias. Diz o art. 1024 do CPC: 
 
Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. 
 
LETRA D- INCORRETA. Ao contrário do exposto na alternativa em análise, as hipóteses 
aventadas de recurso ordinário são julgadas no STF. Vejamos o que diz o art. 1027 do CPC: 
 
Art. 1.027. Serão julgados em recurso ordinário: 
 
I - pelo Supremo Tribunal Federal, os mandados de segurança, os habeas data e os 
mandados de injunção decididos em única instância pelos tribunais superiores, quando 
denegatória a decisão. 
 
LETRA E- INCORRETA. O prazo para manejo dos embargos de declaração é de 05 dias, e não 
de 15 dias. Vejamos o que diz o art. 1023 do CPC: 
 
Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao 
juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a 
preparo. 
 
6) Ano: 2021 Banca: IADES Órgão: CAU - MS Prova: IADES - 2021 - CAU - MS - Advogado 
 
Conforme a jurisprudência atual do Superior Tribunal de Justiça, o recurso cabível contra o 
ato do juiz de primeiro grau que exclui litisconsorte passivo da lide, com extinção parcial do 
processo, é o (a) 
 
A) recurso extraordinário. 
B) apelação. 
C) mandado de segurança. 
D) agravo retido. 
E) agravo de instrumento. 
 
 
GABARITO: LETRA E 
 
CPC, 
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem 
sobre: 
VII - exclusão de litisconsorte; 
CUIDADO! 
Não cabe agravo de instrumento contra decisão de indeferimento do pedido de 
exclusão de litisconsorte. (STJ, info 644) 
A previsão do inciso VII do art. 1.015 do CPC abrange somente a decisão que exclui o 
litisconsorte. Por outro lado, não cabe agravo de instrumento contra a decisão que 
indefere o pedido de exclusão de litisconsorte, ou seja, que mantém o litisconsorte. 
 
7) Ano: 2021 Banca: IDIB Órgão: Câmara de Planaltina - GO Prova: IDIB - 2021 - Câmara de 
Planaltina - GO - Analista Jurídico 
 
Sobre o agravo de instrumento no Processo Civil, analise as afirmativas a seguir: 
 
I. Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, o relator considerará prejudicado 
o agravo de instrumento. 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/iades
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/cau-ms
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/iades-2021-cau-ms-advogado
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/idib
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/camara-de-planaltina-go
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/idib-2021-camara-de-planaltina-go-analista-juridico
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/idib-2021-camara-de-planaltina-go-analista-juridico
II. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem, por exemplo, 
sobre a exclusão de litisconsorte ou a inadmissão de intervenção de terceiros. 
III. É incabível a interposição de agravo de instrumento contra a decisão relativa ao 
julgamento antecipado parcial do mérito. 
É correto o que se afirma: 
A) apenas em I. 
B) apenas em I e II. 
C) apenas em II e III. 
D) em I, II e III. 
 
GABARITO: LETRA B 
 
I - CERTO: Art. 1.018, § 1º Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, o 
relator considerará prejudicado o agravo de instrumento. 
II - CERTO: Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que 
versarem sobre: VII - exclusão de litisconsorte; IX - admissão ou inadmissão de intervenção 
de terceiros; 
III - ERRADO: Art. 356, § 5º A decisão proferida com base neste artigo é impugnável por 
agravo de instrumento. 
 
8) Ano: 2021 Banca: AMEOSC Órgão: Prefeitura de São José do Cedro - SC Prova: AMEOSC - 2021 - 
Prefeitura de São José do Cedro - SC - Procurador Municipal 
 
A respeito do recurso de Agravo de Instrumento, assinale a alternativa INCORRETA: 
 
A) Não cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem 
sobre exclusão de litisconsorte. 
B) Referida espécie recursal não é dispensada do pagamento de custas. 
C) Não sendo eletrônicos os autos, o agravante requererá a juntada, aos autos do 
processo, de cópia da petição do agravo de instrumento, do comprovante de sua 
interposição e da relação dos documentos que instruíram o recurso, no prazo de 3 
(três) dias a contar da interposição do agravo de instrumento. 
D) Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, o relator considerará 
prejudicado o agravo de instrumento. 
 
GABARITO: A 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/ameosc
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/prefeitura-de-sao-jose-do-cedro-sc
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/ameosc-2021-prefeitura-de-sao-jose-do-cedro-sc-procurador-municipal
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/ameosc-2021-prefeitura-de-sao-jose-do-cedro-sc-procurador-municipal
a) ERRADO: Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias 
que versarem sobre: VII - exclusão de litisconsorte; 
b) CERTO: Art. 1.017, § 1º Acompanharáa petição o comprovante do pagamento das 
respectivas custas e do porte de retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos 
tribunais. 
c) CERTO: Art. 1.018, § 2º Não sendo eletrônicos os autos, o agravante tomará a providência 
prevista no caput , no prazo de 3 (três) dias a contar da interposição do agravo de 
instrumento. 
d) CERTO: Art. 1.018, § 1º Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, o 
relator considerará prejudicado o agravo de instrumento. 
 
9) Ano: 2020 Banca: MS CONCURSOS Órgão: Prefeitura de Corumbiara - RO Prova: MS CONCURSOS 
- 2020 - Prefeitura de Corumbiara - RO - Advogado 
 
Conforme estabelecido no Código de Processo Civil, em especial sobre o Agravo de 
Instrumento, assinale a alternativa incorreta. 
A) Cabe Agravo de Instrumento contra decisão interlocutória que verse sobre a 
concessão, modificação, ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à 
execução. 
B) O Agravo de Instrumento será dirigido ao juízo “a quo”, com pedido de remessa ao 
juízo “ad quem”. 
C) Recebido o Agravo de Instrumento no tribunal e distribuído, poderá o relator atribuir 
efeito suspensivo ao recurso. 
D) Cabe Agravo de Instrumento contra decisão interlocutória proferida na fase de 
liquidação de sentença, ou cumprimento de sentença, no processo de execução e no 
processo de inventário. 
 
GABARITO: LETRA b 
 
Letra A - CERTA - Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias 
que versarem sobre: X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos 
embargos à execução; 
Letra B - ERRADA - O AI é interposto diretamente no TJ. Art. 1.016. O agravo de 
instrumento será dirigido diretamente ao tribunal competente, por meio de petição 
com os seguintes requisitos: 
Letra C - CERTA - Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído 
imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV , o relator, no prazo 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/ms-concursos
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/prefeitura-de-corumbiara-ro
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/ms-concursos-2020-prefeitura-de-corumbiara-ro-advogado
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/ms-concursos-2020-prefeitura-de-corumbiara-ro-advogado
de 5 (cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação 
de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão; 
Letra D - CERTA - Art. 1.015. Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra 
decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento 
de sentença, no processo de execução e no processo de inventário. 
 
 
10) Ano: 2019 Banca: AMEOSC Órgão: Prefeitura de São Miguel do Oeste - SC Prova: AMEOSC - 2019 - 
Prefeitura de São Miguel do Oeste - SC - Advogado 
Sobre o recurso de Agravo de Instrumento, assinale a alternativa correta, de acordo com o 
Código de Processo Civil (Lei no 13.105/2015). 
 
A) O agravo de instrumento deve ser interposto no prazo de quinze dias úteis da data 
de publicação da decisão agravada, e não é admitida a interposição via transmissão 
de dados tipo fac-simile. 
B) O recurso de agravo de instrumento desafia sentença e deve ser interposto no prazo 
de dez dias úteis, contados da data de disponibilização da decisão. 
C) O agravante poderá requerer a juntada, aos autos do processo de origem, de cópia 
da petição do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposição e da 
relação dos documentos que instruíram o recurso. 
D) Não cabe em nenhuma hipótese agravo de instrumento contra decisões 
interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de 
sentença, no processo de execução e no processo de inventário. 
 
GABARITO: LETRA C 
A) ERRADA 
B) ERRADA Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.. 
§ 3º O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questões mencionadas no 
integrarem capítulo da sentença. 
C) CERTA Art. 1.018. O agravante poderá requerer a juntada, aos autos do processo, de 
cópia da petição do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposição e da 
relação dos documentos que instruíram o recurso. 
D) ERRADA Art. 1.015, Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra 
decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento 
de sentença, no processo de execução e no processo de inventário. 
 
 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/ameosc
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/prefeitura-de-sao-miguel-do-oeste-sc
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/ameosc-2019-prefeitura-de-sao-miguel-do-oeste-sc-advogado
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/ameosc-2019-prefeitura-de-sao-miguel-do-oeste-sc-advogado
11) Ano: 2022 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: DPE-DF Prova: CESPE / CEBRASPE - 2022 - DPE-DF - 
Analista de Apoio à Assistência Judiciária - Direito 
 
De acordo com as regras estabelecidas no Código de Processo Civil a respeito da contestação, 
dos meios de impugnação das decisões judiciais e da liquidação de sentença, julgue o item a 
seguir. 
 
 
Caso sejam interpostos embargos de declaração que 
( ) certo 
( ) ERRADO 
 
GABARITO: ERRADO 
Lei n. 13.105/15 (Código de Processo Civil): 
"Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, 
com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. 
§ 1º Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229 . 
§ 2º O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, 
sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da 
decisão embargada." 
 
12) Ano: 2022 Banca: FEPESE Órgão: Prefeitura de Florianópolis - SC Prova: FEPESE - 2022 - Prefeitura 
de Florianópolis - SC - Procurador Municipal - Edital nº 001 
 
É correto afirmar sobre os meios de impugnação das decisões judiciais. 
 
A) Os embargos de declaração serão opostos, em petição dirigida ao julgador com 
indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e estará sujeito a preparo, 
salvo se a parte demonstrar que tem direito à gratuidade. 
B) Sob pena de não conhecimento, incumbe à parte ratificar os termos do recurso 
interposto antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração, quando 
estes forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento recorrido. 
C) Nos Tribunais, os embargos de declaração serão apresentados pelo relator em mesa 
na sessão subsequente a sua interposição, proferindo o voto, e, não havendo 
julgamento nessa sessão, o recurso será incluído em pauta automaticamente. 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/cespe-cebraspe
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/dpe-df
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/cespe-cebraspe-2022-dpe-df-analista-de-apoio-a-assistencia-judiciaria-direito
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/cespe-cebraspe-2022-dpe-df-analista-de-apoio-a-assistencia-judiciaria-direito
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/fepese
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/prefeitura-de-florianopolis-sc
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fepese-2022-prefeitura-de-florianopolis-sc-procurador-municipal-edital-n-001
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fepese-2022-prefeitura-de-florianopolis-sc-procurador-municipal-edital-n-001
D) O tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao 
embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa, 
na reiteração de embargos de declaração. 
E) Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de outros 
recursos, sendo vedado ao relator atribuir efeito suspensivoao recurso aclaratório. 
 
GABARITO: C 
A) Os embargos de declaração serão opostos, em petição dirigida ao julgador com indicação do 
erro, obscuridade, contradição ou omissão, e estará sujeito a preparo, salvo se a parte 
demonstrar que tem direito à gratuidade. 
Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao 
juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a 
preparo. 
B) Sob pena de não conhecimento, incumbe à parte ratificar os termos do recurso interposto 
antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração, quando estes forem rejeitados 
ou não alterarem a conclusão do julgamento recorrido. 
1024, § 5º do NCPC, “§ 5o Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem 
a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da 
publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado 
independentemente de ratificação. 
C) Nos Tribunais, os embargos de declaração serão apresentados pelo relator em mesa na 
sessão subsequente a sua interposição, proferindo o voto, e, não havendo julgamento 
nessa sessão, o recurso será incluído em pauta automaticamente. 
Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. 
§1º Nos tribunais, o relator apresentará os embargos em mesa na sessão subsequente, 
proferindo voto, e, não havendo julgamento nessa sessão, será o recurso incluído em pauta 
automaticamente. 
D) O tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado 
multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa, na reiteração de 
embargos de declaração. 
Art. 1026 §2º Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o 
tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa 
não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. 
E) Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de outros recursos, 
sendo vedado ao relator atribuir efeito suspensivo ao recurso aclaratório. 
Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o 
prazo para a interposição de recurso. 
Assim, caso a parte oponha embargos de declaração, o prazo para eventual recurso é 
interrompido, de modo que sua contagem é reiniciada após o julgamento dos embargos. 
 
13) Ano: 2022 Banca: AOCP Órgão: Prefeitura de Novo Hamburgo - RS Prova: AOCP - 2022 - 
Prefeitura de Novo Hamburgo - RS - Procurador 
 
Sobre o recurso de embargos de declaração, assinale a alternativa INCORRETA. 
A) Considera-se omissa a decisão que deixe de se manifestar sobre tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência 
aplicável ao caso sob julgamento. 
B) Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, 
com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a 
preparo. 
C) Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão 
embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão 
originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites 
da modificação, no prazo de 5 (cinco) dias, contado da intimação da decisão dos 
embargos de declaração. 
D) O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) 
dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a 
modificação da decisão embargada. 
E) Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo 
para a interposição de recurso. 
 
GABARITO: LETRA C 
 
A) Considera-se omissa a decisão que deixe de se manifestar sobre tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao 
caso sob julgamento. - CORRETA - Art. 1.022. parágrafo único, I, do CPC; 
B) Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com 
indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. - 
CORRETA - Art. 1.023, caput, do CPC; 
C) Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão 
embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária 
tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, 
no prazo de 5 (cinco) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração. - 
ERRADA - Art. 1.024, §4º, do CPC. 
Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/aocp
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/prefeitura-de-novo-hamburgo-rs
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/aocp-2022-prefeitura-de-novo-hamburgo-rs-procurador
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/aocp-2022-prefeitura-de-novo-hamburgo-rs-procurador
(...) 
§ 4º Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão 
embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o 
direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 
15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração. 
D) O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, 
sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da 
decisão embargada. - CORRETA - Art. 1.023, §3º, do CPC; 
E) O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, 
sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da 
decisão embargada. - CORRETA - Art. 1.026, caput, do CPC; 
 
14) Ano: 2021 Banca: Instituto Consulplan Órgão: TJ-MS Prova: Instituto Consulplan - 2021 - TJ-MS - 
Titular de Serviços de Notas e de Registros - Remoção 
Foi prolatada uma decisão judicial de primeira instância, em que houve condenação 
recíproca. Verificando os autos, o advogado do autor percebeu que havia um erro 
material claro na sentença. Desta feita, o mais correto a fazer, frente ao fato, é: 
 
A) Apresentar embargos de declaração para corrigir o erro material presente na 
sentença. 
B) Apelar da decisão, para não perder o prazo e simultaneamente apresentar 
embargos de declaração para corrigir o erro material. 
C) Apelar da decisão e nada fazer sobre o erro material, visto que não se pode recorrer 
contra erro material por qualquer método previsto em Lei. 
D) Apelar da decisão, indicando nesta o erro material, visto que não são cabíveis 
embargos de declaração da sentença e, sim, apenas em decisões não terminativas. 
 
GABARITO: A 
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: 
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; 
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou 
a requerimento; 
III - corrigir erro material. 
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: 
I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em 
incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/instituto-consulplan
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/tj-ms
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/instituto-consulplan-2021-tj-ms-titular-de-servicos-de-notas-e-de-registros-remocao
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/instituto-consulplan-2021-tj-ms-titular-de-servicos-de-notas-e-de-registros-remocao
II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º . 
 
15 Ano: 2019 Banca: Instituto UniFil Órgão: Prefeitura de Sengés - PR Prova: Instituto 
UniFil - 2019 - Prefeitura de Sengés - PR - Procurador 
 
 
Conforme disposto no Código de Processo Civil – Dos Embargos de Declaração, analiseas assertivas e assinale a alternativa correta. 
 
 
I. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para suprir omissão 
de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a 
requerimento. 
II. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, 
com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a 
preparo. 
III. Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 (dois) anteriores 
houverem sido considerados protelatórios. 
IV. Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para 
fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos 
ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição 
ou obscuridade. 
 
A) Somente uma assertiva está correta. 
B) Somente duas assertivas estão corretas. 
C) Somente três assertivas estão corretas. 
D) Todas as assertivas estão corretas 
 
GABARITO: LETRA D 
I - CORRETA - Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial 
para: II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de 
ofício ou a requerimento; 
II - CORRETA - Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição 
dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se 
sujeitam a preparo. 
III - CORRETA - Art. 1.026, § 4o Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 
(dois) anteriores houverem sido considerados protelatórios. 
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/bancas/instituto-unifil
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/institutos/prefeitura-de-senges-pr
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/instituto-unifil-2019-prefeitura-de-senges-pr-procurador
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/instituto-unifil-2019-prefeitura-de-senges-pr-procurador
IV - CORRETA - Art. 1.025. Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o 
embargante suscitou, para fins de prequestionamento, ainda que os embargos de 
declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes 
erro, omissão, contradição ou obscuridade.