Processo Civil para a OAB - REVISÃO

Prévia do material em texto

POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
1 
 
1) Introdução e conceitos. 
Conceito: É ato processual voluntário de impugnação dentro do mesmo processo e em prazo peremptório colocado à disposição das partes, terceiros, 
Ministério Público, para reformar, esclarecer, integralizar ou anular uma decisão judicial – Nelson Nery Jr. e Barbosa Moreira – Natureza jurídica: ação. 
• Vetores constitucionais: contraditório, ampla defesa, duplo grau de jurisdição, devido processo legal, inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, da 
CF) – não se esquecer do direito jurisprudencial – vide artigos 926 e 927, do CPC; 
2) Princípios: a) Taxatividade (artigo 994, do CPC): previsibilidade e eventual exaustividade; b) Legitimidade para a criação de recursos: somente a 
União, através de lei ordinária federal poderá criar recursos – artigo 22, inciso I, da CF; c) Voluntariedade: todo recurso terá dois elementos: um 
volitivo, que se consubstancia na vontade de recorrer e o descritivo, que é a dialeticidade, que se consubstancia nas razões recursais; d) 
Sistematização (sistema dos meios de impugnação das decisões); f) Proibição da reformatio in pejus; g) Unicidade/singularidade: também 
conhecido como princípio da unirrecorribilidade, entre outros. 
3) Efeitos: a) Devolutivo: ver também efeito translativo; b) Suspensivo; c) Obstativo; d) Substitutivo: vem previsto no artigo 1.008, do CPC; 
4) Pronunciamentos judiciais (art. 203) já foi objeto de prova: sentenças, decisões interlocutórias e despachos (conceitos por exclusão) 
 
Apelação (arts. 1009 a 1014, do CPC) 
1) Cabimento: A apelação tem como objetivo atacar qualquer sentença, seja ela de mérito ou não, proferida em processo ou em qualquer rito comum. 
OBS: preliminar de apelação (art. 1.009, §1º, do CPC) e preclusão elástica. 
2) Efeitos: devolutivo e suspensivo automático (regras e exceções – art. 1012, do CPC); 
OBS: atenção aos honorários recursais – art. 85 §1º, do CPC; 
3) Recurso adesivo (art. 997, §2º, do CPC): forma de interposição de recursos "tardiamente" para aqueles que inicialmente não tinham intenção de 
recorrer, mas aproveitando o recurso da parte contrária, apresenta juntamente com suas contrarrazões; Pressupostos: é necessário que haja a 
sucumbência recíproca (pela lógica, se uma parte não sucumbiu, não há porque recorrer). Subordinação ao recurso principal (inciso III): é necessário 
que o recurso principal tenha sido recebido. Se o recurso principal não for conhecido o adesivo também não será. Cabimento (inciso II): será admissível 
na apelação, no recurso extraordinário e no recurso especial. Prazo (inciso I): será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente (principal) 
foi interposto, no prazo da resposta ao recurso. 
POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
2 
 
4) Remessa necessária (art. 496, do CPC) já foi objeto de prova: não é um recurso e condiciona a eficácia da sentença à sua reapreciação pelo tribunal. 
Regras e exceções. 
5) Juízo de retratação já foi objeto de prova: hipóteses: arts. 485, 331 e 332, do CPC. 
 
Embargos de declaração (art. 1022, do CPC). 
1) Cabimento; 
2) Efeitos: em regra, não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso (não interrompe o prazo para oferecimento 
de contestação) – Recurso Especial nº 1.542.510/MS). 
3) Prequestionamento (art. 1025); efeitos infringenciais (ou modificativos); protelação e multa (art. 1026, §§2º, 3º e 4º) 
 
Agravo de instrumento (arts. 1015 a 1020, do CPC) 
1) Cabimento: recurso que ataca as decisões interlocutórias; histórico do agravo. 
2) Rol do agravo de instrumento x taxatividade mitigada - REsp 1.696.396 e REsp 1.704.520. Foi vencedora a seguinte tese proposta, após o 
encerramento do julgamento dos referidos recursos especiais: “O rol do artigo 1.015 do CPC/2015 é de taxatividade mitigada, por isso admite a 
interposição de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação”. 
3) Efeitos: devolutivo e suspensivo (art. 1.019, inciso I, do CPC); 
4) Formação do instrumento (peças obrigatórias e facultativas – art. 1017). 
 
Agravo interno (1.021, do CPC). já foi objeto de prova 
1) Cabimento: em face das decisões monocráticas; 
2) Procedimento: regimento interno do Tribunal; 
3) Multa e condições: art. 1.021, §§4º e 5º. 
 
 
 
POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
3 
 
Recursos especial, extraordinário (1.029, do CPC), respectivos agravos (art. 1042, do CPC) 
Introdução 
1) Recursos de estrito direito; 
2) Função monofilácica dos Tribunais Superiores: Teori Zavascki: “o STF e o STJ “têm entre as suas principais finalidades a de uniformização da 
jurisprudência” - RCL 4.335/AC. 
3) Jurisprudência defensiva (ex: súmulas 5 e 7, do STJ). 
Recurso especial. – VIDE EC 125/2022 – Arguição de relevância 
1) Cabimento: art. 105, inciso III, da CF; 
2) Admissibilidade: matéria fática, decisão de Tribunal, prequestionamento e decisão final; 
Recurso extraordinário. 
1) Cabimento: art. 102, inciso III, da CF; 
2) Admissibilidade: matéria fática, repercussão geral (art. 1035, §1º, do CPC), prequestionamento e decisão final; 
Agravo em recurso especial/extraordinário. 
1) Cabimento: contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir/negar seguimento a recurso extraordinário ou recurso 
especial, SALVO QUANDO FUNDADA NA APLICAÇÃO DE ENTENDIMENTO FIRMADO EM REGIME DE REPERCUSSÃO GERAL OU EM 
JULGAMENTO DE RECURSOS REPETITIVOS, neste último caso, o recurso é o agravo interno – cuidado com a redação do art. 1042, do CPC. 
 
Reclamação (constitucional) (artigo 988, do CPC). 
1) Cabimento e não cabimento: hipóteses; 
2) Natureza jurídica: ação 
 
 
 
 
 
POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
4 
 
 
Questão 1 
Em um processo em que Carla disputava a titularidade de um apartamento com Marcos, este obteve sentença 
favorável, por apresentar, em juízo, cópia de um contrato de compra e venda e termo de quitação, anteriores 
ao contrato firmado por Carla. A sentença transitou em julgado sem que Carla apresentasse recurso. Alguns 
meses depois, Carla descobriu que Marcos era réu em um processo criminal no qual tinha sido comprovada 
a falsidade de vários documentos, dentre eles o contrato de compra e venda do apartamento disputado e o 
referido termo de quitação. Carla pretende, com base em seu contrato, retornar a juízo para buscar o direito 
ao imóvel. Para isso, ela pode 
A) interpor recurso de apelação contra a sentença, ainda que já tenha ocorrido o trânsito em julgado, fundado 
em prova nova. 
B) propor reclamação, para garantir a autoridade da decisão prolatada no juízo criminal, e formular pedido 
que lhe reconheça o direito ao imóvel. 
C) ajuizar rescisória, demonstrando que a sentença foi fundada em prova cuja falsidade foi apurada em 
processo criminal. 
D) requerer cumprimento de sentença diretamente no juízo criminal, para que a decisão que reconheceu a 
falsidade do documento valha como título judicial para transferência da propriedade do imóvel para seu nome. 
POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
5 
 
GABARITO 1 
Questão retirada do XXXI Exame de Ordem – nº 55 
 
Em um processo em que Carla disputava a titularidade de um apartamento com Marcos, este obteve sentença favorável, por 
apresentar, em juízo, cópia de um contrato de compra e venda e termo de quitação, anteriores ao contrato firmado por Carla. A 
sentença transitou em julgado sem que Carla apresentasse recurso. Alguns meses depois, Carla descobriu que Marcos era réu 
em um processo criminal no qual tinha sido comprovada a falsidade de vários documentos, dentre eles o contrato de compra 
e venda do apartamento disputado e o referido termo de quitação. Carla pretende, com base em seu contrato, retornar a juízo para 
buscar o direito ao imóvel. Para isso, ela pode 
A) interpor recurso de apelação contra a sentença, ainda que já tenha ocorrido o trânsito em julgado, fundado em provanova. 
Ver natureza jurídica dos recursos: ação. 
B) propor reclamação, para garantir a autoridade da decisão prolatada no juízo criminal, e formular pedido que lhe reconheça o direito 
ao imóvel. 
Não é hipótese do art. 988, do CPC. 
• C) ajuizar rescisória, demonstrando que a sentença foi fundada em prova cuja falsidade foi apurada em processo 
criminal. CORRETO 
Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: (...) VI - for fundada em prova cuja 
falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou venha a ser demonstrada na própria ação rescisória; 
D) requerer cumprimento de sentença diretamente no juízo criminal (???), para que a decisão que reconheceu a falsidade do 
documento valha como título judicial para transferência da propriedade do imóvel para seu nome. 
 
POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
6 
 
Questão 2 
 
Cláudio, em face da execução por título extrajudicial que lhe moveu Daniel, ajuizou embargos à execução, 
os quais foram julgados improcedentes. O advogado de Cláudio, inconformado, interpõe recurso de apelação. 
Uma semana após a interposição do referido recurso, o advogado de Daniel requer a penhora de um 
automóvel pertencente a Cláudio. Diante do caso concreto e considerando que o juízo não concedeu efeito 
suspensivo aos embargos, assinale a afirmativa correta: 
a) A penhora foi indevida, tendo em vista que os embargos à execução possuem efeito suspensivo decorrente 
de lei. 
b) O recurso de apelação interposto por Cláudio é dotado de efeito suspensivo por força de lei, tornando a 
penhora incorreta. 
c) A apelação interposta em face de sentença que julga improcedentes os embargos à execução é dotada de 
efeito meramente devolutivo, o que não impede a prática de atos de constrição patrimonial, tal como a 
penhora. 
D) O recurso de apelação não deve ser conhecido, pois o pronunciamento judicial que julga os embargos do 
executado tem natureza jurídica de decisão interlocutória, devendo ser impugnada por meio de agravo de 
instrumento. 
POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
7 
 
GABARITO 2 
Questão retirada do XXX Exame – nº 55 
Cláudio, em face da execução por título extrajudicial que lhe moveu Daniel, ajuizou embargos à execução, os quais foram 
julgados improcedentes. O advogado de Cláudio, inconformado, interpõe recurso de apelação. Uma semana após a 
interposição do referido recurso, o advogado de Daniel requer a penhora de um automóvel pertencente a Cláudio. Diante 
do caso concreto e considerando que o juízo não concedeu efeito suspensivo aos embargos, assinale a afirmativa correta: 
 
a) A penhora foi indevida, tendo em vista que os embargos à execução possuem efeito suspensivo decorrente de lei. 
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo. § 1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos 
imediatamente após a sua publicação a sentença que: (...) III - extingue sem resolução do mérito ou julga 
improcedentes os embargos do executado. 
B) O recurso de apelação interposto por Cláudio é dotado de efeito suspensivo por força de lei, tornando a penhora incorreta. 
• C) A apelação interposta em face de sentença que julga improcedentes os embargos à execução é dotada 
de efeito meramente devolutivo, o que não impede a prática de atos de constrição patrimonial, tal como 
a penhora. CORRETO 
D) O recurso de apelação não deve ser conhecido, pois o pronunciamento judicial que julga os embargos do executado tem 
natureza jurídica de decisão interlocutória, devendo ser impugnada por meio de agravo de instrumento. 
 
 
POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
8 
 
Questão 3 
 
A atividade recursal do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça encontra-se 
tradicionalmente associada aos recursos extraordinário e especial, respectivamente. Contudo, tal múnus 
também é desempenhado por meio do julgamento do denominado recurso ordinário constitucional. Acerca 
dessa espécie recursal, assinale a afirmativa correta. 
A) Exigir-se-á a comprovação do requisito do prequestionamento para a admissão do recurso ordinário 
constitucional perante os Tribunais Superiores. 
B) Apenas será acolhido o recurso ordinário que versar sobre questões exclusivamente de direito, não se 
admitindo a rediscussão de matéria fática por meio desta via recursal. 
C) Compete ao Supremo Tribunal Federal julgar o recurso ordinário interposto contra mandado de segurança 
decidido em única instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos estados, do Distrito 
Federal e dos territórios, quando denegatória a decisão. 
D) Serão julgadas em recurso ordinário pelo Superior Tribunal de Justiça as causas em que forem partes, de 
um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, município ou pessoa residente ou 
domiciliada no país. 
 
POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
9 
 
Gabarito 3 
Questão retirada do XIII Exame de Ordem – nº 55 
 
A atividade recursal do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça encontra-se tradicionalmente associada aos recursos 
extraordinário e especial, respectivamente. Contudo, tal múnus também é desempenhado por meio do julgamento do denominado recurso 
ordinário constitucional. Acerca dessa espécie recursal, assinale a afirmativa correta 
 
A) Exigir-se-á a comprovação do requisito do préquestionamento para a admissão do recurso ordinário constitucional perante os Tribunais 
Superiores. 
B) Apenas será acolhido o recurso ordinário que versar sobre questões exclusivamente de direito, não se admitindo a rediscussão de matéria 
fática por meio desta via recursal. 
ERRADO: para fins cíveis, as hipóteses do ROC estão tipificadas na Constituição (para o STJ, art. 105, inciso II e para o STF, art. 102, inciso II). 
C) Compete ao Supremo Tribunal Federal julgar o recurso ordinário interposto contra mandado de segurança decidido em única instância pelos 
Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos estados, do Distrito Federal e dos territórios, quando denegatória a decisão. 
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: (...) II - julgar, em recurso ordinário: a) 
o habeas corpus, o mandado de segurança, o habeas data e o mandado de injunção decididos em única instância pelos Tribunais Superiores, 
se denegatória a decisão; 
• D) Serão julgadas em recurso ordinário pelo Superior Tribunal de Justiça as causas em que forem partes, de um lado, 
Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, município ou pessoa residente ou domiciliada no país. 
CORRETO 
 Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: (...) II - julgar, em recurso ordinário: (...); c) as causas em que forem partes Estado estrangeiro 
ou organismo internacional, de um lado, e, do outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no País; 
POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
10 
 
Questão 4 
 
Mariana propôs ação com pedido condenatório contra Carla, julgado improcedente, o que a levou a interpor 
recurso de apelação ao Tribunal de Justiça, objetivando a reforma da decisão. Após a apresentação de 
contrarrazões por Carla, o juízo de primeira instância entendeu que o recurso não deveria ser conhecido, por 
ser intempestivo, tendo sido certificado o trânsito em julgado. Intimada dessa decisão mediante Diário Oficial 
e tendo sido constatada a existência de um feriado no curso do prazo recursal, não levado em consideração 
pelo juízo de primeira instância, Mariana deverá 
A) interpor Agravo de Instrumento ao Tribunal de Justiça, objetivando reverter o juízo de admissibilidade 
realizado em primeiro grau. 
B) ajuizar Reclamação ao Tribunal de Justiça, sob o fundamento de usurpação de competência quanto ao 
juízo de admissibilidade realizado em primeiro grau. 
C) interpor Agravo Interno para o Tribunal de Justiça, objetivando reverter o juízo de admissibilidade realizado 
em primeiro grau. 
D) interpor nova Apelação ao Tribunal de Justiçareiterando as razões de mérito já apresentadas, postulando, 
em preliminar de apelação, a reforma da decisão interlocutória, que versou sobre o juízo de admissibilidade. 
 
POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
11 
 
Gabarito 4 
Questão retirada do XXI Exame de Ordem – nº 56 
 
Mariana propôs ação com pedido condenatório contra Carla, julgado improcedente, o que a levou a interpor recurso de apelação ao Tribunal de 
Justiça, objetivando a reforma da decisão. Após a apresentação de contrarrazões por Carla, o juízo de primeira instância entendeu que o 
recurso não deveria ser conhecido, por ser intempestivo tendo sido certificado o trânsito em julgado. Intimada dessa decisão mediante Diário 
Oficial e tendo sido constatada a existência de um feriado no curso do prazo recursal, não levado em consideração pelo juízo de primeira instância, 
Mariana deverá 
A) interpor Agravo de Instrumento ao Tribunal de Justiça, objetivando reverter o juízo de admissibilidade realizado em primeiro grau. Errado: no 
CPC/15 o primeiro grau não realiza mais juízo de admissibilidade: Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, 
conterá: (...) § 1º O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. § 2º Se o apelado interpuser apelação 
adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões. § 3º Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos 
ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. Ademais, não se trata de hipótese de agravo. 
• B) ajuizar Reclamação ao Tribunal de Justiça, sob o fundamento de usurpação de competência quanto ao juízo de 
admissibilidade realizado em primeiro grau. CORRETO 
Art. 988. Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para: I - preservar a competência do tribunal; (...) § 1º A reclamação 
pode ser proposta perante qualquer tribunal, e seu julgamento compete ao órgão jurisdicional cuja competência se busca preservar ou cuja 
autoridade se pretenda garantir. 
C) interpor Agravo Interno para o Tribunal de Justiça, objetivando reverter o juízo de admissibilidade realizado em primeiro grau. 
D) interpor nova Apelação ao Tribunal de Justiça reiterando as razões de mérito já apresentadas, postulando, em preliminar de apelação, a 
reforma da decisão interlocutória, que versou sobre o juízo de admissibilidade. 
Ausência de previsão legal para a “nova apelação”. 
POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
12 
 
Questão 5 
Jorge ajuizou demanda contra Maria, requerendo sua condenação à realização de obrigação de fazer 
e ao pagamento de quantia certa. Fez requerimento de tutela provisória de urgência em relação à 
obrigação de fazer. Após o transcurso da fase postulatória e probatória sem a análise do mencionado 
requerimento, sobreveio sentença de procedência de ambos os pedidos autorais, em que o juízo 
determina o imediato cumprimento da obrigação de fazer. Diante de tal situação, Maria instruiu seu 
advogado a recorrer apenas da parte da sentença relativa à obrigação de fazer. Nessa circunstância, 
o advogado de Maria deve 
A) impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que reputa ilegal, tendo como autoridade coatora 
o juízo sentenciante. 
B) interpor Agravo de Instrumento, impugnando o deferimento da tutela provisória, pois ausentes seus 
requisitos. 
C) interpor Apelação, impugnando o deferimento da tutela provisória e a condenação final à obrigação 
de fazer. 
D) interpor Agravo de Instrumento, impugnando a tutela provisória e a condenação final à obrigação de 
fazer. 
POP – PROCESSO CIVIL 2023.1 
 
13 
 
Gabarito 5 
Questão retirada do XXII Exame de ordem – nº 53 
 
Jorge ajuizou demanda contra Maria, requerendo sua condenação à realização de obrigação de fazer e ao pagamento de 
quantia certa. Fez requerimento de tutela provisória de urgência em relação à obrigação de fazer (serve para confundir 
e induzir em erro com o agravo – art. 1015, inciso I, do CPC). Após o transcurso da fase postulatória e probatória sem a 
análise do mencionado requerimento, sobreveio sentença de procedência de ambos os pedidos autorais, em que o juízo 
determina o imediato cumprimento da obrigação de fazer. Diante de tal situação, Maria instruiu seu advogado a recorrer 
apenas da parte da sentença relativa à obrigação de fazer. Nessa circunstância, o advogado de Maria deve 
A) impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que reputa ilegal, tendo como autoridade coatora o juízo sentenciante. 
Qual o direito líquido e certo??? Ademais, mandado de segurança não é sucedâneo de recurso - Súmula 267 do Supremo 
Tribunal Federal: “não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição”. 
B) interpor Agravo de Instrumento, impugnando o deferimento da tutela provisória, pois ausentes seus requisitos. 
Não há decisão interlocutória a se impugnar, mas sentença. 
• C) interpor Apelação, impugnando o deferimento da tutela provisória e a condenação final à obrigação de 
fazer. CORRETO 
Art. 1.009. Da sentença cabe apelação. 
D) interpor Agravo de Instrumento, impugnando a tutela provisória e a condenação final à obrigação de fazer. 
Não há decisão interlocutória a se impugnar, mas sentença.