Revisar envio do teste_ QUESTIONÁRIO UNIDADE II--

Prévia do material em texto

Revisar envio do teste: QUESTIONÁRIO UNIDADE IIESTUDOS DISCIPLINARES XII 6675-10_DP_AD_20_20231 CONTEÚDO
ESTUDOS
DISCIPLINARES
XII (6675-
10_DP_AD_20_202
31)
CONTEÚDO
Segunda-feira, 6 de Março de 2023 21h22min21s GMT-03:00
Usuário rafael.silva365 @aluno.unip.br
Curso ESTUDOS DISCIPLINARES XII
Teste QUESTIONÁRIO UNIDADE II
Iniciado 06/03/23 21:20
Enviado 06/03/23 21:22
Status Completada
Resultado da tentativa 5 em 5 pontos  
Tempo decorrido 2 minutos
Resultados exibidos Todas as respostas, Respostas enviadas, Respostas corretas, Comentários, Perguntas respondidas incorretamente
Pergunta 1
Resposta Selecionada: d. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Comentário da
resposta:
Argumentos falaciosos são encontrados em discursos de todo tipo. É possível identi�cá-los em discursos de políticos, discussões em redes sociais e em quaisquer meios em que
haja tentativa de provar ou refutar pontos de vista divergentes. A lógica formal trata de forma simbólica as estruturas de um raciocínio, levando-nos a desconsiderar o
conteúdo, o contexto e as possíveis emoções expressas no argumento. No entanto, em nosso cotidiano, sabemos que ter consciência sobre esses elementos é imprescindível,
seja para convencer de forma honesta, seja para manipular intencionalmente seu interlocutor. Existem diversos tipos de falácias que não são restritos à estrutura, e sim ao
contexto no qual cada ideia foi aplicada. São conhecidas como falácias informais, ou seja, que não são identi�cadas com a utilização de padrões para validação de inferências.
São inúmeras as falácias informais classi�cadas até o momento, mas a tirinha a seguir, publicada originalmente por Nik Papageorgiou, no site The Upturned Microscope, trata
especi�camente de uma delas.
 
 
Disponível em: ttps://theupturnedmicroscope.com/comic/logical-fallacies-strawman/. Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
 
É evidente que a falácia retratada se trata do(a):
Espantalho.
Petição de princípio.
Generalização apressada.
Causa questionável.
Espantalho.
Apelo à autoridade irrelevante.
Resposta: D
Comentário: O argumento acima, exposto em um uma tirinha, retrata a falácia do espantalho. Um dos integrantes do diálogo, ao invés de rebater a
colocação de seu interlocutor com argumentos, opta por distorcer o que foi dito, de forma a tornar a refutação mais fácil.
Pergunta 2
Resposta Selecionada: a. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Comentário da
resposta:
A Excelsior College, sediada em Nova Iorque, publicou uma série de quadrinhos nos quais o personagem “Dr. Fallacy”, uma coruja, aparece representando diversas falácias
lógicas. Leia o quadrinho a seguir, que retrata uma das falácias estudadas por nós.
Disponível em: https://owl.excelsior.edu/argument-and-critical-thinking/logical-fallacies/logical-fallacies-hasty-generalization/. Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
 
É evidente que a falácia retratada se trata do(a):
Generalização apressada.
Generalização apressada.
Causa questionável.
Petição de princípio.
Apelo à autoridade irrelevante.
Apelo à popularidade.
Resposta: A
Comentário: O argumento acima é uma generalização apressada. A partir da observação do caso de apenas alguns adolescentes, o interlocutor conclui
que esse caso é representativo de todos eles.
Pergunta 3
Resposta Selecionada: a. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Comentário da
resposta:
Leia o diálogo abaixo, onde uma falácia lógica é cometida.
 
- Seu argumento é um erro de raciocínio porque é uma falácia.
- Mas por que meu argumento é falacioso?
- Ora, porque é um erro de raciocínio!
 
Sobre o argumento acima, é correto a�rmar que se trata de um (a):
Petição de princípio.
Petição de princípio.
Generalização apressada.
Amostra limitada.
Apelo à popularidade.
Argumento Ad Hominem.
Resposta: A
Comentário: O argumento acima, exposto em um diálogo, é uma petição de princípio. Um dos integrantes do diálogo, ao justi�car sua conclusão,
simplesmente repetiu o que já havia a�rmado inicialmente. Por isso, a petição de princípio também é chamada de raciocínio circular. A pessoa que a
proferiu, ao invés de apresentar novas informações que justi�quem seu posicionamento, simplesmente retoma o que já havia a�rmado, mas com palavras
um pouco diferentes.
Pergunta 4
Resposta Selecionada: b. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Comentário da
resposta:
Leia o argumento a seguir.
 
O galo sempre canta antes de o sol nascer. Portanto, o sol nasce justamente por causa do canto do galo.
 
Sobre esse argumento, é correto a�rmar que se trata de um(a):
Causa questionável.
Generalização apressada.
Causa questionável.
Petição de princípio.
Apelo à autoridade irrelevante.
Apelo à popularidade.
Resposta: B
Comentário: O argumento acima é uma falácia da causa questionável. A partir da observação da sequência de dois eventos, foi concluído,
erroneamente, que um ocasionou o outro.
Pergunta 5
Resposta Selecionada: e. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Comentário da
resposta:
(CEBRASPE/2016 – adaptada) Leia o diálogo a seguir, entre dois interlocutores que discordam a respeito de um tema.
 
- Eu considero que castigos são uma forma e�caz de educar crianças.
- O seu argumento já é, de saída, inválido! Você, que o defende, não tem conhecimento de causa para opinar sobre a melhor maneira de educar uma criança. Como considerar o ponto
de vista de uma pessoa que nunca teve �lhos? Reitero: o argumento em discussão não é válido!
 
A segunda fala foi proferida por uma pessoa que, claramente, é contrária à ideia de que os castigos são uma forma e�caz de educar crianças. Porém, em sua suposta refutação,
foi cometida uma falácia muito comum em discussões. Trata-se do(a):
Argumento Ad Hominem.
Causa questionável.
Generalização apressada.
Amostra limitada.
Apelo à popularidade.
Argumento Ad Hominem.
Resposta: E
Comentário: O argumento acima, exposto em um diálogo, é um ataque pessoal, ou um argumento Ad Hominem. O segundo interlocutor ataca diretamente
a pessoa com quem discute, e não seu argumento, tentando desquali�cá-la do debate por conta de uma característica pessoal: a pessoa nunca teve �lhos.
Pergunta 6
Resposta Selecionada: e. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Comentário da
resposta:
(CPCON/2016 – adaptada) Carlos foi caminhar e desmaiou. Logo, ir caminhar faz Carlos desmaiar. Trata-se aí de:
Uma falácia, pois concluiu-se, erroneamente, que o acontecimento anterior será sempre causa do posterior.
Uma distorção metonímica.
Uma conclusão verdadeira, pois os acontecimentos foram sucessivos.
Um paradoxo, pois a ideia é contrária à intuição comum.
Um argumento indutivo forte.
Uma falácia, pois concluiu-se, erroneamente, que o acontecimento anterior será sempre causa do posterior.
Resposta: E
Comentário: O argumento se trata de uma falácia da causa questionável, já que se concluiu que caminhar é o ato causador do desmaio, apenas por
conta da sucessão dos eventos.
Pergunta 7
Resposta Selecionada: d. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Comentário da
resposta:
 Brad Pitt foi visto usando os óculos de sol do designer Bob, logo, esses devem ser os melhores óculos escuros.
Paci�smo é uma boa ideia, pois o brilhante cientista Einstein era um grande entusiasta.
Eu concordo com as alegações de Alec Baldwin a respeito do aquecimento global. Ele deve saber do que está falando, já que é uma famosa celebridade .
Os dizeres abaixo, livremente traduzidos do site da Texas State University, exempli�cam um tipo de falácia lógica estudado por nós.
Disponível em: https://www.txstate.edu/philosophy/resources/fallacy-de�nitions/. Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
Os argumentos exempli�cam a falácia do(a):
Apelo à autoridade irrelevante.
Argumento Ad Hominem.
Apelo à popularidade.
Petição de princípio.
Apelo à autoridade irrelevante.
Apelo à emoção.
Resposta: D
Comentário: Os argumentos apresentados sugerem que determinada conclusão é verdadeira com base, exclusivamente, no apoio de uma autoridade,
seja o cientista ou as celebridades, que não são especialistas nas áreas comentadas.Trata-se, portanto, do apelo à autoridade irrelevante.
Pergunta 8
Resposta Selecionada: c. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Comentário da
resposta:
Um recente estudo, envolvendo mais de 100.000 pessoas do Estado da Flórida, concluiu que 43% dos estadunidenses gastam, pelo menos, duas horas por dia
com alguma atividade recreativa.
O meio ambiente é, agora, uma grande preocupação dos estadunidenses. Foi solicitado a cerca de 5.000 estudantes, de 30 universidades do país, que listassem
os três problemas públicos de maior preocupação para eles. Mais de 4.000 elegeram o meio ambiente como sua principal preocupação.
Os dizeres abaixo, livremente traduzidos do site da Texas State University, exempli�cam um tipo de falácia lógica estudado por nós.
Disponível em: https://www.txstate.edu/philosophy/resources/fallacy-de�nitions/. Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
 
Os argumentos exempli�cam a falácia do(a):
Amostra limitada.
Argumento Ad Hominem.
Falso dilema.
Amostra limitada.
Apelo à autoridade irrelevante.
Derrapagem.
Resposta: C
Comentário: Os argumentos apresentados sugerem a generalização de uma característica a toda a população dos Estados Unidos. Porém, isso foi feito com
base em duas amostras enviesadas: o primeiro estudo avaliou apenas pessoas do Estado da Flórida, enquanto o segundo avaliou apenas estudantes
universitários.
Os estudos parecem válidos, mas as conclusões deveriam, nesse caso, abranger apenas o estrato da população consultada. O primeiro poderia concluir que
43% dos residentes da Flórida gastam, pelo menos, duas horas por dia com alguma atividade recreativa. Já o segundo, poderia concluir que o meio ambiente
é uma grande preocupação dos estudantes universitários estadunidenses. No entanto, devido à conclusão tirada em cada um, temos exemplos de falácias
com amostras limitadas (ou enviesadas). Esse pode ser considerado como um tipo de generalização precipitada, na literatura.
Pergunta 9
Resposta Selecionada: c. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Comentário da
resposta:
O trecho abaixo foi traduzido do artigo intitulado “15 falácias lógicas que você deveria conhecer antes de entrar em um debate”, publicado originalmente em inglês por Evan
Thompson, no portal The Best Schools.
 
Um argumento desse tipo assume que certa ação levará necessariamente a uma cadeia de eventos futuros. Essa falácia pega uma premissa como ponto de início e sugere que ela levará
a consequências improváveis ou ridículas, sem o suporte de evidências.  
Você já pode ter usado essa falácia com seus pais quando adolescente: “Mas você precisa me deixar ir à festa! Se eu não for, serei o perdedor sem amigos. Quando você se der conta, vou
acabar sozinho e sem emprego, morando no seu porão aos 30 anos de idade!
 
Disponível em: https://thebestschools.org/magazine/15-logical-fallacies-know/. Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
 
O trecho refere-se a(o):
Derrapagem.
Argumento Ad Hominem.
Falso dilema.
Derrapagem.
Petição de princípio.
Amostra limitada.
Resposta: C
Comentário: O trecho apresentado refere-se à falácia informal da derrapagem. No exemplo citado, não ir à festa resultaria em acabar sozinho e sem
emprego. Não há evidência de que essa sequência improvável de eventos ocorrerá. A derrapagem pode ser considerada como um tipo de apelo à emoção,
já que, na maior parte das vezes, apela ao medo do interlocutor.
Pergunta 10
Resposta Selecionada: b. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Comentário da
resposta:
O trecho abaixo foi traduzido do artigo intitulado “15 falácias lógicas que você deveria conhecer antes de entrar em um debate”, publicado originalmente em inglês por Evan
Thompson, no portal The Best Schools.
 
Um argumento desse tipo apresenta opções limitadas – tipicamente focando em dois extremos – quando, de fato, há outras possibilidades. A frase “América: ame-a ou deixe-a” é um
exemplo dessa falácia.
Essa é uma ferramenta manipulativa projetada para polarizar a audiência, promovendo um lado e demonizando outro. É muito comum em discursos políticos, utilizada como maneira
de incentivar o público a apoiar medidas controversas.
 
Disponível em: https://thebestschools.org/magazine/15-logical-fallacies-know/. Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
 
O trecho refere-se a(o):
Falso dilema.
Argumento Ad Hominem.
Falso dilema.
Derrapagem.
Petição de princípio.
Amostra limitada.
Resposta: B
Comentário: O trecho apresentado refere-se à falácia informal do falso dilema, também conhecida como falsa dicotomia. Nela, é apresentada à audiência
apenas duas opções para determinada questão, quando, na verdade, existem outras. Corresponde a um uso incorreto do operador lógico “ou exclusivo”.
← OK
CONTEÚDOS ACADÊMICOS BIBLIOTECAS MURAL DO ALUNO TUTORIAISUNIP EAD
0,5 em 0,5 pontos
0,5 em 0,5 pontos
0,5 em 0,5 pontos
0,5 em 0,5 pontos
0,5 em 0,5 pontos
0,5 em 0,5 pontos
0,5 em 0,5 pontos
0,5 em 0,5 pontos
0,5 em 0,5 pontos
0,5 em 0,5 pontos
rafael.silva365 @aluno.unip.br
http://company.blackboard.com/
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/execute/courseMain?course_id=_284384_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?course_id=_284384_1&content_id=_3350834_1&mode=reset
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?course_id=_284384_1&content_id=_3350834_1&mode=reset
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_25_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_27_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_47_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_29_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_10_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/login/?action=logout