Slide 08_Técnicas de Entrevista e Interrogatório II

Prévia do material em texto

08Aula
Técnicas de Entrevista e 
Interrogatório II
PROVAS ILÍCITAS
Prof. MSc. Thierry Izuta
PROVAS ILÍCITAS
O TRATAMENTO DAS PROVAS ILÍCITAS 
NO ORDENAMENTO BRASILEIRO
• A CF/1988 veda a admissibilidade das provas obtidas por 
meios ilícitos.
• A sanção processual cominada para a ilicitude da prova é a 
sua inadmissibilidade. Não é a sua nulidade, mas não pode 
integrar o processo.
• Na doutrina brasileira, a inadmissibilidade da prova ilícita 
tem sido abrandada pelo princípio da proporcionalidade, 
quando for pro réu.
O TRATAMENTO DAS PROVAS ILÍCITAS 
NO ORDENAMENTO BRASILEIRO
• Sobre as provas ilícitas por derivação, o STF tem-se 
manifestado pela sua inadmissibilidade.
• Bem como tem examinado o tema com base nos parágrafos 
1º e 2º do art. 157 do CPP
• Art. 157. São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do 
processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em 
violação a normas constitucionais ou legais.
O TRATAMENTO DAS PROVAS ILÍCITAS 
NO ORDENAMENTO BRASILEIRO
• § 1o São também inadmissíveis as provas derivadas das 
ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de 
causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas 
puderem ser obtidas por uma fonte independente das 
primeiras. 
• § 2o Considera-se fonte independente aquela que por si só, 
seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da 
investigação ou instrução criminal, seria capaz de conduzir 
ao fato objeto da prova. [...]
• § 5º O juiz que conhecer do conteúdo da prova declarada 
inadmissível não poderá proferir a sentença ou acórdão.
O TRATAMENTO DAS PROVAS ILÍCITAS 
NO ORDENAMENTO BRASILEIRO
• Críticas ao conceito de provas ilícitas pela Lei nº 
11.690/2008 (Altera a redação aos arts. 155 a 157 do CPP).
• Uma delas é que não se faz a necessária distinção entre a 
ilicitude da prova e as violações a regras processuais que, 
não conduzirão ao desentranhamento da prova, mas a sua 
nulidade.
• Ele não impede que o juiz conheça o conteúdo da prova 
ilícita para proferir a sentença no processo em questão. Pois 
não há garantia de que ele não terá sua convicção por ela 
formada, mesmo que não haja menção desta prova ilícita 
nos autos.
• Item resgatado pela Lei nº 13.964/2019.
AS CONSEQUÊNCIAS DO 
RECONHECIMENTO DA ILICITUDE DA 
PROVA
• Apesar do dispositivo constitucional determinar que as 
provas ilícitas são inadmissíveis, essas provas acabam 
ingressando no processo.
• A ilicitude das provas não gera apenas a nulidade da prova, 
mas todos os atos decorrentes desta prova. Nesses casos, 
é necessário o seu desentranhamento da prova ilícita, para 
que não venham influenciar o convencimento do julgador.
AS CONSEQUÊNCIAS DO 
RECONHECIMENTO DA ILICITUDE DA 
PROVA
• Caso a denúncia for baseada na ilícita, ela será considerada 
nula. Outra denúncia deverá ser oferecida, após o 
desentranhamento daquela, com suporte em outros 
elementos probatórios lícitos. Se inexistirem outras provas 
lícitas, o inquérito deverá ser arquivado.
• Se o processo tiver ocorrido o trânsito em julgado, há duas 
possibilidades. Uma é a propositura da revisão criminal, 
visando rever todo processo e reduzir/anular a condenação 
do réu. 
• Neste caso, a decisão proferida será nula e o Tribunal, 
julgando a revisão criminal, podendo absolver o condenado, 
quando a prova ilícita é o elemento essencial da 
condenação ou deixar de ser valorada a condenação pela 
prova ilícita, com sua redução da pena.
AS CONSEQUÊNCIAS DO 
RECONHECIMENTO DA ILICITUDE DA 
PROVA
• A segunda possibilidade é a impetração de habeas corpus, 
visando anular a sentença com a determinação de 
desentranhamento das provas ilícitas pelo Tribunal que 
foram utilizadas no processo que condenou o réu. 
• Neste caso, uma nova sentença deverá ser proferida sobre 
o caso e sem a utilização da prova ilícita no processo, 
gerando uma absolvição do réu ou a redução da sua pena.
AS CONSEQUÊNCIAS DO 
RECONHECIMENTO DA ILICITUDE DA 
PROVA
• Já no Tribunal do Júri, o uso das provas ilícitas deve ser 
analisada com cuidado, uma vez que o veredicto é proferido 
por leigos, estando sujeitos a uma maior influência da prova 
ilícita, uma vez que a decisão dos jurados não é motivada.
• Neste caso, também deverá ser verificada se a prova ilícita 
foi o elemento essencial para a condenação do réu ou se 
houve outras provas autônomas e independentes que gerou 
a condenação.
Bons Estudos!