Teoria Geral da Investigação e Perícia - Avaliação Final (Objetiva) - Individual

Prévia do material em texto

Prova Impressa
GABARITO | Avaliação Final (Objetiva) - Individual
(Cod.:745098)
Peso da Avaliação 3,00
Prova 51317584
Qtd. de Questões 10
Acertos/Erros 10/0
Nota 10,00
Os objetos de prova são os fatos principais ou secundários que exigem apreciação judicial. A 
perícia, como elemento de prova e juridicamente relevante é realizada por peritos que são técnicos 
competentes e especialistas na área que podem realizar ou supervisionar exames técnicos. Acerca da 
figura do perito, assinale a alternativa CORRETA:
A Os peritos não são constituídos por concursos e sim nomeados pelo juiz ou pelas partes.
B São profissionais nomeados por um juiz ou constituído por concurso público cuja função é a
elaboração de um laudo que não pode ser questionado ou esclarecido pelo defensor.
C Não há possibilidade das partes questionarem laudos elaborados por peritos judiciais.
D Os peritos trazidos pela defesa a um processo podem trazer novos argumentos que contestam
uma perícia anterior.
Prova criminal tem como objetivo o esclarecimento e/ou demonstração de determinado fato 
ilícito com a finalidade de exercer influência no julgamento da responsabilidade do acusado no crime 
e a consequente, ou não, aplicação da respectiva penal. Acerca da finalidade da prova criminal, avalie 
as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I- As provas criminais têm como principal objetivo a formação da convicção do juiz com relação à 
autoria e materialidade de um delito.
PORQUE
II- A prova incide sobre a veracidade de um fato ou direito lesado que pode ser contraposta pela parte. 
Assinale a alternativa CORRETA:
A A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa.
B As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da
primeira.
C As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da
primeira.
D A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira.
 VOLTAR
A+
Alterar modo de visualização
1
2
O perito oficial é um assistente técnico do juiz cuja função é, após a realização de exames e 
procedimentos necessários, proceder a elaboração de laudo pericial no qual descreve de forma 
minuciosa o exame realizado e responde os quesitos formulados. Acerca do laudo pericial, avalie as 
asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I- A atuação do perito apenas pode ser iniciada após ser admitido pelo juiz e prestado compromisso.
PORQUE
II- O perito é um assessor judicial com a função estatal de fornecer elementos instrutórios de ordem 
técnica.
Assinale a alternativa CORRETA:
A A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira.
B A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa.
C As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da
primeira.
D As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da
primeira.
A necropsia é um exame pericial que obrigatoriamente deve ser realizada em casos de mortes 
violentas ou homicídios consumados quando há suspeitas sobre o crime. O prazo para a realização da 
necropsia é de seis horas após o óbito, podendo ser dispensado tal prazo quando os sinais de morte 
forem evidentes. O prazo é estipulado a fim de evitar equívocos sobre a constatação da morte. Acerca 
da necropsia, analise as sentenças a seguir:
I- As fotos obtidas no local do crime da vítima devem integrar o laudo pericial.
II- A necropsia é um tipo de exame de corpo delito.
III- A necropsia tem por única finalidade esclarecer a causa mortis.
IV- Através da observação dos fenômenos cadavéricos, é possível ser determinado o estabelecimento 
do tempo do crime. 
Assinale a alternativa CORRETA:
A Somente a sentença I está correta.
B As sentenças I, II e IV estão corretas.
C Somente a sentença II está correta.
D As sentenças I e III estão corretas.
A Teoria dos Frutos da Árvore Envenenada é uma concepção utilizada no Processo Penal 
brasileiro que entende que se uma prova é obtida de maneira ilícita e transmitida a outras provas - 
provas derivadas - todas devem ser desconsideradas ou banidas do processo. Acerca da relação da 
Teoria dos Frutos da Árvore Envenenada, com os princípios que devem reger a investigação criminal, 
3
4
5
avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: 
I- A investigação criminal deve ser conduzida obedecendo procedimentos técnicos e legais adequados 
e previamente estabelecidos.
PORQUE
II- As investigações criminais devem ser realizadas dentro das fronteiras legais, a fim de produzir 
provas lícitas. 
Assinale a alternativa CORRETA:
A As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da
primeira.
B A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa.
C As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da
primeira.
D A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira.
No âmbito processual penal a acareação é o meio de prova utilizado para serem colocadas frente 
à frente duas ou mais pessoas, a fim de serem esclarecidas divergências relevantes em suas 
declarações. No entanto, para ser usada a acareação deverão ser observados critérios específicos, tais 
como: divergência relevante a ser esclarecida, deverá a acareação versar sobre declaração 
anteriormente prestada e ser demonstrada a não existência de outros elementos que possam 
solucionar a divergência. Acerca da acareação no processo penal, avalie as asserções a seguir e a 
relação proposta entre elas:
I- A acareação somente é possível entre sujeitos efetivamente envolvidos no processo penal devendo 
os acareados serem novamente interrogados acerca das divergências a serem esclarecidas. 
PORQUE
II- Embora a acareação não seja um meio de prova legal excepcionalmente, poderá ser utilizada no 
processo penal para o conhecimento da verdade real. 
Assinale a alternativa CORRETA:
A As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da
primeira.
B A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira.
C As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da
primeira.
D A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa.
Na esfera jurídica prova é o meio através do qual, em uma relação processual, as partes e/ou o 
magistrado obtêm elementos relevantes para a garantir uma solução justa. Por essa razão, as provas 
são relevantes e devem ser produzidas de maneira legítima e idônea. Entretanto, o artigo 374 do 
6
7
Código de Processo Civil prevê situações que é dispensada a produção de provas, dentre os quais os 
fatos notórios. Acerca dos fatos notórios, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I- A notoriedade é a qualidade ou condição de certos fatos que os tornam indiscutíveis e conhecidos. 
PORQUE
II- A produção de provas com relação ao fato notório não contribui para a convicção do juiz ou das 
partes quanto a sua veracidade. 
Assinale a alternativa CORRETA:
FONTE: https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893024/artigo-374-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-
de-2015. Acesso em: 24 mar. 2020.
A As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da
primeira.
B A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira.
C A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa.
D As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da
primeira.
Criminalística pode ser definida como a disciplina que tem como objetivo o reconhecimento e a 
interpretação dos indícios materiais relativos ao crime e a possível identidade do criminoso. Acerca 
da finalidade da criminalística, avalie as asserçõesa seguir e a relação proposta entre elas: 
I- Os conhecimentos obtidos pela Criminalística têm utilidade material e processual.
PORQUE
II- A investigação criminal é uma modalidade de investigação científica. 
Assinale a alternativa CORRETA:
A A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa.
B As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da
primeira.
C A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira.
D As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da
primeira.
O perito é definido como o profissional tecnicamente habilitado que, designado pela justiça 
recebe como encargo prestar esclarecimentos necessários para a solução de uma demanda processual. 
Acerca da figura processual do perito, analise as sentenças a seguir:
I- O perito é um assessor judicial com a função estatal de fornecer elementos instrutórios de ordem 
técnica.
II- Os peritos são profissionais que, sob compromisso, é responsável pelo esclarecimento, por meio 
8
9
de laudo, de fatos processualmente relevantes. 
III- Os peritos são profissionais auxiliares da justiça exclusivamente da área criminal.
IV- Os peritos, por sua particular condição e necessidade de independência, não possuem 
impedimentos para atuarem. 
Assinale a alternativa CORRETA:
A As sentenças I e III estão corretas.
B Somente a sentença II está correta.
C Somente a sentença IV está correta.
D As sentenças I e II estão corretas.
Silvana confessa, perante o juiz de Direito, a prática de crime contra o patrimônio de Yolanda, o que é 
desmentido pelas testemunhas do fato. 
Pode o Magistrado condenar Silvana apenas com base em sua confissão judicial?
A Não, tendo em vista que a confissão, no âmbito do Processo Penal, não se reveste de valor pleno,
tendo que ser corroborada por outros elementos de prova.
B Não, pois considera-se que o depoimento das testemunhas tem maior valor probante que a
confissão.
C Sim, pois a confissão, no âmbito do Processo Penal, constitui a rainha das provas, possuindo
valor pleno.
D Sim, desde que Silvana confesse o crime espontaneamente. 
10
Imprimir