Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
9 - Análise de decisão multicritério Busca pela MELHOR OPÇÃO Melhor desempenho Melhor avaliação Melhor aliança Disponibilidade 1 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos GESTÃO TOMADA DE DECISÃO “Análise visando explicitar um conjunto coerente de critérios, que permita interpretar as diferentes consequências de uma ação” Sistemas de apoio à decisão Década de 50 Métodos de busca de solução ótima. Critério da eficiência econômica. Exemplo: otimização de uma única função econômica Década de 60 Métodos probabilísticos. Surgem organizações voltadas a estudos de análise de decisões Década de 70 Primeiros métodos probabilísticos para problemas discretos de decisão no ambiente multicritério. Otimizar o vetor de alternativas constituído por diversas funções objetivo definidas. 2 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Um só critério Vários critérios Única solução Solução ótima não mais única Qual a melhor opção? Quais critérios são relevantes para caracterizar o local? Qual a importância de cada um desses critérios? Qual o método para agregar e comparar as três alternativas? 3 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Uma alternativa será considerada melhor que outras se os critérios considerados relevantes para caracterizá-la apresentarem resultados satisfatórios Exemplo: Existem três locais disponíveis para instalação de um aterro sanitário. Qual o local mais adequado? Análise de decisão multicritério • Análise considerando um conjunto coerente de critérios (monetários e não monetários) para interpretar as diferentes conseqüências de uma ação/alternativa = Avaliação de alternativas • Usadas em situações onde mais de uma opção de sistema (ações) é importante para análise • Pontos positivos: – Melhora a transparência do processo de decisão – Define, precisa e coloca em evidência a responsabilidade daquele que tem poder de decisão – Integridade, Transparência, Reprodutibilidade, Objetividade e Aplicabilidade. 4 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Classificação Classificação baseada em: • Tamanho da série de alternativas – Tomada de decisão multi-atributos: • série finita de alternativas, classificada em escala de performance predefinida – Tomada de decisão multi-objetivos: • Escolha de um número grande/incontável de alternativas • Tipo de agregação • Natureza dos dados de entrada TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos 5 Procedimento multicritério de apoio à decisão CONSTRUÇÃO DO MODELO GESTÃO DO PROCESSO DE DECISÃO ANÁLISE MULTICRITÉRIO Participação dos Atores: • Membros de grupos de negociação • Especialistas • Facilitador 6 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Apoio Organização dos dados para conduzir à melhor estratégia de gerenciamento Construção do modelo Formulação do problema Determinação de um conjunto de ações potenciais Elaboração de um conjunto coerente de critérios Determinação de pesos dos critérios e limites de discriminação Agregação dos critérios •Exaustividade •Não redundância •Coerência •Jogo de cartas •Atratividade entre critérios 7 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Conceitos Ação = cenário Análise Atores Avaliação Critérios Parâmetros Agregação Problemática Análise de sensibilidade α Seleção β Triagem γ Classificação • Membros de grupos de negociação • Especialistas • Facilitador Política Programa Projeto Opção Alternativa 8 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos •Agregação total •Agregação parcial Ações Política Programa Projeto Opção Alternativa Ação = cenário Elementos que são objetos de comparação Ações potenciais Notação: a 9 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Critérios Expressão qualitativa ou quantitativa de: • pontos de vista, • objetivos, • aptidões ou • entraves Julgamento das ações Notação: g Avaliação de uma ação a: g(a) A cada critério é associada uma escala em valores: • ordinais (ex. scores, rankings) < > = • cardinais (ex. número de hab) + - x / As preferências seguem um sentido predefinido de avaliação IGUAL para TODOS os critérios: • crescente (a será melhor à medida que g(a) for maior) • decrescente (a será melhor à medida que g(a) for menor) 10 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Princípios para construção de critérios • Exaustividade – Levar em consideração todos os pontos de vista • Não-redundância – Não considerar o mesmo ponto de vista duas ou mais vezes (direta ou indiretamente) • Coerência 11 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Ponderação por jogo de cartas Ordem de preferência Definição de pesos C4 C7 C3 C5 C1 C8 C2 C6 1 2 3 4 5 6 7 1,0 2,5 4,0 5,5 7,0 8,5 10,0 12 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Fonte: Ref.01 Matriz de avaliação multicritério Ações Critérios C1 C2 Cm P1 P2 Pm A1 E1,1 E1,2 E1,m A2 E2,1 E2,2 E2,m An En,1 En,2 En,m 13 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Agregação dos critérios Associação das avaliações dos diferentes critérios para cada ação. Agregação total Agregação parcial Ações comparadas em conjunto em uma operação única Comparação par a par das ações, estabelecendo relações de superação entre elas Exemplos: • Soma ponderada • Produto ponderado • Média ponderada modificada Exemplo: Electre I 14 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Método: Soma ponderada Ações Critérios Soma pondera da C1 C2 Cm P1 P2 Pm A1 E1,1 E1,2 E1,m S1 A2 E2,1 E2,2 E2,m S2 An En,1 En,2 En,m Sn m 1j j m 1j jj,i i p pE S 15 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Considerações • Avaliações de todos os critérios devem ter mesmo sentido de preferência • Elimina qualquer tipo de comparabilidade e garante um ordenamento das ações • Emprego quando são tratados dados de mesma natureza, sobretudo medidas • Limitações: – Sensibilidade à mudança de escalas – Compensação entre critérios 16 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Sensibilidade à mudança de escalas Ações Critérios Soma ponderada Classi- ficação C1- Energia (kWh/ano) C2-Água (m3/ano) P1 = 80% P2 = 20% A1 100.000 5.000 A2 80.000 10.000 A3 60.000 20.000 Ações Critérios Soma ponderada Classi- ficação C1- Energia (kWh/ano) C2-Água (l/ano) P1 = 80% P2 = 20% A1 100.000 5.000.000 A2 80.000 10.000.000 A3 60.000 20.000.000 Alternativa: Uso de desvio relativo - Soma ponderada modificada 17 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos 81.000 66.000 52.000 3 2 1 1.080.000 2.064.000 4.048.000 1 2 3 Método: Soma ponderada modificada i m 1j jji p)CA(DesvioMín ref ij ji E E )CA(Desvio 1. Construir a matriz de avaliação 2. Identificar para cada critério a opção ou ação de referência 3. Calcular o desvio fracionário entre a avaliação de cada ação e a de referência 4. Avaliar quanto uma ação se afasta da ação de referência 5. Avaliação global de cada opção: menor valor da média ponderada dos desvios de cada critério 18 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Ações Critérios Desvio fracionário Soma ponderada modificada Classi- ficação C1- Energia (kWh/ano) C2-Água (l/ano) P1 = 80% P2 = 20% Ref1=60.000 Ref2=5.000.000 C1 C2 A1 100.000 5.000,000 A2 80.000 10.000.000 A3 60.000 20.000.000 Ações Critérios Desvio fracionário Soma ponderada modificada Classi- ficação C1- Energia (kWh/ano) C2-Água (m3/ano)P1 = 80% P2 = 20% Ref1=60.000 Ref2=5.000 C1 C2 A1 100.000 5.000 A2 80.000 10.000 A3 60.000 20.000 19 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos 1,53 1,47 1,60 2 1 3 1,53 1,47 1,60 2 1 3 1,67 1 1,33 2 1 4 1,67 1 1,33 2 1 4 Compensação entre critérios Eficiência energia Eficiência matéria- prima Isolamento acústico Isolamento de odores Soma ponderada Pesos Tecnologia 50% 25% 20% 15% T1 9,0 9,0 8,0 4,0 8,95 T2 8,0 8,0 9,0 7,0 8,85 Notas variam de 0 a 10 Nota mínima: 6 Pode ser amenizado com Produto ponderado 20 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Alternativa: Alternativa: Produto ponde- rado 9,7 9,9 m 1j j j p/1 m 1j p j,ii EP Método: Produto ponderado m 1j j j p/1 m 1j p j,ii EP Ação Critérios Soma ponderada Produto ponderado C1 P1=20% C2 P2=20% C3 P3=60% A1 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 A2 0,05 0,95 0,50 0,50 0,36 A3 0,01 0,80 0,80 0,64 0,33 A4 1,00 0,00 1,00 0,80 0,00 21 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Método: Electre I • Agregação parcial, segundo problemática α (escolha das melhores ações) • Não postula a existência de um ótimo absoluto • Relação de superação entre ações 22 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Relação de superação de ações Noções de preferência Indiferença Preferência Incompatibilidade (dilema) Equivalência entre as duas ações Preferência significativa entre uma das ações Nenhuma das duas acima 23 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Eliminação de escalas -y y A m p lit u d e Critério Notas x y=Ax+B Não precisa necessariamente ser igual, mas recomenda-se que exista relação entre amplitude e pesos atribuídos Limite inferior Limite superior C1 P1=25 Amplitude=40 C2 P2=50 Amplitude=80 24 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Condições de concordância Índice de concordância para todos os pares Matriz de concordância J+ e J= J+ (ai, ak) = gj (ai) > gj (ak) J= (ai, ak) = gj (ai) = gj (ak) Cik = [ P + (ai, ak) + P = (ai, ak) ]/P P+ (ai, ak) - soma dos pesos dos critérios pertencentes a J+ P= (ai, ak) - soma dos pesos dos critérios pertencentes a J= 25 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Estabelecer um limite de concordância c necessário para que a proposição ai supera ak não seja rejeitada Teste de concordância será satisfeito se: Cik > c 0 1 0,5 ruim c 26 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Condições de não-concordância J- (ai, ak) = gj (ai) < gj (ak) Índice de discordância Dik = 0 se J - (ai, ak) = 0 Dik = Max [gj (ak) - gj (ai) ] / amplitude j є J - (ai, ak) 27 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Relação de superação Uma ação ai supera uma ação ak se: Cik > c Dik < d 28 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Outros métodos • Smart • Promethe • AHP • Electre – Electre II – Electre III – Electre IV – Electre Tri – Electre IS 29 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Etapas do processo decisório Análise e identificação Desenvolvimento de alternativas Comparação das alternativas Classificação dos riscos Escolha da melhor alternativa Execução 30 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos Exemplo de aplicação TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos 31 Malnichara Channel Objetivo: Melhor alternativa para o desenvolvimento do Canal Malnichara (Bangladesh) Alternativa 1: Canal natural com proteção de grama Alternativa 2: Canal natural com proteção de pedra Alternativa 3: Canal de concreto R. K. Chowdhury; R. Rahman. Multicriteria decision analysis in water resources management: the Malnichara channel improvement. Int. J. Environ. Sci. Tech., 5 (2), 195-204, Spring 2008 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos 32 Trabalho: Ler o artigo do exemplo e responder as seguintes questões: 1. Qual o objetivo? 2. Qual a matriz de análise? • Quais alternativas? • Quais critérios? Separe-os em aspectos técnicos, social, ambiental, econômico, etc. • Quais pesos foram atribuídos aos critérios? Analise. 3. Qual o método de agregação utilizado? 4. Comentários finais • Vantagens/desvantagens do método • Problemas/facilidades de utilizar o método • Critérios utilizados (Abrangentes? Redundantes? Coerentes? • Você recomendaria outro método? Por que? Referências • [Ref.01] Soares, S.R. Análise Multicritério e Gestão Ambiental. In: Philippi Jr. et al. Curso de Gestão Ambiental. Cap.28. • [Ref.02] Porto, Ruben La Laina (Org.). Técnicas quantitativas para o Gerenciamento de Recursos Hídricos. 2.edição. Porto Alegre: Editora da UFRGS/ABRH, 2002. Cap. 2 e 7. 33 TH036 - Gerenciamento de Recursos Hídricos
Compartilhar