DIREITOS HUMANOS - Avaliação On-Line 4 (AOL 4) - Questionário DH

Prévia do material em texto

DOL - Direitos Humanos – 2023.1
Avaliação On-Line 4 (AOL 4) - Questionário
10/10
Conteúdo do exercício
· Pergunta 1- (Enade-2012) O caráter especial dos diplomas internacionais sobre direitos humanos lhes reserva lugar específico no ordenamento jurídico brasileiro: eles estão abaixo da Constituição, porém acima da legislação interna. O status normativo supralegal dos tratados internacionais de direitos humanos subscritos pelo Brasil, dessa forma, torna inaplicável a legislação infraconstitucional com eles conflitante, seja ela anterior ou posterior ao ato de adesão. (...) A prisão civil do depositário infiel não mais se compatibiliza com os valores supremos assegurados pelo Estado Constitucional, que não está mais voltado para si mesmo, mas compartilha com as demais entidades soberanas, em contextos internacionais e supranacionais, o dever de efetiva proteção dos direitos humanos. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE n° 349.703-1/RS. Relator: Min. Gilmar Mendes. Julgamento em: 03/12/2008, DJe de 05/06/2009 (adaptado). No que se refere à aplicação dos dispositivos dos tratados internacionais no direito interno, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
· I. A recepção da Convenção Americana sobre Direitos Humanos - Pacto de San José da Costa Rica - pelo ordenamento jurídico brasileiro acarretou impedimento legal à prisão civil do depositário infiel.
· II. A previsão constitucional para prisão civil do depositário infiel foi revogada por força do status normativo supralegal dos tratados internacionais de direitos humanos subscritos pelo Brasil.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
· A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
· Resposta correta
· A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
· As asserções I e II são proposições falsas.
· As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
· As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
· Pergunta 2 - Conforme a Constituição de 1988, a prevalência dos direitos humanos é um dos:
· Fundamentos da República Federal do Brasil;
· Princípio que rege o Brasil nas suas relações internacionais;
· Resposta correta
· É princípio fundante da ordem jurídica, mas não é finalidade principal do estado.
· Objetivos da República Federativa do Brasil;
· Direitos fundamentais nas relações entre particulares.
· Pergunta 3 - Em relação à incorporação dos tratados internacionais de proteção aos direitos humanos ao direito brasileiro é correto afirmar: 
· Para que produzam efeito de emenda constitucional, deverão ser aprovados, em cada uma das Casas do Congresso Nacional, em dois turnos de votação, por três quintos dos votos dos respectivos membros.
· Resposta correta
· Deverão ser celebrados privativamente pelo Congresso Nacional.
· Não produzem efeito de norma constitucional, mas somente de norma supralegal, em razão da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal.
· O Decreto Legislativo de aprovação somente produzirá efeito após a sanção do Presidente da República.
· Têm aplicação imediata e não necessitam de aprovação do Congresso Nacional por tratarem de direitos e garantias fundamentais.
· Pergunta 4 - (MP-SP-2011) O princípio da dignidade da pessoa humana:
· não está previsto constitucionalmente, mas consta do chamado Pacto de São José da Costa Rica, possuindo grande centralidade no reconhecimento dos direitos humanos e tendo reflexo na atuação criminal do Ministério Público.
· está previsto constitucionalmente como um dos fundamentos da República e constitui um núcleo essencial de irradiação dos direitos humanos, devendo ser levado em conta em todas as áreas na atuação do Ministério Público.
· Resposta correta
· não está previsto constitucionalmente, mas consta da Declaração Universal dos Direitos do Homem, constitui um núcleo essencial de irradiação dos direitos humanos, devendo ser levado em conta em todas as áreas na atuação do Ministério Público.
· está previsto como um dos direitos fundamentais previstos na Constituição Federal, serve de base aos direitos de personalidade e deve ser considerado na atuação do Ministério Público, em especial perante o juízo de família.
· está previsto constitucionalmente como um dos objetivos da República e possui grande centralidade no reconhecimento dos direitos humanos, mas não tem reflexo direto na atuação criminal do Ministério Público.
· Pergunta 5 - (OAB-2013-adaptada) A Constituição declara que todos podem reunir-se em local aberto ao público. Algumas condições para que as reuniões se realizem são apresentadas nas alternativas a seguir, à exceção de uma. Assinale-a.
· A reunião não frustre outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local.
· Os participantes reúnam-se pacificamente.
· Haja prévio aviso à autoridade competente. 
· A reunião seja autorizada pela autoridade competente.
· Resposta correta
· Os participantes não portem armas.
· Pergunta 6 - (Adaptada) A Constituição brasileira de 1988 simboliza o marco jurídico da transição democrática e da institucionalização dos direitos humanos no Brasil. O texto de 1988 empresta aos direitos e garantias ênfase extraordinária, destacando-se como documento mais avançado, abrangente e pormenorizado sobre a matéria na história do País. Leia e analise as assertivas abaixo:
· I. Ao romper com a sistemática das Constituições anteriores, a Constituição de 1988, ineditamente, consagra o primado do respeito aos direitos humanos, abrindo a ordem jurídica interna ao sistema de proteção internacional desses direitos.
· II. As relevantes transformações internas, decorrentes do processo de democratização, permitiram que os direitos humanos se convertessem em tema fundamental na agenda internacional do País, a partir de então.
· III. No plano das relações internacionais, tem-se de observar que não houve inovações na Constituição de 1988, pois a mesma reproduz ainda, no texto, a antiga preocupação vivida no Império com a dependência nacional e a não intervenção.
Marque a opção CORRETA:
· Todas estão erradas
· As assertivas I, II e III estão corretas.
· Somente a assertiva III está incorreta.
· Resposta correta
· Apenas as assertivas I e III estão corretas.
· Apenas as assertivas II e III estão corretas.
· Pergunta 7 - (OAB-2007-adaptada) Acerca dos direitos e garantias previstos na Constituição Federal, assinale a opção correta.
· São legitimados a impetrar o mandado de segurança coletivo os partidos políticos e as organizações ou entidades legalmente constituídas e em funcionamento há pelo menos um ano.
· Não há previsão de liberdade de expressão e pensamento, como atividades intelectuais e artísticas. 
· É inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e às suas liturgias.
· Resposta correta
· São inafiançáveis os crimes de racismo, tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os cometidos por grupos armados, civis e militares, contra a ordem constitucional e o estado democrático. Mas em relação aos crimes hediondos, fica o legislador autorizado a excluir ou não a inafiançabilidade.
· Em nenhuma hipótese são previstas penas de morte, ou de caráter perpétuo, ou de trabalhos forçados, ou de banimento ou cruéis.
· Pergunta 8 - (OAB-2014-adaptada) considere a seguinte informação jurisprudencial: “Súmula Vinculante nº 25 do STF: É ilícita a prisão civil de depositário infiel, qualquer que seja a modalidade do depósito.” Os debates no STF que levaram à alteração de sua própria jurisprudência e à adoção da Súmula acima consagraram a prevalência do Pacto de São José da Costa Rica e de sua proibição de prisão civil (Artigo 7º, item 7, do Pacto). Assinale a opção que contém a tese majoritária que fundamentou a decisão do STF.
· A natureza supralegal das Convenções de Direitos Humanos que faz com que elas sejam hierarquicamente superiores ao código civil e ao de processocivil.
· Resposta correta
· A natureza de lei ordinária das Convenções de Direitos Humanos, considerando que lei posterior revoga lei anterior.
· A natureza constitucional das Convenções de Direitos Humanos que no Brasil decorre do Artigo 5º, § 2°, da Constituição de 1988.
· A natureza supraconstitucional das Convenções de Direitos Humanos já que estas são universais e possuem força vinculante.
· A natureza infraconstitucional das Convenções faz com que elas sejam equivalentes às leis ordinárias federais.
· Pergunta 9 - (OAB – 2015 adaptada) O STJ decidiu, no dia 10/12/2014, que uma causa relativa à violação de Direitos Humanos deve passar da Justiça Estadual para a Justiça Federal, configurando o chamado Incidente de Deslocamento de Competência. A causa trata do desaparecimento de três moradores de rua e da suspeita de tortura contra um quarto indivíduo. Desde a promulgação da Emenda 45, em 2004, essa é a terceira vez que o STJ admite o Incidente de Deslocamento de Competência. De acordo com o que está́ expressamente previsto na Constituição Federal, a finalidade desse Incidente é o de:
· Combater a morosidade de órgãos da Administração Pública e do Poder Judiciário.
· Assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de Direitos Humanos dos quais o Brasil seja parte.
· Resposta correta
· Garantir o direito de acesso à Justiça.
· Garantir a segurança jurídica.
· Combater a corrupção em entes públicos dos Estados e do Distrito Federal.
· Pergunta 10 - (OAB-2009-adaptada) os tratados internacionais sobre direitos humanos firmados pela República Federativa do Brasil serão equivalentes às emendas constitucionais, se forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional,
· em único turno, por três quintos dos votos dos respectivos membros.
· em único turno, por maioria absoluta dos votos dos respectivos membros.
· em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros.
· Resposta correta
· em dois turnos, por dois quintos dos votos dos respectivos membros. 
· em dois turnos, por maioria absoluta dos votos dos respectivos membros.