Avaliando 1 de Direito Penal

Prévia do material em texto

Acerto: 0,1 / 0,1
Mévio estava em viagem de férias na Holanda quando decidiu comprar umas sementes de maconha. Ao
retornar ao Brasil, foi abordado no aeroporto do Rio de Janeiro porque trazia em sua bagagem 30 sementes
da planta cannabis sativa (maconha). Após 5 anos de tramitação do processo o judiciário se manifestou no
sentido de absolver Mévio do crime de tráfico ilícito de entorpecentes. Marque abaixo qual princípio
fundamentou a decisão do nobre magistrado.
Princípio da subsidiariedade.
Princípio da irretroatividade.
Princípio da ultima ratio.
 Princípio da insignificância.
Princípio da fragmentariedade do Direito Penal.
Respondido em 20/03/2023 15:01:17
Acerto: 0,1 / 0,1
(Modificada- Defensor Público -SC/ Fundatec-2018) Certa vez disse o saudoso Professor Luiz Flávio
Gomes: ¿A subtração de um par de chinelos (de R$ 16,00) vai monopolizar, em breve, a atenção dos onze
ministros do STF, que têm milhares de questões de constitucionalidade pendentes. Decidirão qual é o custo
(penal) para o pé descalço que subtrai um par de chinelos para subir de grau (na escala social) e se
converter em um pé de chinelo. No dia 5/8/14, a 1ª Turma mandou para o Pleno a discussão desse tema.
Reputado muito relevante. No mundo todo, a esse luxo requintadíssimo pouquíssimas Cortes Supremas se
dão (se é que exista alguma outra que faça a mesma coisa). Recentemente outros casos semelhantes
foram julgados pelo STF: subtração de 12 camarões (SC), de um galo e uma galinha (MG), de 5 livros, de 2
peças de picanha (MG), etc. Um homem, em MG, pelo par de chinelos (devolvido), foi condenado a um ano
de prisão mais dez dias-multa. Três instâncias precedentes (1º grau, TJMG e STJ) fixaram o regime
semiaberto para ele (porque já condenado antes por crime grave: outra subtração sem violência) (...)¿. Com
base no referido texto, a esses casos descritos, os quais seriam julgados pelo STF, qual princípio limitador
do Poder Punitivo Estatal poderíamos aplicar a fim de dar resolução ao caso penal? 
Da legalidade. 
Da intervenção mínima.
Da anterioridade.
 Da insignificância.
Da adequação social.
Respondido em 20/03/2023 15:05:57
Acerto: 0,1 / 0,1
Considerando a disposição legal contida no Artigo 1º do Código Penal Brasileiro, segundo o qual "Não há
crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal", é correto afirmar:
 Somente a lei, no sentido formal e material pode definir condutas como crimes e cominar as penas
abstratamente consideradas.
Ao Poder Judiciário é conferida a possibilidade de definir condutas como crimes, em decisão judicial,
desde que fundamentada, realizando a integração da norma.
O Presidente da República, por Medida Provisória, não pode definir conduta como crime, mas pode
determinar o agravamento de penas através deste instrumento jurídico.
É possível a definição de crime por ato da chefia do Poder Executivo federal, estadual ou municipal.
Condutas consideradas anacrônicas pelos costumes e pela Jurisprudência deixam de configurar
crime ainda que não haja lei revogando a norma penal incriminadora que as definiu.
Respondido em 20/03/2023 15:08:03
 Questão1
 Questão2
 Questão3
Acerto: 0,1 / 0,1
Os princípios constituem o alicerce, inspiram a criação e a manutenção de um sistema jurídico. O Direito
Penal se assenta em princípios próprios do Estado de Direito democrático. Examine e assinale a opção
correta quanto aos princípios fundamentais do Direito Penal:
O princípio da reserva legal estabelece que o Direito Penal só deve atuar na defesa dos bens
jurídicos imprescindíveis à coexistência pacífica dos homens e que não podem ser eficazmente
protegidos de forma menos gravosa.
 O princípio da proporcionalidade, em sentido estrito, exige um liame axiológico e, portanto,
graduável, entre o fato praticado e a cominação legal/consequência jurídica, deixando evidente a
proibição de qualquer excesso, devendo existir sempre uma medida de justo equilíbrio ¿ abstrata
(legislador) e concreta (juiz) ¿ entre a gravidade do fato ilícito praticado e a pena cominada ou
imposta.
O postulado da intranscendência permite que sanções e restrições de ordem jurídica superem a
dimensão estritamente pessoal do infrator.
 
O princípio da humanidade decorre da dignidade da pessoa humana e contempla a
constitucionalidade da criação de tipos penais ou a cominação de penas que violam a incolumidade
física ou moral de alguém.
O princípio da insignificância ou da criminalidade de bagatela surgiu no Direito Tributário, derivado
do brocardo de minimus non curat praetor, de modo que o reduzido valor patrimonial do objeto
material autoriza, por si só, o reconhecimento da criminalidade de bagatela, dispensando os
requisitos subjetivos.
Respondido em 20/03/2023 15:12:35
Acerto: 0,1 / 0,1
Considere que determinado agente tenha em depósito, durante o período de um ano, 300 kg de cocaína.
Considere também que, durante o re- ferido período, tenha entrado em vigor uma nova lei elevando a pena
relativa ao crime de tráfico de entorpecentes. Sobre o caso sugerido, levando em conta o entendimento do
Supremo Tribunal Federal sobre o tema, assinale a afirmativa correta.
 
Aplica-se a regra do Direito Penal de irretroatividade da lei, por ser norma mais gravosa.
 
O magistrado poderá aplicar o critério do caso concreto, perguntando ao réu qual lei ele pretende
que lhe seja aplicada por ser, no seu caso, mais benéfica.
 Deve ser aplicada a lei mais severa, qual seja, aquela que passou a vigorar du- rante o período em
que o agente ainda estava com a droga em depósito.
 
As duas leis podem ser aplicadas, pois ao magistrado é permitido fazer a com- binação das leis
sempre que essa atitude puder beneficiar o réu.
Deve ser aplicada a lei mais benéfica ao agente, qual seja, aquela que já estava em vigor quando o
agente passou a ter a droga em depósito.
Respondido em 20/03/2023 15:13:57
 Questão4
 Questão5