SituacaoProblema3-ConstTributario

Prévia do material em texto

Situação problema 3. Unidade 1 – Seção 3 
Alunas(os) responsáveis pela apresentação: Eliana e demais 
 
 
 
 
 
Um dos clientes de seu escritório de advocacia é a empresa Telephone S/A, empresa de 
telecomunicações que, dentre as diversas atividades desenvolvidas, presta serviço de 
provedor de internet. Em 2017 essa empresa foi notificada pelo Estado do Pará para 
efetuar o pagamento, com as devidas penalidades, do ICMS - imposto sobre operações 
relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transporte 
interestadual, intermunicipal e de comunicação – que entendia ser devido àquele Estado, 
em razão de suas operações de serviço de internet. De igual modo, no mesmo ano, recebeu 
notificação fiscal do Município de Altamira para realizar o recolhimento do ISSQN – 
Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza – que o Município entendia ser devido, em 
função da prática de fato gerador próprio de ISSQN, decorrente da prestação de serviços. 
Um dos diretores da empresa procura-lhe, sem entender direito o ocorrido, e questiona-o 
a respeito da cobrança feita tanto pelo estado quanto pelo município. 
 
Perguntas: 
 
1) Apenas em termos da descrição constitucional é possível afirmar que o fato gerador 
praticado se amolda mais a qual dos impostos citados? 
 
2) Como podemos distinguir a quem pagar um determinado tributo, em situações de 
dúvida como a surgida neste caso? 
 
3) É possível que cada um dos entes federados cobre o imposto de sua competência no 
caso em questão? 
 
4) Considerando a distribuição constitucional de competências tributárias, estaria correta 
a cobrança de ICMS pelo estado do Pará? Por que? 
 
5) Que medida judicial seria possível para, se for este o caso, evitar a cobrança indevida?