RECURSO DA REVISÃO - Faltam salários de contribuição - Aposentadoria Por Tempo de Contribuição (1)

Prévia do material em texto

1. O presente modelo é fonte de pesquisa jurídica e não está vinculado ao sucesso da ação. 2. Não esquecer de adequar para o caso concreto. Material produzido pela Prof. Priscila Machado - Instagram: @profpriscilamachado
ILUSTRÍSSIMOS SENHORES CONSELHEIROS DA JUNTA DE RECURSOS DO CONSELHO DE RECURSOS DO SEGURO SOCIAL
NB: __________________ 
____________________________________________________(NOME DA DEPENDENTE), _____________________(NACIONALIDADE), _______________________________(ESTADO CIVIL), __________________(PROFISSÃO), nascida em _____________________, portadora do RG n° _______________________ CPF n° _______________________________ e NIT: ____________________________ residente e domiciliado na_________________ _________________________________________________, vem, por meio de seus procuradores, interpor o presente
RECURSO ORDINÁRIO COM PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL
com fulcro no art. 578 da IN 128/2022, em face da decisão que negou a REVISÃO na APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO, NB: ______________, pelos seguintes fatos e fundamentos jurídicos:
PRELIMINARMENTE
DO PRAZO PARA CONTRARRAZÕES DO INSS. DO PRAZO PARA ENVIO DO PROCESSO AO CRPS.
Segundo o art. 580 da IN 128/2022 é de 30 dias o prazo do INSS para apresentar as contrarrazões no recurso ordinário.
Art. 580, da IN 128/2022. O prazo para interposição dos recursos ordinário e especial, bem como para o oferecimento de contrarrazões, é de 30 (trinta) dias a partir da data da intimação da decisão ou da ciência da interposição de recurso pela parte contrária, respectivamente.
Na forma do p.1° do mesmo artigo, a contagem do prazo das contrarrazões do INSS se inicia “a contar a partir da data da entrada do processo na unidade competente para apresentação das razões recursais”.
Caso a autarquia não cumpra o prazo para oferecimento das contrarrazões, os autos deverão ser encaminhados imediatamente para a junta de recursos e o motivo do indeferimento substituirá as contrarrazões do INSS.
Art. 580, § 2º, da IN 128/2022. Em se tratando de recurso ordinário, as razões do indeferimento e demais elementos que compõem o processo administrativo previdenciário substituirão as contrarrazões do INSS.
Dessa forma, requer o envio dos autos para a junta de recursos após 30 dias do protocolo do recurso, mesmo que desacompanhado das contrarrazões em respeito ao princípio constitucional da legalidade.
DA ANÁLISE DA TEMPESTIVIDADE DO PROCESSO
Os dependentes foram notificados da decisão de indeferimento do benefício na data de _______________. Na forma do art. 580 da IN 128/2022 são de 30 dias o prazo para interposição de recurso ordinário, dessa forma, tempestivo.
Porém, destaca que não cabe a autarquia previdenciária analisar a tempestividade. O recurso, mesmo que intempestivo, deve ser encaminhado para a Junta de Recursos conforme previsão do art. 17, da Portaria 996, de 28/03/2022, vejamos:
Art. 17, § 1º, da Portaria 996, de 28/03/2022. A intempestividade constitui razão para não conhecimento do recurso pelo CRPS, mas não pode gerar recusa à sua protocolização ou andamento pelo INSS.
Ao Conselheiro relator das câmaras e juntas, caberá, caso intempestivo o recurso, “propor à composição julgadora relevar a intempestividade de recursos, no corpo do próprio voto, quando fundamentadamente entender que, no mérito, restou demonstrada de forma inequívoca a liquidez e a certeza do direito da parte”, nos termos do art. 16, II do Regimento Interno do Conselho de Recursos do Seguro Social (Portaria 116, de 20 de março de 2017).
DOS FATOS
O recorrente em __________________ requereu a concessão de APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. À época o recorrente contava com_____ anos de idade, ________ de tempo de contribuição e _____ meses de carência, tendo se filiado à Previdência Social no ano de_________. O benefício requerido possui como requisitos: ______, _______, e ___________. Assim, todos os requisitos para a concessão do benefício estavam devidamente preenchidos, por tal motivo o benefício foi concedido.
Ocorre que o vínculo com a empresa _____________ no período entre ______ e _______ não estava no CNIS e foi validade com base nas provas juntadas.
A autarquia reconheceu a existência do vínculo, mas deixou de reconhecer os salários de contribuições reais. Dessa forma, no período entre _____ e ______ foi considerado como salário de contribuição o valor do salário-mínimo.
Após a concessão indevida, a parte recorrente solicitou revisão do benefício. Porém, a autarquia negou o pedido de revisão, sem justificar os motivos.
DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO AUSENTES NO CNIS
A parte recorrente, no processo concessório e no processo de revisão fez prova dos salários de contribuição reais. Vejamos abaixo onde o nobre conselheiro pode localizar a documentação juntada para fazer prova dos salários de contribuição no processo concessório e no processo revisional:
	Competência
	Nome da empresa/Tipo de recolhimento
	Valor do SC
	Prova no processo concessório/página que pode ser localizado (Ex. Ficha financeira)
	Prova no processo de revisão/página que pode ser localizado 
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
As provas juntadas são documentos suficientes para formar a convicção do salário de contribuição real do segurado. Conforme previsão do art. 223, p.2°, I, da IN 128/2022 os meses correspondentes ao PBC em que existir vínculo e não existir remuneração, será considerado o valor do salário-mínimo, salvo se o segurado fizer prova do salário de contribuição.
A IN 77/2015, em seu art. 10, II, previa expressamente os documentos indicados acima como suficientes para prova do salário de contribuição. A IN 128/2022 reproduziu os mesmos documentos nos art. 50, 80, 81, 87 e 103.
Como é sabido, o CRPS não está vinculado as instruções normativas, porém, se a própria autarquia, e sua IN reconhece os documentos como prova, deve o CRPS também aceitar.
No mais, da leitura do Enunciado 2, do CRPS, se extrai a máxima de que o segurado não pode ser penalizado por responsabilidade que não é sua e punir o segurado reduzindo o valor do seu benefício por ilegalidade cometida por seu empregador desprotege o segurado que é hipossuficiente nessa relação.
No presente caso, o segurado junta provas necessárias a comprovação de sua remuneração no período requerido, fazendo jus a revisão desde a DER do processo concessório, pois como comprovado na tabela acima, as provas do salário de contribuição já estavam juntadas no processo.
DO DIREITO A CONCESSÃO DO MELHOR BENEFÍCIO 
Segundo entendimento firmado no art. 588, da IN 128/2022 e art. 34, da Portaria Dirben 993, de 28/03/2022 o segurado possui direito a concessão do melhor benefício que fizer jus até a data do despacho do benefício, vejamos:
Art. 34, da Portaria 993, de 28/03/2022. Na hipótese de o segurado ter implementado todas as condições para uma ou mais de uma espécie de aposentadoria na DER ou até a data do despacho do benefício, na forma do disposto no art. 33, e em não lhe tendo sido oferecido o direito de opção pelo melhor benefício, deverá ser garantido esta opção no requerimento de revisão.
Assim, requer a concessão do melhor benefício que o segurado fizer jus, devendo o servidor ao identificar o direito de concessão de mais de um benefício na data do despacho oferecer ao segurado o direito de opção, mediante a apresentação dos demonstrativos financeiros de cada um dos benefícios.
Art. 108, da Portaria 993, de 28/03/2022. Quando, por ocasião da decisão, for identificado que estão satisfeitos os requisitos para mais de um tipo de benefício, cabe ao INSS oferecer ao segurado o direito de opção, mediante a apresentação dos demonstrativos financeiros de cada um deles.
§ 1º A opção deverá ser expressa e constar nos autos.
DO PEDIDO DE REAFIRMAÇÃO DA DER
O Superior Tribunal de Justiça ao julgar o tema repetitivo n. 995 reconheceu a possibilidade de reafirmação da DER até a segunda instância. Vejamos a tese firmada:
Tema 995 do STJ. É possível a reafirmação da DER (Data de Entrada doRequerimento) para o momento em que implementados os requisitos para a concessão do benefício, mesmo que isso se dê no interstício entre o ajuizamento da ação e a entrega da prestação jurisdicional nas instâncias ordinárias, nos termos dos arts. 493 e 933 do CPC/2015, observada a causa de pedir.
Na remota eventualidade de não ser reconhecido o direito do segurado à concessão da aposentadoria na data da entrada do requerimento, requer desde já a reafirmação da DER, nos termos do art. 222, da IN 128/2022 e Tema 995 do STJ.
DOS PEDIDOS
Por todo o narrado, requer:
1) O recebimento e provimento do presente recurso;
2) A produção de todos os meios de prova;
3) O reconhecimento dos salários de contribuição no período entre _______ e _______, conforme tabela apresentada acima;
4) Que caso os documentos juntados não sejam suficientes para a comprovação do direito do segurado, que sejam feitas as diligências pertinentes;
5) Que caso as provas não sejam reconhecidas, que o CRPS fundamente expressamente o motivo do não aceite das provas;
6) Que seja concedida a revisão do benefício NB _________ para inclusão dos salários de contribuição reconhecidos desde a DER do processo concessório em _______, com a majoração da RMI e pagamento dos atrasados devidos;
7) Que seja concedido o melhor benefício a que o segurado fazer jus; 
8) Que seja ofertada a possibilidade de reafirmação da DER, inclusive para a concessão do melhor benefício;
9) Requer a realização de defesa oral por videoconferência (contato no e-mail do advogado: ____________________e/ou telefone ________________________)
Nestes Termos,
Pede Deferimento
Local e data.
_____________________________
Requerente/Procurador
Propriedade intelectual com os direitos reservados a MASTERJUS EDITORA E INTELIGENCIA EDUCACIONAL LTDA. A comercialização ou reprodução do conteúdo está sujeita a sanções penais e cíveis.