DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Prévia do material em texto

AVALIAÇÃO A3 - UC: DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
1. João Inácio, agora Autor, promoveu a sua ação no Foro do seu 
domicílio, sendo a ação distribuída para 2ª Vara Cível do Fórum da 
Comarca de Belo Horizonte. 
 
Há vício/erro. 
 
A ação deveria ser proposta no local do imóvel nos termos do Art. 47 caput 
e §1º do CPC: 
 
“Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre 
imóveis é competente o foro de situação da coisa. 
 
§1º O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou 
pelo foro de eleição se o litígio não recair sobre direito 
de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e 
demarcação de terras e de nunciação de obra nova.” 
 
Assim, o referido artigo prevê uma regra de competência de natureza 
absoluta, sendo competente o foro do local do imóvel para conhecimento 
da ação reais que tenha por objeto direito de vizinhança, como é o caso de 
João Inácio. 
 
De acordo com Humberto Theodoro Júnior, o foro competente para as ações 
fundadas em direito real sobre imóveis é o da situação do imóvel. 
 
 
 
 
 
Ainda nesse sentido, a jurisprudência dominante: 
 
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA 
- AÇÃO DEMARCATÓRIA - DIREITO REAL - 
COMPETÊNCIA INDERROGÁVEL DO FORO DA 
SITUAÇÃO DO BEM - FORO DE ELEIÇÃO - 
INAPLICABILIDADE - Tratando-se de ação 
demarcatória, aplica-se a norma do art. 47 do CPC, 
segundo qual "para as ações fundadas em direito real 
sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa.". 
- O autor pode optar pelo foro de eleição nos processos 
oriundos de contratos que não tratem sobre direitos de 
propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação 
de terras e de nunciação de obra nova. 
(TJ-MG - CC: 10000210890562000 MG, Relator: 
Fernando Lins, Data de Julgamento: 18/08/2021, 
Câmaras Cíveis / 20ª CÂMARA CÍVEL, Data de 
Publicação: 19/08/2021) 
 
Ademais, o art. Art. 53, III, a, diz que é competente o foro do lugar onde 
está a sede, para ação em que for ré pessoa jurídica, no caso, a casa noturna, 
e assim tem entendido os tribunais: 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. COMPETÊNCIA. 
Ausência de disposição contratual que tenha elegido o 
local onde a obrigação deva ser cumprida. Inexistente, 
ainda, notícia de que os litigantes tenham pactuado algo 
nesse sentido. Competência que deverá ser regida pelo 
lugar onde se localiza a sede, para a ação em que a ré 
 
for pessoa jurídica. Inteligência do artigo 53, III, a, do 
Código de Processo Civil. Hipótese ocorrente. Decisão 
agravada mantida. Agravo não provido. 
(TJ-SP - AI: 21240498420208260000 SP 2124049-
84.2020.8.26.0000, Relator: JAIRO BRAZIL FONTES 
OLIVEIRA, Data de Julgamento: 09/09/2021, 15ª 
Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 
09/09/2021). 
 
2. O Advogado, contratado pelo Autor, ajuizou a referida ação em face de 
Rogério Casmurro, agora réu, na qualidade de sócio–majoritário da 
pessoa jurídica sediada no imóvel vizinho. 
 
Há vício/erro. 
 
Nos termos do art. Art. 49-A do Código Civil, a pessoa jurídica não se 
confunde com os seus sócios. 
 
A pessoa jurídica possui personalidade própria, e é ela que está legitimada 
para figurar no polo passivo da demanda, e não seus sócios. 
 
Fábio Ulhoa Coelho traz que a pessoa jurídica é dotada de personalidade, 
ou seja, capacidade para exercer direitos e ser evocada para responder a 
determinadas obrigações. 
 
Nesse contexto, Maximilianus Cláudio Américo Fuhrer define a sociedade 
limitada como um tipo de estrutura societária com sua própria 
personalidade jurídica, ou seja, a responsabilidade dos sócios é limitada de 
acordo com a quantidade de cotas que cada um deles integraliza na 
sociedade, conforme o artigo 1.052 do Código Civil: 
 
 
 
Art. 1.052. Na sociedade limitada, a responsabilidade de 
cada sócio é restrita ao valor de suas quotas, mas todos 
respondem solidariamente pela integralização do capital 
social. 
 
Nesse sentido, a jurisprudência: 
 
LEGITIMIDADE PASSIVA. SÓCIO. INCLUSÃO NA 
FASE DE CONHECIMENTO. A pessoa jurídica possui 
personalidade própria e é ela que está legitimada para 
figurar no polo passivo da demanda, e não seus sócios. 
Excepcionalmente, admite-se a legitimidade da pessoa do 
sócio, desde que haja, na pessoa jurídica, desvio de 
finalidade, má gestão, fraude ou confusão patrimonial 
com os bens dos sócios. Não configurados tais requisitos 
no caso concreto, impõe-se a exclusão dos sócios da 
demanda o que não obsta a eventual responsabilização 
na fase executória, observados os trâmites processuais 
próprios. 
(TRT-1 - RO: 01020937220175010008 RJ, Relator: 
DALVA AMELIA DE OLIVEIRA MUNOZ CORREIA, 
Data de Julgamento: 15/05/2020, Décima Turma, Data 
de Publicação: 10/06/2020) 
 
 
 
 
 
 
3. Observadas as cautelas de estilo, o Juiz determinou que o Réu fosse 
citado por correio, em Maresias, São Sebastião-SP. 
 
Há vício/erro. 
 
Aqui, o réu deve ser citado, preferencialmente, por meio eletrônico, no prazo de 
até 2 (dois) dias úteis, contado da decisão que a determinar, por meio dos endereços 
eletrônicos indicados pelo citando no banco de dados do Poder Judiciário, 
conforme regulamento do Conselho Nacional de Justiça, previsto no Art. 246 do 
CPC. 
 
De acordo com Fredie Didier Jr., a citação por meio eletrônico é a forma 
preferencial de citação, devendo ser utilizada sempre que possível, antes da citação 
por correio. 
Nesse sentido, vem sendo decidido: 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL 
CIVIL. CITAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO. E-MAIL. 
POSSIBILIDADE. 1. Nos termos do artigo 246 do Código 
de Processo Civil, a citação será realizada, 
preferencialmente, por meio eletrônico. 2. A 
regulamentação dos atos judiciais efetivados por meio 
eletrônico foi realizada pela Resolução n. 354/2020 do 
CNJ, bem como na Portaria Conjunta n. 52/2020 deste E. 
Tribunal de Justiça, que regulamentou os atos durante o 
período de regime diferenciado de teletrabalho. 3. 
Considera-se efetivada a citação quando o e-mail 
 
encaminhado obteve a confirmação de recebimento e foi 
realizada a abertura da mensagem pelo destinatário, 
especialmente se o e-mail constante nos autos tenha sido 
indicado pela própria parte. 4. Recurso conhecido e 
desprovido. 
(TJ-DF 07413918720218070000 1427352, Relator: ANA 
MARIA FERREIRA DA SILVA, Data de Julgamento: 
26/05/2022, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 
15/06/2022) 
 
Somente quando houver a ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, 
contados do recebimento da citação eletrônica, implicará a realização da citação 
pelo correio, conforme o Art. 246, § 1º-A A, I do CPC. 
 
No caso de citação pelo correio, corretamente o Réu pode ser citado em Maresias, 
São Sebastião-SP, já que o Art. 243 do CPC diz que a citação poderá ser feita em 
qualquer lugar em que se encontre o réu. 
 
Nesse sentido, a jurisprudência: 
 
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE 
EXECUÇÃO - CITAÇÃO DO DEVEDOR POR 
MANDATO NO AEROPORTO - ART. 243 DO CPC - 
POSSIBILIDADE - RECURSO PROVIDO. - Dispõe o 
art. 243 do CPC: "a citação poderá ser feita em qualquer 
 
lugar em que se encontre o réu, o executado ou o 
interessado". 
(TJ-MG - AI: 10000221865421001 MG, Relator: 
Evandro Lopes da Costa Teixeira, Data de Julgamento: 
05/10/2022, Câmaras Cíveis / 17ª CÂMARA CÍVEL, Data 
de Publicação: 05/10/2022) 
 
Nesse contexto, a doutrina de Humberto Theodoro Júnior ressalta que a citação 
pelo correio pode ser realizada no local em que o réu se encontra, sendo uma forma 
válida de efetuar a comunicação processual. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Jurisprudência 01 - Disponível em: 
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-mg/1266174752 
Acesso em: 29 maio 2023. 
 
Jurisprudência 02 - Disponível em: 
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/1278655380 
Acesso em: 29 maio 2023. 
 
Jurisprudência 03 - Disponível em: 
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-1/1545299218 
Acessoem: 29 maio 2023. 
 
Jurisprudência 04 - Disponível em: 
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-df/1545960928 
Acesso em: 29 maio 2023. 
 
Jurisprudência 05 - Disponível em: 
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-mg/1660247606 
Acesso em: 29 maio 2023. 
 
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-mg/1266174752
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/1278655380
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-1/1545299218
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-df/1545960928
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-mg/1660247606