CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE (1)

Prévia do material em texto

PROCESSO CONSTITUCIONAL 
Prof. Nevton Rios
Especialista em Direito Constitucional. 
Mestrando em Direito Processual Constitucional. 
Advogado especializado em Direito Público. 
CONTATOS	
CEL. (75) 98256-3325
E-EMAIL – nevtonrios@jusnrios.com
Instagram – Prof. Nevton Rios
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
A SUPREMACIA DA CONSTITUIÇÃO É O FUNDAMENTO DO ESTADO DE DIREITO, O DIREITO PROCESSUAL CONSTITUCIONAL TUTELA ESSA PROTEÇÃO, SENDO O CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE SEU PRINCIPAL INSTRUMENTO. 
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
PRESUNÇÃO DA CONSTITUCIONALIDADE DAS LEIS
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
O CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE, PORTANTO, REVELA-SE COMO UMA IMPORTANTE GARANTIA DE SUPREMACIA DA CONSTITUIÇÃO, HAURINDO DAÍ A SUA PRÓPRIA RAZÃO DE SER (Dirley Cunha)
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
PRESSUPOSTOS: 
CONSTITUIÇÃO FORMAL
ESCRITA 
SUPREMACIA DA CONSTITUIÇÃO 
	CONSTITUIÇÃO RIGÍDA
ÓRGÃO RESPONSÁVEL PARA JULGAR O CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
A Supremacia da Constituição é o postulado sobre o qual se assenta o próprio direito constitucional contemporâneo, tendo sua origem na experiência americana. Decorre ela dos fundamentos históricos, lógicos e dogmáticos, que se extraem de diversos elementos, dentre os quais, a posição de preeminência do poder constituinte sobre o poder constituído. (Luís Roberto Barrosso) 
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
O CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE PODE SER: 
JURÍDICA – PERMANENCER NA ESTRUTURA DO JUDICIÁRIO
POLÍTICA - ÓRGÃO DISTINTO DO JUDICIÁRIO
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
OS PAÍSES QUE ADOTAM CONSTITUIÇÕES FLEXÍVEIS NÃO HÁ CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE, POIS VIGORA O PRINCÍPIO DA SUPREMACIA DO PARLAMENTO. 
ORIGINALMENTE, POSTURA ADOTADA NOS PAÍSES EUROPEUS, ENTRETANTO, A PARTIR DE 1950 COM A DOUTRINA DE HANS KELSEN, INICIA-SE UM PROCESSO DE IMPLEMENTAÇÃO DOS TRIBUNAIS CONSTITUCIONAIS. 
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
INCONSTITUCIONALIDADE QUANTO AO OBJETO: A) FORMAL OU B) MATERIAL
	A1) PROPRIAMENTE DITA – VIOLAÇÃO DO PROCEDIMENTO
	A2) ORGÂNICA – ÓRGÃO INCOMPETENTE 
INCONSTITUCIONALIDADE TOTAL X PARCIAL
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
INCONSTITUCIONALIDADE QUANTO AO MOMENTO: 
ORIGINÁRIA – NORMA POSTERIOR A CONSTITUIÇÃO 
SUPERVINIENTE – NORMA ANTERIOR A CONSTITUIÇÃO - não recpecionada 
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
INCONSTITUCIONALIDADE QUANTO À CONDUTA: POR AÇÃO OU OMISSÃO 
INCONSTITUCIONALIDADE QUANTO À FINALIDADE: 
A) SUBJETIVO – INTER PARTS
OBJETIVO – ERGA OMNES 
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
INCONSTITUCIONALIDADE QUANTO À CONDUTA: POR AÇÃO OU OMISSÃO 
INCONSTITUCIONALIDADE QUANTO À FINALIDADE: 
A) SUBJETIVO – INTER PARTS
OBJETIVO – ERGA OMNES 
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
INCONSTITUCIONALIDADE QUANTO A RELAÇÃO QUE MANTEM COM A CONTITUIÇÃO: 
DIRETA – LEI QUE VIOLA A CONSTITUIÇÃO
CONSEQUENTE – DECRETO QUE REGULAMENTA UMA LEI INCONSTITUCIONAL
REFLEXA – DECRETOINCONSTITUICIONAL QUE REGULA UMA LEI CONSTITUCIONAL 
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
ESPÉCIES NORMATIVAS SUJEITAS AO CONTROLE
ARTIGO 59 DA C.F
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
ESPÉCIES NORMATIVAS SUJEITAS AO CONTROLE
ADMISSIBILIDADE: 
SÚMULAS VINCULANTES* 
REGIMENTOS DOS TRIBUNAIS 
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
ESPÉCIES NORMATIVAS SUJEITAS AO CONTROLE
INADMISSIBILIDADE: 
SÚMULAS 
SENTENÇAS NORMATIVAS JUSTIÇA DO TRABALHO
LEIS ORÇAMENTÁRIAS
LEIS ORGÂNICAS 
CONVENÇÕES COLETIVAS DE TRABALHO 
TRATADOS INTERNACIONAIS