Aula_09_-_Embargos_Infringentes_e_ou_de_Nulidade_-_02 05 2023 (1)

Prévia do material em texto

prática PENAL
Profa. Débora Cerqueira
Doutoranda em Direito pela Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP).
Mestre em Direito pela Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP).
Pesquisadora do Grupo Asa Branca de Criminologia.
Professora de Direito Penal, Processo Penal e Prática Penal da ESTÁCIO e ESMATRA6. 
Coordenadora de TCC – ESTÁCIO.
Advogada.
COMO IDENTIFICAR A PEÇA?
EMBARGOS INFRINGENTES E/OU DE NULIDADE 
	 	Parte a ser representada	Momento processual	Dados importantes do problema
	Embargos infringentes e/ou de nulidade	Réu	Ação Penal	Há menção ao acórdão prolatado por Tribunal de segundo grau, não unânime e desfavorável à defesa, em julgamento de apelação, recurso em sentido estrito ou agravo de execução. Verificar se há prazo fluindo para a interposição do recurso: 10 dias.
	Previsão legal	Artigo 609, parágrafo único, Código de Processo Penal.
	Prazo	Prazo único (para interpor e arrazoar): 10 dias.
As contrarrazões devem ser ofertadas em 10 dias.
	Formato da peça
	Regra: Peça com petições de interposição e razões, ambas oferecidas perante o Desembargador Relator.
A parte recorrida oferece contrarrazões, anexada a um petição de juntada. O objetivo aqui simplesmente é o de contrapor os argumentos lançados nas razões recursais, defendendo a decisão impugnada.
	Competência/Atribuição
	Juízo a quo: Desembargador Relator do acórdão embargado (Justiça Estadual ou Federal);
Juízo ad quem: Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal (Câmara ou Turma, depende de previsão regimental).
	Legitimidade	Trata-se de recurso privativo da defesa.
	Verbo e denominação das partes
	No preâmbulo, utilize o verbo “opor”. Na redação da peça empregue “Embargante” e “Embargado” para denominar as partes.
	Hipóteses de cabimento	Artigo 609, parágrafo único, Código de Processo Penal.
Cabe oposição de embargos infringentes e/ou de nulidade para impugnar acórdão emanado por Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal, referente a julgamento de recurso de apelação, em sentido estrito e agravo em execução, cujo resultado foi desfavorável ao réu, em decisão não unânime. Em suma: quando ao julgar tais recursos, o Tribunal decide de modo contrário ao pretendido pelo réu, de modo divergente. O objeto do recurso limita-se aos pontos divergentes.
	Conteúdo	As razões devem ser divididas em três partes:
Dos fatos;
Do direito; e
Do pedido.
No tópico referente ao direito, deve ser apontado o defeito verificado no acórdão ou sentença.
	Pedido genérico	Interposição: recebimento e processamento do recurso.
Razões: conhecimento e provimento do recurso.
	Particularidades	Também é cabível embargos infringentes para impugnar decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal. Porém, o fundamento legal do recurso é o artigo 333, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO ACÓRDÃO Nº... DA ...ª CÂMARA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ...
(ou)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL RELATOR DO ACÓRDÃO Nº... DA ...ª TURMA DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ...ª REGIÃO
Modelo – EMBARGOS INFRINGENTES E/OU DE NULIDADE
(Espaço de dez linhas)
Autos nº ...
(Espaço de uma linha)
					“A”, já qualificado nos autos em epígrafe a folhas ..., por intermédio de seu advogado, que a esta subscreve, com instrumento de procuração juntado anexo (documento 1), nos autos em epígrafe, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, nos autos do Recurso de (informar o recurso e o seu número apenas se contar no enunciado), opor EMBARGOS INFRINGENTES ou DE NULIDADE OU INFRINGENTES E DE NULIDADE, com fundamento legal no artigo 609, parágrafo único, do Código de Processo Penal, ao venerando acórdão acostado a folhas..., que não acolhe por unanimidade o recurso interposto pela defesa.
					Requer, assim, seja recebido e processado o presente recurso, juntando-se as anexas razões.	
(Espaço de uma linha)
					Termos em que,
					pede deferimento.
(Espaço de uma linha)
					Local e data.
(Espaço de uma linha)
					Advogado... 
RAZÕES DE EMBARGOS INFRINGENTES (ou DE NULIDADE ou INFRINGENTES E DE NULIDADE)
Recorrente:
Recorrido:
Autos nº:
(Espaço de cinco linhas)
					Egrégio Tribunal...
					Colenda Câmara (Turma, no caso de Justiça Federal)
					Douta Procuradoria de Justiça (Douto Procurador da República, no caso de Justiça Federal)
(Espaço de duas linhas)
					Em que pese o entendimento dos demais ilustres Julgadores, o voto vencido merece prosperar, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
				
(Espaço de duas linhas)
					I – DOS FATOS		
(Espaço de uma linha)
(Usar os dados constantes no enunciado. Não criar dados. Neste tópico, limite-se apenas a apresentar os dados referentes ao fato em si, sem mencionar dispositivo legal ou discutir matéria jurídica)
(Espaço de duas linhas)
					II – DO DIREITO
(Espaço de uma linha)
(Iniciar com o seguinte parágrafo):
					O voto vencido deve prevalecer sobre os demais, pelas razões apontadas abaixo.
(Defender que o voto vencido deve prevalecer, com a elaboração de destaque jurídico – texto de lei e súmula, se houver pertinência)
(Encerrar com a seguinte redação):
					Sendo assim, de rigor é que o voto vencido prevaleça.
(Espaço de duas linhas)
					III – DO PEDIDO
(Espaço de uma linha)						
					Ante o exposto, requer o Embargante que seja conhecido e provido o presente recurso, com a finalidade de que seja acolhido o voto vencido.
(Espaço de uma linha)
					Local e data.
(Espaço de uma linha)
					Advogado...
					
(Exame 111 – OAB-SP) Teodósio, nascido em 20 de setembro de 1980, subtraiu para si, de um supermercado, um queijo importado, duas latas de refrigerante e um tablete de chocolate, avaliado em R$25,00. Denunciado pelo Ministério Público e após regular instrução criminal foi, ao final, condenado à pena de 1 ano de reclusão, sendo-lhe concedido o benefício do sursis por 2 anos. Inconformado, o acusado recorreu.
Julgado recurso pelo Tribunal competente, a sentença foi mantida por maioria de votos, sendo que o Magistrado vencido, embora mantivesse a condenação, reduzia a reprimenda para 8 meses de detenção em razão do privilégio disposto no próprio tipo penal, convertendo a pena corporal em restritiva de direitos, em face do artigo 44 do Código Penal. O acórdão foi publicado há três dias. Questão: Como advogado de Teodósio, tome a providência judicial cabível. 
Problema 08
debora.cerqueira@estacio.br