5_Execessão de Suspeição

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DE PORTO ALEGRE/RS.
Processo Autuado Sob o Nº: XXXXXXXXXX
AMÉLIA OLIVEIRA, devidamente qualificada nos autos da Ação de indenização que lhe move ROSA DA SILVA, vem à presença de V. Exa., por seu procurador que esta subscreve, opor a presente ARGUIÇÃO DE SUSPEIÇÃO pelos fundamentos que a seguir expõe:
	A exceção está calcada na amizade íntima entre o Dr. Magistrado SILVIO AMARO e a Requerente ROSA DA SILVA. 
	O Dr. Juiz e a Requerente são vizinhos e frequentam mutuamente suas residências. Aliás, promoveram, recentemente, festividade em conjunto, conforme fotos postadas nas redes sociais, que ora se anexam. 
	Com efeito, o grau de amizade em questão impede a atuação do Dr. Magistrado na presente demanda. É o que dispõe o artigo 145, inciso I, do Código de Processo Civil vigente, vejamos:
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados; 
Ademais, o Código de Processo Civil trata do princípio da imparcialidade estabelecido em seu artigo 139, de forma que não há possibilidade de tratamento imparcial na presente demanda. 
	Em sede de doutrina, Humberto Theodoro preceitua acerca da suspeição, 
“é imprescindível à lisura e prestígio das decisões judiciais a inexistência da menor dúvida sobre os motivos de ordem pessoal que possam influir no ânimo do julgador”.
	Portanto, não deve ser violado o princípio da imparcialidade por motivos pessoais do julgador, o que possibilita que sua decisão possa ser tendenciosa e ocasione dúvidas. Para que isso não ocorra existem os institutos jurídicos do impedimento e da suspeição. 
	Não bastasse todos os atos normativos bem como a doutrina passamos a análise da jurisprudência:
Ementa: APELAÇÃO CIVIL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE ATENDIMENTO DE EMENDA À INICIAL. RECOLHIMENTO DE CUSTAS COMPLEMENTARES. INDEVIDO. SENTENÇA TORNADA SEM EFEITO. 1. Nos termos do artigo 292, inciso IV, do CPC, Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será: (...) IV - na ação de divisão, de demarcação e de reivindicação, o valor de avaliação da área ou do bem objeto do pedido. 2. Verificando que o valor atribuído à causa pelo autor não corresponde ao conteúdo patrimonial em discussão, o magistrado deve corrigir de ofício e por arbitramento o referido montante, a teor do que dispõe o parágrafo 3º do artigo 292 do Código de Processo Civil. 3. O indeferimento da inicial e consequente extinção da causa sem julgamento de mérito, por ausência de recolhimento de custas complementares transparece extremo rigorismo formal, mormente no caso em que a autora não se descura de cumprir as determinações de emenda e recolhimento complementar das custas iniciais. 4. Recurso conhecido e provido. Sentença tornada sem efeito. Acórdão CONHECER. DAR PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME.
	Diante do exposto, requer a Vossa Excelência pelo acolhimento da arguição de suspeição da parcialidade, remetendo ao substituto legal.
	Caso Vossa Excelência não reconheça a suspeição, requer a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, para o Julgamento do incidente processual que se formará.
Nestes termos, pede deferimento.
Porto Alegre, xx de xxxxxx de xxxx
__________________________
Advogado
OAB/RS XXXX