@import url(https://fonts.googleapis.com/css?family=Source+Sans+Pro:300,400,600,700); Resposta a acusaçãoEXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ... Pular 5 linhas Autos n.º.... Pular 5 linhas BRUNO, já qualificado nos autos do processo criminal em epígrafe que lhe move o Ministério Público como incurso nos crimes previstos nos artigos 154-A e 155, c/c., artigo 70, todos do Código Penal, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por seu advogado(a)que esta subscreve, no decêndio legal, apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, nos termos dos artigos 396 e 396-A, ambos do Código de Processo Penal, pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas. Pular 2 linhas I \u2013DOS FATOS Conforme narrado na denúncia, o acusado, com menos de 21 anos na data dos supostos fatos imputados (2 de maio de 2014), dirigiu-se à chácara da suposta vítima, local onde trabalha seu pai, para lhe fazer uma visita. No mesmo dia da visita, o acusado supostamente pegou um computador pertencente a vítima, pois precisava fazer uma tarefa da faculdade, já que ficou de recuperação, haja vista que não entregou as atividades no prazo. Assim sendo, após realizar seu intento, algumas horas após a subtração, retornou à casa da chácara e devolveu o bem, colocando no mesmo lugar, sem nenhum dano. Contudo, o local contava à época com inúmeras câmeras de segurança, que registraram o momento da conduta imputada. Assim, a vítima, após alguns meses da ocorrência dos fatos se dirigiu à delegacia de polícia da circunscrição, entregando os arquivos com as imagens registradas, bem como oferecendo representação criminal contra o acusado. Outrossim, declarou que utilizava o equipamento para atividades profissionais e que não eram sigilosas. Declarou, ainda, que o computador não possuía senha de acesso. O acusado, em seu interrogatório policial, confirmou que subtraiu o computador da vítima, exclusivamente para uso momentâneo, em virtude de uma tarefa exigida na faculdade, e que o equipamento eletrônico não exigia senha para o acesso. Diante de tudo, o inquérito foi concluído e devidamente relatado pelo delegado de polícia, de modo que o Parquet ofereceu denúncia pela suposta prática de furto simples (vide art. 155, caput, do CP) e invasão de dispositivo informático alheio (vide art. 154-A, caput, do CP), ambos cometidos em concurso formal (art. 70 do CP). Ademais, foi juntada aos autos a F.A., comprovando a primariedade do acusado. Posteriormente, a denúncia foi recebida por Vossa Excelência, o que ocorreu em 15 de dezembro de 2020. No entanto, devido a morosidade do cartório da vara criminal, em virtude da pandemia de Covid-19, o acusado só foi citado pessoalmente em 23 de setembro de 2021, quinta-feira, o que ocorreu regularmente. É a síntese do necessário para demonstrar o que será alegado. II\u2013DO DIREITO Diante dos fatos imputados na denúncia, a defesa, segura dos elevados conhecimentos jurídicos e culturais de Vossa Excelência, e certa de que nenhum detalhe escapará da análise criteriosa dos autos em apreço, vem aduzir os argumentos jurídicos que demonstram a extinção da punibilidade, bem como a falta de justa causa para o prosseguimento da ação penal, e a consequente absolvição sumária do acusado, senão vejamos. II.A \u2013DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO Pela análise dos autos, pode-se constatar, preliminarmente, que ocorreu a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva pela pena in abstrato, em razão do disposto no art. 107, inciso IV do Código Penal, haja vista que os fatos imputados se consumaram no dia 02/05/14, e a denúncia só foi efetivamente recebida em 15/12/20. Portanto, passaram-se mais de quatro anos entre a consumação dos fatos e a primeira causa interruptiva da prescrição (vide art. 117, inciso I do Código Penal). Ademais, o acusado contava com menos de 21 anos na data dos fatos, de modo que a declaração de extinção da punibilidade em razão da prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato, é medida de rigor, tendo em vista que ultrapassados 04 (quatro) anos desde o fato até o recebimento da denúncia, considerando a redução do prazo pela menoridade relativa, com fulcro nos artigos. 107, inciso IV, 109, inciso IV, c/c., artigo. 115, todos do Código Penal, bem como dos artigos 61 e 397, inciso IV, ambos do Código de Processo Penal. Outrossim, a pena máxima de cada crime deve ser considerada isoladamente para efeitos do cálculo do prazo prescricional, desprezando-se a exasperação de pena em razão do concurso formal de crimes, haja vista o disposto no artigo119 do Código Penal. II.B \u2013DA ATIPICIDADE DOS FATOS Diante dos autos, verifica-se que o Ministério Público, data vênia, não logrou êxito em demonstrar a existência típica do delito de furto, no seu aspecto subjetivo, haja vista a ausência do elemento subjetivo especial, denominado \u201canimus rem sibi habendi\u201d, ou seja, a intenção de ter a coisa móvel par si ou para outrem. Em nenhum momento, o acusado pretendeu subtrair o computador para si ou para outrem. Na verdade, pegou o equipamento com o objetivo exclusivo de usá-lo momentaneamente para a produção de um trabalho da faculdade, o que afasta o elemento subjetivo especial do tipo penal. Nesse sentido, a doutrina pátria e a jurisprudência são uníssonas de que a figura denominada \u201cfurto de uso\u201d caracteriza mero fato atípico, pela ausência do elemento subjetivo previsto no tipo do art. 155 do Código Penal, \u201cpara si ou para outrem\u201d, de modo que o fato narrado na denúncia evidentemente não constitui crime, merecendo o acusado a absolvição sumária. Ademais, a imputação de invasão de dispositivo informático também não pode prosperar, haja vista que o equipamento não contava com senha de acesso, ou seja, falta o elemento do tipo "mediante violação indevida de mecanismo de segurança\u201d, constante do art. 154-A, caput, do Código Penal. Outrossim, o acesso ao computador não ocorreu com as finalidades previstas no tipo penal supracitado, ou seja, faltou o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informações ou instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilícita, pois a intenção do agente era apenas usar o computador momentaneamente para produzir uma tarefa escolar, o que pode, no máximo, caracterizar um ilícito civil, mas jamais um ilícito penal pelas razões explicitadas. Ademais, ao tempo do cometimento da conduta não estava em vigor a nova redação do art. 154-A do CP, pela Lei n.º 14.155, de 2021, que afasta a necessidade de existência de mecanismo de segurança, de modo que essa \u201cnovatio legis in pejus\u201d não pode retroagir para alcançar os fatos do passado, conforme art. 5º, incisos XXXIX e XL da CF, c/c., art. 2º, parágrafo único do CP. Portanto, o fato narrado na peça exordial é manifestamente atípico, de modo que a absolvição sumária, nos termos do art. 397, inciso III, do Código de Processo Penal, é medida adequada para o presente caso. III \u2013DO PEDIDO Diante de tudo que foi exposto, requer a Vossa Excelência digne-se declarar a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva nos termos do art. 397, inciso IV do Código de Processo Penal c/c., art. 107, IV do Código Penal. Todavia, caso não seja esse o entendimento de Vossa Excelência, requer, ainda, seja o acusado absolvido sumariamente em razão da manifesta atipicidade dos fatos, com base no art. 397, inciso III do Código de Processo Penal, por ser medida de Justiça que mais se coaduna ao caso concreto. Ainda, em razão do princípio da eventualidade, caso Vossa Excelência entenda por manter o feito e designar data para a audiência de instrução, o que essa defesa não acredita, nos termos do artigo 396-A do Código de Processo Penal, o acusado requer a juntada dos documentos inclusos, bem como oferece o rol de testemunhas abaixo arroladas, requerendo, desde já, sejam devidamente intimadas para o comparecimento em futura audiência de instrução e julgamento. Pular 2 linhas ROL DE TESTEMUNHAS 1.Nome..., Residência... 2.Nome..., Residência... 3.Nome..., Residência... 4.Nome..., Residência... 5.Nome..., Residência... 6.Nome..., Residência... 7.Nome..., Residência... 8.Nome..., Residência... Pular 2 linhas Termos em que, Pede e aguarda deferimento. Local, 22 de setembro de 2022. ADVOGADO \u2013 OAB...
Compartilhar