RESUMO DO TEXTO DIREITO, POLÍTICA, AUTORITARISMO E DEMOCRACIA NO BRASIL - DA REVOLUÇÃO DE 30 À PROMULGAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA DE 1988, DE CRISTIANO PAIXÃO

Prévia do material em texto

RESUMO DO TEXTO “DIREITO, POLÍTICA, AUTORITARISMO E DEMOCRACIA NO 
BRASIL: DA REVOLUÇÃO DE 30 À PROMULGAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO DA 
REPÚBLICA DE 1988”, DE CRISTIANO PAIXÃO 
- Aluno 
O texto em comento trata de um artigo que trata da história política do Brasil, 
correlacionando-a às questões históricas e sociais que transpassaram todos os momentos do 
Brasil, com enfoque especial na consolidação do regime democrático em território brasileiro. 
Nota-se que há uma preocupação em delimitar os momentos históricos compreendidos entre 
os períodos de 1930 e 1945, bem como o período de 1964 a 1988, ambos marcados por 
regimes anti-democráticos, os quais prejudicaram o desenvolvimento e obstaram o 
fortalecimento da democracia no país. Por fim, o autor faz uma reflexão a respeito da 
importância da Constituição de 1988 e de que forma sua promulgação representou uma 
quebra de paradigmas, o qual até hoje é importante e é um marco para a democracia 
brasileira. 
Pois bem. Em que pese a história nacional estar marcada pelo autoritarismo em grande parte 
de sua cronologia, é certo que a constituinte instituída em 1987 representou uma aliança do 
Poder Constituinte com a democracia em si. Isso ocorreu principalmente em razão da 
necessidade em dar fim ao regime autoritário que antes vigorava no país, bem como a 
necessidade de se criar mecanismos para que a Constituição fosse, novamente, um 
instrumento forte que garantisse ao Estado segurança e aos brasileiros maiores garantias e 
mais direitos subjetivos. 
Destaca-se, entretanto, que nem mesmo a CF/88 foi o suficiente para alcançar todas as 
mudanças sociais e demais avanços tecnológicos, o que é comprovado não apenas pelo alto 
número de emendas realizadas, como também pelas diversas interpretações jurisprudenciais 
realizadas e conferidas por meio dos tribunais superiores. Este ponto é ressaltado pelo autor 
não como uma questão preocupante, mas sim uma característica natural das constituições. 
Para ele, “nenhuma constituição deve ser vista como livro sagrado, portador de uma carga 
semântica imutável”. E tal premissa faz sentido, à medida em que se analisam todas as 
transformações sociais e as associa ás condições sob as quais a Constituição de 88 foi criada 
(um período pós-ditadura, cujo conservadorismo ainda impregnava a sociedade). 
A memória, contudo, é uma questão preocupante para o autor. Não a memória enquanto um 
elemento subjetivo, mas sim a memória enquanto elemento jurídico e coletivo, 
consubstanciado, por exemplo, no poder punitivo do Estado e busca pela Justiça. 
Isso, para Paixão, deixado de lado pelo direito brasileiro, à medida em que se observa o fato 
de que a ditadura brasileira até o momento não aponta culpados. Ao contrário, todos foram 
anistiados, sob uma ótica de renovação. Para o autor, o problema desse “esquecimento” é o 
enfraquecimento coletivo das relações nacionais com a própria historicidade do país. A partir 
da inobservância da importância de se preservar a memória, o país acaba desvalorizando, 
também, sua própria história. 
Assim, trazendo essa discussão para a Constituição em si, levanta-se uma discussão a respeito 
de sua importância para o futuro e de que forma ela pode levar a sociedade à preservação de 
sua própria história e de que forma os princípios nela postos podem ser disseminados 
socialmente, de maneira ideal e sem que nenhum direito seja violado. 
Sobre as respostas para essas perguntas, nota-se que não há qualquer uma. Isso porque, para 
Paixão, tratam-se de questionamentos sensíveis, nunca resolúveis, tendo em vista a 
volatilidade da sociedade atual. Assim, entende-se e reconhece-se a fragilidade normativa 
constitucional frente à realidade dinâmica e histórica.