STF Educa - Habeas Corpus jurisdição constitucional e principais temas tratados no STF (Turma 2023) Aula 4 Atividade avaliativa 4

Prévia do material em texto

Iniciado em terça, 18 Jul 2023, 14:23 
Estado Finalizada 
Concluída em terça, 18 Jul 2023, 14:24 
Tempo empregado 36 segundos 
Avaliar 25,00 de um máximo de 25,00(100%) 
 
Questão 1 
Texto da questão 
Quanto a Lei 11.343/2006, pode-se dizer que: 
a.Foi importante porque diferenciou usuários de traficantes segundo uma 
determinada quantidade de droga portada. 
 
b.Aquele que porta até 30 gramas de maconha é caracterizado como usuário no 
Brasil. 
 
c.Há, na Lei, diferenciação entre traficantes de drogas tidas como pesadas e 
leves. 
 
d.AnteS a falta de diferenciação explicita entre usuário e traficante, são as 
circunstâncias do caso que levarão ao entendimento de que é um ou outro. 
 
 
Questão 2 
Texto da questão 
Quanto ao artigo 28 da Lei de Drogas, pode-se assentar que: 
a.Houve a despenalização, mas não a descriminalização do uso de drogas no 
Brasil. 
b.Trata-se de um retrocesso em relação a legislação anterior. 
c.Dispõe sobre a importação de sementes de maconha. 
d.Diferencia, claramente, usuários de traficantes ao indicar a gramagem de cada 
conduta. 
 
Feedback 
Sua resposta está correta. O Supremo, por meio da primeira Turma, assentou no 
julgamento do Recurso Extraordinário n. 430.105 que o artigo 28 da Lei de Drogas 
despenalizou e não descriminalizou o uso de drogas. 
 
Questão 3 
Texto da questão 
Quanto a insignificância no delito de porte de drogas para uso próprio, a 
jurisprudência do STF é no sentido de que: 
 
a.Abaixo de 30 gramas, deve ser reconhecida. 
b.Se o usuário for menor de 21 anos, deve ser reconhecida. 
c.Deve ser analisada caso a caso, segundo a jurisprudência recente da Corte. 
d.Não pode ser aplicada a delitos de drogas. 
 
Questão 4 
Texto da questão 
No tocante a importação de sementes de maconha, o Supremo tem decidido 
que: 
a.É legal, limitada a quantidade de 3 sementes. 
b.É ilegal. 
c.Deve ser decidida caso a caso. 
d.Por não haver THC na semente, não há como penalizá-la. 
 
Questão 5 
Texto da questão 
Tendo em vista a aplicação da cauda de diminuição do parágrafo 4º do artigo 
33 da Lei de Drogas, o STF tem dito que: 
a.É de aplicação obrigatória, no patamar de 1/3 para usuários. 
b.Para ser aplicada, o agente não pode pertencer a organização criminosa. 
c.Contanto que não seja dedicado ao tráfico, o agente pode pertencer a 
organização criminosa, que deve ser diferenciada da associação para o tráfico. 
d.É um benefício que pode ser aplicado indistintamente, a reincidentes e não 
reincidentes. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
A Primeira e a Segunda Turma têm adotado esta posição. 
 
 
	Questão 1
	Texto da questão
	Questão 2
	Texto da questão
	Feedback
	Questão 3
	Texto da questão
	Questão 4
	Texto da questão
	Questão 5
	Texto da questão
	Feedback