Módulo 1 - Texto de apoio ao reconhecimento de riscos

Prévia do material em texto

RECONHECIMENTO DE RISCOS QUÍMICOS 
Texto de apoio 
José Tarcísio Penteado Buschinelli 
 
1 - Introdução 
Este texto tem objetivo ser um apoio aos alunos deste curso EAD de 
Reconhecimento de riscos químicos. Vamos focar nos agentes químicos e 
características e situações que podem levar ao adoecimento de trabalhadores 
em exposições ocupacionais. As exposições agudas causadas por acidentes 
como vazamentos, derramamento, incêndios, explosões não são objetos deste 
curso. 
 
2 - O que é exposição ocupacional 
Exposição ocupacional a agentes químicos é o contato entre o agente 
químico e o organismo do trabalhador, por via respiratória, dérmica ou ocular, 
capaz de causar efeitos adversos locais e/ou sistêmicos no organismo, em 
decorrência de suas atividades laborais. 
 Parece óbvio que sem contato de um agente químico com o organismo 
não há exposição, mas infelizmente tem sido comum na prática cotidiana de 
muitos profissionais de saúde e segurança do trabalho conclusões precipitadas 
sobre uma exposição pela simples presença de um agente químico no 
ambiente de trabalho, ou mesmo a sua citação em um rótulo ou uma ficha de 
informações sobre produtos químicos (FISPQ) sem maiores considerações 
sobre as características físico-químicas deste agente e do cenário em que 
utilizado. 
 A via de exposição também é importante. Óleos e graxas não refinados1, 
por exemplo, podem causar câncer de pele se tiver contato frequente com este 
 
1 Óleos e graxas não refinados possuem contaminação por Hidrocarbonetos aromáticos policíclicos e por 
este motivo são classificados como carcinogênicos, enquanto os óleos refinados, a maioria dos produtos 
 
tecido. Etilenoglicol é extremamente perigoso por ingestão mas não há relatos 
de intoxicações deste agente por outras vias, como pulmões ou pele. Sílica 
livre cristalina causa efeitos graves por inalação de particulados respiráveis, 
mas não é considerada perigosa por via oral e nem por contato cutânea, e 
mesmo por inalação, se em forma de particulado com diâmetro maior que o 
respirável. 
 
2 – Diferença entre perigo e risco 
 Talvez a resposta seja intuitiva ou óbvia, mas a confusão entre perigo e 
risco seja a principal fonte de confusões. Em relação aos agentes químicos, o 
Programa Internacional de Segurança Química define (1): 
 Perigo (hazard): propriedade inerente de um agente ter o potencial de 
causar efeitos adversos quando um organismo, sistema ou 
(sub)população é exposta a este agente. 
 Risco (risk): probabilidade de um efeito adverso ser causado a um 
organismo, sistema ou (sub)população, sob as circunstâncias de 
exposição a este agente. 
 
Ou seja, perigo é uma questão qualitativa ou ligado a natureza do 
agente, e risco deve ser medido quantitativamente para verificar-se a 
probabilidade deste agente causar efeitos. 
 Uma substância química pode estar presente e ser manuseado no 
processo de trabalho, mas sem risco algum para os trabalhadores. Para avaliar 
o risco deve-se levar em conta vários fatores além da própria substância. Os 
principais fatores envolvidos estão listados abaixo: 
 Apresentação – está em forma que permita o contato (exposição) por 
qualquer via? Exemplo. um agente em forma de massa sólida viscosa 
que não gera poeira não constitui nenhum risco por inalação 
simplesmente porque o agente não ficará disperso no ar. 
 
à venda atualmente, não possuem essa contaminação e por isso não são classificados como 
carcinogênicos. 
 
 Via de contato – em caso de existir exposição, a via em que ocorre no 
ambiente de trabalho é relevante na toxicologia do agente? Exemplo: o 
agente tem grande toxicidade (perigo) por ingestão, mas o contato dos 
trabalhadores é somente por via respiratória e cutânea. 
 Frequência de uso e tempo de exposição – o agente tem efeitos 
somente por exposições repetidas e por longo período de tempo, e a 
exposição é esporádica e de curta duração. Exemplo: exposição 
ocupacional a metais como mercúrio ou a poeira de sílica livre cristalina. 
 Características físico-químicas – a substância pode possuir grande 
perigo e até ser absorvido pela via respiratória, mas é pouco volátil e o 
seu manuseio é realizado a temperatura ambiente e sem formar névoas. 
Exemplo – o dietilenoglicol que tem ponto de ebulição de 240 °C. 
 
 Ou seja, uma avaliação qualitativa criteriosa pode já definir se um 
determinado agente químico (perigo) não vai representar nenhum risco aos 
trabalhadores, ou se será necessário um aprofundamento da avaliação, 
podendo chegar-se à medição quantitativa. 
 Sempre ao abordar um agente químico deve-se obter as seguintes 
informações: 
Toxicidade: é capacidade inerente de uma substancia química provocar danos 
aos sistemas biológicos, ou seja, é o perigo deste agente (2) (3). Pode-se dizer 
que o ácido cianídrico e o chumbo inorgânico possuem uma toxicidade muito 
maior que o álcool etílico. O Limite de Exposição Ocupacional (LEO) permite 
dar uma ideia desse parâmetro. Os Threshold Limits Values (TLVs) da 
American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) podem 
ser um parâmetro para comparar toxicidade. O tolueno possui um LEO de 20 
ppm, enquanto o de outro solvente, o etanol, é de 1.000 ppm. A grosso modo 
pode-se dizer que o perigo do tolueno é 50 vezes maior que o do etanol. Da 
mesma forma o TLV de chumbo inorgânico é de 0,05 mg/m3, enquanto que o 
de zircônio inorgânico é de 5 mg/m3. Já o berílio inorgânico é 0,00005 mg/m3, 
ou 100.000 vezes mais perigoso que o zircônio (4). 
 
 
Via da exposição: algumas substâncias possuem efeitos diferentes 
dependendo da via de contato com o organismo. Os compostos de chumbo 
inorgânico podem ter contato com a pele sem problemas, pois não tem 
absorção por esta via, mas a ingestão e inalação pode levar a intoxicação pelo 
metal (5). A sílica livre cristalina pode ser ingerida sem problemas, mas 
quando inalada ao longo do tempo em forma de particulado na faixa de 
particulado respirável leva a silicose pulmonar e câncer de pulmão (6). 
 Deve-se ressaltar que não existe exposição sem contato. A via de 
contato com o agente deve ser bem observada, se ela existe. Pode ser com a 
substância em qualquer forma: poeira, líquido ou sólido puro, gás, vapor, névoa 
ou neblina. A via pode ser na pele, inalação pela via respiratória. Ingestão é 
uma via rara em exposição ocupacional, mas pode ocorrer por deglutição de 
poeira inalada. 
 
Tempo/repetitividade/ da exposição e frequência de uso: existem agentes 
químicos que só produzem efeitos em exposições contínuas ou repetidas ao 
longo de um período de tempo prolongado e não têm efeitos adversos 
significativos em exposições agudas. Para estes agentes é definido um LEO 
para uma concentração média ponderada no tempo ao longo de 8 horas 
diárias, 40 horas por semana, o Time Weighted Average (TWA). Como 
exemplo, pode-se citar o chumbo e o mercúrio e a sílica livre cristalina. Já 
outras, o principal efeito adverso se manifesta em exposições agudas, e se 
utiliza o Short Term Exposure Limit (STEL) que é definido para a média de 15 
minutos de exposição. Algumas tem a notação C, de Celing (teto) que significa 
que a substância não pode ultrapassar esse valor, nem por um instante. Um 
exemplo é o glutaraldeído, cujo valor TLV-C é de 0,05 ppm. Os TLVs tipo STEL 
ou STEL-C são definidos geralmente para substâncias irritantes, depressoras 
do Sistema Nervoso Central e asfixiantes. Outras possuem os dois tipos de 
limites, ou seja, mesmo que ela esteja abaixo do TLV-TWA, não pode oscilar 
acima de um valor STEL. Como exemplo pode-se citar o benzeno que tem um 
TWA de 0,5 ppm, mas um STEL de 2,5 ppm (7). 
Características físico-químicas: líquidos voláteis e gases podem ocasionar 
exposição ocupacional com grande facilidade. No caso de sólidosmaciços, 
 
isso só ocorre se sofrerem processos como corte, moagem e abrasão que 
geral poeira. Já para os sólidos em forma de pó podem levar a exposição 
significativa em operações de transporte, pesagem, mistura e embalagem. Em 
contraste, os sólidos pastosos normalmente não oferecem risco, exceto pela 
via cutânea, desde que possuam efeitos ou possibilidade de absorção por esta 
via. 
Biodisponibilidade: as características físico-químicas que influenciam na 
absorção também têm grande influência. Um mesmo agente, como um metal, 
por exemplo pode ser melhor absorvido se estiver em forma de um composto 
hidrossolúvel, e praticamente não ser absorvido se o composto for insolúvel. 
Compostos de chumbo muito solúveis em água, como acetato e cloretos 
oferecem muito mais perigo aos trabalhadores do que sulfeto de chumbo, que 
é praticamente insolúvel na água. 
Proteção coletiva: manuseio em processos enclausurados, com ventilação 
exautora eficiente, umectação, entre outras medidas de higiene do trabalho, 
podem minimizar ou eliminar a exposição e desta forma a probabilidade de 
dano (ou risco) pode ser muito baixa ou praticamente inexistente. O 
reconhecimento do risco deve ser realizado levando em conta a proteção 
coletiva, mas não a individual, como luvas, proteção respiratória, entre outras. 
O EPI deve ser implantado ou não, dependendo da conclusão se há realmente 
risco e qual a medida para aquela agente naquela via de exposição. 
 
3 – Importância da identificação correta de substâncias químicas 
É fundamental inicialmente ter a informação exata da(s) substância(s) 
químicas que existe(m) no ambiente de trabalho e que tem potencial de expor o 
grupo de trabalhadores. Na toxicologia, diferenças sutis na estrutura molecular 
podem levar a grandes diferenças nos efeitos. Mesmo diferenças que não tem 
nenhuma consequência nas propriedades químicas de uma molécula podem 
levar a grandes diferenças em bioquímica. Um exemplo é a isomeria óptica. 
Todos os aminoácidos, exceto a lisina, na natureza do planeta Terra são L- 
aminoácidos (isômeros ópticos levogiros) não obstante terem propriedades 
químicas exatamente iguais, bioquimicamente são diferentes, pois um D-
 
aminoácido simplesmente não é utilizado pelos organismos vivos de nosso 
planeta (8). Também em toxicologia isso acontece. Somente o isômero L da 
talidomida é teratogênica, enquanto que o D é um excelente sedativo (9). O 
problema é que quando fabricado quimicamente há formação de 50% de cada. 
 Como muitas vezes os nomes das substâncias são parecidos e há 
muitos sinônimos foram elaborados vários sistemas de numeração de 
substâncias químicas. O mais utilizado é o Chemical Abstracts Service (CAS), 
sistema de numeração instituído em 1965 que possui mais de 60 milhões de 
substâncias indexadas (6). 
 Um exemplo da importância da numeração CAS na toxicologia 
ocupacional é o auxílio na diferenciação de substâncias com nomes parecidos 
A metilbutilcetona causa neuropatia periférica grave com paralisia de MMII, 
enquanto a metilisobutilcetona não (10). 
Quadro 1 – Representação das estruturares moleculares da MBK e da MIBK e 
seus respectivos números CAS 
 
Fonte: 5 
No exemplo das cetonas citado acima, pode-se ver que os números 
CAS delas são completamente diferentes. 
Além das substancias puras, algumas misturas também possuem 
número CAS, como, por exemplo, cada isômero de xileno possui um número 
CAS próprio e ainda a mistura dos isômeros (orto, meta e para) tem registro 
específico como 1330-20-7. Também misturas comerciais de grande 
 
importância. O querosene e a gasolina2 são misturas complexas com centenas 
de hidrocarbonetos, mas possuem registro no CAS como 8008-20-6 e 8006-61-
9, respectivamente (11). 
Na identificação de riscos químicos deve-se em primeiro lugar listar as 
substâncias com os números CAS que são disponíveis nas Fichas de 
Informações de Produtos Químicos (FISPQs). Essas devem conter as 
informações de composição com os seus respectivos números CAS. 
Desnecessário ressaltar que a FISPQs com composições como “cetonas”, 
“hidrocarbonetos aromáticos”, “hidrocarbonetos alifáticos” , são inaceitáveis, e 
não cumprem a Norma Regulamentadora -26 (12) que exige que se deve 
seguir a norma 14.725 de 2010 da Associação Brasileira de Normas Técnicas 
(ABNT). Esta norma ABNT por sua vez segue as orientações da ONU sobre 
rotulagem de produtos químicos: o Sistema Globalmente Harmonizado de 
Classificação e Rotulagem de Produtos Químicos (GHS) (13). 
 
3.1 Características físico-químicas e a exposição dos trabalhadores 
3.1.1) Sólidos 
 Materiais sólidos podem levar a exposição ocupacional se o seu 
manuseio produzir particulados para o ambiente, como em operações de 
pesagem, mistura, ensacamento, carregamento de reatores, entre outras. Se 
estivem em forma de pó seco, o risco de exposição é bem maior, enquanto que 
os materiais em forma de granulados ou briquetes têm menor potencial de 
formação de particulados sólidos nestes tipos de manuseio. 
Já os briquetes, placas, pedras, ou outras formas de material sólido, a 
possibilidade de exposição é elevada em operações de moagem ou abrasão da 
superfície. 
Já o manuseio de sólidos pastosos como gordura e sabões não há 
emissão de particulados e há possibilidade de exposição somente por contato 
cutâneo. Também sólidos muito higroscópios, que ficam pastosos com a 
absorção da unidade do ar, como a soda cáustica pura (NaOH), não geram 
 
2 Há mais de um número CAS para essas misturas, dependendo da sua forma de produção, se por 
destilação, craqueamento, etc. 
 
particulados, mas a preocupação é a possibilidade de acidentes em caso de 
contato acidental com a pele e/ou olhos. 
Exemplo: Adição de soda cáustica pura (NaOH) em um tanque de tratamento 
de efluentes para correção de pH. A soda cáustica é higroscópica e se 
apresenta como um sólido pastoso por causa da absorção da umidade do ar, e 
nesta tarefa a soda é retirada com uma pequena pá e adicionada em um 
tanque com água. O trabalhador deve utilizar proteção para olhos e pele para 
evitar queimaduras por projeção acidental do agente, mas não há exposição 
ocupacional propriamente dita, pois o agente não é volátil e este tipo de 
manuseio não gera névoas. A situação é a mesma se adição for realizada em 
forma de solução de soda cáustica já preparada. 
A formação de fumos metálicos é outra possibilidade de exposição de 
trabalhadores a sólidos metálicos. Processos que levam a fusão de metais a 
elevadas temperaturas podem gerar grandes quantidades de fumos metálicos 
dependendo da temperatura do processo e da temperatura de ebulição do 
metal. Se o aquecimento gerado pelo processo não sobe muito além do ponto 
de fusão e ficam muito abaixo do ponto de ebulição não há geração 
significativa de fumos metálicos significativos de fumos metálicos. 
Desta forma é importante para o reconhecimento de riscos saber a 
temperatura em que o metal atinge no processo e qual a temperatura que o 
metal começa e emitir fumos. 
Exemplo 1 – A solda por arco elétrico em aço atinge temperaturas de cerca de 
3.000 °C. O ponto de fusão do ferro é de 1.538 °C e o de ebulição é 2.861 °C e 
o de manganês 1.246 °C e 2.061 °C respectivamente. Assim é esperado uma 
emissão significativa de fumos destes metais que fazem parte da liga (aço) no 
processo. 
 
Exemplo 2 – Na soldagem de fios de cobre e circuitos eletrônicos por meio da 
fusão da liga de estanho-chumbo por meio do ferro de solda (solda “eletrônica”) 
atinge cerca 400 °C. O ponto de fusão do chumbo é de 327 °C e o de ebulição 
é de 1.749 °C. Como a temperatura do ferro de solda funde o chumbo somente 
 
um pouco acima da sua temperatura de fusão e muito abaixo da temperatura 
de ebulição, não é esperado que este processo emita fumos metálicos. Esta 
hipótese é confirmada na literaturatécnica que confirma que somente há 
emissão de fumos metálicos de chumbo a partir de 500 °C (14) 
 
 Muitas vezes se depara com situações em que pode haver exposição 
simultânea a vapores e particulados na mesma operação, como pinturas. Neste 
caso deve-se atentar para de que forma está sendo realizada a pintura. Se for 
com pincel ou rolo somente haverá exposição ao solvente que evapora da tinta. 
Se a tinta for a base água, como a látex para paredes, não haverá exposição a 
qualquer solvente orgânico. Se a tinta for a base solventes orgânicos haverá 
exposição a estes agentes e deve-se conhecer bem quais são através das 
FISPQs. Por outro lado, o conhecimento dos componentes sólidos da tinta, 
como os pigmentos, não tem nenhuma importância, já que estes não 
evaporam, e, portanto, não há exposição a estes agentes. 
 Já a pintura na compressor haverá exposição a névoa do produto, e 
assim haverá exposição tanto as resinas e pigmentos quanto ao solvente, e 
desta forma todos os componentes da tinta devem ser objeto de atenção. 
 Os metais em forma metálica são objeto de preocupação também 
quando há processos de abrasão (lixamento, esmerilhamento) na superfície, 
que na maioria das vezes contém óxidos do metal, e, portanto, estão em forma 
absorvível. 
3.1.2 Gases e vapores 
Em consequência de sua elevada dispersão no ambiente são as formas 
de maior potencial de absorção de substâncias químicas nos ambientes de 
trabalho, tanto por via respiratória quanto por via cutânea (se tiver efeito por 
essa via) e são geralmente grande preocupação dos higienistas ocupacionais. 
Nessas situações sempre se deve considerar todos os presentes na área como 
potencialmente expostos. 
 
 
 
3.1.3 – Líquidos 
A simples presença de um agente químico em forma de líquido no 
ambiente de trabalho é sempre fonte potencial de vapores, e por isso saber a 
volatilidade de tal substância é fundamental para o bom reconhecimento de 
riscos. Quanto menor o ponto de ebulição (PE) da substância, mais volátil é, e 
consequente é maior a possibilidade de existir uma concentração elevada de 
vapores e os trabalhadores serão expostos se as manusearem sem proteção 
adequada. Em conjunto com esta variável, a temperatura do ambiente de 
trabalho e/ou do processo deve ser observada. 
Para fins práticos de higiene ocupacional considera-se que um líquido 
deixa de ser volátil quando possui temperatura de ebulição maior que 250 °C 
(10) (15). Entre 200 °C a 250 °C a emissão de vapores já pode ser considerada 
como muito baixa, sendo considerada com potencial de risco apenas para 
agentes com limites de exposição ocupacional muito baixos, como por exemplo 
o toluenodiisocianato (TDI, número CAS 584-84-9), cujo limite na ACGIH é de 
apenas 0,001 ppm (4). 
Também a superfície de evaporação do líquido também possui grande 
influência: quanto maior a superfície de líquido exposta ao ambiente, maior o 
potencial de exposição. Uma superfície sendo pintada, por exemplo, possibilita 
maior evaporação de solvente orgânico da tinta, expondo muito mais do que a 
abertura de um recipiente pequeno com o mesmo solvente. 
A nebulização de uma substância no ambiente, como uma pintura em 
spray, leva, além da exposição às gotículas da névoa formada, a uma grande 
evaporação em consequência da grande superfície de evaporação produzida 
pelas gotículas somadas. 
As exposições a agentes químicos em laboratórios, por exemplo, 
geralmente não se concretizam em riscos, tendo em vista que o manuseio 
delas é normalmente realizado dentro de fluxos laminares, as substâncias 
químicas estão em pequenas quantidades e as áreas de evaporação são 
 
pequenas (como tubos de ensaio), e ainda os ensaios químicos em que são 
utilizadas normalmente não são contínuos. 
3.1.3.1) Soluções líquidas com substâncias iônicas 
Estas soluções geralmente são feitas em água. Nas soluções aquosas 
com compostos iônicos hidrossolúveis somente a água evapora. Os compostos 
iônicos geralmente são sólidos cristalinos. Como exemplos pode-se citar as 
soluções de cloreto de sódio (NaCl), soda cáustica (NaOH), sulfato de níquel 
(NiSO4), ácido crômico (H2Cr2O7), sulfato ferroso (FeSO4), entre outras. Todos 
sabem que a chuva não é salgada, mesmo que venha do mar. 
Só existe exposição às substâncias dissolvidas no líquido se o processo 
em que estiver sendo utilizada gerar névoa. Como exemplo pode-se citar a 
exposição a ácido crômico em galvanoplastias. A solução de água com este 
agente sofre borbulhamento por formação de hidrogênio durante a reação de 
deposição eletrolítica de cromo metálico, e este borbulhamento gera névoa que 
contém o solvente (água) e o soluto (ácido crômico). Em alguns banhos de 
sulfato de níquel não há formação de névoa, e, portanto, a exposição é 
somente a vapor d’água. Por este motivo no reconhecimento de riscos 
químicos deve-se ter especial atenção se o processo forma névoas ou não, sob 
pena de considerar-se “risco” a exposição a vapor d’água. Essa situação pode 
ser vista nas figuras abaixo 
 
Figura 1 – Copo com comprimido colorido efervescente coberto com filtro de 
café 
Fonte: produção do autor 
 
 
Figura 2 – O borbulhamento de CO2 no líquido forma névoa da solução que 
mancha a face o papel branco voltado à superfície do líquido 
Fonte: produção do autor 
 
 
 
Figura 3 – Após a cessação do borbulhamento, o mesmo copo é aquecido no 
forno de micro ondas, gerando vapor, mas sem chegar à ebulição. 
Fonte: produção do autor 
 
 
 
Figura 4 – Comparação entre os filtros: o da direita é o mesmo da figura 2 que 
apresenta a mancha formada pelo corante do comprimido que atingiu o papel 
em forma de névoa, e o da esquerda foi molhado pelo vapor d’água formado 
pelo aquecimento no micro ondas (figura 3), mas não tem mancha do corante, 
pois não houve formação de névoa. 
Fonte: Produção do autor 
 
 Evidente que o contato com a pele com a solução líquida poderá levar a 
efeitos locais pelo agente lá dissolvido, mas a absorção cutânea de compostos 
iônicos dissolvidos em água é desprezível na pele íntegra, tanto que um 
hipertenso pode banhar-se no mar sem preocupação de absorver sódio. 
Durante o preparo das soluções aquosas a partir do agente puro poderá 
ocorrer exposição, pois geralmente os compostos iônicos são sólidos 
cristalinos e o seu manuseio, quando secos, pode levar à geração de poeira. 
Por outro lado, se o preparo for realizado com a diluição de uma solução mais 
concentrada já pronta, não haverá exposição ao agente. 
 Algumas substâncias não iônicas, mas extremamente polares e muito 
hidrossolúveis, como o açúcar (sacarose) tem o mesmo comportamento. 
 Um ácido não volátil como o sulfúrico (H2SO4, número CAS 7664-93-9) 
que tem elevado ponto de ebulição (337 °C) também não expõe os 
trabalhadores aos seus vapores, sendo perigoso apenas por contato da 
solução com a pele e olhos ou se o processo gera névoas. Já ácidos voláteis 
como o acético (número CAS 64-19-7) que ponto de ebulição de 118 °C pode 
 
levar a exposição aos seus vapores. Desta forma para avaliar a possível 
exposição ou não a vapores de ácidos deve conhecer o seu ponto de ebulição. 
 Além de névoas e vapores, os líquidos podem levar a exposição por 
meio de neblinas. Essas são caracterizadas por vapores que são condensados 
formando gotículas (particulados líquidos) no ar. A sua diferença das névoas é 
que, como são formados por vapores, são constituídos somente pela parte 
líquida que evapora, e não possui as substâncias dissolvidas. 
 
3.2.2.1) Misturas de líquidos 
Caso o líquido não seja uma substância pura, mas uma mistura, deve-se 
atentar se esta é homogênea ou heterogênea, se é uma mistura de líquidos 
miscíveis ou solução de um líquido com compostos iônicos. 
Em uma mistura homogênea de líquidos miscíveis, há evaporação de 
todas as substâncias nela presentes, mas a proporção dos vapores no 
ambiente dependeda concentração na mistura e da volatilidade de cada uma. 
Exemplo 1 de mistura miscível é a de água com ácido acético, que é conhecida 
por vinagre. Como ambas são voláteis (água com PE = 100 °C e o ácido 
acético com PE = 118 °C), haverá vapores das duas no ambiente, mas em 
proporções diversas. Se a mistura for de 50% para cada, o ácido acético estará 
em menor concentração no vapor, pois é menos volátil. O odor característico 
do vinagre, que possui cerca de 5% de ácido acético, é bom exemplo de uma 
solução de água com ácido acético (16). 
Exemplo 2 - uma solução de água com dietilenoglicol, que é a mistura utilizada 
nos radiadores de carro. Como o dietilenoglicol possui um ponto de ebulição de 
230 °C, haverá muito pouco desta substância nos vapores emanados da 
solução. Por esse motivo, apesar de o dietilenoglicol possuir grande toxicidade, 
essa é por via oral, e assim o seu manuseio não gera risco ocupacional, pois é 
muito pouco volátil e a sua absorção cutânea é desprezível. Somente poderá 
levar a alguma preocupação se for nebulizado e inalado em forma de névoa. 
 
Em uma mistura de vários solventes orgânicos, como um thinner, se as 
concentrações forem iguais, as maiores concentrações serão sempre dos mais 
voláteis. Como exemplo na tabela abaixo: 
 
Quadro 2 - Composição hipotética de um solvente de tinta esmalte e suas 
características físico-químicas. 
 
Substância Sinônimos Número CAS PE (em °C) 
2-butanona Metil-etil-cetona MEK 78-93-3 80 
Metil-benzeno Tolueno, Toluol 108-88-3 110 
Propil-benzeno Propil-benzol, cumeno 98-82-8 152 
Butil-benzeno Butil-benzol, Fenilbutano 104-51-8 183 
Fonte: (16). 
 
Supondo que cada um componha 20% do produto, as proporções no 
vapor às quais um trabalhador estaria exposto seriam muito diversas, com a 
seguinte ordem de proporção no vapor emanado: MEK > Tolueno > isopropil-
benzeno > butil-benzeno. Estes últimos estariam em concentrações muito 
baixas, pois são pouco voláteis. 
Uma mistura de substâncias orgânicas também pode ser pouco volátil. 
Misturas com hidrocarbonetos com pontos de ebulição elevados formam pouco 
ou nenhum vapor. 
Exemplo 1 Óleo diesel. Esse combustível (CAS 68334-30-5) é uma mistura de 
hidrocarbonetos na faixa de 9 a 30 carbonos, com pontos de ebulição entre 163 
e 357 °C. É obtido por destilação do petróleo nesta faixa de temperaturas (17). 
Assim, a mistura é pouco volátil, sendo que o pouco vapor que emana está na 
faixa entre 163 e 200 °C, ou entre 9 e 11 carbonos. Substâncias com pontos de 
ebulição mais baixos do que a faixa de destilação do diesel, como n-hexano 
(PE= 68 °C), benzeno (PE=80 °C), ou tolueno (PE= 110 °C) não são 
encontradas neste combustível por uma questão de física básica. 
 
Substâncias mais voláteis como o benzeno e o tolueno podem aparecer 
em misturas destiladas do petróleo em faixas de destilação que incluem as 
suas temperaturas de ebulição, como a gasolina (CAS 86290-81-5) que é uma 
mistura de hidrocarbonetos destilados do petróleo com pontos de ebulição 
entre 30 e 260 °C (18). Já o gás liquefeito de petróleo (GLP) que é composto 
de propano e butano, com pontos de ebulição respectivamente de -42 e -1 °C, 
também não podem conter benzeno ou tolueno, que possuem pontos de 
ebulição muito mais elevados (19). 
Exemplo 2 - Óleo mineral (CAS 74869-22-0) é uma mistura de hidrocarbonetos 
com longas cadeias de carbono (de 15 a 50), com uma faixa de PE entre 371 
°C e 538 °C (20). Esta mistura com compostos de elevados pontos de ebulição 
não emite vapores se manuseada em temperatura ambiente. Somente quando 
aquecidas a elevadas temperaturas podem formar vapores ou quando o 
manuseio levar a formação de particulados líquidos (névoas), o que ocorre 
quando o óleo é borrifado, poderá ocorrer exposição a este agente. A típica 
exposição ocupacional a óleos minerais é pelo contato com a pele e pode ser 
evitada com uso de proteção individual adequada. 
Para facilitar, a ACGIH publica seus Limites de Exposição Ocupacional 
(LEOs) a substâncias químicas com duas unidades diferentes (4): 
• em partes por milhão (ppm) se esta expõe os trabalhadores 
principalmente em forma de gases e vapores 
• em mg/m3 se a exposição ocorre principalmente na forma de 
particulados líquidos (névoas) ou sólidos (poeiras). 
Exemplos: a gasolina que tem uma grande faixa de voláteis, tem seu 
limite estabelecido em ppm, enquanto que o óleo diesel, o querosene e o óleo 
mineral têm seus limites publicados em mg/m3, já que a exposição a estes 
produtos somente é significativa somente se houver formação de névoas. 
 
 
 
 
4 - Conclusões 
 O reconhecimento de riscos químicos não é a simples listagem dos 
agentes químicos que são utilizados nos ambientes de trabalho, mas devem 
seguir uma sequência que se inicia com a correta caracterização do(s) 
agente(s), ou perigos, com um estudo das suas características físico-químicas, 
das tarefas e dos ambientes de trabalho, a fim de se caracterizar se há 
realmente uma exposição ao agente. Em caso positivo, deve-se partir para 
uma avaliação da magnitude da exposição a fim de verificar a probabilidade da 
ocorrência de efeitos adversos por aquele agente, se baixa, média ou elevada. 
 
Referências 
1. IPCS. IPCS risk assessment terminology. [Online].; 2004 [cited 2021 Janeiro 27. Available 
from: http://www.inchem.org/documents/harmproj/harmproj/harmproj1.pdf. 
2. Oga S, Siqueira MEB. Introdução a toxicologia. In Oga s, Camargo MM, Batistuzzo JA. 
Fundamentos da toxicologia. São Paulo: Atheneu; 2014. p. 1-6. 
3. Gregus Z. Mechanisms of toxicology. In Klaassen C, editor. Casarett and Doll´s Toxicology: 
the basic science of poisons. New York: McGraw Hill Education; c2013. p. 49-122 (livro 
eletrônico). 
4. ACGIH. TLVs and BEIs Cincinnati: ACGIH; 2020. 
5. Buschinelli JTP. Metais. In Buschinelli JTP. Toxicologia Ocupacional. São Paulo: 
Fundacentro; 2020. p. 363-466. 
6. Buschinelli JT, Kato M. Manual para interpretação das informações sobre substâncias 
químicas São Paulo: Fundacentro; 2012. 
7. Buschinelli JTP, Esteban C. Avaliação da toxicidade. In Buschinelli JTP. Toxicologia 
ocupacional. São Paulo: Fundacentro; 2020. p. 177-222. 
8. Buschinelli JTP. Química aplicada à higiene e toxicologia ocupacional. In Buschinelli JTP. 
Toxicologia. São Paulo: Fundacentro; 2020. p. 57-134. 
9. Parkinson A. Biotransformation of xenobiotics. In Klaassen C, editor. Casarett and Doull´s 
Toxicology: the basic science of poisons. New York: McGraw Hill; 2013. p. 185-366 (livro 
eletrônico). 
10. Buschinelli JTP. Substâncias orgânicas. In Buschinelli JTP. Toxicologia ocupacional. São 
Paulo: Fundacentro; 2020. p. 467-557. 
http://www.inchem.org/documents/harmproj/harmproj/harmproj1.pdf
 
11. Buschinelli JTP. Identificando riscos químicos nos ambientes de trabalho. In Buschinelli 
JTP. Toxicologia Ocupacional. São Paulo: Fundacentro; 2020. p. 223-247. 
12. Brasil Leis, Decretos Regulamentos. Norma Regulamentadora 26 atualizada PORTARIA N.º 
704, DE 28 DE MAIO DE 2015. 2015.. 
13. ABNT. NBR 14725-4: produtos químicos- informações sobre segurança, saúde e meio 
ambiente: parte 4 ficha de informações sobre segurança de produtos químicos (FISPQ). 
2010.. 
14. Burgess WA. Solda em eletrônica. In Burgess WA. Identificação de possíveis riscos à saúde 
do trabalhador nos diversos processos industriais. New York: John Wiley & Sons; 1997. p. 
375-382. 
15. Comissão Europeia. EUR-Lex. [Online].; 2004 [cited 2021 Janeiro 12. Available from: 
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX%3A32004L0042. 
16. National Library of Medicine - NCBI. PubChem. [Online].; 2021? [cited 2021 Janeiro 14. 
Available from: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/. 
17. ECHA. European Chemicals Agency. [Online].; 2013 [cited 2021 Maio 6. Available from: 
https://echa.europa.eu. 
18. ECHA. European chemical agency. [Online].; 2013 [cited 2021 junho 6. Available from: 
https://echa.europa.eu/pt/substance-information/-/substanceinfo/100.081.080.19. NCBI. Pubchem. [Online].; 2022 [cited 2022 abril 18. Available from: 
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/substance/135310659. 
20. ECHA. European chemical agency. [Online].; 2013 [cited 2021 maio 14. Available from: 
https://echa.europa.eu/pt/substance-information/-/substanceinfo/100.081.080. 
21. McNally K, Warren N, Fransman W, Schinkel J, van Tongeren M. Advanced REACH Tool: A 
Bayesian Model for Occupational Exposure Assessment. 585th ed.; 2014. 
22. Hashimoto H, Goto T, Nakachi N, Suzuki H, Takebayashi T, Kaiki S, et al. Evaluation of the 
control banding method–comparison with measurement-based comprehensive risk 
assessment. Journal of Occupational Health ed.; 2007. 
23. Schinkel J, Ritchie P, Goede H, Fransman W, van Tongeren M, Cherrie JW. The Advanced 
REACH Tool (ART): incorporation of an exposure measurement database. Ann Occup Hyg. 
2013 Jul: p. 717-27. 
24. Atkins P, Jones L. Ácidos e bases. In Atkins P, Jones L. Princípios de química: questionando 
a vida moderna e o meio ambiente (tradução técnica de Ricardo Bicca de Alencastro. 
Porto Alegre: Bookman; 2012. p. 423-474. 
 
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX%3A32004L0042
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/
https://echa.europa.eu/
https://echa.europa.eu/pt/substance-information/-/substanceinfo/100.081.080
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/substance/135310659
https://echa.europa.eu/pt/substance-information/-/substanceinfo/100.081.080