Palestra RT - 5 GPT E - Programa de Eficiência Energética 2023 - 19 05

Prévia do material em texto

Workshop de Eficiência Energética e 
Geração de Energia Renovável
2
5º Gpt E – 25 MAIO 23
3
1. Trabalhos Domiciliares (TDOM)
a) Estudos Preliminares de Sistema Fotovoltaicos
b) Estudo de Participação no Programa de Eficiência Energética (PEE) 
das Concessionárias
c) Estudo da Racionalização do Consumo de Energia nas OMs
2. Apresentação dos estudos preliminares
a) Proposta de sistema fotovoltaico no HCE
b) Proposta de Projeto de Eficiência Energética no Comando da 1ª DE
Sumário
4
Trabalhos Domiciliares (TDOM)
Escolha: Hospital Central do Exército (HCE)
➢ Estudos Preliminares de Sistema Fotovoltaicos
5
Trabalhos Domiciliares (TDOM)
Levantamento das 12 últimas faturas de energia
➢ Estudos Preliminares de Sistema Fotovoltaicos
- Consumo anual: 8.258.780 kWh
- Gasto anual: R$ 7.678.332,88
- Gasto médio mensal: R$ 639.861,07
- Contrato de demanda: 1.950 kW (fora ponta) e 1.300 kW (ponta)
- Unidade Consumidora com modalidade tarifária horo sazonal azul
6
Trabalhos Domiciliares (TDOM)
-
➢ Estudo de Participação no Programa de Eficiência Energética (PEE) das Concessionárias
Escolha: Comando da 1ª Divisão de Exército (1ª DE)
7
Trabalhos Domiciliares (TDOM)
-
➢ Estudo de Participação no Programa de Eficiência Energética (PEE) das Concessionárias
Levantamento das 12 últimas faturas de energia
- Consumo anual: 582.818 kWh
- Gasto anual: R$ 590.356,24
- Gasto médio mensal: R$ 49.196,35
- Contrato de demanda: 300 kW (única)
- Unidade Consumidora com modalidade tarifária horo sazonal verde
8
Trabalhos Domiciliares (TDOM)
-
➢ Estudo da Racionalização do Consumo de Energia nas OMs
- Despesas com água e esgoto
- Despesas com telefonia
- Despesas com energia elétrica
9
Apresentação dos Estudos Preliminares
➢ Proposta de sistema fotovoltaico no HCE
LINHA 
DE 
AÇÃO
SISTEMA 
FOTOVOLTAICO
STATUS CUSTO
TEMPO 
DE 
RETORNO
VANTAGEM DESVANTAGEM
EM COBERTURA NÃO É PERMITIDO - -
EM SOLO (REMOTO) NÃO É PERMITIDO - -
EM COBERTURA NÃO É PERMITIDO - -
EM SOLO (REMOTO) NÃO É PERMITIDO - -
EM COBERTURA NÃO É PERMITIDO - -
EM SOLO (REMOTO) NÃO É PERMITIDO - -
EM COBERTURA INVIÁVEL R$ 7.710.937 8 -
1. Perdas significativas pela localização e inclinação das 
coberturas; 
2. Necessidade de utilização de diversos telhados, 
deixando o sistema menos compacto e mais oneroso. 
3. Necessidade de laudo de estrutura e possível reforço 
estrutural. 
EM SOLO (REMOTO) VIÁVEL R$ 12.091.233 10
1. Sem obra interna de infraestrutura elétrica no hospital; 
2. Os créditos da injeção de geração podem ser 
distribuídos para outras OMs sob a mesma titularidade; 
3. O valor tarifário de demanda de injeção tende a ser 
inferior ao valor de demanda de consumo; 
4. O tempo de retorno tende a ser reduzido após 
confecção de projeto básico ao considerar inclinação e 
azimute dos módulos fotovoltaicos instalados; 
5. Geração de 25% do consumo anual - gasto apenas da 
Demanda de Injeção.
Perda de área física
4 (25%)
Extrapola o limite permitido de potência instalada para minigeração distribuída de 3 MW
Extrapola o limite permitido de potência instalada para minigeração distribuída de 3 MW
Extrapola o limite permitido de potência instalada para minigeração distribuída de 3 MW
1 (100%)
2 (75%)
3 (50%)
10
Apresentação dos Estudos Preliminares
➢ Proposta de sistema fotovoltaico no HCE
- Recebimento de Emenda Parlamentar (PLOA/2023): R$ 1.500.000,00
- Implantação de sistema fotovoltaico estimado entre 240 kWp a 300 kWp
Áreas Situação Status
Pav Comando Prédio Histórico tombado Inviável
Pav Garagem Heliponto previsto Inviável
Emergência
Cobertura plana com 
diversas infiltrações
Inviável
Pav Agudos
Cobertura plana com 
estrutura em balanço
Viável, porém necessita de laudo estrutural
Pav Adm
Cobertura plana com 
estrutura pré-moldada
Viável, porém necessita de laudo estrutural
Demais 
edificações
Inclinações acima de 30°
Inviável - Perdas significativas de produção 
energética
Reconhecimento de áreas disponíveis em cobertura
11
Apresentação dos Estudos Preliminares
➢ Proposta de Projeto de Eficiência Energética no Comando da 1ª DE
LINHA DE 
AÇÃO
SISTEMA 
FOTOVOLTAICO
STATUS CUSTO
TEMPO DE 
RETORNO
VANTAGEM DESVANTAGEM
EM COBERTURA INVIÁVEL - - - Sem área disponível
EM SOLO (LOCAL) INVIÁVEL - - - Sem área disponível
EM SOLO 
(REMOTO)
VIÁVEL R$ 3.398.424 7
1. Sem aumento no contrato de demanda da OM junto à 
concessionária local; 
2. Sem obra interna de infraestrutura elétrica no quartel; 
3. Os créditos da injeção de geração podem ser distribuídos 
para outras OMs sob a mesma titularidade; 
4. O valor tarifário de demanda de injeção tende a ser 
inferior ao valor de demanda de consumo; 
5. O tempo de retorno tende a ser reduzido após confecção 
de projeto básico ao considerar inclinação e azimute dos 
módulos fotovoltaicos instalados; 
6. Geração de 100% do consumo anual - gasto apenas da 
Demanda de Injeção.
Perda de área física
EM COBERTURA INVIÁVEL - - - Sem área disponível
EM SOLO VIÁVEL R$ 2.539.874 7 1. Geração de 75% do consumo anual.
1. Aumento do contrato de demanda de 300 kW 
para 360 kW - irá aumentar o tempo de retorno; 
2. Com obra interna de infraestrutura elétrica no 
quartel; 
3. Perda de área física.
1 (100%)
2 (75%)
12
Apresentação dos Estudos Preliminares
➢ Proposta de Projeto de Eficiência Energética no Comando da 1ª DE
LINHA DE 
AÇÃO
SISTEMA 
FOTOVOLTAICO
STATUS CUSTO
TEMPO DE 
RETORNO
VANTAGEM DESVANTAGEM
EM COBERTURA INVIÁVEL R$ 1.035.741 6 -
1. Perdas significativas pela localização e 
inclinação das coberturas - irá aumentar o tempo 
de retorno; 
2. Necessidade de laudo de estrutura e possível 
reforço estrutural.
EM SOLO VIÁVEL R$ 1.681.325 8
1. O tempo de retorno tende a ser reduzido após confecção 
de projeto básico ao considerar inclinação e azimute dos 
módulos fotovoltaicos instalados; 
2. Geração de 50% do consumo anual.
 1. Com obra interna de infraestrutura elétrica no 
quartel; 
2. Perda de área física.
EM COBERTURA INVIÁVEL R$ 549.433 8 -
1. Perdas significativas pela localização e 
inclinação das coberturas - irá aumentar o tempo 
de retorno; 
2. Necessidade de laudo de estrutura e possível 
reforço estrutural.
EM SOLO VIÁVEL R$ 670.309 8
1. O tempo de retorno tende a ser reduzido após confecção 
de projeto básico ao considerar inclinação e azimute dos 
módulos fotovoltaicos instalados; 
2. Geração de 25% do consumo anual.
1. Com obra interna de infraestrutura elétrica no 
quartel; 
2. Perda de área física.
4 (25%)
3 (50%)
Workshop de Eficiência Energética e 
Geração de Energia Renovável
CONCLUSÃO
	Slide 1
	Slide 2
	Slide 3
	Slide 4
	Slide 5
	Slide 6
	Slide 7
	Slide 8
	Slide 9
	Slide 10
	Slide 11
	Slide 12
	Slide 13