Questionário

Prévia do material em texto

Questionário: 
 
1) Tício, reincidente, foi condenado à pena privativa de liberdade 
inferior a 4 (quatro) anos. Considerando as condições pessoais do 
condenado, a quantidade da pena e a jurisprudência do Superior 
Tribunal de Justiça (STJ), é correto afirmar que: 
(a) Diante da reincidência do réu, deve ser imposto o 
regime fechado. 
(b) Diante da quantidade da pena, deve ser aplicado o 
regime aberto. 
(c) É admissível a adoção do regime prisional semiaberto, desde 
que favoráveis as circunstâncias judiciais. 
(d) Considerando a quantidade da pena, o juiz deve 
substituir a pena privativa de liberdade por duas penas 
restritivas de direitos. 
 
2) Durante investigação criminal, foi decretada a prisão cautelar de 
Mélvio. E assim, no sistema prisional, o suspeito aguardou a 
conclusão da investigação e do processo criminal. Somente depois 
de 1 ano e meio é que foi proferida a sentença condenatória, 
determinando o cumprimento de 9 (nove) anos de privação de 
liberdade, em regime inicial fechado. Nesse caso, é certo afirmar 
que: 
* 
(a) O tempo em que Mélvio permaneceu preso 
cautelarmente será abatido da pena privativa de liberdade, a 
título de detração. 
(b) O tempo em que Mélvio permaneceu preso 
cautelarmente não será abatido da pena privativa de 
liberdade. 
(c) O tempo em que Mélvio permaneceu preso cautelarmente 
será abatido da pena privativa de liberdade, a título de sursis. 
(d) O tempo em que Mélvio permaneceu preso 
cautelarmente será abatido da pena privativa de liberdade, a 
título de sursis. 
2 
3) Carlos Daniel foi denunciado e condenado pelo crime de lesão 
corporal em contexto de violência doméstica. A sentença penal 
condenatória transitada em julgado aplicou-lhe uma pena privativa 
de liberdade de 1 ano, em regime aberto, mas, por ele preencher 
os requisitos legais, foi-lhe deferido o benefício da suspensão 
condicional da pena. Durante o cumprimento das condições do 
sursis penal, Carlos Daniel foi definitivamente condenado pela 
contravenção penal de vias de fato, no contexto familiar, que 
resultou na aplicação de prisão simples de 20 dias, a ser cumprida 
em regime aberto. 
 
Conforme no Código Penal, o juiz 
 
* 
(a) não poderá revogar a suspensão condicional da pena, 
uma vez que a condenação definitiva por contravenção penal 
com pena privativa de liberdade não é causa de revogação de 
sursis penal. 
(b) poderá revogar a suspensão condicional da pena, 
hipótese em que Douglas passará a cumprir as penas 
privativas de liberdade, descontando-se da pena o tempo em 
que ele cumpria as condições dos sursis. 
(c) poderá prorrogar o período de prova da suspensão 
condicional da pena até o máximo, caso não tenha sido fixado 
anteriormente. 
(d) deverá prorrogar o período de prova da suspensão 
condicional da pena até a extinção da punibilidade da 
contravenção penal pelo cumprimento integral da pena de 
prisão simples. 
 
4) Mélvio foi surpreendido utilizando aparelho celular durante a 
execução de sua pena, que é fato considerado falta grave na Lei 
de Execução Penal (art. 50, inc. VII). Nesse caso, é correto afirmar 
que: 
* 
(a) Mélvio perderá 1/3 (um terço) dos dias remidos. 
(b) Mélvio perderá a totalidade dos dias remidos. 
3 
(c) Mélvio não perderá os dias remidos, pois a remição é um 
direito do condenado de ver reduzido pelo trabalho o tempo 
de duração da pena privativa de liberdade a ele imposta. 
(d) Mélvio perderá 1/2 (metade) dos dias remidos. 
 
5) Maiara e Fernando namoraram por onze meses, tendo dado fim 
ao relacionamento em razão do comportamento ciumento e 
agressivo deste. Três meses após, Fernando, inconformado com o 
fim do relacionamento, abordou Maiara na saída do seu trabalho e, 
após desferir um soco em seu rosto, causando-lhe lesão leve, 
ainda a perseguiu até sua casa, ameaçando-a de morte caso não 
retomasse o namoro. Temendo a reação de Fernando, Maiara 
registrou o ocorrido, sendo os fatos confirmados por perícia e 
testemunhas que presenciaram o evento. Fernando foi denunciado 
pelos crimes de lesão corporal e ameaça. 
 
Diante do que foi acima narrado, é correto constatar que: 
 
* 
(a) caso condenado, em razão da natureza dos delitos, 
Fernando não poderá apelar em liberdade; 
(b) caso condenado por pena de até dois anos, Fernando 
poderá ser beneficiado com a aplicação do sursis da pena, 
não sendo cabível, contudo, a suspensão condicional do 
processo. 
(c) caso condenado, Fernando poderá ter sua pena privativa de 
liberdade substituída por restritiva de direitos; 
(d) a natureza leve da lesão causada tornou indispensável a 
representação da vítima para denúncia do crime de lesão; 
 
6) O Código Penal, ao tratar da Aplicação da Pena, determina a 
utilização do critério trifásico, nos termos do disposto no seu artigo 
68, cabendo ao Magistrado, na Sentença, determinar a quantidade 
de pena aplicável ao Réu. Dentre as circunstâncias que acarretam 
a elevação da pena do réu encontra-se a reincidência. No critério 
trifásico, a reincidência é considerada 
* 
4 
(a) atenuante 
(b) majorante 
(c) agravante. 
(d) qualificadora. 
 
7) Segundo a jurisprudência dos tribunais superiores, assinale o 
enunciado correto: 
* 
(a) A opinião do julgador sobre a gravidade em abstrato do 
crime constitui motivação idônea para a imposição de regime 
mais severo do que o permitido segundo a pena aplicada 
(b) A imposição do regime de cumprimento mais severo do 
que a pena aplicada permitir dispensa motivação idônea. 
(c) A existência de inquéritos policiais ou de ações penais sem 
trânsito em julgado não podem ser considerados como maus 
antecedentes para fins de dosimetria da pena. 
(d) A falta de estabelecimento penal adequado autoriza a 
manutenção do condenado em regime prisional mais gravoso. 
 
8) A respeito da aplicação da pena, assinale a assertiva correta de 
acordo com a legislação em vigor e a jurisprudência majoritária: 
* 
(a) A incidência da circunstância atenuante pode conduzir à 
redução da pena abaixo do mínimo legal. 
(b) O Código Penal, em seu art. 68, adotou o sistema 
trifásico de cálculo da pena, acolhendo, assim, a posição de 
Nélson Hungria. 
(c) A reincidência penal pode ser considerada como 
circunstância agravante e, simultaneamente, como 
circunstância judicial. 
(d) Fixada a pena-base no mínimo legal, é permitido o 
estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o 
cabível em razão da sanção imposta, com base na gravidade 
abstrata do delito. 
9) Sabine praticou crime de furto qualificado. Foi regularmente 
processada e, ao final, condenada a uma pena de 3 anos de 
reclusão. O magistrado sentenciante não substituiu a pena privativa 
5 
de liberdade por restritiva de direitos, pois na folha de antecedentes 
criminais de Sabine constam duas condenações anteriores, com 
trânsito em julgado, uma pelo crime de homicídio culposo na 
direção de veículo automotor e outra pelo crime de estelionato. 
Diante da situação, você, advogado(a), é procurado(a) por Sabine. 
A correta orientação jurídica para o caso é: 
* 
(a) Seria perfeitamente possível a substituição da pena 
privativa de liberdade por restritiva de direitos, já que uma das 
condenações de Sabine é por crime culposo e a outra 
reincidência não é específica. 
(b) É possível a substituição da pena privativa de liberdade 
por pena de multa ou por uma pena restritiva de direitos. 
(c) Não se revela possível a substituição da pena privativa de 
liberdade por restritiva de direitos, considerando a 
reincidência de Sabine. 
(d) Não se revela possível a substituição da pena privativa 
de liberdade por restritiva de direitos, vez que a condenação 
de Priscila supera dois anos e o crime foi qualificado. 
 
10) São circunstâncias que sempre atenuam a pena, exceto: 
* 
(a) ter o agente cometido o crime sob coação a que podia 
resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, 
ou sob ainfluência de violenta emoção, provocada por ato 
injusto da vítima. 
(b) ter o agente cometido o crime por motivo de relevante 
valor social ou moral. 
(c) ter o agente procurado, por sua espontânea vontade e com 
eficiência, logo após o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as 
consequências, ou ter, antes do recebimento da denúncia, 
reparado o dano. 
(d) o desconhecimento da lei. 
 
	Questionário: