Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Flavio Galdino André Furquim Werneck Jordano Fernandes Monica Franco Daniel Araujo Sergio Coelho Isadora Almeida Roberta Maffei Victória de Azevedo Bruna Fortunato Rafael Pimenta Pablo Cerdeira Tomás Martins Costa Rafael Dantas Jeniffer Gomes Eduardo Takemi Kataoka Rodrigo Saraiva P. Garcia Vanderson Maçullo Manuela Coccarelli Maria Eduarda Scarpinelli Luiz Roberto Ayoub Luiz Eduardo Brito Chaves Júlia Danziger Paula Ocké Julia Cola Gustavo Salgueiro Thiago Gonzalez Queiroz Jacques Rubens Bianca Barros Paula Regina Brendolan Diogo Rezende de Almeida Yasmin Paiva Manoela Moreira Luíza Valle Ramon Barbosa Baptistella Rodrigo Candido de Oliveira Fernanda Medina Pantoja Lívia Tostes Thays Tagliari Giovanna Salviano Santos Cristina Biancastelli Dione Assis Amanda Frigerio Bruna Silveira Giovana Sosa Mello Isabel Picot França Isabela Rampini Sávio Capra Ana Paula Barbato Gabriel Fernandes Dutra A Marcelo Atherino Luciana Machado Isabella Costa Jorge Luis Costa Ana Elisa Silva Correa Marta Alves Vanessa F. F. Rodrigues Raianne Ramos Fernanda Weaver Filipe Guimarães Milene Moreno Ana Gasparine Ana Beatriz Carmello Cláudia Maziteli Trindade Julianne Zanconato Felipe Perretti Bettina Wermelinger Pedro Murgel Ivana Harter Yuri Athayde Lucas Amaral Gabriel Barreto Beatriz Capanema Adelaide Porfirio Thiago Merhy Felipe Brandão Luan Gomes Lucas Ferreira Gabriela Bellido Adrianna Chambô Eiger Claudia Tiemi Ferreira Leonardo Mattia Gabriela Burmeister Mauro Teixeira de Faria Bruno Duarte Isabela Augusta Xavier Fernanda Drugowich Wallace Corbo Fernanda David Letícia Campanelli Gabrielle Mussauer EXMO. SR. DR. JUIZ DA 3ª VARA DO TRABALHO DE GRAVATAÍ - 4ª REGIÃO RT nº 0020134-26.2022.5.04.0233 CONSTRUTORA TENDA S.A, já devidamente qualificada nos autos da Reclamação Trabalhista que lhe move JOÃO BATISTA MARTA, vem à presença de V. Exa., por sua advogada abaixo assinada, manifestar-se acerca dos esclarecimentos periciais de id ccd068d, pelas razões expostas abaixo: 1. Note-se que nos esclarecimentos complementares o I. Perito mantém a afirmativa de que o Reclamante laborava exposto a agentes insalubres. 2. Em que pese o parecer do Sr. Perito, a Reclamada não pode concordar com o seu entendimento, posto que equivocado. 3. Dessa forma, a Ré impugna severamente a conclusão do expert, uma vez que o Autor não laborava em ambiente insalubre quando da prestação de serviços a seu favor. 4. Reitera-se que todos os funcionários e colaboradores da Cia recebem orientações diárias e treinamentos acerca da utilização dos equipamentos de segurança, bem como recebem corretamente os EPIS necessários para neutralização ou a eliminação, de fato, do agente insalubre, o que resta confirmado com as fichas acostadas sob id b18d273 e ratificado em laudo pericial, em seu item 4. 5. Aliado a isso, vejamos o que preceitua o artigo 191, incisos I e II, da CLT, acerca do agente insalubre: “Art. 191 – A eliminação ou a neutralização da insalubridade ocorrerá: I – com a adoção de medidas que conservem o ambiente de trabalho dentro dos limites de tolerância; II – com a utilização de equipamentos de proteção individual ao trabalhador, que diminuam a intensidade do agente agressivo a limites de tolerância. (...)” 6. Considerando o exposto acima, ao contrário do entendimento pericial, o Autor NÃO esteve exposto à agentes biológicos, ante a eliminação/neutralização destes com o uso correto dos equipamentos de segurança fornecidos pela Ré. 7. Quanto ao álcali cáustico, informa que a TENDA, por sua vez, não é empresa destinada à fabricação de cimento. Esse mister é desempenhado por terceirizadas, que disponibilizam tal produto, a ser aplicado por seus colaboradores na edificação dos condomínios. 8. A jurisprudência, nesse aspecto, entende que a aplicação de cimento, na construção civil, não enseja o pagamento do adicional de insalubridade, senão vejamos: CONTATO COM CIMENTO NA CONSTRUÇÃO CIVIL. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE INDEVIDO. Por questão de política judiciária e celeridade processual, curvo-me ao entendimento do E.TST para reconhecer que a insalubridade regulamentada no anexo 13 da NR 15 do Ministério do Trabalho e Emprego se restringe ao manuseio na fabricação do agente químico e não no emprego do cimento na construção civil. (TRT-12 - RO: 00040427420155120045 SC 0004042-74.2015.5.12.0045, Relator: JOSE ERNESTO MANZI, SECRETARIA DA 1A TURMA, Data de Publicação: 08/02/2018) RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. SERVENTE DE OBRA. ATIVIDADE NÃO CLASSIFICADA COMO INSALUBRE PELO MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO. SÚMULA 448, I, DO TST. VIOLAÇÃO AO ART. 190 DA CLT. Indevido o adicional de insalubridade quando a atividade do trabalhador não está classificada como insalubre na relação oficial elaborada pelo Ministério do Trabalho e Emprego, conforme determina o art. 190 da CLT, haja vista que a Norma Regulamentadora nº 15, em seu Anexo 13, considera insalubre, em grau médio, a atividade de fabricação e manuseio de álcalis cáusticos, todavia não de manipulação de cimento, mesmo que contenha a referida substância. Outrossim, considera insalubre, desta feita, em grau mínimo, a fabricação e transporte de cal e cimento, nas fases de grande exposição a poeiras, hipótese diversa da demanda. Mantida a sentença de origem, embora por fundamentos outros. Recurso não provido. (Processo: RO - 0001674-05.2014.5.06.0010, Redator: Virginia Malta Canavarro, Data de julgamento: 08/10/2018, Terceira Turma, Data da assinatura: 11/10/2018) 9. Em todo caso, ressalta a Ré que sempre foi disponibilizado ao Autor todos os EPIs necessários para a segurança do mesmo e dos demais empregados, conforme comprovante de entrega constante nos autos, cuja utilização era diariamente fiscalizada. 10. Pelo exposto, impugna e espera seja desconsiderada a conclusão pericial, reiterando a Ré os termos da impugnação de id 2220201, bem como afirmação de que o reclamante NÃO laborava em condições Insalubres. Nestes termos, P. Deferimento. São Paulo, 27 de outubro de 2022. MARTA ALVES OAB/RJ 150.162 Rio de Janeiro – Sede Rio de Janeiro São Paulo Rua João Lira, 144 Av. Rio Branco, 138 – 10º andar Av. Brigadeiro Faria Lima, 3900 / 11º andar / Conjunto 1102 22430-210 / Leblon 20040-002 / Centro 04538-132 / Itaim Bibi Rio de Janeiro / RJ Rio de Janeiro / RJ São Paulo / SP Tel.: + 55 21 3195-0240 Tel.: + 55 21 3195-0240 Tel.: + 55 11 3041-1500 2
Compartilhar