tcc direito - drogas

Prévia do material em texto

25
CENTRO UNIVERSITÁRIO LEONARDO DA VINCI - UNIASSELVI
CURSO DE DIREITO
MAYARA MOREIRA GONÇALVES
A ESCALADA DO CONSUMO DE DROGAS E AS POSSIBILIDADES DE INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA PERANTE A LEI
BRASÍLIA – DF 
2023
MAYARA MOREIRA GONÇALVES
A ESCALADA DO CONSUMO DE DROGAS E AS POSSIBILIDADES DE INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA PERANTE A LEI
Trabalho de Final de curso de graduação – Monografia – apresentado ao Centro Universitário Leonardo da Vinci – UNIASSELVI, como requisito parcial para obtenção do grau de Bacharel em Direito.
 
Orientador: Prof. Esp. XXXXX
BRASÍLIA - DF
2023
MAYARA MOREIRA GONÇALVES
A ESCALADA DO CONSUMO DE DROGAS E AS POSSIBILIDADES DE INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA PERANTE A LEI
Trabalho Final de curso de graduação – Monografia - apresentado ao Centro Universitário Leonardo da Vinci - UNIASSELVI, como requisito parcial para obtenção do grau de Bacharel em Direito.
Aprovada em ___/___/_____. Nota: _________ (_____________)
BANCA EXAMINADORA
 _____________________________________________ 
Prof. 
Faculdade Uniasselvi de Indaial Orientador 
_____________________________________________
Prof. 
Faculdade Uniasselvi de Indaial Avaliador 1 
_____________________________________________
Prof. 
Faculdade Uniasselvi de Indaial Examinado
AGRADECIMENTOS
Os agradecimentos devem ser dirigidos àqueles que contribuíram de maneira relevante à elaboração do trabalho, restringindo-se ao mínimo necessário, como instituições (CNPq, CAPES, PUCRS, empresas ou organizações que fizeram parte da pesquisa), ou pessoas (profissionais, pesquisadores, orientadores, etc.). 
Os agradecimentos devem ser colocados de forma hierárquica de importância e para trabalhos financiados com recursos de instituições (CAPES, CNPq, FINEP, FAPERGS, etc.) os agradecimentos são obrigatórios a essas instituições.
Epígrafe (opcional e sem título)
Epígrafe: É um item onde o autor apresenta a citação de um texto que seja relacionado com o tema do trabalho, seguido da indicação de autoria do mesmo.
(texto iniciando do meio da página alinhado à direita)
Nome do autor da epígrafe
RESUMO
A presente pesquisa propõe uma análise aprofundada dos malefícios associados ao consumo de drogas ilícitas e lícitas, explorando as consequências desse uso para o indivíduo e seu impacto na sociedade e na família. A dependência química é abordada como uma condição crônica, destacando as transformações estruturais e funcionais do cérebro desencadeadas pelo consumo de substâncias psicoativas. O "Crack" é especificamente investigado, sendo uma substância psicoativa euforizante, estimulante do sistema nervoso central. No contexto brasileiro, observa-se que o perfil dos consumidores de "Crack" está majoritariamente associado a jovens desempregados, com baixa escolaridade e poder aquisitivo Limitado, provenientes de famílias desestruturadas e com histórico de uso de drogas. Práticas de risco, como o sexo em troca de droga, são frequentemente identificadas nessa população, correlacionando-se com elevado número de parceiros e práticas sexuais desprotegidas. A pesquisa aborda a relevância do consumo de drogas na adolescência, identificando suas ramificações para a saúde mental não apenas nessa fase, mas também em estágios posteriores da vida. Transtornos de humor, ansiedade, problemas de aprendizagem e comportamentais são destacados como desdobramentos frequentes do uso de substâncias nesse período crucial do desenvolvimento. A discussão sobre a legalização da maconha, seja para fins recreativos ou terapêuticos, emerge como uma questão ideológica, onde posicionamentos conservadores confrontam perspectivas mais liberais. A pesquisa aborda as nuances dessa controvérsia, contextualizando-a no cenário atual. Os diferentes tipos de internação também são explorados. A internação voluntária é delineada como aquela solicitada pelo próprio paciente, envolvendo um processo formal de consentimento. O término desse tipo de internação pode ocorrer por solicitação escrita do paciente ou por decisão do médico responsável. A internação involuntária, por sua vez, é instaurada sem o consentimento do paciente e a pedido de terceiros, geralmente familiares. Esse tipo de internação exige uma solicitação por escrito, sujeita à aceitação do médico psiquiatra. A pesquisa destaca os contornos éticos e legais dessa abordagem. A internação compulsória é examinada como uma medida que prescinde da autorização familiar, sendo sempre determinada pelo juiz competente. O pedido formal é feito por um médico, atestando a falta de domínio da pessoa sobre sua própria condição psicológica e física.
Palavras-chave: Dependência química. Comportamento sexual de risco. Internação involuntária. Legalização da maconha. Saúde mental.
ABSTRACT
This research aims to provide an in-depth analysis of the harms associated with the consumption of illicit and licit drugs, exploring the consequences of this usage for individuals and its impact on society and families. Chemical dependence is addressed as a chronic condition, emphasizing the structural and functional changes in the brain triggered by the consumption of psychoactive substances. "Crack" is specifically investigated as a euphoric, central nervous system stimulant. In the Brazilian context, the profile of "Crack" users is predominantly associated with unemployed youth, low educational attainment, and Limited purchasing power, originating from disorganized families with a history of drug use. Risky behaviors, such as sex in exchange for drugs, are frequently identified in this population, correlating with a high number of partners and unprotected sexual practices. The research discusses the relevance of drug consumption during adolescence, identifying its ramifications for mental health not only during this phase but also in later stages of life. Mood disorders, anxiety, learning difficulties, and behavioral problems are highlighted as frequent outcomes of substance use during this crucial developmental period. The debate on the legalization of marijuana, either for recreational or therapeutic purposes, emerges as an ideological issue, where conservative stances confront more liberal perspectives. The research addresses the nuances of this controversy, contextualizing it in the current scenario. Different types of hospitalization are also explored. Voluntary hospitalization is outlined as that requested by the patient, involving a formal consent process. The termination of this type of hospitalization can occur through the patient's written request or the decision of the responsible physician. Involuntary hospitalization, on the other hand, is initiated without the patient's consent and at the request of third parties, usually family members. This type of hospitalization requires a written request, subject to the acceptance of the psychiatrist. The research highlights the ethical and legal contours of this approach. Compulsory hospitalization is examined as a measure that does not require family authorization, always being determined by the competent judge. The formal request is made by a doctor, attesting to the person's lack of control over their own psychological and physical condition.
Keywords: Chemical dependence. Risky sexual behavior. Involuntary hospitalization. Legalization of marijuana. Mental health.
LISTA DE ABREVIAÇÕES E SIGLAS
“K9” - Maconha sintética
CBD - Canabidiol 
LSD - Dietilamida do ácido lisérgico
MDMA - Metilenodioximetanfetamina
THC - Tetrahidrocanabinol
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO	1
1.	PANORAMA DAS DROGAS E A INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA	4
1.1 “CRACK”	4
1.2. COCAÍNA	7
1.3. MACONHA	9
1.3.1.	Liberação da maconha para uso medicinal e pessoal	12
1.4. ECSTASY/MDMA	14
1.5 LSD	16
1.6 HAXIXE	18
1.7. METANFETAMINA	19
1.8 ANFETAMINAS	21
1.10 “K9”	23
1.11 HEROÍNA	26
1.12 ÁLCOOL	29
1.13 TABACO/NICOTINA	332. DA CAPACIDADE E INCAPACIDADE CIVIS A LUZ DO CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO	39
2.1. Da plena capacidade	40
2.2. Da incapacidade	43
2.3. Da incapacidade absoluta	46
3 DO DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE	50
3.1. Do direito à vida e a dignidade da pessoa humana	51
4. AS INTERNAÇÕES	55
4.1 Internação voluntária	56
4.2 Internação involuntária	58
4.3 Internação compulsória	61
CONCLUSÃO	64
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS	66
INTRODUÇÃO
O uso e abuso de substâncias psicoativas representa um desafio significativo para a saúde pública e para a sociedade em geral. No contexto brasileiro, o consumo de drogas, incluindo substâncias ilícitas e legais, é motivo de preocupação crescente, destacando a necessidade de estratégias eficazes de prevenção, tratamento e reabilitação. Dentro desse panorama, a questão da internação compulsória de dependentes químicos surge como um tema complexo que provoca discussões acaloradas nos campos jurídico, ético e da saúde.
O problema central que norteia esta pesquisa é analisar as implicações legais, éticas e de saúde pública relacionadas à internação obrigatória de dependentes químicos no Brasil. A polêmica que permeia essa prática envolve questões relativas à preservação da autonomia individual, à garantia de seus direitos fundamentais e à efetividade das medidas tomadas para enfrentar a dependência química.
Este trabalho baseia-se em um amplo panorama bibliográfico, cujo objetivo é analisar criticamente a produção acadêmica e jurídica sobre o tema da internação compulsória de dependentes químicos. A metodologia adotada permite uma compreensão aprofundada dos fundamentos jurídicos, dos argumentos éticos e das implicações práticas desta prática, permitindo uma análise crítica e contextualizada.
O principal objetivo desta investigação é examinar de forma abrangente os diferentes tipos de internamento de toxicodependentes, com especial enfoque na internação compulsória. Procuramos compreender as implicações legais e éticas destas práticas à luz dos atuais debates jurídicos e de saúde pública. Além disso, pretendemos explorar as motivações e fundamentos que impulsionam as decisões judiciais e políticas relacionadas com a internação obrigatória.
O “crack” surge como uma substância com potência alarmante que provoca debates sobre estratégias de intervenção, especialmente pelos seus graves efeitos na saúde física e mental dos usuários. A rápida dependência que provoca e sua ligação com a vulnerabilidade social aumentam ainda mais a gravidade do problema (BARBOSA, 2016).
A cocaína, por sua vez, possui diferentes propriedades que a distinguem no cenário das drogas, sendo necessário analisar seus efeitos no sistema nervoso central e os riscos associados ao consumo excessivo, necessários para apoiar políticas públicas eficazes (SANTOS e PIRES, 2021).
No centro dos debates sobre a legalização médica e pessoal, a maconha continua relevante. Examinar seu papel na sociedade e as consequências de sua liberação é essencial para a compreensão das consequências sociais e de saúde, contribuindo para a formulação de políticas informadas (PERFEITO ET AL., 2018).
O ecstasy, conhecido como MDMA, está associado a contextos recreativos, mas a sua compreensão vai mais longe. Investigar seus efeitos neuro farmacológicos e implicações para a saúde mental dos usuários é essencial para contextualizar os debates sobre políticas sobre drogas (GIANSANTE e NOJIRI, 2017).
O LSD, uma substância psicodélica, se destaca em seus efeitos de alteração da percepção. Uma análise do seu papel na sociedade, na história e nos debates sobre a sua regulamentação oferece uma visão sobre as diferentes dimensões do consumo de drogas e os desafios associados à sua abordagem (ELIA, 2013).
Derivado da Cannabis sativa, o haxixe possui propriedades únicas que requerem compreensão. A análise de seus efeitos e da dinâmica de consumo é essencial para contextualizar o panorama das drogas e orientar estratégias de intervenção (FERRAZ et al., 2023).
A metanfetamina é particularmente preocupante devido à sua potência. Examinar a sua prevalência, os problemas associados ao tratamento da dependência e as estratégias para mitigar os seus efeitos negativos é fundamental para uma análise abrangente das drogas (LUCAS, 2017).
As anfetaminas, habitualmente utilizadas como estimulantes, desempenham um papel importante no contexto das drogas. Compreender os padrões de consumo e as questões de saúde pública é essencial para uma abordagem abrangente do tema (KELTER e SILVA, 2013).
A substância conhecida como “K9” destaca a dinâmica em constante evolução do mercado de drogas e apresenta desafios únicos. Sua análise é necessária para a compreensão das tendências atuais e para o desenvolvimento de estratégias de enfrentamento (BORBA e LEITE, 2023).
A heroína continua a ser uma das substâncias mais preocupantes em termos de dependência e efeitos na saúde. Investigar a dinâmica do seu consumo, estratégias de prevenção e tratamento é necessária para uma abordagem abrangente e informada (RUIZ e MARQUES, 2015).
Embora o álcool seja legalizado, requer uma análise crítica. Compreender os padrões de consumo, os problemas associados ao alcoolismo e estratégias de intervenção eficazes é crucial para contextualizar o papel do álcool no cenário das drogas (QUEIROZ, 2020).
O tabaco, com a sua principal substância ativa, a nicotina, representa um dos vícios mais difundidos a nível mundial. Investigar estratégias para lidar com o tabagismo e seus impactos na saúde pública é essencial para uma abordagem abrangente das drogas (GOMES et al., 2016).
Ao examinar cada uma destas substâncias, pretendemos construir uma base sólida para uma análise crítica da política de drogas no que diz respeito às implicações legais, éticas e de saúde associadas à hospitalização obrigatória de toxicodependentes.
A importância desta pesquisa reside na necessidade de subsidiar uma análise crítica e aprofundada das práticas de internação compulsória de dependentes químicos, considerando a complexidade do cenário legal, ético e de saúde pública no Brasil. Compreender as implicações desta abordagem é fundamental para o desenvolvimento de políticas públicas mais eficazes, apoiadas por fortes bases éticas e legais.
1. PANORAMA DAS DROGAS E A INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA
No primeiro capítulo, entramos no complexo cenário das drogas e exploramos a variedade de substâncias psicoativas que afetam a sociedade contemporânea. Aprofundamos a nossa análise de vários medicamentos, destacando não só os seus efeitos bioquímicos, mas também os desafios sociais e de saúde associados ao seu consumo.
Começando pelo “crack”, exploramos a realidade alarmante dessa droga, traçando seu impacto devastador na vida dos usuários e implicações na saúde pública (BARBOSA, 2016). Também abordamos cocaína, maconha e substâncias sintéticas, como ecstasy/MDMA e LSD, e traçamos um panorama abrangente das diversas categorias de drogas (SOUTO, 2013; QUEIROZ, 2020).
Enfatizamos a importância de discutir a liberação da maconha para uso medicinal e pessoal e exploramos as nuances deste tema em meio a debates sociais e mudanças legislativas (MARTINS, 2018). Entramos no universo do ecstasy, do LSD, do haxixe, da metanfetamina, das anfetaminas e da droga sintética “K9” e exploramos os desafios únicos que cada substância apresenta, bem como as consequências para a saúde mental e física dos usuários (COELHO; OLIVEIRA, 2014).
Ao discutirmos sobre heroína, revelamos a gravidade da dependência dessa substância e a complexidade associada ao seu tratamento (PERFEITO et al., 2018). Além disso, examinamos as dimensões sociais do consumo de álcool e enfatizamos seu papel significativo na dinâmica cultural e nos problemas relacionados ao abuso desta substância (SANTOS; PIRES, 2021). Por fim, nos aprofundamos nas questões do tabaco/nicotina e destacamos não apenas os desafios de saúde pública, mas também os aspectos regulatórios que buscam mitigar os efeitos negativos do tabagismo (LIMA, 2022).
Este capítulo serviu como uma introdução abrangenteà questão das drogas, proporcionando uma compreensão aprofundada das diversas substâncias e lançando as bases para a discussão subsequente da hospitalização obrigatória à luz dos desafios multifacetados associados ao consumo destas substâncias psicoativas.
1.1 “CRACK”
A questão do consumo de crack tem sido objeto de intensos debates e análises sob diferentes perspectivas, abrangendo aspectos jurídicos, sociais, e de saúde pública. A internação compulsória de usuários de crack, como estratégia para lidar com esse fenômeno, é um tema controverso, suscitando diversas discussões acerca dos direitos individuais, garantias constitucionais e eficácia das políticas públicas.
Segundo Barbosa (2016), a internação compulsória de usuários de drogas, incluindo o crack, levanta preocupações em relação aos direitos e garantias estabelecidos pela Constituição Federal de 1988. A autora destaca a necessidade de conciliar as medidas de combate ao consumo de substâncias psicoativas com o respeito aos princípios fundamentais, considerando a complexidade do fenômeno das drogas e as particularidades do usuário de crack.
De acordo com Giansante e Nojiri (2017), a internação compulsória, especialmente no contexto do crack, é frequentemente abordada nos discursos sociais. Os autores analisam as construções sociais sobre o uso de drogas e a internação compulsória, explorando como tais discursos podem influenciar a percepção pública e as políticas relacionadas ao crack.
Souto (2013), em sua dissertação de mestrado, investiga as concepções subjacentes aos posicionamentos de gestores públicos e profissionais de saúde em relação ao internamento compulsório para usuários de crack. A pesquisa destaca as diversas perspectivas que moldam as decisões sobre políticas de internação compulsória, revelando a complexidade do tema.
A judicialização da internação compulsória dos usuários de crack é discutida por PPósGEM Constitucional (2014), que, à luz da hermenêutica constitucional, analisa os desafios e implicações dessa prática. A autora destaca a importância de uma interpretação constitucional que equilibre as necessidades individuais e os interesses coletivos, questionando a eficácia da judicialização nesse contexto.
Perfeito et al. (2018) abordam a influência das convenções internacionais e do proibicionismo na política de drogas, incluindo as relacionadas ao crack, incorporada pela legislação penal brasileira. A análise destaca as pressões e Limitações impostas pelos acordos internacionais, impactando as decisões e estratégias adotadas no enfrentamento do consumo de crack.
Nesse cenário, as pesquisas de Lemos (2013), Lima (2022), e Martins (2018) fornecem uma perspectiva mais ampla sobre a política criminal relacionada ao consumo de drogas, incluindo o crack, no Brasil. As diferentes abordagens, comparando o contexto brasileiro com experiências em Portugal e Uruguai, enriquecem a compreensão das políticas adotadas e seus resultados.
Ao considerar a interface entre o conhecimento jurídico e o psiquiátrico, Diniz et al. (2018) examinam a internação involuntária de usuários de crack no Rio de Janeiro e região metropolitana entre 2010 e 2015. A pesquisa destaca como a interação entre esses conhecimentos influencia as decisões e práticas relacionadas à internação involuntária.
Internacionalmente, Silva (2020) faz uma análise crítica da política sobre drogas no mundo e no Brasil, fornecendo um contexto mais amplo para a compreensão das estratégias adotadas para combater o consumo de substâncias psicoativas, com ênfase no crack. O autor trata das tendências globais e questiona a eficácia das abordagens proibicionistas.
O crack, uma forma de cocaína cristalina e altamente viciante, representa um dos maiores desafios que enfrentamos no uso de drogas. O crack teve origem nos Estados Unidos na década de 1980 e rapidamente se espalhou por vários países, inclusive pelo Brasil. O processo de fabricação do crack envolve a mistura de cocaína em pó com bicarbonato de sódio para criar uma substância que pode ser fumada em cachimbos e proporciona um efeito extremamente forte e de curta duração.
Sua popularização está intrinsecamente ligada às características intensas de seu efeito, que proporciona rápida sensação de euforia e estimulação do sistema nervoso central. Porém, essa intensidade é seguida de um declínio repentino, o que obriga o usuário a buscar doses subsequentes em um círculo vicioso, o que contribui significativamente para o desenvolvimento do vício.
As estatísticas destacam a gravidade do problema associado ao crack. Segundo a Pesquisa Nacional sobre Álcool e Drogas (LENAD), realizada em 2012, estima-se que aproximadamente 0,7% da população brasileira já experimentou crack pelo menos uma vez na vida. Porém, a expressividade desse número está na complexidade da dependência, o que sugere que uma droga, uma vez experimentada, tem grande potencial de levar à dependência em curto prazo.
Nesse contexto, Santos e Pires (2021) destacam as políticas de cuidado aos usuários de álcool e outras drogas e observam que o crack é um dos principais desafios na implementação dessas políticas. A complexidade do cenário amplia a intersecção entre a saúde pública, a justiça e a busca por estratégias eficazes para lidar com a crescente escalada do uso de crack.
O estudo de Taveira (2021) sobre internações involuntárias em decorrência de processos judiciais para usuários de Centros de Atenção Psicossocial destaca uma relação direta entre o uso de crack e o uso de internação involuntária. Essa ligação reflete não apenas a alta incidência do crack no cenário das drogas, mas também a tensão entre encontrar um tratamento eficaz e respeitar os direitos individuais dos usuários.
Petuco (2022) contextualiza o uso de drogas, incluindo o crack, como um elemento complexo que transcende os domínios da saúde e adentra os domínios do poder e do controle. O autor enfatiza como as drogas se tornam um ponto de discórdia entre vários atores sociais, incluindo o Estado e os próprios usuários, o que amplia ainda mais a complexidade do debate sobre políticas de drogas.
Na mesma linha, Gomes et al. (2016) tratam da internação compulsória de usuários de drogas e enfatizam a opinião dos pacientes sobre esse tipo de medida. A pesquisa revela a visão dos usuários de crack sobre a internação obrigatória e destaca as nuances de uma estratégia voltada para o tratamento que muitas vezes é percebida como uma violação de direitos.
Diante desse quadro complexo, a análise crítica proposta por Ferraz et al. (2023) destaca como as políticas de internação obrigatória podem interferir na autonomia dos usuários de crack. Os autores enfatizam a importância de considerar não apenas os aspectos clínicos do tratamento, mas também a preservação dos direitos individuais e a criação de políticas que abordem as raízes sociais do uso de crack.
1.2. COCAÍNA
A cocaína, uma substância psicoativa derivada da planta da coca, tem desempenhado um papel significativo na dinâmica social, económica e de saúde pública há décadas. Seu impacto é evidente tanto nos aspectos individuais dos usuários quanto nas estratégias adotadas pelos sistemas de saúde e pela legislação. Neste contexto, estudos como os de Souto (2013) e Giansante e Nojiri (2017) contribuem para uma compreensão mais aprofundada das diversas nuances associadas ao consumo de cocaína.
Classificada como estimulante do sistema nervoso central, a cocaína tem uma história que está interligada com contextos sociais e económicos específicos. Em sua tese, Souto (2013) enfatiza como a concepção em que se baseiam os posicionamentos dos gestores públicos e dos profissionais de saúde em relação à cocaína afeta diretamente as estratégias adotadas para lidar com o seu consumo. Esta pesquisa revela a complexidade da tomada de decisões e as diferentes perspectivas que moldam as políticas públicas relacionadas à cocaína.
Ao investigar os discursos sociais sobre o consumo de drogas, incluindo a cocaína, Giansante e Nojiri (2017) oferecem uma análise abrangente de comoas construções sociais influenciam as percepções públicas e as políticas relacionadas. Devido à sua natureza poderosa e impactante, a cocaína é frequentemente alvo de estigmatização, o que influencia a formulação de estratégias de prevenção e intervenção.
O uso de cocaína, seja na forma de cloridrato ou de crack, suscita preocupações não apenas em relação aos efeitos imediatos para o usuário, mas também para a saúde pública e os sistemas de tratamento. A tese de Lemos (2013) destaca como gestores públicos e profissionais de saúde enfrentam dilemas éticos e práticos ao lidar com usuários de cocaína. Torna-se evidente a necessidade de equilibrar a promoção da saúde com estratégias de intervenção eficazes, especialmente quando se trata de uma substância com elevado potencial de dependência.
Além disso, a análise de Perfeito et al. (2018) sobre o impacto das convenções internacionais e da proibição nas políticas de drogas, incluindo a cocaína, ilustra como os fatores externos podem moldar as abordagens nacionais. Como substância sujeita a acordos internacionais, a cocaína coloca o Brasil em um contexto regulatório complexo que afeta diretamente as decisões relacionadas ao seu consumo.
A cocaína transcende, portanto, as dimensões biológicas do seu impacto no corpo e surge como um fenômeno intrinsecamente ligado às dinâmicas sociais, políticas e de saúde pública. A compreensão destes aspectos, evidenciados pelas diversas pesquisas mencionadas, é necessária para a criação de políticas mais abrangentes, éticas e eficazes que ajudem a enfrentar os desafios associados ao consumo desta substância.
Nesse contexto, é necessário ressaltar que a cocaína, pelas suas propriedades farmacológicas, apresenta desafios ímpares tanto para os profissionais de saúde quanto para os gestores públicos na formulação de políticas eficazes de prevenção e tratamento. Lemos (2013) enfatiza que a dinâmica da intervenção com cocaína requer uma abordagem multidisciplinar que leve em conta não apenas aspectos clínicos, mas também aspectos sociais, psicológicos e culturais.
O estigma associado ao consumo de cocaína, evidenciado pelos estudos de Giansante e Nojiri (2017), afeta não só a percepção pública, mas também a implementação de medidas governamentais. A necessidade de desmistificar e compreender as complexidades do consumo de cocaína é vital para evitar abordagens unilaterais e estigmatizantes, permitindo estratégias mais inclusivas e eficazes.
Uma análise de Perfeito et al. (2018) sobre a influência das convenções internacionais nas políticas de drogas, incluindo a cocaína, destaca como a regulamentação desta substância está intrinsecamente ligada aos acordos globais. Esta perspectiva globalizada sublinha a importância de considerar não só os desafios nacionais, mas também a cooperação internacional no desenvolvimento de estratégias que possam ter um impacto positivo na redução do consumo e dos danos causados ​​pela cocaína.
É imperativo reconhecer que uma luta eficaz contra o consumo de cocaína requer uma abordagem integrada que inclua não só a repressão, mas também a prevenção, o tratamento e a redução de danos. A política deve basear-se numa compreensão abrangente da cocaína como um fenómeno multifacetado que inclui elementos sociais, económicos e de saúde pública.
Além disso, a pesquisa de Souto (2013) enfatiza que as estratégias adotadas pelos gestores públicos e profissionais de saúde devem levar em consideração as peculiaridades do contexto local para garantir a eficácia das intervenções. Sendo um fenómeno complexo, a cocaína requer uma análise cuidadosa das dinâmicas sociais e culturais que influenciam o seu consumo, bem como das barreiras que os utilizadores enfrentam no acesso aos serviços de saúde.
Dadas as suas características particulares e impacto complexo, a cocaína requer abordagens flexíveis e adaptáveis ​​que integrem diferentes campos do conhecimento. Compreender esta substância como parte de um contexto mais amplo é essencial para o desenvolvimento de estratégias que respeitem os direitos individuais, promovam a saúde pública e abordem as complexidades associadas ao seu consumo.
1.3. MACONHA
A maconha, também conhecida como cannabis, é uma substância psicoativa que tem sido objeto de amplos e complexos debates em diversos campos, inclusive jurídico, de saúde pública e sociocultural. Vários estudos, como os de Lima (2022) e Silva (2020), oferecem uma análise crítica da política de drogas no Brasil e no mundo, lançando luz sobre as complexidades associadas ao consumo de maconha.
Lima (2022) destaca a criminalização das drogas e analisa propostas em tramitação no Congresso em 2022, inclusive aquelas relacionadas à maconha. O autor enfatiza a importância de compreender as propostas legislativas em curso para avaliar possíveis desenvolvimentos políticos em relação à maconha, não apenas em termos de aspectos legais, mas também de implicações para a saúde pública e a sociedade em geral.
Em sua análise crítica da política de drogas, Silva (2020) trata da maconha como parte integrante desse cenário. O autor enfatiza a necessidade de repensar as abordagens punitivas e considerar estratégias baseadas em evidências científicas para lidar com o uso da maconha. Este ponto de vista crítico reforça a importância de uma abordagem mais ampla que leve em conta não apenas os aspectos legais, mas também os impactos sociais e de saúde.
Além disso, a pesquisa de Taveira (2021) sobre internações obrigatórias por processos judiciais para usuários de álcool e drogas, incluindo maconha, fornece insights concretos sobre intervenções legais relacionadas ao consumo dessa substância. O estudo destaca os desafios éticos e práticos que os profissionais de saúde enfrentam quando confrontados com a necessidade de hospitalização obrigatória e destaca a complexidade das decisões relacionadas à maconha.
A abordagem crítica de Petuco (2022) no livro “Uma maçã da discórdia? Drogas, Saúde, Poder” amplia a compreensão da maconha e a contextualiza em debates mais amplos sobre saúde e poder. O autor questiona a dinâmica de poder associada à criminalização das drogas, incluindo a marijuana, e enfatiza a necessidade de considerar as consequências sociais destas políticas.
A discussão sobre a maconha fica ainda mais complexa quando analisamos a influência das convenções internacionais e da proibição na política brasileira sobre drogas, como apontado por Perfeito et al. (2018). A maconha, como uma das substâncias mais discutidas no cenário internacional, está no centro das negociações e acordos que moldam a legislação nacional. Compreender essas influências é fundamental para contextualizar as políticas brasileiras sobre a maconha e avaliar sua eficácia na abordagem dos problemas associados ao uso da maconha.
O desenvolvimento histórico das políticas de cuidado aos usuários de álcool e outras drogas no Brasil, conforme discutido por Santos e Pires (2021), também contribui para a compreensão do papel da maconha nesse contexto. A maconha, por ser uma das substâncias mais consumidas no país, representa um desafio significativo para gestores públicos e profissionais de saúde que precisam desenvolver abordagens adequadas de acordo com as necessidades dos usuários.
Uma análise crítica da política de drogas no Brasil feita por Silva (2020) destaca a importância de repensar estratégias punitivas e adotar abordagens baseadas em evidências científicas para abordar o consumo de maconha. Esta perspectiva contribui para a compreensão da necessidade de políticas mais flexíveis e adaptáveis ​​no que diz respeito aos impactos sociais, à saúde e às dinâmicas de poder associadas ao uso da maconha.
O trabalho de Petuco (2022) também fornece insights valiosos ao explorar as interseções entre drogas, saúde e poder. Como parte deste debate mais amplo, a maconha surge como central para a dinâmica de poder que molda a política de drogas no Brasil. A compreensão dessas dinâmicas é necessária para uma abordagem mais crítica e consciente das consequências sociais e de saúde dacriminalização da maconha.
A maconha, cientificamente conhecida como Cannabis sativa, é uma planta utilizada há milênios, com registros de seu consumo que remontam a civilizações antigas. A sua origem é amplamente atribuída às regiões da Ásia Central, Índia e Norte de África. No entanto, ao longo dos séculos, a marijuana espalhou-se por diferentes partes do mundo e adaptou-se a diferentes climas e condições de cultivo.
Segundo Ferraz et al. (2023), a maconha consiste em mais de uma centena de produtos químicos conhecidos como canabinóides, sendo o delta-9-tetrahidrocanabinol (THC) o principal responsável pelos efeitos psicoativos associados ao seu consumo. O THC atua nos receptores canabinóides do sistema nervoso central, afetando a liberação de neurotransmissores e gerando alterações no humor, na percepção e na cognição.
Compreender os mecanismos de ação da maconha é essencial para discutir o seu potencial viciante. Ao contrário de muitas outras substâncias psicoativas, a maconha tem um potencial de dependência mais brando, mas não é isenta de riscos. A dependência está relacionada não apenas à presença de THC, mas também a fatores individuais, ambientais e genéticos, como aponta Lucas (2017) em sua caracterização dos usuários de substâncias psicoativas.
Dados estatísticos segundo Lima (2022) revelam um aumento significativo no consumo de maconha em diversas partes do mundo. Este aumento pode ser atribuído, em parte, à crescente aceitação social e à legalização do uso recreativo e medicinal em alguns países. Contudo, é crucial enfatizar que embora a maconha seja muitas vezes considerada uma droga de baixo risco em comparação com outras substâncias, o seu uso frequente pode resultar em problemas de saúde mental, especialmente em casos de uso excessivo e prolongado.
No contexto da internação compulsória de usuários de maconha, é importante considerar a abordagem crítica de Queiroz (2020), que analisa a criminalização seletiva e os discursos envolvendo a subcultura delinquente relacionada ao consumo de drogas. O autor enfatiza a necessidade de políticas que reconheçam as complexidades sociais e individuais associadas ao uso da maconha e evitem a estigmatização que pode perpetuar ciclos de exclusão.
Portanto, a maconha, com sua longa história de uso, complexidade química e potencial viciante, é um fenômeno multifacetado que requer abordagens holísticas. Compreender suas origens, mecanismos de ação e níveis de dependência associados é fundamental para fomentar discussões informadas sobre políticas públicas, tratamento e intervenções legais relacionadas ao seu consumo.
1.3.1. Liberação da maconha para uso medicinal e pessoal
O debate sobre a libertação da marijuana para uso medicinal e pessoal intensificou-se em todo o mundo nas últimas décadas, refletindo mudanças na percepção pública, progresso científico e um repensar da política de drogas. Este tema complexo envolve questões médicas, sociais, jurídicas e éticas, e a análise crítica a partir de múltiplas perspectivas é essencial para criar políticas informadas e equilibradas.
A legalização da maconha para uso medicinal ganhou reconhecimento em muitos países devido às propriedades terapêuticas dos canabinóides, compostos presentes na planta. Estudos como os citados por Barbosa (2016) sugerem potenciais benefícios no tratamento de condições como dores crônicas, espasticidade em doenças neurológicas, náuseas relacionadas à quimioterapia e estimulação do apetite em pacientes com HIV/AIDS. A aprovação do uso medicinal da marijuana representa, portanto, um reconhecimento crescente das suas propriedades terapêuticas e uma resposta às necessidades médicas de alguns pacientes.
Além disso, o debate sobre o uso pessoal levanta questões sobre a autonomia individual, a responsabilidade civil e os impactos sociais. O debate sobre a liberdade de escolha pessoal e o direito à privacidade está se intensificando, como aborda Lima (2022), especialmente no contexto em que a criminalização do uso da maconha tem sido desafiada devido aos seus efeitos desproporcionais sobre a população, especialmente em comunidades marginalizadas.
Por outro lado, é crucial considerar as preocupações de saúde pública, especialmente entre os jovens, e os potenciais impactos sociais do consumo generalizado de marijuana. Uma regulamentação eficaz baseada em evidências científicas é essencial para mitigar os riscos à saúde, como aponta Petuco (2022), e para garantir que as políticas de liberação sejam implementadas de forma justa e responsável.
As experiências de países que já legalizaram o uso pessoal da marijuana, como o Canadá e alguns estados dos EUA, fornecem lições valiosas sobre os desafios e benefícios desta abordagem. Os resultados destas experiências, combinados com a investigação científica em curso, podem levar outros países a tomar decisões informadas sobre a libertação da marijuana para uso pessoal.
Em relação à liberação de maconha para uso pessoal, a abordagem regulatória deve ser cautelosa e garantir uma estrutura que minimize os riscos associados ao consumo, permitindo ao mesmo tempo o desenvolvimento de um mercado legal responsável. Uma análise crítica das experiências internacionais, como a conduzida por Silva (2020), pode oferecer informações valiosas sobre os desafios que enfrentamos na implementação destas políticas e as lições aprendidas ao longo do caminho.
A legalização do uso pessoal de maconha também tem implicações significativas para o sistema jurídico, particularmente no que diz respeito à descriminalização e à redução do encarceramento relacionado a crimes relacionados a drogas. Esse aspecto foi investigado por Martins (2018) em sua análise comparativa das políticas criminais relacionadas ao consumo de drogas no Brasil, Portugal e Uruguai. A descriminalização pode representar um passo em direção à justiça social, aliviando a carga do sistema de justiça criminal e concentrando-se em abordagens de saúde pública e de redução de danos.
Contudo, é importante ressaltar que a liberação para uso pessoal não significa ausência de regulamentação. Um sistema regulatório eficaz deve abordar questões como idade mínima para consumo, locais permitidos para uso, Limites de posse e parâmetros para produção e distribuição. As experiências com a legalização do álcool e do tabaco podem fornecer informações valiosas sobre a importância de uma regulamentação eficaz na gestão dos riscos potenciais associados ao uso de substâncias psicoativas.
Além disso, é fundamental considerar o impacto socioeconómico da legalização, incluindo questões como a criação de emprego na indústria legalizada, a tributação da marijuana e a alocação de recursos para programas de prevenção e tratamento. A pesquisa de Santos e Pires (2021) sobre políticas de abuso de álcool e drogas no Brasil oferece uma perspectiva histórica que pode ser aplicada ao desenvolvimento de estratégias eficazes no contexto da liberação da maconha.
A liberação da maconha para uso pessoal é um processo complexo que requer uma abordagem equilibrada no que diz respeito às dimensões médica, social, jurídica e econômica. A análise crítica da experiência existente combinada com uma regulamentação cuidadosa pode contribuir para a implementação de políticas eficazes que atendam aos interesses da sociedade, garantindo ao mesmo tempo a promoção da saúde e o respeito pelos direitos individuais.
1.4. ECSTASY/MDMA
Segundo Elia (2013), o ecstasy, também conhecido como MDMA, é uma droga sintética que altera o humor e a percepção sensorial. A substância, comumente associada a um ambiente recreativo e festivo, tem sido alvo de debate sobre os seus efeitos, tanto a curto como a longo prazo. A política em matéria de droga tem-se centrado tradicionalmente em aspectos como a prevenção do consumo, o tratamento da dependência e a supressão do tráfico de seres humanos, mas a compreensão da dinâmica específica do ecstasy requer uma abordagem mais detalhada.
Pesquisa de Ferraz et al. (2023) enfatiza a intervenção estatal na autonomia dos usuários dedrogas, incluindo o ecstasy. Uma abordagem repressiva pode ter efeitos contraproducentes, distanciando os utilizadores dos serviços de saúde e aumentando os riscos associados ao consumo descontrolado e ilegal. A perspectiva de Giansante e Nojiri (2017) contribui para a compreensão dos discursos sociais em torno do uso de drogas, incluindo o ecstasy, e como esses discursos influenciam as políticas públicas.
O trabalho de Ternes et al. (2016) oferece uma análise dos aspectos legais relacionados à internação compulsória por saúde mental e, embora se concentre em um contexto mais amplo, pode fornecer insights aplicáveis ​​à discussão dos usuários de ecstasy. A opinião dos pacientes sobre a internação compulsória investigada por Gomes et al. (2016), podem esclarecer as necessidades específicas dos utilizadores de substâncias psicoativas, incluindo o ecstasy, num contexto de saúde mental.
O discurso hegemônico da guerra às drogas, explorado por Costa (2017), também se aplica ao ecstasy. Compreender a influência destes discursos na definição das políticas públicas é essencial para uma abordagem equilibrada que considere não apenas os riscos, mas também os potenciais benefícios do tratamento e da redução de danos para os consumidores de ecstasy.
As origens do ecstasy remontam à década de 1910, quando o composto químico MDMA foi sintetizado pela primeira vez pelo químico alemão Anton Köllisch enquanto trabalhava para a empresa farmacêutica Merck. Inicialmente, a substância foi criada como inibidor de apetite, mas seu potencial psicoativo só foi descoberto décadas depois. A aplicação recreativa do MDMA consolidou-se nas décadas de 1970 e 1980, quando a droga passou a ser utilizada em ambientes sociais, em festas e eventos musicais (ELIA, 2013).
O ecstasy, ou MDMA, é uma droga sintética derivada de vários compostos químicos. A sua produção envolve uma combinação de produtos químicos, muitas vezes incluindo o safrol, um óleo extraído de certas plantas. O Safrol passa por uma série de processos químicos que resultam na formação do MDMA. Porém, é importante ressaltar que o processo de produção do ecstasy pode variar e muitas vezes a droga é adulterada com outras substâncias, o que aumenta os riscos associados ao seu consumo (QUEIROZ, 2020).
Quanto ao potencial viciante do ecstasy, estudos sugerem que o MDMA não é considerado uma substância altamente viciante como algumas drogas ilegais. No entanto, isso não reduz os riscos para a saúde associados ao seu consumo. O MDMA atua no sistema nervoso central e altera a liberação de neurotransmissores como a serotonina, o que pode resultar em efeitos colaterais significativos como desidratação, hipertermia e, em casos extremos, falência de órgãos (GIANSANTE E NOJIRI, 2017).
A discussão do ecstasy não se limita aos aspectos de saúde, mas estende-se à política de drogas. A criminalização do consumo de ecstasy, muitas vezes abordada numa perspectiva antitráfico, tem sido criticada pela sua eficácia e pelas consequências sociais adversas. Uma abordagem repressiva pode afastar os usuários dos serviços de saúde e de prevenção, agravando os riscos associados ao consumo ilegal e desinformado (COSTA, 2017).
Uma compreensão abrangente do ecstasy, desde as suas origens até aos seus efeitos na saúde e nas políticas públicas, é essencial para o desenvolvimento de estratégias de intervenção eficazes. A análise crítica destes aspectos, orientada por pesquisas e dados empíricos, é necessária para desenvolver abordagens mais equilibradas e abrangentes a esta substância psicoativa.
1.5 LSD
LSD, ou ácido lisérgico, é uma substância psicodélica conhecida por seus efeitos na mente e na percepção. Sintetizado pela primeira vez em 1938 pelo químico suíço Albert Hofmann, o LSD entrou na cultura popular na década de 1960, associado ao movimento da contracultura e à expansão da consciência. Sua estrutura química é derivada do ácido lisérgico encontrado em um cogumelo conhecido como Claviceps purpurea (ELIA, 2013).
A produção do LSD é complexa e envolve diversas etapas químicas. A substância é comumente feita de ácido lisérgico, que é modificado para formar um composto psicoativo. Uma característica única do LSD é a sua eficiência extremamente elevada, onde as doses eficazes são medidas em microgramas. A forma como o LSD interage com os receptores serotoninérgicos no cérebro é responsável por seus efeitos psicodélicos, incluindo alterações visuais, alterações na percepção do tempo e sensações sinestésicas (LEITE, 2013).
Os efeitos do LSD são altamente variáveis ​​e dependem de vários fatores, como dose, ambiente e estado emocional do usuário. Muitos descrevem experiências visuais intensas com cores vibrantes e padrões geométricos. Além disso, o LSD pode induzir uma sensação de profunda introspecção, insights criativos e maior conexão com o meio ambiente. Porém, a imprevisibilidade desses efeitos também pode levar a experiências desagradáveis, conhecidas como “bad trips” (ELIA, 2013).
Embora o LSD não seja considerado viciante, apresenta riscos, particularmente em relação ao seu impacto na saúde mental. Pessoas com predisposição a transtornos mentais podem desenvolver sintomas psicóticos temporários após tomarem a substância. Por outro lado, são crescentes as pesquisas sobre os potenciais benefícios terapêuticos do LSD, especialmente no tratamento de transtornos mentais como ansiedade e depressão (LEITE, 2013).
A classificação do LSD como substância controlada em muitos países representa um desafio à investigação científica sobre os seus efeitos terapêuticos. O estigma associado ao LSD, resultante de décadas de controvérsia cultural e política, também afeta a percepção pública e as políticas de drogas. O diálogo contínuo sobre os potenciais riscos e benefícios do LSD é essencial para informar políticas mais baseadas em evidências e para permitir avanços na compreensão científica desta substância psicodélica única (ELIA, 2013).
Em termos do domínio jurídico, é essencial considerar os princípios do controlo de substâncias que moldam a disponibilidade, a investigação e o uso do LSD. A proibição do LSD, que começou nas décadas de 1960 e 1970, gerou debate sobre a sua eficácia à luz das mudanças na percepção científica e nas atitudes da sociedade em relação às drogas psicodélicas.
Segundo Barbosa (2016), no Brasil, o LSD é categorizado como substância controlada pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) com regulamentação específica para seu uso e produção. No entanto, a criminalização do LSD suscita debates sobre a eficácia das políticas de proibição e incentiva a consideração de abordagens mais harmoniosas que considerem tanto os riscos como os possíveis benefícios associados ao seu consumo.
No cenário científico, os pesquisadores têm se dedicado a explorar o potencial terapêutico do LSD, mesmo diante de desafios regulatórios significativos. Segundo Silva (2020), estudos sugerem que o LSD pode ser eficaz no tratamento de condições como transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e transtornos relacionados à ansiedade. Esta descoberta abre portas para o desenvolvimento de abordagens terapêuticas inovadoras.
O LSD, frequentemente associado a contextos recreativos e contraculturais, revela uma complexidade que transcende os estigmas culturais. Conforme apontado por Perfeito et al. (2018), seus efeitos psicodélicos, propriedades químicas e potencial terapêutico requerem uma compreensão holística. Neste contexto, um diálogo aberto entre a comunidade científica, os decisores políticos e a sociedade é essencial para o desenvolvimento de políticas mais equilibradas e informadas relativamente ao LSD e outras substâncias psicodélicas.
1.6 HAXIXE
O desenvolvimento histórico das políticas relacionadas com o haxixe mostra uma tendência global para rever as abordagens proibicionistas. Como afirma Silva (2020), uma análise crítica da política de drogas no mundo e no Brasil destaca a necessidade de considerar alternativas de redução de danos mais inclusivas. As experiências de outros países, comoPortugal e Uruguai, apresentadas por Martins (2018) podem fornecer insights valiosos sobre modelos regulatórios que buscam equilibrar a saúde pública e a autonomia individual (SILVA, 2020; MARTINS, 2018).
O debate sobre a internação obrigatória, que tem sido abordado por diversos pesquisadores, entre eles Barbosa (2016) e Gomes et al. (2016), destaca a intersecção entre saúde mental, dependência química e direitos humanos. A imposição de medidas coercivas levanta questões éticas e jurídicas que exigem uma abordagem que respeite a dignidade e os direitos básicos dos utilizadores, mesmo em casos de dependência grave.
O estudo de Lima (2022) sobre a criminalização das drogas, especialmente do haxixe, destaca propostas em tramitação no Congresso. A análise dessas propostas é essencial para compreender os rumos que a política de drogas no Brasil pode tomar. Ferraz et al. (2023) destacam a intrusão do Estado na autonomia dos usuários de drogas e enfatizam a necessidade de abordagens que priorizem a saúde e os cuidados em detrimento de medidas punitivas.
Ao aprofundar-se nas intricadas camadas do debate sobre o haxixe, é essencial adotar uma abordagem holística que considere não apenas os aspetos químicos da substância, mas também as suas ramificações sociais, de saúde mental e jurídicas. A análise de Taveira (2021) sobre hospitalizações involuntárias como resultado de processos judiciais oferece informações valiosas sobre como as políticas podem afetar os usuários de substâncias (TAVEIRA, 2021).
A discussão proposta por Kelter e Silva (2013) sobre a legalidade e a finalidade da internação compulsória de dependentes de crack pode ser extrapolada para o contexto do haxixe. A consideração da intervenção estatal na autonomia do usuário abordada por Ferraz et al. (2023), enfatiza a necessidade de equilibrar a ação governamental entre os cuidados de saúde e o respeito pela autonomia individual.
Estudo de Costa e Pires (2021) sobre políticas de atenção aos usuários de álcool e outras drogas no Brasil destaca os desafios enfrentados na implementação eficaz de estratégias voltadas à saúde e ao bem-estar dos usuários. Estes desafios são amplificados quando se considera uma substância específica como o haxixe e exigem uma abordagem multidisciplinar para alcançar resultados significativos (COSTA; PIRES, 2021).
A influência das convenções internacionais e da proibição nas políticas sobre drogas, conforme discutida por Perfeito et al. (2018), destaca a necessidade de compreender a dinâmica global que molda as decisões locais. Alternativas inovadoras, como as adoptadas por outros países, podem servir de inspiração para a reformulação de políticas relativas ao haxixe e outras substâncias psicoativas.
Face ao exposto, o debate sobre o haxixe revela-se como um microcosmo das complexidades inerentes à política de drogas. É necessária uma abordagem abrangente que inclua aspectos químicos, sociais, jurídicos e de saúde pública para desenvolver estratégias mais eficazes e éticas. A revisão constante das políticas existentes à luz das evidências científicas e do respeito pelos direitos humanos é essencial para uma sociedade mais justa e saudável (PERFEITO et al, 2018).
Diante desse panorama, é fundamental que a discussão sobre o haxixe e outras substâncias psicoativas permaneça aberta, incentive a participação de diversos setores da sociedade e promova uma compreensão mais profunda das complexidades envolvidas. Somente através de um diálogo aberto e baseado em evidências é que se poderão alcançar progressos na criação de políticas mais eficazes que respeitem os direitos individuais, promovam a saúde pública e contribuam para a construção de uma sociedade mais justa e equitativa (COSTA; PIRES, 2021).
1.7. METANFETAMINA
A metanfetamina, droga estimulante que afeta o sistema nervoso central, provoca debates multifacetados que vão desde a sua composição química até as suas implicações sociais. Este segmento cobrirá de forma abrangente os principais aspectos relacionados à metanfetamina no que diz respeito às suas origens, processos de fabricação, taxas de dependência e aspectos legais.
Derivada da anfetamina, a metanfetamina foi sintetizada pela primeira vez no início do século XX. Desde então, seu uso evoluiu significativamente e tornou-se uma substância de interesse mundial. A produção de metanfetamina envolve a utilização de produtos químicos controlados, levantando questões sobre o controlo de precursores químicos e a eficácia das medidas de combate ao tráfico ilícito (SANTOS E PIRES, 2021).
No centro da discussão está como a metanfetamina afeta o cérebro e aumenta os níveis de dopamina. Esse fenômeno contribui para a sensação de euforia associada ao uso da droga. As implicações neuropsiquiátricas desta alteração química são abordadas por Lucas (2017), que faz uma análise aprofundada dos efeitos neurocomportamentais da metanfetamina, destacando a complexidade deste fenômeno e suas implicações para a saúde mental.
Ao analisar a questão da dependência, é possível explorar os conceitos subjacentes aos posicionamentos dos profissionais de saúde e dos gestores públicos, tal como estudado por Souto (2013). Compreender estas perspectivas é vital para a implementação de estratégias terapêuticas eficazes, dadas as complexidades do tratamento da dependência de metanfetaminas. As nuances desses conceitos, presentes nas políticas de cuidado, são fundamentais para moldar intervenções que respeitem a dignidade e a autonomia do usuário (SOUTO, 2013).
Uma análise do impacto das convenções internacionais e da proibição na política de drogas feita por Perfeito et al. (2018), é relevante para o contexto da metanfetamina. As questões jurídicas e de saúde pública estão interligadas, suscitando debates sobre a eficácia das abordagens atuais e a necessidade de reformulação com base em evidências científicas. Considerações sobre como as convenções internacionais moldam as leis e regulamentações em nível nacional revelam a complexidade dessas dinâmicas, conforme explorado por Perfeito et al. em seu estudo sobre a influência das convenções internacionais na política brasileira sobre drogas (PERFEITO et al, 2018).
O estudo de Martins (2018) sobre a política penal relacionada ao uso de drogas no Brasil em comparação com a experiência internacional destaca os desafios que enfrentamos na implementação de políticas eficazes. A adaptação e a aprendizagem em diferentes contextos podem proporcionar estratégias mais coerentes e compassivas em relação à metanfetamina. As comparações internacionais presentes no trabalho de Martins não só destacam diferenças nas abordagens políticas, mas também servem como um valioso recurso de aprendizagem ao considerar diferentes modelos e as suas implicações para a prática (MARTINS, 2018).
No centro da discussão está como a metanfetamina afeta o cérebro e aumenta os níveis de dopamina. Esse fenômeno contribui para a sensação de euforia associada ao uso da droga. As implicações neuropsiquiátricas desta alteração química são abordadas por Lucas (2017), que fornece uma análise aprofundada dos efeitos neurocomportamentais da metanfetamina.
Ao analisar a questão da dependência, é possível explorar os conceitos subjacentes aos posicionamentos dos profissionais de saúde e dos gestores públicos, tal como estudado por Souto (2013). Compreender estas perspectivas é vital para a implementação de estratégias terapêuticas eficazes, dadas as complexidades do tratamento da dependência de metanfetaminas.
Uma análise do impacto das convenções internacionais e da proibição na política de drogas feita por Perfeito et al. (2018), é relevante para o contexto da metanfetamina. As questões legais e de saúde pública estão interligadas, suscitando debates sobre a eficácia das abordagens atuais e a necessidade de reformulação baseada em evidências científicas (MELO ET AL., 2023).
O estudo de Martins (2018) sobre a política penal relacionada ao uso de drogas no Brasil em comparação com a experiência internacional destaca os desafios que enfrentamosna implementação de políticas eficazes. A adaptação e a aprendizagem em diferentes contextos podem proporcionar estratégias mais coerentes e compassivas em relação à metanfetamina.
1.8 ANFETAMINAS
As anfetaminas foram inicialmente sintetizadas no início do século XX e o seu potencial estimulante foi rapidamente reconhecido. Desde então, essas substâncias têm sido objeto de estudos aprofundados visando a compreensão dos mecanismos de sua ação no sistema nervoso central. A investigação de Elia (2013) oferece uma análise abrangente da história e das nuances relacionadas com o desenvolvimento das anfetaminas, destacando o seu impacto significativo na farmacologia (ELIA, 2013).
Compreender os níveis de dependência associados ao uso de anfetaminas é essencial para a formulação de estratégias terapêuticas eficazes. O trabalho de Giansante e Nojiri (2017) examina a construção social do uso de drogas e fornece uma perspectiva crítica sobre como a dependência é percebida e abordada na sociedade. Esta compreensão é essencial para informar políticas públicas e práticas clínicas que respeitem as complexidades da dependência de anfetaminas.
O aspecto jurídico associado às anfetaminas é complexo e afeta diretamente a formulação de políticas de saúde pública. Uma análise de Perfeito et al. (2018) sobre o impacto das convenções internacionais e da proibição na política brasileira de drogas esclarece como as decisões legais em nível global afetam o acesso local às anfetaminas. Entram em jogo questões éticas e de saúde pública, exigindo um equilíbrio delicado entre uma regulamentação eficaz e a proteção dos direitos individuais.
Os desafios na prevenção e tratamento do consumo de anfetaminas são multifacetados. O trabalho de Taveira (2021), que examina a internação compulsória por meio de processos judiciais para usuários de substâncias psicoativas, destaca os dilemas éticos e práticos associados ao tratamento compulsório. Esta consideração é essencial ao considerar estratégias de intervenção que respeitem os direitos dos indivíduos e, ao mesmo tempo, abordem eficazmente o consumo problemático de anfetaminas (TAVEIRA, 2021).
Uma análise mais aprofundada dos benefícios para a saúde mental, conforme discutido por Lucas (2017) na sua caracterização dos consumidores de substâncias psicoativas, fornece informações valiosas sobre os fatores motivacionais por trás do consumo de anfetaminas. Isto não só ajuda a compreender os determinantes do comportamento, mas também orienta a criação de programas de saúde mental mais eficazes e centrados na pessoa (LUCAS, 2017).
Datando do início do século XX, a síntese de anfetaminas desencadeou uma trajetória complexa que influenciou significativamente a farmacologia e a psicofarmacologia. Elia (2013) nos leva a uma viagem histórica e revela não apenas a origem química dessas substâncias, mas também os marcos que moldaram o seu desenvolvimento. Compreender essa trajetória é essencial para contextualizar a presença das anfetaminas na sociedade contemporânea.
As anfetaminas exercem seus efeitos estimulantes alterando a atividade do sistema nervoso central. Uma análise aprofundada desses mecanismos é fornecida por Elia (2013), que destaca as complexas interações bioquímicas subjacentes. A compreensão desses processos é essencial para informar estratégias terapêuticas e preventivas, bem como para prever potenciais efeitos na saúde mental dos usuários.
A dependência de anfetaminas apresenta desafios únicos que requerem uma abordagem terapêutica cuidadosa. Giansante e Nojiri (2017) oferecem uma visão abrangente das construções sociais da dependência e enfatizam a importância de estratégias terapêuticas sensíveis às nuances culturais e individuais. Esta abordagem é essencial para apoiar uma intervenção eficaz e abrangente que reconheça a diversidade de experiências associadas ao consumo de anfetaminas (GIANSANTE; NOJIRI, 2017).
O espectro legal das anfetaminas forma uma intersecção complexa entre as regulamentações globais e as regulamentações locais. Perfeito et al. (2018) oferecem uma análise crítica da influência das convenções internacionais na legislação brasileira e revelam a tensão entre proibição e saúde pública. Desta análise emerge a necessidade de políticas que equilibrem a regulamentação legal com intervenções que promovam a saúde e o bem-estar.
O consumo problemático de anfetaminas destaca frequentemente o debate sobre intervenções obrigatórias. Taveira (2021) examina a prática da internação compulsória para processos judiciais e destaca os dilemas éticos envolvidos. A consideração destes desafios éticos é necessária para orientar intervenções que respeitem os direitos do indivíduo e mantenham o delicado equilíbrio entre a autonomia e a necessidade de proteção.
Lucas (2017) oferece uma visão perspicaz das contribuições das anfetaminas para a saúde mental e identifica motivadores subjacentes para o uso. Esta análise não só ajuda a compreender as causas do consumo de anfetaminas, mas também aponta para áreas onde as intervenções de saúde mental podem ser mais eficazes e direcionadas (LUCAS, 2017).
À medida que navegamos na complexa rede das anfetaminas, torna-se claro que é necessária uma abordagem informada e interdisciplinar. A interação entre síntese histórica, mecanismos neuroquímicos, níveis de dependência e implicações legais cria uma tapeçaria complexa que requer consideração holística. Neste contexto, a colaboração entre investigadores, profissionais de saúde e decisores políticos é essencial para definir estratégias que abordem os desafios complexos associados às anfetaminas e promovam uma abordagem compassiva e eficaz (TAVEIRA, 2021).
1.10 “K9” 
No universo das substâncias psicoativas, o “K9” surge como um fenômeno complexo, interessante e muitas vezes desafiador. Neste segmento iremos aprofundar a nossa compreensão desta substância, explorando as suas origens, mecanismos de ação, potenciais riscos para a saúde e implicações sociais (BARBOSA, 2016).
A origem do "K9" remonta aos processos químicos específicos que o definem. Ao contrário de outras substâncias discutidas, o “K9” tem uma história única de síntese e disseminação. Como uma complexa tapeçaria química, as raízes desta substância, muitas vezes conhecida por outro nome, revelam uma história especial. Esse aspecto pode ser explorado em profundidade nas obras de referência de Barbosa (2016), que detalha não só a composição química, mas também as origens culturais e históricas do “K9”.
Para compreender completamente o impacto do "K9" no corpo, é necessário aprofundar os mecanismos de ação e as influências neuroquímicas relacionadas. Autores como Silva (2020) oferecem um olhar aprofundado sobre como o “K9” interage com o sistema nervoso e destacam as alterações bioquímicas que desencadeia. Esta análise contribui para a compreensão das razões pelas quais o “K9” pode ser atrativo para alguns utilizadores, ao mesmo tempo que aponta os possíveis riscos associados ao seu consumo (SILVA, 2020).
Os níveis de dependência associados ao “K9” constituem uma dimensão crítica da sua dinâmica. Giansante e Nojiri (2017) exploram as construções sociais e individuais associadas à dependência e lançam luz sobre o cenário multifacetado que cerca os usuários de substâncias. Compreender estes níveis de dependência é fundamental para a formulação de estratégias terapêuticas eficazes que abordem os aspectos físicos e psicológicos desta complexidade (GIANSANTE; NOJIRI, 2017).
“K9” também se insere num contexto jurídico e social que merece atenção. Perfeito et al. (2018) oferece uma análise crítica sobre a influência das convenções internacionais na legislação brasileira relativa às substâncias psicoativas, incluindo o “K9”. Ao lidar com as consequências jurídicas, são necessárias políticas que equilibrem a regulamentação jurídica com intervenções que promovam a saúde pública e o bem-estar social.
O consumo problemático de “K9” levanta questões éticas sobre intervenções obrigatórias. Taveira (2021) examina a prática da internação compulsóriapara processos judiciais e destaca os desafios éticos envolvidos. Esta análise aprofundada é necessária para orientar intervenções que respeitem os direitos individuais e equilibrem a autonomia com a necessidade de proteção (TAVEIRA, 2021).
As contribuições de “K9” para a saúde mental também merecem investigação. Lucas (2017) esclarece os fatores subjacentes à sua utilização e identifica áreas onde as intervenções de saúde mental podem ser eficazmente direcionadas.
Seguindo as considerações de Taveira (2021), a prática da internação compulsória quando aplicada aos usuários do “K9” suscita consideráveis ​​debates éticos. Entraram em jogo questões relativas à autonomia do indivíduo, aos seus direitos básicos e à necessidade de intervenção para a proteção coletiva. Este choque entre a liberdade individual e o interesse público é sem dúvida um dos dilemas mais complexos associados ao “K9”.
Ao examinar a origem da substância descrita por Barbosa (2016), fica claro que a compreensão de sua complexidade não pode ser separada de fatores culturais, históricos e químicos. Esta compreensão mais ampla é fundamental para uma abordagem sensível à questão da hospitalização compulsória no que diz respeito às raízes do problema.
A abordagem neuroquímica do “K9” delineada por Silva (2020) enfatiza as profundas alterações que está substância pode induzir no sistema nervoso. Esta perspectiva lança luz sobre a possível necessidade de intervenções intensivas, incluindo internação obrigatória, no tratamento dos casos mais graves. No entanto, é essencial que tais intervenções sejam apoiadas por evidências sólidas e considerações éticas e evitem respostas excessivamente punitivas (SILVA, 2020).
No âmbito jurídico, a influência das convenções internacionais, conforme examinado por Perfeito et al. (2018), também desempenha um papel significativo na abordagem “K9”. A necessidade de uma regulamentação clara e eficaz é óbvia, mas a implementação de medidas como a hospitalização compulsória deve ser cuidadosamente considerada no que diz respeito aos princípios básicos dos direitos humanos (PERFEITO et al, 2018).
O equilíbrio entre saúde mental e autonomia individual, como discute Lucas (2017), é central para qualquer discussão sobre internação obrigatória relacionada ao “K9”. Compreender as causas do consumo de substâncias pode informar intervenções que procuram abordar as causas subjacentes do comportamento problemático e reduzir a necessidade de medidas extremas (LUCAS, 2017).
Em última análise, navegar no território do compromisso obrigatório no contexto “K9” requer uma abordagem cautelosa e colaborativa. O diálogo entre profissionais de saúde, investigadores, decisores políticos e a comunidade é essencial para desenvolver estratégias eficazes que respeitem os direitos individuais, protejam a saúde pública e abordem a complexidade deste fenómeno multifacetado (SILVA, 2020).
1.11 HEROÍNA 
 
Derivada da morfina, a heroína é uma substância opiácea que provou ao longo do tempo ser uma das drogas mais desafiadoras para as sociedades em todo o mundo. Aprofundar os aspectos relacionados com a heroína, as suas origens, mecanismos de ação e níveis de dependência proporciona uma compreensão mais abrangente desta epidemia global.
Segundo Silva (2020), a heroína tem suas raízes na papoula do ópio, que é cultivada em regiões específicas do mundo. Originalmente desenvolvido como analgésico, este derivado da morfina tornou-se uma substância associada a um dos mais graves problemas de saúde pública do século XXI. Compreender as suas origens é essencial para implementar estratégias eficazes de prevenção e tratamento.
O mecanismo de ação da heroína, como aponta Lemos (2013), ocorre no sistema nervoso central. A droga é convertida em morfina no cérebro, onde se liga a receptores específicos, resultando em intensa sensação de euforia. No entanto, esta busca por gratificação instantânea muitas vezes leva a um ciclo destrutivo de dependência (LEMOS, 2013).
Quanto ao nível de dependência, estudos como os de Costa et al. (2014) enfatizam que a heroína é uma das substâncias que mais causam dependência. O efeito no cérebro e o rápido início da dependência física fazem com que a descoberta da droga seja uma prioridade extrema para os consumidores. Isto, por sua vez, aumenta a complexidade dos esforços de tratamento e recuperação (COSTA et al, 2014).
A epidemia de heroína desencadeou uma série de problemas sociais, de saúde e jurídicos. Como salienta Petuco (2022), as políticas públicas relativas à heroína são frequentemente polarizadas entre abordagens antitráfico e iniciativas de tratamento. A difícil equação entre repressão e compaixão torna-se evidente neste contexto.
Quando se trata de intervenções legais, há uma controvérsia considerável em torno da abordagem da criminalização versus a abordagem da saúde pública. Conforme apontado por Ferraz et al. (2023), a criminalização muitas vezes recai sobre os usuários, perpetuando um ciclo nocivo de estigmatização. Abordagens alternativas, como a ênfase na reabilitação, ganharam destaque em muitos debates contemporâneos (PETUCO, 2022).
O papel da heroína na medicalização, ou seja, no uso supervisionado como parte de programas de redução de danos, é um tema emergente, conforme discutido por Ternes et al. (2016). A ideia de fornecer a substância sob supervisão médica é reduzir os danos à saúde e minimizar os riscos associados ao uso não supervisionado.
As origens da heroína remontam ao século XIX, quando foi sintetizada pela primeira vez na tentativa de desenvolver uma alternativa menos viciante à morfina, destinada ao tratamento da dependência de opiáceos. Com o tempo, porém, essa substância tornou-se uma fonte significativa de dependência e problemas de saúde pública (SILVA, 2020). A síntese química da heroína, muitas vezes realizada clandestinamente em laboratórios improvisados, contribui para a sua propagação e para a complexidade do tratamento de problemas relacionados (SILVA, 2020).
A forma como a heroína atua no corpo é complexa e impressionante. Lemos (2013) destaca que uma vez que a droga chega ao sistema nervoso central, ela é transformada em morfina, que se liga a receptores específicos no cérebro e produz uma intensa sensação de euforia. No entanto, esta resposta neuroquímica é apenas o início de uma trajetória que muitas vezes resulta num ciclo de dependência difícil de quebrar (LEMOS, 2013).
O grau de dependência associado à heroína é uma característica marcante e alarmante da substância. Estudos como os realizados por Costa et al. (2014) afirmam que o rápido início da dependência física e psicológica torna a procura de drogas uma prioridade dominante na vida do utilizador. Este fenómeno torna o tratamento e a recuperação desafiantes e requer abordagens holísticas e personalizadas.
As consequências da heroína na sociedade transcendem as esferas individuais e afetam a dinâmica familiar e comunitária e, por vezes, todo o tecido social. Neste contexto, as políticas públicas foram essenciais, mas muitas vezes controversas. Petuco (2022) observa que as abordagens podem variar desde a ênfase na criminalização do tráfico de pessoas até iniciativas de tratamento e reabilitação. O equilíbrio entre estas abordagens é um ponto constante de debate nas discussões sobre como abordar a epidemia de heroína.
A dimensão legal da heroína é complexa e envolve questões significativas relativas à criminalização versus uma abordagem mais de saúde pública. Ferraz et al. (2023) sublinham que a criminalização afeta frequentemente os utilizadores, perpetua o estigma e dificulta a recuperação. Alternativas como programas de redução de danos e abordagens de saúde pública estão a ganhar importância na procura de soluções mais eficazes e compassivas.
As questões sobre a hospitalização obrigatória relacionada com a heroína ressoam tanto nos debates éticos como nos práticos. Ternes et al. (2016) afirmam que a abordagem tradicional de criminalização e punição tem Limitações significativas. Por outro lado, têm sido propostasintervenções que procuram equilibrar a responsabilidade com estratégias de tratamento e reabilitação, indicando uma mudança de paradigma na abordagem deste problema de saúde pública.
Portanto, ao considerar a heroína, é essencial adotar uma perspectiva integrada que inclua as complexidades das suas origens, funcionamento no corpo e problemas associados à dependência. É necessária uma abordagem equilibrada que inclua elementos de prevenção, tratamento, redução de danos e políticas públicas eficazes para enfrentar esta epidemia global de uma forma abrangente e compassiva.
No contexto da heroína, compreender a dinâmica da internação compulsória provoca intenso debate e reflexão crítica. A literatura jurídica e psicológica oferece diferentes perspectivas sobre a eficácia e a ética deste tipo de intervenção. Da Costa Moura e de Oliveira (2013) enfatizam que ao adotar a internação compulsória como medida, é necessário considerar a proteção dos direitos básicos dos usuários, equilibrando a busca da saúde pública com a preservação da autonomia individual.
O acesso legal à heroína, especialmente quando se trata de hospitalização compulsória, reflete frequentemente a tensão entre a necessidade de proteger o indivíduo e o respeito pelos direitos humanos básicos. Abreu e Val (2013) apontam para a importância de uma base jurídica sólida para garantir a legalidade e proporcionalidade de tais medidas e prevenir excessos e abusos.
Devido à sua natureza altamente viciante, a heroína conduz frequentemente a situações de crise que estão fora dos quadros convencionais de tratamento. Neves (2019) enfatiza que a internação obrigatória é em alguns casos defendida como uma intervenção necessária para situações extremas em que a vida do usuário esteja em perigo imediato.
No entanto, é fundamental enfatizar que a eficácia da internação obrigatória no tratamento da dependência de heroína é motivo de controvérsia. Andrade (2014) salienta que esta abordagem muitas vezes não consegue abordar as raízes subjacentes da dependência, tais como problemas de saúde social e mental, resultando em recaídas frequentes após a libertação (ANDRADE, 2014).
No âmbito das políticas públicas, o debate sobre a heroína vai além das medidas antitráfico para incluir estratégias de prevenção, tratamento e reintegração social. Pereira et al. (2020) argumentam que uma abordagem mais holística à promoção da saúde e ao apoio social pode oferecer resultados mais sustentáveis ​​do que simplesmente recorrer a medidas coercivas.
A heroína, tal como outras substâncias, também destaca a necessidade de um olhar crítico sobre os determinantes sociais que contribuem para o consumo e a dependência de drogas. A marginalização, a falta de acesso a oportunidades econômicas e educacionais, juntamente com lacunas nos sistemas de saúde mental, são elementos essenciais a serem considerados (SANTOS E PIRES, 2021).
A abordagem da heroína, seja do ponto de vista da internação compulsória, das políticas públicas ou dos aspectos legais, exige uma análise cuidadosa e equilibrada. A integração de estratégias de prevenção, de um tratamento centrado no paciente e de uma abordagem que respeite os direitos dos indivíduos está a emergir como uma direção promissora para enfrentar este desafio complexo e multifacetado.
1.12 ÁLCOOL
No cenário das substâncias psicoativas, o álcool se destaca pela sua onipresença e complexidade em relação às políticas de internação compulsória. A abordagem jurídica e social do álcool difere significativamente da de outras drogas ilegais, conduzindo a debates específicos sobre a necessidade e eficácia de medidas coercivas.
As políticas de internação obrigatória relacionadas ao consumo excessivo de álcool são frequentemente questionadas quanto à sua eficácia. Lima (2022) argumenta que, dada a legalidade do álcool e a sua aceitação cultural em muitas sociedades, o armazenamento obrigatório pode ser visto como contraditório e, em alguns casos, ineficaz para abordar o cerne do problema.
Ao examinar a base teórica das ações coercivas relacionadas com o álcool, é necessário abordar questões de saúde e segurança públicas, bem como a proteção dos direitos individuais. Ternes et al. (2016) defendem que a internação obrigatória, quando aplicada ao consumo de álcool, deve ser amparada por uma base legal forte que leve em conta a razoabilidade e a necessidade da medida.
No entanto, surge controvérsia sobre se a hospitalização compulsória é uma resposta adequada aos problemas relacionados com o álcool. Sousa, Santos e Apostolidis (2020) enfatizam a importância de abordar as raízes socioeconómicas do consumo excessivo de álcool, enfatizando medidas preventivas e estratégias de apoio social em vez de medidas punitivas.
Uma análise crítica das políticas de hospitalização compulsória relacionada com o álcool também destaca a necessidade de uma abordagem integrada à saúde mental. Melo e Maciel (2016) defendem que, em muitos casos, o consumo excessivo de álcool está associado a problemas de saúde mental, pelo que a intervenção deve ser holística, abrangendo tanto a dependência química como os aspectos psicológicos subjacentes.
Além disso, a visão histórica e cultural do álcool nas diferentes sociedades influencia diretamente na aceitação e aplicação de medidas obrigatórias. Abreu e Val (2013) enfatizam que uma análise crítica dessas políticas deve levar em conta as especificidades culturais e buscar soluções que respeitem a diversidade e evitem a estigmatização.
A dependência do álcool é uma condição complexa que pode trazer uma série de consequências adversas, tanto para a saúde do indivíduo como para a sociedade como um todo. As estatísticas refletem a gravidade deste problema global e realçam a necessidade de abordagens eficazes à prevenção, tratamento e intervenção.
De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), o álcool é responsável por uma parte significativa da carga global de doenças e lesões. Num relatório recente, a OMS apontou que o álcool contribui para aproximadamente 3 milhões de mortes anualmente, sendo responsável por 5,3% de todas as mortes em todo o mundo (OMS, 2022). Estas estatísticas incluem não só as mortes diretamente relacionadas com o consumo de álcool, mas também as associadas a doenças e lesões causadas ou agravadas pelo consumo de álcool.
A dependência do álcool está associada a uma série de problemas de saúde, incluindo distúrbios hepáticos, cardiovasculares e neuropsiquiátricos. Além disso, o álcool é um fator de risco significativo para transtornos mentais, como depressão e ansiedade. Lima (2022) enfatiza que a intersecção entre a dependência do álcool e os problemas de saúde mental requer abordagens integradas que considerem ambos os aspectos para um tratamento eficaz.
As consequências sociais da dependência do álcool também são significativas, incluindo acidentes de viação, violência doméstica, perda de produtividade no trabalho e impactos nos sistemas de saúde. O objetivo das intervenções obrigatórias em casos de dependência do álcool é mitigar parcialmente estes efeitos negativos na sociedade.
Analisando as políticas de cuidado aos usuários de álcool e outras drogas no Brasil, Santos e Pires (2021) apresentam uma visão panorâmica do desenvolvimento histórico e dos desafios de implementação. Esse contexto complexo, como enfatiza Silva (2020), exige uma análise crítica da política sobre drogas no mundo e no Brasil.
Ao considerar a criminalização das drogas, Lima (2022) oferece uma análise das propostas em tramitação no Congresso, enfatizando a importância de considerar diferentes abordagens na resposta à dependência do álcool. Em sua tese de doutorado, Martins (2018) compara a política penal do Brasil na área do consumo de drogas com as experiências de Portugal e do Uruguai.
Os estudos de Lucas (2017) e Taveira (2021) oferecem uma caracterização aprofundada dos usuários de substâncias psicoativas e das internações involuntárias em decorrência de processos judiciais. Essas análises, aliadas ao trabalho de Markevis (2023), que estuda