exercicio 2

Prévia do material em texto

1. 
Considere a seguinte frase: “a água pode ser extremamente importante para a estabilidade 
de alguns taludes e encostas”. A afirmativa está correta? Por quê? 
Resposta incorreta. 
A. 
Não, pois a presença de água não afeta em nada a estabilidade de um talude. 
A água é capaz de afetar incrivelmente a estabilidade de um maciço, muitas vezes sendo o 
principal fator de deflagração de uma ruptura. 
 
Resposta incorreta. 
B. 
Não, pois a presença de água apenas causa intemperismo, levando milhares de anos para 
exercer algum tipo de efeito na estabilidade de um talude. 
A presença de água não causa apenas intemperismo, mas também afeta a estabilidade 
mecânica de um maciço. 
 
Você acertou! 
C. 
Sim, pois além de aumentar o empuxo hidrostático e diminuir a resistência do material por 
meio da elevação das poro-pressões, a água é um dos agentes principais do intemperismo que 
acabam degradando os materiais a longo-prazo e contribuindo para a perda de estabilidade. 
De fato a água é uma das principais causas de instabilidade de encostas e deve-se sempre 
verificar quais são os seus efeitos sobre qualquer maciço ou obra geotécnica. 
 
Resposta incorreta. 
D. 
Sim, pois aumenta as poropressões e pode levar um maciço à ruptura. 
A frase está correta, mas incompleta. Os efeitos da água vão além do curto prazo. 
 
Resposta incorreta. 
E. 
Sim, pois a presença de água pode melhorar a estabilidade de um talude. 
A água diminui a estabilidade de um talude a curto ou longo prazo. 
 
2. 
Considere a equação de resistência de Mohr-Coulomb, em que há uma parcela coesiva e uma 
parcela de atrito. A parcela coesiva corresponde à coesão real? Por quê? 
Resposta incorreta. 
A. 
Sim, pois existe apenas coesão real nos solos. 
Na verdade também existe coesão aparente nos solos, mas esta tem ligação com o fenômeno 
da sucção. 
 
Resposta incorreta. 
B. 
Sim, pois indica de fato as ligações químicas entre as partículas de um material. 
Esta parcela coesiva não indica de fato as atrações químicas, cimentação, meniscos capilares 
ou outras razões da coesão real, apenas é um fator de ajuste matemático 
 
Você acertou! 
C. 
Não, sendo na equação apenas um intercepto coesivo de melhor ajuste matemático, já que a 
coesão real ocorre em virtude de diversos fatores. 
Na equação da reta, ela funciona apenas como um parâmetro que independe de ajuste da 
equação linear e não deve ser confundida com a coesão real. Por isso a chamamos de 
intercepto coesivo. 
 
Resposta incorreta. 
D. 
Não, pois todo solo possui sucção. 
Na verdade nem todo solo possui sucção. 
 
Resposta incorreta. 
E. 
Aparente, pois se a tensão normal atuante for nula a coesão também deixa de existir. 
A parcela coesiva independe das tensões normais. 
 
3. 
Considere um plano horizontal de solo submetido a 50kPa de tensão normal. Se o material 
possui coesão de 25kPa e ângulo de atrito de 30°, qual a resistência ao cisalhamento do 
material nesta condição? 
Resposta incorreta. 
A. 
26,9kPa. 
Este valor corresponde à metade do valor real. 
 
Resposta incorreta. 
B. 
0kPa. 
Se o solo possui coesão e está submetido a uma certa tensão normal, sua resistência não pode 
ser nula. 
 
Resposta incorreta. 
C. 
107,6kPa. 
Este valor corresponde ao dobro do valor correto. 
 
Resposta incorreta. 
D. 
50kPa. 
Embora esteja errada, é possível que a tensão cisalhante seja igual à tensão normal, pois há 
uma parcela coesiva independente. 
 
Você acertou! 
E. 
53,8kPa. 
 
 
 
4. 
Um solo arenoso submetido a 100kpa de tensão vertical apresentou resistência de 65kPa. 
Qual o ângulo de atrito do material considerando apenas a equação de Mohr-Coulomb? 
Resposta incorreta. 
A. 
30°. 
Atente para o cálculo trigonométrico. 
 
Resposta incorreta. 
B. 
0°. 
É impossível que o ângulo de atrito de um solo seja zero. 
 
Resposta incorreta. 
C. 
66°. 
Este valor equivale ao dobro do valor correto, muito elevado para um material arenoso. 
 
Você acertou! 
D. 
33°. 
 
 
 
 
Resposta incorreta. 
E. 
16,5°. 
Este valor equivale à metade do valor correto, baixo demais para ser parâmetro de um solo 
arenoso. 
 
5. 
Sobre o critério de ruptura de Mohr-Coulomb, assinale a alternativa verdadeira. 
Resposta incorreta. 
A. 
O critério é o mais adequado para materiais dúcteis como o aço. 
Para o aço são aplicados outros critérios e modos de ruptura. O critério de Mohr-Coulomb é 
o mais adequado para os solos. 
 
Resposta incorreta. 
B. 
O critério é mais adequado para os solos pois representa bem a resistência à compressão dos 
solos. 
Ele é mais adequado porque melhor representa a resistência ao cisalhamento dos solos. 
 
Você acertou! 
C. 
O critério é adequado para os solos pois consegue expressar as tensões normais e de 
cisalhamento, que de fato condicionam a ruptura de um solo. 
Existem diversos critérios de ruptura que se adequam a outros tipos de materiais, como o aço, 
por exemplo. No caso dos solos o critério de Mohr-Coulomb é amplamente consagrado. 
 
Resposta incorreta. 
D. 
O critério não é adequado pois os solos não apresentam resistência linear. 
De fato a resistência linear é apenas um aproximação do comportamento dos solos, mas se 
ajusta muito bem à realidade e é muito prática. 
 
Resposta incorreta. 
E. 
O critério não é adequado pois os solos são mais resistentes à tração. 
Os solos não apresentam resistência à tração, o critério a ser utilizado deve ser cisalhante, por 
isso o critério de Mohr-Coulomb torna-se tão importante