Tesis_ Cienega del fuerte

Prévia do material em texto

1 
 
 
Universidad Veracruzana 
 
Facultad de Ingeniería Química 
 
 
Maestría en Ciencias Ambientales 
 
 
Protocolo de tesis: 
 
“Análisis de los servicios mitigación de impactos por tormentas y 
huracanes que proporcionan los humedales de Ciénega del Fuerte para 
Tecolutla, Veracruz”. 
 
 
Presenta: Alezandra Robledo Ruiz 
 
Bajo la dirección de: Dra. Patricia Moreno Casasola 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 2 
Falta arreglar índice 
1. Introducción / 
 
2. Antecedentes / 
 
2.1 Definición de humedal, distribución y situación en el mundo / 
 
2.2 Distribución y conservación de los humedales en México / 
 
2.3 Características y tipos de humedales en el Área Natural Protegida de 
Ciénaga del Fuerte (ANPCF) / 
 
2.4 Flora y fauna del ANPCF / 
 
2.5 Impactos por huracanes y tormentas en los humedales / 
 
2.6 Servicios ambientales de mitigación de impactos naturales que 
proveen los humedales / 
 
2.7 Eventos climatológicos e impactos por huracanes y tormentas en el 
ANPCF / 
 
3. Objetivo general / 
 
3.1 Objetivos específicos / 
 
4. Hipótesis / 
 
5. Metodología / 
 
6. Resultados / 
 
7. Literatura citada / 
8. Cronograma de actividades / 
 3 
 
“Análisis de los servicios de mitigación de impactos por tormentas y 
huracanes que proporcionan los humedales de Ciénega del Fuerte para 
Tecolutla, Veracruz”. 
 
 
1. Introducción 
 
Los humedales costeros proveen diversos servicios ambientales (González y 
de León, 2003) y se encuentran entre los ecosistemas más productivos 
(Whittaker y Likens 1971, Odum 1979, Day et al., 1989). Algunos países han 
destruido o modificado hasta el 50% de sus humedales (González y de León, 
2003). Es por esto que su conservación es tan importante. 
 
El siguiente trabajo consiste en una valoración de los servicios ambientales en 
materia de mitigación de impactos naturales, particularmente huracanes y 
tormentas, para el humedal de Ciénega del Fuerte ubicado en el municipio de 
Tecolutla, Veracruz. Ésta valoración se logrará a través de una comparación de 
datos obtenidos de la comunidad, de fotografías aéreas y del análisis del suelo 
el cual consistirá en la estimación y comparación de los servicios que éste 
provee en relación con el tipo de vegetación presente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 4 
 
2. Antecedentes 
 
2.1 Definición de humedal, distribución y situación en el mundo 
 
El concepto de humedal no es fácil de definir debido a la diversidad de tipos de 
humedales, la variación en tamaño, la localización e influencia humana, el 
dinamismo y la dificultad de determinar con precisión sus límites (Mitsh y 
Gosselink, 1993). Existen múltiples definiciones del concepto de humedal; una 
de las definiciones que mejor explican este concepto según los científicos del 
Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos (USFWS por sus siglas 
en inglés) es aquella realizada por Cowardin, et al., (1979) en su reporte 
titulado “Clasificación de Humedales y Hábitats de Aguas Profundas de los 
Estados Unidos”. La definición es la siguiente: Los humedales son áreas en 
donde la saturación con agua es el factor dominante que determina la 
naturaleza del desarrollo del suelo y del tipo de comunidades de plantas y 
animales que viven en el suelo o en su superficie. La característica que todos 
los humedales comparten, es que el suelo o el sustrato está al menos 
periódicamente saturado o cubierto con agua. Los humedales son áreas de 
transición entre los sistemas acuáticos y terrestres, en donde el nivel freático 
usualmente se ubica a nivel de la superficie o cercana a ésta o la superficie 
está cubierta por aguas someras. 
 
Además en esta definición es importante resaltar que se considera que en 
estos ecosistemas prevalece una vegetación típicamente adaptada a sobrevivir 
en condiciones de suelos saturados por agua (Mitsch y Gosselink, 1993). 
 
Según Gosselink y Maltby (1990), los humedales ocupan el 6% de la superficie 
terrestre y varían de acuerdo a su origen, localización geográfica, régimen 
hidrológico, características químicas y plantas dominantes. Algunos países han 
destruido o modificado hasta el 50% de sus humedales. Las distintas causas 
de deterioro y pérdida de estos son principalmente de origen antropogénico 
como causa del desarrollo urbano, industrial, turístico y agropecuario 
(González y de León, 2003). 
 5 
 
Los cambios que intervienen en la pérdida de estos ecosistemas son: cambios 
físicos (i.e. cambios en la topografía o elevación, cambios en la hidrología local 
o regional), químicos (i.e. cambios en la cantidad de nutrientes, en sustancias 
tóxicas o contaminantes, en la salinidad, en el pH o en la temperatura), o 
biológicos (i.e. cambios en la biomasa, composición de la comunidad o en el 
paisaje). Williams (1990), menciona que es difícil pensar en una actividad 
humana que no tenga un efecto potencial en los humedales y que por lo tanto 
no constituya un impacto. 
 
En los últimos años los humedales han obtenido un mayor reconocimiento a 
nivel mundial debido a los beneficios y funciones que aporta al hombre, sin 
embargo es uno de los ecosistemas más amenazados en el mundo. Existe la 
opinión de que los humedales son tierras inservibles por lo que se tiende a la 
reconversión para destinarlos a usos agropecuarios, industriales o urbanos 
(Barbier, et al., 1997). Una respuesta al deterioro y pérdida de estos 
ecosistemas ha sido la Convención Ramsar realizada en Irán en 1971 con el fin 
de unir esfuerzos a nivel mundial para conservar estas áreas. La misión de la 
convención es la conservación y el uso racional de los humedales a través de 
la acción a nivel nacional y mediante la cooperación internacional a fin de 
contribuir al logro de un desarrollo sustentable en todo el mundo. Las Partes 
Contratantes tienen el deber de llevar a cabo las siguientes acciones: designar 
humedales a la Lista de Humedales de Importancia Internacional y mantener 
sus características ecológicas, elaborar políticas nacionales de humedales, 
promover la conservación de los humedales en territorio nacional estableciendo 
reservas naturales y celebrar consultas entre las Partes Contratantes respecto 
a los humedales transfronterizos (Barbier, et al., 1997). 
 
 
 
 
 
 
 
 6 
2.2 Distribución y conservación de los humedales en México 
 
En México, el 16.8% de la superficie está cubierta por humedales (INEGI, 
1997) y presenta una gran variedad de tipos de humedales. Aunque no se 
conoce son certeza el porcentaje de pérdida de estos ecosistemas en México, 
se ha estimado que un porcentaje importante de los humedales ha sufrido 
algún deterioro, modificación sustancial o pérdida (González y de León, 2003) 
sin embargo conforme los humedales van ganando reconocimiento, la 
superficie registrada con una cubierta por humedales parece incrementarse 
más allá de lo que se pensaba originalmente. Existen estados como Sinaloa, 
Oaxaca, Tamaulipas, Campeche, Veracruz y Quintana Roo que tienen una 
cantidad significativa de humedales, tanto de agua dulce como salobres y 
marinos (Warner, et al., 2005). 
 
Según Ducks Unlimited de México, A.C., en nuestro país existen los sistemas 
de humedales marino, estuarino, lacustre, palustre, riberino y de tierra alta. 
Cabe mencionar que este sistema de clasificación está basado en el régimen 
hidrológico y el tipo de vegetación presente y posee tres categorías que van 
desde los sistemas, subsistemas, hasta las clases. Ya que se les ha 
considerado como elementos menores del paisaje (Warner, et al., 2005), no se 
han realizado esfuerzos para caracterizar los humedales mexicanos y elaborar 
sus mapas de distribución (Lot y Novelo, 1990; Olmsted, 1993; Flores-Verdugo 
et al., 2001; Moreno-Casasola et al., 2001; Contreras y Warner, 2003). 
 
 
2.3 Características y tipos de humedales en el Área Natural Protegidade 
Ciénaga del Fuerte (ANPCF) 
 
Ciénaga del Fuerte fue decretada Área Natural Protegida (ANP) en 1999. Ésta 
se ubica en la región hidrográfica Tuxpan – Nautla en la cuenca del río 
Tecolutla a una altitud de 0 a 100 msnm al norte del estado de Veracruz con 
una superficie de 4,269 – 5,000 hectáreas y presenta terrenos planos que 
permanecen inundados la mayor parte del año (cota estimada de 1 a 100 
msnm). El clima es de tipo cálido subhúmedo con lluvias en verano. La 
 7 
precipitación anual para el ANPCF es de 1,490.8 mm con la mayor 
precipitación en los meses de junio a diciembre y la menor precipitación de 
enero a mayo (Coordinación Estatal del Medio Ambiente (COEMA), 2002). 
 
Los asentamientos humanos que se ubican dentro o en las cercanías del 
ANPCF son las siguientes: 
 
Localidad Total de viviendas Población total 
Antonio Martínez NA NA 
Cuba 0 NA 
Dos de Octubre 47 183 
Ejido el Pital 0 NA 
El Fuerte de Anaya 160 616 
La Isla 1 4 
Las Palmas 5 22 
Los Puentes NA NA 
Ricardo Flores Magón 242 969 
 
Tabla 1. Número de viviendas y población total de las entidades pertenecientes al 
Municipio de Tecolutla que se ubican dentro o en las cercanías del ANPCF (NA = no 
aparece en los datos del censo). Datos tomados del Instituto Nacional de Estadística 
Geografía e Infrmática (INEGI, censo 2005). 
 
En relación a la fauna que habita la zona, si se consideran las especies de 
hábitos acuáticos mencionadas por Hall y Dalquest (1963), Howell y Webb 
(1995), Pelcastre y Flores – Villela (1992) y Ramírez – Pulido et al. (1996), la 
fauna potencialmente presente incluye a 11 especies de anfibios, 29 de 
reptiles, 166 de aves y 18 mamíferos. Ésta ANP representa un sitio 
indispensable para muchas aves acuáticas migratorias ya que forma parte de la 
región central de Veracruz, la cual es uno de los sitios más importantes a nivel 
mundial como ruta de aves migratorias siendo clasificada como área de 
Importancia para la Conservación de las Aves (AICA’s) en México (COEMA, 
2002). 
 
Ésta ANP se puede considerar como un humedal en su conjunto dentro del 
cual se encuentran distintos tipos de vegetación. Estos son: bosque de pantano 
 8 
o ciénaga, bosque de mangle, selva baja subperennifolia, herbazales de 
pantanos y ciénagas y comunidades acuáticas (COEMA, 2002). 
 
Tipo de vegetación Especies 
Bosque de pantano o ciénega Pachira aquatica, Pithecellobium 
disciferum, P. erythocarpum, Annona 
glabra, Ficus insipida, Randia 
aculeata, Hibiscus tiliaceus y 
Acrostichum aureum 
Bosque de mangle Laguncularia racemosa, Rhizophora 
mangle, Avicennia germinans y 
Conocarpus erecta. 
Selva baja subperennifolia Crescentia cujete, Trichilia hirta, 
Coccoloba barbadensis, Curatella 
americana, Piscidia piscipula, 
Tabebuia resea. 
Herbazales y comunidades acuáticas Cyperus ligularis, C. macrocephalus, 
C. esculentus, Dichromena colorata, 
D. ciliata, Panicum spp., Eleocharis 
ciliata, E. geniculata, Fimbristylis 
spadicea, Rhynchospora 
holoschoenoides, Canna indica, C. 
glauca, Hydrocotyle bonariensis, H. 
umbellata, Tripoggandra serrulata, 
Zinnia elegans, Potamogeton 
illinoensis, P. nodosus, Thalia 
geniculata, Pontederia saggitatta, 
Eichhornia crassipes, Nimphaea 
ampla, Pistia estratiotes, Lenna 
aequinoptialis, L. minima, Azolla 
caroliniana y Eichhornia azurea. 
 
Tabla 2. Tipos de humedal y las especies que se presentan en cada uno. Datos 
tomados del Programa de Manejo del ANPCF. 
 9 
 
 
2.4 Servicios ambientales de mitigación de impactos naturales que 
proveen los humedales 
 
Daily (1997), define los servicios ambientales como las condiciones y los 
procesos a través de los cuales los ecosistemas naturales, y las especies que 
los forman, mantienen y satisfacen la vida del ser humano. 
 
Los humedales no solo son importantes por su belleza, riqueza natural y por su 
alta productividad (González y de León, 2003); particularmente los humedales 
costeros proveen múltiples servicios y funciones. Estos son: control de 
inundaciones (son zonas de descarga donde se acumula el agua y se percola 
lentamente), protección de la zona costera (a través de la estabilización del 
substrato por las raíces de las plantas y depósitos de materia vegetal), 
disipación del oleaje y la energía, barreras contra el viento, protección de los 
mantos freáticos costeros (las masas de agua dulce que se percolan y 
acumulan evitan que asciendan las masas de agua salada y salinicen el manto 
freático), evitan que en ríos y estuarios penetre el agua salada tierra adentro, 
transporte de personas y materias, actividades acuáticas recreativas y 
deportivas, dilución de contaminantes y protección de la calidad del agua, es el 
hábitat de aves y vida silvestre, fertilización del suelo (debido a su alta 
productividad y a los cambios en el nivel del agua a través de los pulsos), 
incremento en el valor de la propiedad por su importancia estética y otros 
valores de tipo cultural, ético, anímico y estético (Manson y Moreno-Casasola, 
2006). 
En relación al servicio de protección contra impactos naturales tales como 
huracanes, tormentas y maremotos, los humedales proveen protección de la 
línea costera y control de la erosión gracias a la compactación o estabilización 
del sustrato por la raíces de las plantas y depósitos de materia vegetal, 
disipación del oleaje y su energía y sedimentación así como por su papel como 
barrera contra los vientos. Según Lamann (1989) los habitantes de Puerto 
Morazán en el Golfo de Fonseca, Nicaragua, se niegan a cortar los manglares 
 10 
que se encuentran frente a su pueblo ya que estos los protegen contra las 
tormentas. 
Los humedales actúan como una esponja que controla el flujo de agua e impide 
que siga escurriendo, disminuye su velocidad evitando la erosión y la filtra 
lentamente. Los manglares, junto con arrecifes, playas y dunas, son muy 
importantes también en la protección de la línea costera y en el control de la 
erosión. Son los primeros en recibir el embate del oleaje y de los vientos, 
brindando protección contra marejadas, tormentas y vientos. Las playas y 
dunas funcionan como un almacén de sedimentos que permiten que se 
mantengan los procesos inherentes a las costas, es decir, juegan un papel 
primordial en la interfase tierra-mar para la protección de la vida tierra adentro 
(Manson y Moreno-Casasola, 2006). 
 
 
2.5 Eventos climatológicos e impactos por huracanes y tormentas en los 
humedales 
 
El cambio climático global es sin duda uno de los problemas ambientales más 
graves que enfrentará el planeta en el siglo XXI (Masera, 2003) y se espera 
que afecte los patrones de temperatura y precipitación, la circulación oceánica 
y atmosférica, el nivel del mar y la frecuencia, intensidad, duración y 
distribución de los huracanes y tormentas tropicales. Emanuel (1987) sugiere 
que con incremento del doble de CO2, el daño potencial de los huracanes 
aumentará a un 40 - 50 %. La magnitud de estos cambios físicos y los 
subsecuentes impactos en los humedales costeros variará regionalmente. Las 
predicciones en relación al cambio climático y sus impactos en los humedales 
costeros requieren de un mejor entendimiento de la relación entre el 
componente terrestre, acuático, humedal, atmosférico, oceánico y humano 
(Michener et.al., 1997). 
 
Una de las regiones que se verá más afectada por el cambio climático es el 
Golfo de México. Ello se debe a que predomina una topografía plana, hay 
sumersión (hundimiento) regional de tierras; además, los desarrollos urbanos y 
económicos son extensos a lo largo de sus costas (sobre todo en los Estados 
 11 
Unidos) y presenta gran vulnerabilidad a tormentas tropicales, nortes y 
huracanes. Los modelos climáticos predicen un incremento en el nivel del mar 
de entre 20 y 50 centímetros durante este siglo. Si se toma la sumersión 
regional de tierras costeras, el incremento en elnivel del mar durante los 
próximos 100 años podría ser de 35 centímetros en gran parte del Golfo, y de 
hasta 110 centímetros en el delta del Mississippi, en Louisiana (Twilley et al., 
2001). 
 
En condiciones normales, la inundación de los humedales costeros del Golfo 
de México estaría balanceada por un crecimiento hacia arriba producido por la 
acumulación de materiales orgánicos e inorgánicos que se irían acumulando 
con el nuevo nivel. Sin embargo, esto no sucederá debido a que los principales 
ríos que llegan a las grandes extensiones de humedales han sido represados, 
razón por la que el sedimento está siendo retenido y no puede llegar hasta los 
humedales. Por tanto, la combinación de incremento en el nivel del mar y la 
disminución de la cantidad de sedimentos probablemente reducirá la superficie 
de humedales y llevará a una disminución de la producción primaria de dichos 
humedales, manglares, estuarios y lagunas. Esto puede tener serias 
repercusiones en las pesquerías (Ortiz-Pérez, 1994; Ortiz-Pérez et.al., 1996). 
 
Las tormentas, los vientos y los huracanes afectan de diversas formas las 
funciones y los atributos de los ecosistemas costeros incluyendo la 
hidrodinámica (Perez, et al., 2000), la calidad del agua (Rybczyk et al., 1995), 
la cobertura de la vegetación emergente (Doyle et al., 1995; Rybczyk et al., 
1995), el flujo de nutrientes (Rybczyk et al., 1995; Paerl et al., 2001) la 
dinámica de los sedimentos (Childers y Day, 1990; Cahoon et al.,1995; Perez 
et al., 2000) y la estructura de la comunidad biótica (Michener et al., 1997; 
Cabello- Pasini et al., 2002). Los ciclones tropicales representan el factor 
abiótico de disturbio más significativo en los ecosistemas costeros tropicales y 
subtropicales (Lugo et al., 1983). 
 
El impacto en la hidrología y estructura puede ser negativo o positivo y en 
muchas ocasiones el grado de daño no está directamente relacionado con la 
magnitud del huracán. Por ejemplo los huracanes pueden provocar la recarga 
 12 
de los cuerpos de agua o provocar una temporada prolongada de secas 
(Anderson et al., 1973, Van Dolah y Anderson 1991, NOAA 1993). Las 
precipitaciones excesivas pueden resultar en inundaciones, deslaves, erosión, 
depósito de sedimentos, modificación extensiva de valles o canales (Michener, 
1997), alteración de la salinidad y de las corrientes Anderson et al., 1973, Van 
Dolah y Anderson 1991, NOAA 1993). El transporte de materia orgánica junto 
con las inundaciones y la salinidad, contribuyen a que existan condiciones 
anóxicas en los estuarios después de los huracanes y tormentas tropicales 
(Tabb y Jones 1962, Jordan 1974, Van Dolah y Anderson 1991). El ciclo de los 
nutrientes es otro componente que se ve afectado por los huracanes ya que 
puden alterar la duración, la cantidad y la calidad de los nutrientes que se 
integran a los ecosistemas terrestres y de humedal. En los bosques, los 
huracanes provocan la caída de hojarasca que aporta un gran contenido de 
nutrientes y carbono orgánico (Blood et al., 1991, Frangi y Lugo, 1991, Lodge y 
McDowell, 1991, Lodge et al., 1991, Whigham et al., 1991). 
 
Aunque las especies arbóreas exhiben respuestas variables a los vientos 
provenientes de los huracanes (Boucher et al., 1990). Por ejemplo en los 
manglares los efectos de huracanes y tormentas son de gran magnitud. Las 
tormentas han causado una pérdida de 10 bosques de manglar en el Caribe a 
lo largo de 50 años (Jiménez et al., 1985, Armentano et al., 1995). Algunos de 
los daños que sufren los humedales forestales son la ruptura de los troncos, el 
levantamiento de raíz y la defoliación (Brokaw y Walker, 1991). Los daños 
directos e indirectos inicialmente reducen la producción primaria e incrementan 
la traslocación de fotosintatos sin embargo a través del movimiento 
incrementado de los nutrientes los huracanes finalmente estimulan la 
producción primaria neta (Whigham et al., 1991). Por otro lado se ocasiona el 
colapso de la turba (sedimento) que ocurre debido a la disminución en la 
producción de raíces y el consecuente decremento en la elevación del 
sedimento al mismo tiempo que se acumula materia orgánica en continua 
descomposición (Cahoon et al., 2003). 
 
Las comunidades herbáceas son menos afectadas que las maderables 
(Conner et al., 1989) Por ejemplo la especie Spartina alterniflora, Juncus 
 13 
roemerianus y Phragmites communis fueron mínimamente afectados por el 
huracán Camilla en el delta del río Mississippi (Chabreck y Palmisano, 1973) al 
igual que la especie Thalassia testidinum la cual no sufrió ningún disturbio 
después del huracán Andrew (Ogden 1992). Aunque no existe un efecto a 
largo plazo en los pantanos de aguas salobres las macrofitas emergentes 
frecuentemente sufren daños (Conner et al., 1989) como resultado de 
inundaciones por agua salada (Chabreck y Palmisano 1973). 
 
En materia de eventos meteorológicos, el ANPCF se ubica en la zona de 
trayectorias ciclónicas del Golfo de México. Los ciclones que la afectan se 
originan en el océano Atlántico, en el Caribe o en el Golfo de México. Las 
distintas modalidades en que se presentan estos ciclones, son: depresión 
tropical, tormenta tropical o huracán, en las cuales pueden existir 
precipitaciones muy abundantes y prolongadas. “Los Nortes” representan orto 
evento meteorológico en el cual se presentan vientos de hasta 100 km /h, 
descensos de temperatura, tormentas eléctricas, nieblas y lloviznas (COEMA, 
2002). 
 
Uno de los eventos más catastróficos en Veracruz ocasionados por eventos 
meteorológicos fue la inundación de 1999 la cual se debió a la depresión 
tropical número once. Aunque esta parecía poco amenazante, al ser empujada 
hacia el Flanco Norte de la Sierra de Misantla por un frente frío, dejo caer 217 
l/m2 en 24 horas en Martínez de la Torre (Tejeda, 2007). Los desbordamientos 
e incluso la formación de ríos en lo que durante años fueron cañadas secas, 
ocurrió de noche y sorprendió a la población, lo que ocasionó más de 200 
muertos oficiales y casi 100 desaparecidos (notas de prensa de 1999).Los 
últimos huracanes que han afectado al municipio de Tecolutla han sido el Stan 
que impacto en el año 2005, el Dean (2007) y el Lorenzo. El 22 de agosto a las 
12:45 hrs el huracán Dean impacto por segunda vez con la categoría 2. Los 
vientos máximos sostenidos alcanzaron los 155 km/h con rachas de 195 km/h. 
El centro del huracán se localizó a 10 km al suroeste de la Barra de Tecolutla, 
Veracruz. Las lluvias que se reportaron para esta entidad fueron de 112 mm 
(Hernández, 2007). En un comunicado de prensa el gobernador de la entidad 
 14 
mencionó que el paso del huracán Dean dejó un saldo blanco y que se 
ocasiono la pérdida de hogares y se levantaron árboles y postes. 
El centro del huracán Lorenzo impactó en tierra en las inmediaciones de la 
Barra de Tecolutla, Veracruz el día 28 de septiembre con vientos máximos 
sostenidos cerca de sus centro a 130 Km/h y rachas de 155 km/h en categoría 
1 en la escala de Saffir-Simpson. Los reportes de lluvia máxima para Veracruz 
fueron de 126.0 mm en El Raudal . Las intensas precipitaciones ocasionaron 
inundaciones y el deslizamiento de tierra que propiciaron el deceso de 2 
personas en Veracruz (Hernández y Bravo, 2007). En la franja costera norte de 
Veracruz, desde Nautla hasta el puerto de se obligó al desalojo de 100 mil 
personas de 38 municipios, según el subsecretario Protección Civil de esa 
entidad, Ranulfo Márquez. (La Jornada 28, dic ,07). 
 
3. Objetivo general 
 
Analizar los servicios ambientales de mitigación de impactos por huracanes y 
tormentas que brinda el humedal de Ciénega del Fuerte para Tecolutla, 
Veracruz. 
 
3.1 Objetivos específicos 
 
a) Analizar los cambios en la cobertura vegetal y funcionamiento de humedales 
que han sufrido los humedales de Ciénega del Fuerte, Tecolutla tanto por 
impactos naturales comopor actividades humanas. Relacionar los cambios de 
cobertura vegetal con la modificación de funciones del humedal, como es la 
capacidad de retención del agua. 
 
b) Determinar los efectos de huracanes y tormentas recientes en el humedal de 
Ciénega del Fuerte, Tecolutla, en términos del nivel de inundación, la caída de 
árboles y otros indicadores observados. 
 
 15 
c) Establecer una comparación de la calidad de los servicios ambientales en 
materia de mitigación de impactos por huracanes y tormentas en una zona 
perturbada contra una zona conservada. 
 
 
4. Hipótesis 
 
Ho: La calidad del servicio ambiental de mitigación de impactos por desastres 
naturales está relacionada con el grado de conservación del humedal. 
 
H1: La calidad del servicio ambiental de mitigación de impactos por desastres 
naturales no está relacionada con el grado de conservación del humedal. 
 
5. Metodología 
 
Fase 1: 
 
La primera fase consistió en la elaboración de un mapa de vegetación del 
ANPCF, el cual se elaboró con la ayuda del programa Arc View GIS 3.2. Se 
utilizaron dos ortofotos que cubren el área de interés en la cual se elaboraron 
polígonos de acuerdo a su apariencia. El trabajo de campo consistió en 
registrar el tipo de vegetación observado y las coordenadas correspondientes 
las cuales fueron obtenidas con un geoposicionador (GPS). Finalmente se 
relacionaron las coordenadas, el tipo de vegetación observado y los polígonos 
de las fotografías para crear el mapa de vegetación. 
 
Fase 2: 
 
Una vez establecidas las áreas de estudio se han estado haciendo los 
siguientes análisis: 
 
a) Análisis de la cobertura: se establecerán cuadros de 10 x 10 m (para estrato 
arbóreo dominante) o de 1 x 1 m (para estrato herbáceo dominante) de manera 
 16 
sistemática para estudiar la composición, cobertura y abundancia de la 
vegetación. 
 
 
b) Suelo. El suelo posee características como son la textura, grosor y tipo de la 
capa orgánica, contenido de humedad y la densidad aparente que indican la 
capacidad de un suelo para retener agua por lo cual estas características serán 
estudiadas en el campo para conocer la capacidad de los suelos para mitigar 
las inundaciones. Con el fin de conocer la capacidad de controlar la intrusión 
salina, brindar soporte, nutrientes y agua a la vegetación que mitiga el impacto 
del viento así como las inundaciones, se analizarán algunos parámetros en el 
suelo de la siguiente manera (ver Cuadro 1). 
 
El muestreo intensivo consistió en la elaboración de un perfil de 
aproximadamente 1 m2. El sitio para realizar el perfil fue elegido 
sistemáticamente de acuerdo a las facilidades para realizarlo, a la vegetación 
que se observó y al relieve (se procuró que se ubicara en zona de valle). La 
orientación del perfil se determinó de acuerdo a la luz del Sol (una cara del 
perfil hacia el este y la otra hacia el oeste). Se analizaron las características del 
perfil (horizontes, profundidad del mato freático, color, composición 
granulométrica) y se tomaron muestras de la siguiente manera (ver cuadro 1). 
 
Tipos de 
vegetación (sitio 
de estudio) 
Cantidad de 
muestras por 
sitio 
Parámetros a 
medir por cada 
sitio 
Profundidades 
de muestreo 
Popal, pastizal 
inducido, 
manglar, cultivo 
de cítricos, 
matorral y selva 
alta inundable. 
1 muestra de 
cada profundidad 
(30, 60, 90 cm) y 
tipo de 
vegetación 
NO2 
NO3 
NH3 
P reactivo 
P total 
densidad 
aparente 
textura 
30, 60, 90 cm por 
debajo de la 
superficie 
 
Tabla 3. Muestreo intensivo. 
 
 17 
Una fracción de las muestras será utilizada para conocer la capacidad de 
retención de humedad gravimétrica mediante el método de la olla de presión a 
diferentes tensiones (0,1; 0,5; 1; 5 y 15 Bar) (Klute, 1986). 
 
El muestreo extensivo consistió en realizar un transecto de 20 m en el cual se 
tomaron muestras de suelo a 30 cm de profundidad cada 4 m (5 muestras). 
Éstas fueron colectadas en bolsas de plástico y etiquetadas con su número 
correspondiente. El transecto fue realizado a parir del sitio en el cual se realizó 
el perfil del suelo. 
 
Tipos de 
vegetación 
(sitio de 
estudio) 
Cantidad de 
muestras 
por sitio 
Parámetros a 
medir por 
cada sitio 
Agua 
intersticial 
Profundidades 
de muestreo 
Popal, 
pastizal 
inducido, 
cultivo de 
cítricos, 
manglar, 
matorral y 
selva alta 
inundable. 
5 muestras 
(se tomo una 
muestra 
cada 4 m en 
un transecto 
de 20 m) 
Cantidad, 
grosor y tipo 
de materia 
orgánica, pH, 
salinidad, 
potencial 
redox, 
densidad 
aparente y 
nivel del 
manto 
freático, 
contenido de 
humedad 
Ph 
salinidad, 
temperatura, 
oxígeno 
disuelto 
30 cm por 
debajo de la 
superficie 
 
Tabla 4. Muestreo extensivo en el suelo. Se tomará una fracción del suelo a distintas 
profundidades. 
 
Para conocer los efectos de los huracanes se analizaron los árboles caídos en 
las parcelas y/o sobre transectos. Las distintas variables a medir y cuantificar 
fueron el tamaño o altura del árbol, el diámetro a la altura del pecho o donde 
terminaban los contrafuertes, el número de contrafuertes, el número de 
especies de epífitas, helechos, cactáceas, lianas y enredaderas, y la salud en 
general (plagas de insectos u hongos presentes, madera húmeda, etc). De 
 18 
manera sistemática se seleccionaron puntos sobre el canal y se realizaron 
transectos (tipo A) desde la orilla del canal al punto que se pudiera llegar 
(debido a que árboles caídos o lianas impedían el acceso) hacia dentro con el 
fin de conocer si existe alguna relación entre el número de árboles caídos y la 
distancia con respecto al canal. 
 
Los transectos de tipo B se realizaron cada 100 m a lo largo del canal. Cada 
transecto fue de 30 m. Es importante mencionar que en algunos casos no se 
realizaba el transecto debido a que había obstáculos como Bakú espinoso, 
lianas o troncos caídos difíciles de pasar El número de transectos fue de 5. 
 
Por otro lado se elaboraron cuadros en claros y debajo del dosel en los cuales 
se ubicaran plántulas del género Pachira. Se registró la cantidad de plántulas 
por metro cuadrado, la longitud, la salud, su ubicación (bajo sombra o en claro) 
y las coordenadas. También se realizó un transecto de tipo B en el cual se 
registró la cantidad de plantas observadas. 
 
Fase 3: para conocer parte de los efectos de los huracanes que se presentaron 
en la zona, se realizaron encuestas a los habitantes de poblaciones aledañas o 
dentro del ANPCF (ver anexos). Las entrevistas fueron estructuradas de 
manera que se conozcan los siguientes aspectos: 
 
1. Procesos de transformación del ANPCF 
2. Efectos provocados por los huracanes y tormentas en el ANPCF 
3. Percepción sobre los humedales como vegetación que mitiga los 
impactos naturales en el ANPCF. 
 
Fase 4: La parte social está siendo analizada en grupo con diversas personas 
implicadas que poseen conocimiento y experiencia de la zona. La primera fase 
ha consistido en analizar las potencialidades y los puntos de conflicto que se 
generan en el municipio de Tecolutla a través de una matriz en la cual se 
expongan los factores en acción. Finalmente se realizarán mesas redondas con 
las comunidades del ANPCF y el municipio de Tecolutla en general con el fin 
de llegar a acuerdos que lleven a la conservación de los recursos y servicios de 
 19 
la zona y que promuevan sistemas de producción y utilización de los recursos 
de una manera sustentable. 
 
Fase 5: Comparación de las variables de estudio 
 
Al final, se analizará en conjunto la siguiente información: cambios en la 
cobertura (información de mapas y de campo), cobertura vegetal, cambios en 
la hidrología del sistema, parámetros del suelo, impactos observados 
(inundación, salinización excesiva, caída o muerte de vegetación) información 
de la comunidad e información de eventos meteorológicos pasados. 
El componente estadísticodel estudio consistirá en un análisis de correlación 
simple para conocer si existe relación entre las variables observadas y se 
complementará con un ANOVA. Por otro lado se llevará a cabo un análisis 
canónico de correspondencia (CCA) para determinar y tener una 
representación gráfica de la relación que tienen las variables. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 20 
6. Resultados 
 
6.1. Mapa de vegetación del ANPCF 
 
Figura 1. Mapa de vegetación del Área Natural Protegida Ciénega del Fuerte 
 21 
Acahual: terrenos abandonados que cuentan con alambrado con vegetación 
arbórea mixta como burseras, palmas, palmeras, mangos y cítricos. 
 
Comunidades acuáticas de popal y tular: vegetación inundada con especies 
hidrófitas enraizadas emergentes y de hojas flotantes, hidrófitas sumergidas, 
hidrófitas libremente flotadoras e hidrófilas enraizadas de tallos postrados. 
Algunas extensiones presentan pastizal y elementos arbóreos o arbustivos. 
 
Extensión de ciperáceas: vegetación inundada con dominancia de plantas de la 
familia Ciperaceae. Algunos sitios presentan elementos arbóreos y en las 
orillas matorral. 
 
Manglar: se presentan las siguientes especies. Laguncularia racemosa, 
Rhizophora mangle, Avicennia germinans y Conocarpus erecta. Se presentan 
también especies del género Pachira. 
 
Matorral: principalmente se encuentran plantas del genero Mimosa y 
vegetación herbácea rodeada de pastizal. 
 
Pastizal: se encuentra junto con elementos arbóreos, arbustivos y herbáceos. 
 
Selva alta inundable: predominan higueras, Pachira sp., Anona sp., y Ficus sp. 
 
Selva alta inundable: son pequeñas extensiones o manchones de selva alta 
con elementos de matorral o arbóreos pequeños. También se observan 
palmeras en las orillas de los manchones. 
 
Zona de cultivo: generalmente el cultivo es de cítricos sin embargo en enero 
comienza a cultivarse la sandia. En otros sitios se encuentra maíz. 
 
 
 
 
 
 22 
Efectos observados en los canales y tierra adentro debido a los 
huracanes y tormentas 
 
Árboles derrumbados 
 
En relación a los efectos de las tormentas y huracanes en la vegetación 
arbórea aunque no está cuantificado, todos los árboles derrumbados estaban 
rodeados por uno o varios que si estaban erguidos. Esto quiere decir que se 
presenta una alternación de claros y zonas con doseles densos. En la siguiente 
tabla se observan las condiciones, la especie y la distancia de la orilla a la cual 
se encontraban los árboles derrumbados. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 23 
Especie 
Distancia de la 
orilla (m) Condición 
Canta Rano 3.2 vivo con raíz fuera del suelo, pocas hojas 
Canta Rano 2.95 vivo con raíz fuera del suelo 
Pochote 36.14 vivo con raíz fuera del suelo, algunas ramas 
muertas y presencia de lianas 
No identificada 15.4 vivo con raíz fuera del suelo 
No identificada 15. 09 aparentemente muerto sin hojas con madera 
solida, la base está viva 
Pachira sp. 8.13 madera sólida, sin hojas y raíz fuera del suelo 
Pachira sp. 8.1 madera sólida, sin hojas y raíz fuera del suelo 
Pachira sp. 24.46 tronco muerto sin hojas cubierto por 
enredaderas, base todavía con vida 
Canta Rano 0 vivo,presenta gran cantidad de hojas muertas 
y raíz por fuera del suelo 
Pachira sp. 7.8 muerto cubierto por enredaderas y lianas, 
madera sólida 
Pachira sp. 9.74 base viva, ramas podridas y sin hojas 
Pachira sp. 8.07 muerto con ramas y enredaderas, hongos, 
base muerta 
Pachira sp. 0 vivo, base fuera del suelo, cubierto por 
enredaderas 
Pachira sp. 3 muerto con la base fuera del suelo, cubierto 
por ramas 
Pachira sp. 3.4 vivo, base fuera del suelo, cubierto por árboles 
Pachira sp. 7.4 muerto con raíz fuera de la base, presenta 
hongos y líquenes y está cubierto por 
enredaderas 
 
Tabla 5. Transecto tipo A. Distancia de la orilla en la cual se encontraban los árboles 
derrumbados y condición que presentaron. 
 
 
Intervalo en m No. de árboles derrumbados 
0 a 5 2 
5 a 10 2 
10 a 15 1 
15 a 20 2 
20 a 25 2 
25 a 30 4 
 
Tabla 6. Número de árboles derrumbados en 5 transectos de 30 m realizados. 
 
 
 24 
Plántulas de Pachira aquatica 
 
En las zonas de claros donde se analizaron las plántulas de P. aquatica se 
encontró una densidad de 3.6 plántulas /m2. La longitud promedio de las 
plántulas fue de 73.14 ± 26.71cm (n =30, Mín = 22 cm, Máx = 144 cm). Se 
encontraron 10 plantas en sombra y 11 en claros. Algunas presentaban 
defoliación, herbivoría y manchas por hongos o virus pero las hojas estaban 
vivas en todos los casos. 
 
Intervalo No. de plántulas 
0 a 5 12 
5 a 10 6 
10 a 15 5 
15 a 20 2 
20 a 25 2 
25 a 30 3 
 
Tabla 7. Número de plántulas observadas en 8 transectos de 30 m realizados. 
 
Información proporcionada por los habitantes 
 
Las encuestas han sido realizadas a personas que viven dentro o a los 
alrededores del ANPCF. Las poblaciones a las cuales pertenecen, son: Flores 
Magón, La Vigueta, El Fuerte Anaya y 2 de Octubre. 
Las ocupaciones de la gente entrevistada son variadas. Principalmente se ha 
entrevistado a pescadores, agricultores, ganaderos, amas de casa y 
vendedores. 
 
Procesos de transformación del ANPCF 
 
Relativo a los procesos de transformación que han sufrido los humedales del 
ANPCF, los habitantes mencionan que algunos factores de transformación son 
la introducción de cultivos de cítricos, maíz, frijol, vainilla, chile y la conversión a 
potrero que ha ocurrido en los últimos años. 
 25 
Mientras algunas personas mencionan que desde que nacieron ha 
permanecido igual otros describen el ANPCF como una selva donde la gente 
vivía de la cacería. 
 
Efectos provocados por los huracanes y tormentas en el ANPCF 
 
Los efectos que los habitantes de la zona han en sus casas, ha sido la pérdida 
de las láminas que conforman su techo y ventanas rotas. 
Algunos han observado que el agua de los pozos se enturbia y proliferan las 
larvas de moscos, en otros casos mencionan que el agua sube de nivel sin 
embargo en su mayoría no se percataron de algún cambio en el agua. 
Según los habitantes el suelo se deslava y queda arenoso o se reblandece y se 
hace fangoso en parte bajas. La mayoría de los habitantes no ha observado 
cambios en el suelo. 
Los cultivos de cítricos de ven afectados porque se caen los frutos o no 
maduran lo suficiente. El pasto inducido se pudre por la inundación y la por la 
proliferación del gusano medidor o barrenador. Por otra parte el ganado 
provoca que el suelo se haga fangoso al haber exceso de agua. En algunos 
sitios se forman estanques. 
La vegetación de manglares y selvas principalmente ha sufrido la caída y 
ruptura de árboles. Los popales y tulares permanecen igual pero “mantienen 
más vida”. Según otras personas, éstos se pierden por el exceso de agua o el 
aire los tumba y seca. La mayoría de los habitantes no reconocían el nombre 
de popal y tular con lo cual era necesario proporcionar algunos sinónimos o 
explicación para obtener una respuesta. 
En los ríos las zonas de canalización cambian de posición o se amplían 
después de los huracanes, sin embargo según dos pescadores, solamente 
después de 1999 se abrieron dos nuevas bocas al mar y esto les perjudica 
para la pesca pero los beneficia en el sentido de que ya no hay tantas 
inundaciones y las plantas flotantes salen al mar. 
 
 
 
 
 26 
Percepción sobre los humedales como vegetación que mitiga los 
impactos naturales en el ANPCF. 
 
Una fracción de los habitantes entrevistados considera que las mayores 
inundaciones ocurren en las zonas de vegetación nativa mientras que 
aproximadamente la otra mitad opina que se observan mayores inundaciones 
en los pastizales. 
Relativo a la contribución de los humedales en general, algunos mencionan 
que éstos perjudican al ganado porque no dejan crecer el pasto y no permiten 
el crecimiento delzacate, igualmente afectan cuando hay descomposición de 
materia orgánica. La mayoría de los entrevistados menciona que los 
humedales benefician porque es ahí donde se queda la tierra y el agua y por lo 
tanto hay más vida, se conserva y crece el pescado y el camarón, se produce 
oxígeno y se conservan los mantos acuíferos. 
Se preguntó si de poder decidir aumentarían el área de humedales y la gran 
parte de respondió que sí. Algunos mencionaron que buscarían la reforestación 
de los potreros y que sería lo más “bonito”. Un ganadero y agricultor mencionó 
que la zona “no se puede convertir a pasto porque es pura ciénega”. Algunos 
consideran que está bien así como está o que sería bueno conservar la mitad 
de humedales y la otra mitad de potreros argumentando que los árboles cuidan 
las casas y dan oxígeno y el pasto alimenta a las vacas. Otros proponen 
explotar productivamente al humedal. En 13 de 19 de las entrevistas, existe la 
preferencia por reforestar o conservar el humedal. En entrevistas con algunos 
de los pescadores, ellos platican de un desacuerdo entre pescadores y 
ganaderos-agricultores debido a que los últimos tienen un interés de realizar 
actividades de ganadería y agricultura que implican la deforestación y pérdida 
de los servicios ambientales y los recursos naturales, mientras que los 
pescadores, que viven de la pesca de camarón y pescado principalmente así 
como del turismo (visitas guiadas a la ciénega), prefieren que se conserve el 
humedal. 
En relación a los impactos del viento, describen que donde hay pocos árboles 
se siente más el viento, se caen los pocos árboles y se destechan las casas. 
Algunos dicen que el efecto es mayor en donde hay más árboles pues estos se 
caen. 
 27 
Relativo a la intensidad de los huracanes, en general indican que ha 
aumentado la intensidad de las tormentas y que antes no habían presenciado 
un huracán, por lo menos en esa zona. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 28 
Análisis de los conflictos y potencialidades que influyen en el municipio de Tecolutla, ANPCF. 
 
ciudad de tecolutla (0 no hay relacion; 1 =relacion baja: 2= relacion 
media; 3= relacion alta) influye de arriba a abajo es positivo y de abajo 
a arriba negativo d
re
n
a
je
 a
 h
u
m
e
d
c
a
re
n
c
ia
 i
n
fr
a
e
s
b
a
s
u
re
a
s
e
rv
 s
a
n
it
a
ri
o
s
 p
la
y
a
tu
ri
s
m
o
 s
o
l 
p
la
y
a
v
e
n
ta
 a
lc
o
h
o
l
p
la
n
 d
e
s
 t
u
ri
s
ti
c
o
o
rg
a
n
 p
o
c
o
 c
o
n
s
o
li
o
rd
e
n
a
m
 u
rb
a
n
o
c
a
p
a
c
it
 s
e
rv
ic
io
s
c
a
p
a
c
it
a
 a
u
to
ri
d
a
d
e
s
e
ro
s
io
n
 p
la
y
a
s
z
o
n
a
 v
u
ln
e
r
ta
la
 m
a
n
g
le
a
lt
e
ra
c
 f
lu
jo
s
fa
lt
a
 c
o
rd
o
n
 d
u
a
n
s
c
o
m
p
e
t 
d
e
s
le
a
l
e
s
o
rg
 c
o
o
p
e
r
m
a
l 
u
s
o
 r
e
c
 p
e
s
q
a
z
o
lv
e
 r
io
m
a
l 
m
a
n
e
jo
 c
u
e
n
c
a
o
rd
e
n
a
m
ie
n
to
 e
c
o
lo
g
ic
o
n
e
to
n
e
g
a
ta
iv
o
 (
a
lt
e
ra
n
te
)
p
o
s
it
iv
o
 (
a
lt
e
ra
d
o
)
drenaje urbano a los humedales 0 -3 3 -2 -3 0 -3 0 -3 -2 -3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -3 25 -22 3
carencia de infraestructura de drenaje y urbana -3 0 3 3 3 0 -3 0 -3 -1 -3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22 -13 9
basura en las calles y playas (contaminacion por plasticos, ….) 3 3 0 -3 -3 -3 -3 -1 -3 -2 -3 0 -1 0 0 0 0 0 0 1 -3 -2 34 -27 7
escasez de servicios sanitarios en playas -2 3 -3 0 2 1 -3 -1 -3 -3 -3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 26 -20 6
turismo de sol y playa predomina (turismo masivo en pocas semanas, …) -3 3 -3 2 0 3 2 2 -3 2 -3 2 -2 0 0 2 0 0 0 0 0 -1 33 -15 18
venta de alcohol en la playa 0 0 -3 1 3 0 -2 -1 0 -2 -2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 15 -10 5
plan de desarrollo turístico deficiente -3 -3 -3 -3 2 -2 0 -3 -2 -2 -3 -3 -3 -2 -1 -3 1 0 2 0 0 -3 44 -39 5
organizaciones sociales de servicios poco consolidadas 0 0 -1 -1 2 -1 -3 0 0 -1 -2 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 14 -9 5
ordenamiento urbano deficiente -3 -3 -3 -3 -3 0 -2 0 0 0 -3 3 -3 0 0 3 0 0 0 0 0 -2 31 -25 6
capacitacion deficiente en servicios hoteleros y servicios turisticos -2 -1 -2 -3 2 -2 -2 -1 0 0 -2 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 -16 2
capacitación deficiente de autoridades -3 -3 -3 -3 -3 -2 -3 -2 -3 -2 0 2 2 3 3 3 0 1 2 2 2 3 50 -27 23
erosión fuerte de playas 0 0 0 0 2 0 -3 0 3 0 2 0 -3 0 0 -3 0 0 0 -2 -3 -3 24 -17 7
zona vulnerable a huracanes e inundaciones 0 0 -1 0 -2 0 -3 0 -3 -1 2 -3 0 -3 -3 0 0 0 0 -2 -3 -3 29 -27 2
tala de mangle por ganaderos 0 0 0 0 0 0 -2 0 0 0 3 0 -3 0 2 0 0 0 2 2 2 -3 19 -8 11
alteracion de flujos de agua- teraplenes para paso de ganado 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 3 0 -3 2 0 0 0 0 0 2 2 -3 16 -7 9
desaparición del primer cordon de dunas 0 0 0 0 2 1 -3 0 3 0 3 -3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -3 18 -9 9
competencia desleal entre permisionarios de pesca 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 -3 0 0 0 8 -5 3
desorganización de grupos cooperativos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 -2 0 3 0 0 0 6 -2 4
mal uso de recursos pesqueros 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 2 0 0 2 0 0 -3 3 0 -2 -2 -2 19 -9 10
azolve del rio 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 -2 -2 2 2 0 0 0 -2 0 -3 -3 19 -12 7
mal manejo de la cuenca y municipios aledanos 0 0 -3 0 0 0 0 0 0 0 2 -3 -3 2 2 0 0 0 -2 -3 0 -3 23 17 6
carencia de ordenamiento ecologico -3 0 -2 -2 -1 0 -3 0 -2 0 3 -3 -3 -3 -3 -3 0 0 -2 -3 -3 0 38 -35 3 
Tabla 8. Matriz de conflictos que se presentan en el municipio de Tecolutla. Las celdas en verde con letra roja representan las prioridades a 
resolver, el color naranja representa el factor alterante más significativo que debe tomarse en cuenta para los planes de acción y el color azúl 
representa los componentes que se ven más alterados. 
 29 
h
u
m
e
d
 c
o
n
s
e
rv
a
d
o
s
a
lt
a
 b
io
d
iv
e
x
is
te
n
c
ia
 c
o
m
it
e
s
e
m
p
le
o
s
 p
o
r 
tu
ri
s
m
o
c
o
n
v
iv
e
n
c
ia
 o
ili
ti
c
a
le
lg
a
 t
u
ri
s
m
o
in
te
re
s
 a
u
to
ri
d
a
d
e
s
in
te
re
s
 g
ru
p
 s
o
c
ia
l
p
o
c
o
s
 c
o
n
f 
s
o
c
ia
l
in
fr
a
e
s
t 
m
in
im
a
c
o
rr
e
d
o
r 
tu
ri
s
ti
c
o
n
e
to
p
o
s
it
iv
o
n
e
g
a
ti
v
o
humedales conservados 0 3 0 1 0 2 1 1 0 0 2 10 10 0
alta biodiversidad 3 0 0 0 0 2 1 1 0 0 3 10 10 0
existencia comites de limpieza de playa 0 0 0 -1 0 -2 -2 -2 0 0 0 7 0 -7
empleos por el crecimiento de turismo 1 0 -1 0 -1 -3 -2 -3 -1 -1 -3 16 1 -15
convivencia política en el poder 0 0 0 -1 0 0 2 2 3 0 -1 9 7 -2
llega actualmente turismo 2 2 -2 -3 0 0 3 3 0 2 3 20 15 -5
interes de autoridades 1 1 -2 -2 2 3 0 -2 2 0 2 17 11 -6
interes de grupos sociales 1 1 -2 -3 2 3 -2 0 1 0 -2 17 8 -9
no hay grandes conflictos sociales 0 0 0 -1 3 0 2 1 0 0 0 7 6 -1
hay infraestructura minima 0 0 0 -1 0 2 0 0 0 0 -2 5 2 -3
forma parte de corredor turistico 2 3 0 -3 -1 3 2 -2 0 -2 0 18 10 -8 
 
Tabla 9. Matriz de potencialidades que se presentan para el municipio de Tecolutla. Las celdas en naranja con letra roja respresentan las 
prioridades para aumentar las potencialidades, las celdas en azúl turquesa representan lo que altera más o lo que influye más en que ocurran 
estas potencialidades y las celdas en azúl cielo representan lo que actualmente es influido por el conjunto de potencialidades. 
 
 30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 31 
 32 
 
7. Literatura citada: 
 
 
Anderson, M. y Erlinge, S. 1977. Influence of predation on rodent populations. 
Oikos 49:340–346. 
 
Armentano, T.V., Doren, R.F., Platt, W.J. y Mullins, T. 1995. Effects of 
Hurricane Andrew on coastal and interior forests of Southern Florida: 
overview and synthesis.Journal of Coastal Research. 21: 111-144. 
 
Barbier, E. B, Acreman, M, Knowler, D. 1997. Valoración económica de los 
humedales. Guía para decidores y planificadores. Oficina de la Convención 
Ramsar. Suiza. Pp.143. 
 
Blood, E. R., Anderson, P., Smith, P. A., Nybro, C. y Ginsberg, K. A.1991. 
Effects of Hurricane Hugo on coastal soil solution chemistry in South 
Carolina. Biotropica 23:348 - 355. 
 
Boucher, D. H., Vandermeer, J. H.,Yih, K. y Zamora, N.1990. Contrasting 
hurricane damage in tropical rain forest and pine forest. Ecology. 71:2022 - 
2024. 
 
 
Brokaw, N. V. L., y Walker, L. R. 1991. Summary of the effects of Caribbean 
hurricanes on vegetation. Biotropica. 23:442 - 447. 
 
Cabello- Pasini, A., Lara-Turrent, C., y Zimmerman, R. 2002. Effects of storms 
on photosynthesis, carbohydrate content and survival of eelgrass 
poulations from a coastal lagoon and the adjacent open ocean. Aquatic 
Botany. 74: 149-164. 
 
Cahoon, D. R., Reed, D., Day, J., Streyer, G., Boumans, R., Lynch, J., McNally, 
D. y Latif, N. 1995. The influence of Hurricane Andrew on sediment 
 33 
distribution in Louisiana coastal marshes. Journal of Coastal Research. 21: 
280-294. 
 
Cahoon, D. R., Hensel, P., Rybczyk, J., Mc Kee, K.L., Proffitt, C. E. y Perez, 
B.C. 2003. Mass tree mortality leads to mangrove peat collapse al Bay 
Islands, Honduras after Hurricane Mitch. Journal of Ecology. 91: 1093-
1105. 
 
Chabreck, R. H., y Palmesano, A. W. 1973. The effects of Hurricane Camille on 
the marshes of the Mississippi River delta. Ecology.54:1118 - 1123. 
 
Cherfas, J. 1990. The fringe of the ocean—under siege from the land. Science 
248:163–165. 
 
Childers, D., Day, J. y Muller, R. 1990. Relating climatological forcing to coastal 
water levels in Louisiana estuaries and the potential importance of El Niño-
Southern Oscillation events. Climate Research. 1: 31-42. 
 
Contreras-Espinosa, F. y Warner, B. G. 2003. Ecological characteristics and 
management implications of coastal wetlands in Mexico. Hydrobiologia 511: 
233 -245. 
 
Coordinación Estatal de Medio Ambiente. 2002. Programa de Manejo Ciénega 
del Fuerte. Secretaría de Desarrollo Regional. Gobierno Constitucional del 
Estado de Veracruz. México. P.p.89. 
 
Conner, W. H., Day Jr, J. W., Baumann, R. H. y Randall, J. M.1989. Influence of 
hurricanes on coastal ecosystems along the northern Gulf of Mexico. 
Wetlands Ecology and Management. 1:45–56. 
 
Cowardin, L.M., Carter, V., Golet, F.C. y la Roe, E.T. 1979. Classification of 
wetlands and deepwater habitats of the United States. USFWS. 
 
 34 
Daily, G. C. 1997. Nature´s services. Societal dependence on natural 
ecosystems. Island Press., Nueva York. P.p 392. 
 
Day, J. W., Hall Jr., C. A. S., Kemp, W. M., y Yanez-Arancibia, A. 1989. 
Estuarine ecology. John Wiley & Sons,New York, New York, USA. 
 
Doyle, T.W., Smith, T. y Robblee, M. 1995. Wind damage effects of Hurricane 
Andrew on mangrove communities along the southwest coast of Florida, 
USA. Journal of Coastal Research. 21: 159-168. 
 
Emanuel, K. A. 1987. The dependence of hurricane intensityon climate. Nature 
326:483 - 485. 
 
González, E.C. y de León, G. de la F. 2003. Inventario y Clasificación de los 
Humedales en México. Parte 1. Ducks Unlimited de México. México. Pp. 
239. 
 
Gosselink, J.G. y Maltby, E. 1990. Wetland loses and gains. En: Williams, M. 
(Ed).Wetlands: A threatened Landscape. Basin Blackwell.UK. Pp. 419. 
 
Hall, E.R. y Dalquest. 1963. The mammals of Veracruz. University of Kansas 
Publications. Museum of Natural History. 14: 165-362. 
 
Henández, U. A. 2007. Reseña del Huracán “Dean” del Océano Atlántico. 
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Comisión Nacional 
del Agua, Subdirección General Técnica, Servicio Meteorológico Nacional, 
Subgerencia de Pronóstico Meteorológico. México. 
 
Henández, U. A y Bravo L.C. 2007. Reseña del Huracán “Lorenzo” del Océano 
Atlántico. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Comisión 
Nacional del Agua, Subdirección General Técnica, Servicio Meteorológico 
Nacional, Subgerencia de Pronóstico Meteorológico. México. 
 
 35 
Howell, S.N.G. y Webb, S.1995. A guide to the birds of Mexico and Nothern 
Central America. Oxford University Press. P.p. 851 
 
Jimenez, J. A., Lugo, A.E. y Cintrón, G.1985. Tree mortality in mangrove 
forests. Biotropica. 17:177-185. 
 
Jordan, R. A. 1974. Observations on dissolved oxygen conditions in three 
Virginia estuaries after Hurricane Agnes. En: Davis, J., editor. The effects of 
Tropical Storm Agnes on the Chesapeake Bay estuarine system. 
Chesapeake Bay Research Consortium. Baltimore, Maryland, 
USA.Publication 34. 
 
Klute, A. 1986. Water retention: laboratory methods. En: Klute. A. (Ed). 
Methods of soil analysis. Part1. Physical and mineralogical methods. 
American Society of Agronomy. EU. Pp. 635-662. 
 
Lamann, E. 1989. Formulación de un proyecto de conservación de los recursos 
naturales para la zona de manglares de Estero Real, Nicaragua. UICN. 
Costa Rica. 
 
 
Lodge, D. J., y McDowell, W. H. 1991. Summary of the ecosystem effects of 
Caribbean hurricanes. Biotropica. 23:373 - 378. 
 
Lodge, D. J., Scatena, F. N., Asbury, C. E. y Sanchez, M. J. 1991. Fine litterfall 
and related nutrient inputs resulting from Hurricane Hugo in subtropical wet 
and lower montane rain forests of Puerto Rico. Biotropica. 23:336 - 342. 
 
Lot, A. y Novelo, A. 1990. Forested wetlands of Mexico. En: Lugo, A. E., 
Brinson, M. y Brown, S. Editores. Ecosystems of the world. Forested 
wetlands. Elsevier. Amsterdam. Pp. 287-298. 
 
 36 
Lugo, A. E., Applefield, M., Pool, D. J. y McDonald, R. B. 1983. The impact of 
Hurricane David on the forests of Dominica. Canadian Journal of Forest 
Research 13:201 - 211. 
Manson, R. y Moreno-Casasola, P. 2006. Los servicios ambientales en las 
zonas costeras. En: Moreno-Casasola, P., Peresbarbosa, E, y Travieso-
Bello, A.C. Editores. Estrategias para el manejo integral de la zona 
costera: un enfoque municipal. Instituto de Ecología A.C.-Comisión 
Nacional de Areas Naturales Protegidas (SEMARNAT)- Gobierno del 
Estado de Veracruz. Xalapa, Ver., México. Vol I: 319-348. 
Masera, O. 2003. Bosques y Cambio Climático en América Latina. Análisis y 
perspectivas. En: Leff, E., Ezcurra, E., Pisanty, I., Lankao, P.R. Editores. La 
transición hacia el desarrollo sustentable. Perspectivas de América Latina y 
el Caribe. Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMARNAT). P.p. 211-237. 
 
Michener, R.K., Blood, E., Bildstein, K., Brinson, M y Gardner, L. 1997. Climate 
change, hurricanes, and tropical storms, and rising sea level in coastal 
wetlands. Ecological Applications. 7(3): 770-801. 
 
Mitsch, E y Gosselink, J.G. 1993.Wetlands. Van Nostrand Reinhold. EUA. 
Pp.722. 
 
Moreno-Casasola, P., Lopez, H. y Garza, S. 2001. La vegetación de los 
humedales Mexicanos. En: Abarca, F. y Herzig, M. Editores. Manual para el 
manejo y conservación de los humedales en México. U. S. Fish and Wildlife 
Service, Phoenix, 2a edición, P.p.113. 
 
NOAA [National Oceanic and Atmosheric Administration]. 1988. Constructed 
world-wide tropical cyclones 1871 - 1988. Publication TD-9636. Department 
of Commerce,Washington, D.C., USA. 
 
Odum, E. P. 1979. The value of wetlands: a hierarchical approach. En: 
Greeson, P. E., Clark, J. R. y Clark J. F. Editores. Wetland functions and 
 37 
values: the state of our understanding. American Water Resources 
Association, Minneapolis, Minnesota, USA. 
 
Ogden, J. C. 1978. Status and nesting biology of the American crocodile in 
Florida. Journal of Herpetology. 12:183 -196. 
 
 
Olmsted, I. 1993. Wetlands of Mexico. En: Whigham, D. F., Dykyjova, D. y 
Hejny, S. Editores. Wetlands of the world: I. Inventory, ecology and 
management. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. P.p. 637-677. 
 
Ortiz-Pérez, M. A. 1994. Repercusiones del ascenso del nivel del mar en el 
litoral del Golfo de México: un enfoque geográfico de los problemas del 
cambio global. En: Gay, C., Ruiz, L. G., Imaz, M., Conde, C. y Sánchez, O. 
Editores. Memorias del 1er. Taller de estudio del país: México. México ante 
el cambio global. Memorias. Cuernavaca, 18-22 abril, Instituto Nacional de 
Ecología, UNAM. P.p.191 -196. 
 
Ortiz-Pérez, M. A., Valverde, C. y Psuty, N.P. 1996. The impacts of sealevel 
rise and economic development on the low-lands of the Mexican Gulf coast. 
En: Botello, A.V., Rojas-Galaviz, J., Benítez, J.A., Zárate, D. Editores. Golfo 
de México. Contaminación e impacto ambiental: diagnóstico y tendencias. 
Universidad Autónoma de Campeche, EPOMEX, Serie Científica 5: 459 - 
470. 
 
Paerl, H.W., Bales, J., Ausley, L Buzzelli, C., Crowder, L., Eby, L., Fear, J., Go, 
M., Peirls, B., Richardson, T. y Ramus, J. 2001. Ecosystem impacts of 
three sequential hurricanes (Dennis, Floyd, and Irene) en the United 
States´largest lagoonal estuary, Pamlico Sound, NC. PNAS. 98(10):5655-
5660. 
 
Pelcastre, L. y Flores – Villela, O.1992. Lista de especies y localidades de 
recolecta de la herpetofauna de Veracruz, México. Publicaciones 
 38 
Especiales del Museo de Zoología. Facultad de Ciencias, Universidad 
Nacional Autónoma de México, D.F. 4: 25-96. 
 
Perez, B.C., Day, J.W., Jr., Rouse, L., Shaw, R., and Wang, M., 2000, Influence 
of Atchafalaya River discharge and winter frontal passage on suspended 
sediment concentration and flux in Fourleague Bay, Louisiana: Estuarine, 
Coastal and Shelf Science. 50: 271-290. 
 
 
Ramírez – Pulido, J., Castro-Campillo, A., Arroyo, C. J. y Cervantes, F.1996. 
Lista taxonómica de los mamíferos terrestres de México. Ocasional Papers 
The Museum Texas Tech University. 58. 
 
Rybczyk, J. M., Zhang, X., Day, J., Heese, I. y Feagley, S. 1995. The impact of 
the hurricane Andrew on tree mortality, litterfall, nutrient flux, and water 
quality in a Lousiana coastal swamp forest. Journal of Coastal Research. 
21: 340-353. 
 
Southworth, A. D. 1989. Conserving southeastern coastal wetlands. En: 
Chandler, W. J. Editor. Audubon wildlife report 1989. 
 
Tabb, D. C., y Jones, A. C. 1962. Effect of Hurricane Donna on the aquatic 
fauna of North Florida Bay. Transactions of the American Fisheries Society 
91:375 - 378. 
 
Tejeda, M. A. 2007. Panorámica de las inundaciones en el estado de Veracruz 
durante 2005. En: Coordinación del Programa de Cambio Climático. 
Inundaciones 2005 en el estado de Veracruz. 
 
Twilley, R. R., Barron, E. J., Gholz, H. L., Harwell, M. A., Miller, R. L., Reed, D. 
J., Rose, J. B., Siemann, E. H., Wetzel, R. G. y Zimmerman, R. J. 2001. 
Confronting climate change in the Gulf coast region: prospects for 
sustaining our ecological heritage. Union of Concerned Scientists, 
 39 
Cambridge, Massachusetts and Ecological Society of America. Washington 
D. C. P.p.80. 
 
Van Dolah, R. F. y Anderson, G. S.1991. Effects of Hurricane Hugo on salinity 
and dissolved oxygen conditions in the Charleston Harbor Estuary. Journal 
of Coastal Research. 8: 83 - 94. 
 
Warner, B., R. Aravena y P. Moreno-Casasola. 2006. Cambio climático y 
reciclaje de carbono en los humedales costeros de México. En: P. Moreno-
Casasola, E. Peresbarbosa y A.C. Travieso-Bello. Editores. Estrategias 
para el manejo integral de la zona costera: un enfoque municipal. Instituto 
de Ecología A.C.-Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas 
(SEMARNAT)- Gobierno del Estado de Veracruz. Xalapa, Ver., México. 
Vol I: 298-318. 
 
Whigham, D. F., Olmsted, I., Cano, E. C. y Harmon, M. E. 1991. The impact of 
Hurricane Gilbert on trees, litterfall, and woody debris in a dry tropical forest 
in the Northern Yucatan Peninsula. Biotropica 23:434 - 441. 
 
Williams, M. 1990. Protection and Retrospection. En: Williams, M. 
(ed).Wetlands: A threatened Landscape. Basin Blackwell.UK. Pp. 419. 
 
Whittaker, R. H., y Likens, G. E. Editores. 1971. Primary production of the 
biosphere. Human Biology. 1:301 - 369. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 40 
ANEXOS 
 
I. Cuestionario sobre los efectos de huracanes y tormentas en Ciénega del Fuerte, 
Tecolutla. 
 
Fecha de aplicación de la 
encuesta 
 
Lugar de aplicación de la 
encuesta 
 
Datos GPS 
Nombre del entrevistador 
 
Datos del entrevistado 
Nombre 
Localidad 
Edad 
Ocupación 
Años de 
residir en la 
zona 
 
 
 
 
1. ¿En los últimos años, ha observado que se transformen sitios a potrero o zona de 
cultivo? 
 
2. ¿Qué efectos han ocasionado los huracanes y tormentas en: 
 
la vegetación de los manglares y selvas? 
 
la vegetación de los popales y turales? 
 
las casas? 
 
el suelo? 
 
el agua? 
 
los animales? 
 
los potreros? 
 
los ríos? 
 
 
 
 
 
 41 
 
en la zona en general? 
 
 
¿Ha observado escasez de agua en los potreros? 
 
¿Ha observado qué caen árboles últimamente? 
 
 
3. ¿Ha observado nuevas bocas al mar o zonas de canalización que ocurrieron por 
los huracanes y tormentas? 
 
Cuando se formaron? 
 
Se han mantenido o han cambiado? 
 
Que función tienen? 
 
 
 
4. ¿Dónde ha observado mayores inundaciones, en los pastizales o en la zona de 
vegetación nativa? 
 
5. ¿Considera que la existencia de manglares, selvas y popales que se inundan 
ayuda o perjudica? ¿cómo? 
 
 
6. Si usted pudiera decidir ¿aumentaría el área de vegetación que se inunda 
(manglares, selvas y popales)? 
 
 
7. ¿Dónde ha observado mayor impacto de los vientos, en donde hay árboles o 
dónde no hay? 
 
8. ¿Ha observado algún aumento en la intensidad de los huracanes? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 42