8RESUMO

Prévia do material em texto

Ementa 
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO 
ESPECIAL. REVALORAÇÃO DE 
PROVAS. POSSIBILIDADE. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. A LOAS, 
EM SUA REDAÇÃO ORIGINAL, NÃO FEZ DISTINÇÃO QUANTO À 
NATUREZA DA INCAPACIDADE, SE PERMANENTE OU 
TEMPORÁRIA, TOTAL OU PARCIAL. ASSIM NÃO É POSSÍVEL AO 
INTÉRPRETE ACRESCER REQUISITOS NÃO PREVISTOS EM LEI 
PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. AGRAVO INTERNO DO INSS 
A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 
1. O STJ tem entendimento consolidado de que a errônea 
valoração da prova permite a esta Corte Superior a revaloração 
dos critérios jurídicos utilizados pelo Tribunal de origem na 
apreciação dos fatos incontroversos. 
2. A Constituição Federal/1988 prevê em seu art. 203, caput e 
inciso V a garantia de um salário mínimo de benefício mensal, 
independente de contribuição à Seguridade Social, à pessoa 
com deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios 
de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua 
família, conforme dispuser a lei. 
3. Regulamentando o comando constitucional, a 
Lei 8.742/1993, em seu art. 20, § 2o., em sua redação original 
dispunha que a pessoa portadora de deficiência é aquela 
incapacitada para a vida independente e para o trabalho. 
4. Em sua redação atual, dada pela Lei 13.146/2015, considera-
se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de 
longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, 
o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir 
sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de 
condições com as demais pessoas. 
5. Verifica-se que em nenhuma de suas edições a Lei impôs 
como requisito ao benefício assistencial a incapacidade 
absoluta. 
6. Não cabe ao intérprete a imposição de requisitos mais 
rígidos do que aqueles previstos na legislação para a concessão 
do benefício. 
7. Agravo Interno do INSS a que se nega provimento. 
Acórdão 
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os 
Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, 
na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, 
por unanimidade, negar provimento ao Agravo Interno, nos 
termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros 
Benedito Gonçalves, Sérgio Kukina, Regina Helena Costa 
(Presidente) e Gurgel de Faria votaram com o Sr. Ministro 
Relator. 
Referências Legislativas 
• FED SUMSÚMULA: ANO: SUM (STJ) SÚMULA DO 
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000007 
• FED CFB: ANO:1988 CF-1988 CONSTITUIÇÃO 
FEDERAL DE 1988 ART :00203 INC:00005 
• FED LEILEI ORDINÁRIA:008742 ANO:1993 LOAS-93 
LEI ORGÂNICA DA ASSISTÊNCIA SOCIAL ART :00020 
PAR: 00002 (ART. 20, § 2º COM A REDAÇÃO DADA 
PELAS LEIS 12.435/2011, 12.470/2011 E 13.146/2015) 
• FED LEILEI ORDINÁRIA:012435 ANO:2011 
• FED LEILEI ORDINÁRIA:012470 ANO:2011 
• FED LEILEI ORDINÁRIA:013146 ANO:2015 
Detalhes 
Processo 
AgInt no AREsp 0005043-73.2017.4.03.9999 SP 2018/0060293-2 
Órgão Julgador 
T1 - PRIMEIRA TURMA 
Publicação 
DJe 19/12/2018 RSTP vol. 357 p. 148 
Julgamento 
6 de Dezembro de 2018 
Relator 
Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO 
Documentos anexos 
 
Inteiro TeorSTJ_AGINT-ARESP_1263382_6331f.pdf 
 
https://www.jusbrasil.com.br/processos/151842648/processo-n-000XXXX-7320174039999-do-trf-3
Documentos do processo 
Acórdão 
STJ - 19/12/2018 
 
Decisão 
STJ - 25/09/2018 
 
 
Decisão 
TRF-3 - 22/09/2017 
 
 
Acórdão 
TRF-3 - 09/05/2017 
 
 
Acórdão 
TRF-3 - 24/04/2017 
 
De onde vêm as informações do Jusbrasil? 
Todas as informações exibidas neste documento foram coletadas dos Sistemas dos Tribunais e dos 
Diários Oficiais. O Jusbrasil não produz, edita, modifica ou altera o conteúdo. Eventuais 
anonimizações e/ou exclusões de dados pessoais poderão ser realizadas como salvaguardas e em 
respeito aos direitos do titular dos dados. 
Informações relacionadas 
T 
Turma Nacional de Uniformização 
Jurisprudência • há 8 anos 
Turma Nacional de Uniformização TNU - PEDIDO DE 
UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL: 
PEDILEF 50020722520124047009 
BENEFÍCIO ASSISTENCIAL AO DEFICIENTE. INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. 
POSSIBILIDADE INDEPENDENTEMENTE DO PRAZO DE DURAÇÃO DA 
INCAPACIDADE. SÚMULA Nº 48 DA TNU. QUESTÃO DE ORDEM Nº 20 DA TNU. 
INCIDENTE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO 1. Prolatado acórdão pela 
Terceira Turma Recursal do Paraná, o qual manteve a sentença que … 
 
Tribunal Regional Federal da 4ª Região 
Jurisprudência • há 3 anos 
Tribunal Regional Federal da 4ª Região TRF-4 - APELAÇÃO CIVEL: 
AC 5006797-30.2020.4.04.9999 5006797-30.2020.4.04.9999 
PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. IDOSA. EPILEPSIA. REQUISITOS 
PREENCHIDOS. 1. Está superado o conceito de deficiência, que enseja o 
acesso ao BPC-LOAS, como a condição que incapacite a pessoa para a vida 
independente e para o trabalho. Deficiente passou a ser "aquele que possui 
algum tipo de impedimento, que, em … 
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/629836678
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/629836678
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/629836678
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/629836678
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-3/1957285049
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-3/1957285049
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-3/1957285049
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-3/1957285049
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-3/497748513
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-3/497748513
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-3/497748513
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-3/497748513
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-3/2131389441
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-3/2131389441
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-3/2131389441
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-3/2131389441
https://tnu.jusbrasil.com.br/
https://tnu.jusbrasil.com.br/
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tnu/254023893
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tnu/254023893
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tnu/254023893
https://trf-4.jusbrasil.com.br/
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-4/1151217619
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-4/1151217619
https://trf-4.jusbrasil.com.br/