Prova de Teoria do Direito II_2023.1 (P2)

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO 
FACULDADE NACIONAL DE DIREITO 
2ª PROVA DE TEORIA DO DIREITO II 
PROFA.: ANA PAULA BARBOSA-FOHRMANN 
 
VALOR: 2,0 (dois) PONTOS 
 
1. Quais são os dois elementos constituidores da opinio necessitatis no costume. 
Desenvolva a questão entre 5-10 linhas. 
 
VALOR: 2,0 (dois) PONTOS 
2. O artigo 8° do Código de Processo Civil prevê que “[a]o aplicar o ordenamento 
jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, 
resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a 
proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.” 
Nesse sentido, com que método de interpretação se relaciona esse dispositivo? 
a) Com a interpretação autêntica, uma vez que apenas o legislador pode interpretá-
la. 
b) Com a interpretação sistemática, pois se baseia na proporcionalidade de todas as 
normas existentes no ordenamento jurídico. 
c) Com a interpretação teleológica, haja vista que busca atender a mens legis da 
norma. 
d) Com a interpretação gramatical, tendo em vista que se preocupa com a literalidade 
da norma. 
 
VALOR: 2,0 (dois) PONTOS 
3. Diana decide casar-se aos 30 anos com Bernardo, seu noivo de 35 anos, depois de 
um relacionamento de sete anos. Contudo, alguns meses depois da cerimônia, 
Diana descobre que Bernardo é, na verdade, integrante de uma conhecida máfia 
italiana. Durante o relacionamento dos dois, Bernardo conseguiu esconder tal fato, 
mas Diana suspeitava de algo errado com o marido devido às constantes idas à 
Itália, supostamente a trabalho, o que não se encerrou depois do casamento. Por 
isso, resolveu contratar um investigador particular dois meses depois de casada. 
Com o resultado da investigação, para Diana, ficou claro que seu marido estava 
envolvido com uma organização criminosa. Dadas as informações acima, assinale 
a alternativa correta: 
a) Diana não pode requerer a anulação do casamento em nenhuma circunstância. 
b) Se comprovado que Diana não sabia e nem poderia saber da atuação criminosa de 
Bernardo, o casamento pode ser considerado nulo, com efeito ex tunc. 
c) Se Diana realizar a anulação do casamento, será como se nunca tivesse sido 
casada. 
d) Mesmo que Diana prove que não sabia e nem poderia saber dos crimes de 
Bernardo, o contrato será anulável, ou seja, com efeitos ex nunc. 
 
 
VALOR: 2,0 (dois) PONTOS 
4. Quando se editam as normas a, b, c, cujos dispositivos são incompatíveis com os 
das normas x, y, z ou quando o operador do Direito se depara com a assertiva 
“revogam-se as disposições em contrário”, de que tipo de revogação está-se 
tratando? Responda em 1 (uma) linha. 
 
VALOR: 2,0 PONTOS 
5. Antinomias e lacunas são dois temas de Teoria do Direito. Conceitue e relacione 
antinomias impróprias e lacuna de lege ferenda. Responda em 10 (dez) linhas. 
 
 
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO 
FACULDADE NACIONAL DE DIREITO 
2ª PROVA DE TEORIA DO DIREITO II 
PROFA.: ANA PAULA BARBOSA-FOHRMANN 
 
VALOR: 2,0 (dois) PONTOS 
 
1. Quais são os dois elementos constituidores da opinio necessitatis no costume. 
Desenvolva a questão entre 5-10 linhas. 
 
O costume, como fonte do Direito, possui em sua estrutura, um elemento substancial 
– o uso reiterado no tempo – e um elemento relacional – o processo de 
institucionalização social que explica a formação da convicção da obrigatoriedade e 
que se explicita em procedimentos, rituais ou silêncios presumidamente. 
aprovadores. A opinio necessitatis envolve, portanto, o uso reiterado no tempo e a 
convicção da obrigatoriedade. 
 
2. O artigo 8° do Código de Processo Civil prevê que “[a]o aplicar o ordenamento 
jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, 
resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a 
proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.” 
Nesse sentido, com que método de interpretação se relaciona esse dispositivo? 
 
a) Com a interpretação autêntica, uma vez que apenas o legislador pode interpretá-
la. 
b) Com a interpretação sistemática, pois se baseia na proporcionalidade de todas as 
normas existentes no ordenamento jurídico. 
c) Com a interpretação teleológica, haja vista que busca atender a mens legis da 
norma. 
d) Com a interpretação gramatical, tendo em vista que se preocupa com a literalidade 
da norma. 
 
C. 
O método teleológico busca analisar a mens legis, ou seja, a finalidade de uma 
determinada norma jurídica. Nesse sentido, visa a esclarecer os objetivos que serão 
alcançados por aquela lei. 
 
VALOR: 2,0 (dois) PONTOS 
 
3. Diana decide casar-se aos 30 anos com Bernardo, seu noivo de 35 anos, depois de 
um relacionamento de sete anos. Contudo, alguns meses depois da cerimônia, 
Diana descobre que Bernardo é, na verdade, integrante de uma conhecida máfia 
italiana. Durante o relacionamento dos dois, Bernardo conseguiu esconder tal fato, 
mas Diana suspeitava de algo errado com o marido devido às constantes idas à 
Itália, supostamente a trabalho, o que não se encerrou depois do casamento. Por 
isso, resolveu contratar um investigador particular dois meses depois de casada. 
Com o resultado da investigação, para Diana, ficou claro que seu marido estava 
envolvido com uma organização criminosa. Dadas as informações acima, assinale 
a alternativa correta: 
 
a) Diana não pode requerer a anulação do casamento em nenhuma circunstância. 
b) Se comprovado que Diana não sabia e nem poderia saber da atuação criminosa de 
Bernardo, o casamento pode ser considerado nulo, com efeito ex tunc. 
c) Se Diana realizar a anulação do casamento, será como se nunca tivesse sido 
casada. 
d) Mesmo que Diana prove que não sabia e nem poderia saber dos crimes de 
Bernardo, o contrato será anulável, ou seja, com efeitos ex nunc. 
 
D. 
O contrato de casamento é anulável. Diana deve requerer essa anulação e obter a 
declaração de anulação do juiz, cujos efeitos jurídicos serão produzidos após a 
sentença de anulação (ex nunc) e não desde a sua origem, ou seja, desde o momento 
em que ela efetivamente se casou com Bernardo (ex tunc). 
 
VALOR: 2,0 PONTOS 
4. Quando se editam as normas a, b, c, cujos dispositivos são incompatíveis com os 
das normas x, y, z ou quando o operador do Direito se depara com a assertiva 
“revogam-se as disposições em contrário”, de que tipo de revogação está-se 
tratando? Responda em 1 (uma) linha. 
Revogação tácita ou implícita. 
 
VALOR: 2,0 PONTOS 
5. Antinomias e lacunas são dois temas de Teoria do Direito. Conceitue e relacione 
antinomias impróprias e lacuna de lege ferenda. Responda em 10 (dez) linhas. 
Antinomias impróprias são antinomias que ocorrem em virtude do conteúdo 
na norma. São antinomias de princípios, antinomias de valoração. O conflito 
estabelecido é mais entre o comando estabelecido e a consciência do juiz, que 
é aplicador da norma. Isso se relaciona com a lacuna de lege ferenda ou 
também chamada de lacuna não-autêntica ou lacuna de política jurídica ou 
mesmo ideológica. Esta se dá quando um fato-tipo é previsto pela lei, mas a 
solução dada pelo juiz para o caso concreto é considerada indesejável. Em 
ambas, portanto, há um conflito entre o que a norma prevê e o que o juiz 
entende como aplicável ao caso concreto que colide com a previsão 
normativa.