PASTA JURIDICA 2 JENNYFER

Prévia do material em texto

1. Prática Processual Civil
Antonia ajuizou açāo sob o rito ordinário, distribuída à 34. Vara de Família de Sāo Paulo- SP_com o objetivo de ver declarada a existência de união estável que alega ter mantido, de 2008 a 2015,com Paulo,jáfalecido. A autora arrolou, no polo passivo da lide, o nome dos herdeiros de Paulo, que, devidamente citados, apresentaram contestaçāo no prazo legal. Preliminarmente, os réus alegaram que: a) o pedido seria juridicamente impossível, sob o argumento de que Paulo, apesar de não viver mais com sua esposa havia vinte anos, ainda era casado com ela, māe dos réus, quando falecera, algo que inviabilizaria a declaraçāo da uniāo estável, por ser inaceitável admiti-la com pessoa casada; b) a autora nāo teria interesse de agir, sob o argumento de que Paulo nāo deixou pensāo de qualquer origem, sendo inútil a ela a simples declaraçāo; c) o pedido encontraria óbice na coisa julgada, sob o fundamento de que, em oportunidade anterior, a autora ajuizara,contra os réus, açāo possessória na qual, alegando ter sido companheira do falecido, pretendia ser mantida na posse de imóvel pertencente ao último, tendo sido o julgamento dessa açāo desfavorável a ela, sob a fundamentaçāo de que não teria ocorrido a união estável; c) haveria litispendência, sob o argumento de que já tramitava, na 1.° Vara de Órfāos e Sucessões de Sāo Paulo-SP, ação de inventário dos bens deixados pelo falecido, devendo necessariamente ser discutido naquela sede qualquer tema relativo a interesse do espólio, visto que o juízo do inventário atrai os processos em que o espólio é réu. No mérito,os réus aduziram que Paulo era homem dado a vários relacionamentos e, apesar de ter convivido com a autora sob o mesmo teto, tinha uma namorada em cidade vizinha,com a qual se encontrava, regularmente, uma vez por semana, no período da tarde. Considerando as matérias suscitadas na defesa, o juiz conferiu à autora,mediante intimaçāo feita em 21/9/20XX (segunda-feira), prazo para manifestação. Considerando a situaçāo hipotética apresentada, na qualidade de advogado(a) contratado(a) por Antonia, redija a peca processual cabivel (REPLICA) em face das alegações apresentadas na contestação. Date o documento no último dia de prazo.
2. Prática Processual Trabalhista
Evelyn Calabresa ajuizou reclamaçāo trabalhista contra a sociedade empresária Pizzaria Chapa Quente Ltda., em 30 de janeiro de 2022, requerendo o pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo. Evelyn explicou, na petiçāo inicial, que trabalhou como cozinheira da pizzaria, de 12/07/2019 a 05/10/2021, sendo submetida a calor excessivo porque preparava as pizzas em fornos que alcançavam altas temperaturas,nāo recebendo qualquer equipamento de proteçāo individual do ex-empregador. Devidamente notificada,a sociedade empresária para se defender, o sócio lhe procura na qualidade de advogado, afirmando que a temperatura do local de trabalho estava dentro do limite de tolerância e que, apesar de ser uma empresa pequena e familiar, fornecia todos os equipamentos de proteçāo à empregada, requerendo assim sua atuaçāo no caso para improcedência do pedido. Desta forma, como advogado da Pizzaria redija a peça competente.
3. Prática Processual Administrativa
A secretaria de educaçāo do município Alpha pretende adquirir materiais elétricos para realizar manutençāo e pequenos reparos nas dependências do próprio órāo. Após o levantamento detalhado dos materiais necessários, cujos padrōes de desempenho e qualidade podem ser objetivamente definidos, foi realizada pesquisa mercadológica e elaborado mapa de preços, cujo valor total atingiu a quantia de R$25.000,00 (vinte e cinco mil reais). Com fundamento na Lei n° 14.133, de 1° de abril de 2021, responda justificadamente: a) qual a modalidade de licitaçāo que deve ser adotada; b) quais os possíveis critérios de julgamento a serem aplicados para a escolha da vencedora; c) quais as etapas a serem realizadas da fase preparatória do procedimento licitatório.
RESPOSTAS
1. Réplica - Processo de União Estável
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 34ª Vara de Família de São Paulo - SP
Processo nº: [XXXXX.XXX.XXXX.XXX.XX.X]
ANTONIA, por seu advogado regularmente constituído, nos autos da ação em epígrafe, vem, respeitosamente, apresentar sua réplica às alegações dos réus, nos seguintes termos:
I. Preliminarmente:
Quanto à alegação de impossibilidade jurídica do pedido, cumpre destacar que a existência de casamento anterior do de cujus não obsta a configuração da união estável, uma vez que, de acordo com a jurisprudência consolidada, é possível a coexistência de união estável e casamento, desde que preenchidos os requisitos legais para cada instituto (artigo 1.723 do Código Civil).
. No tocante à alegação de falta de interesse de agir, a simples ausência de pensão não elide o direito da autora de pleitear o reconhecimento da união estável, pois o interesse reside na busca pela declaração de um estado civil que reflete a realidade fática vivenciada entre as partes, além do reconhecimento de direitos sucessórios e previdenciários.
Quanto ao argumento de coisa julgada, há que se ressaltar que a presente demanda versa sobre matéria diversa da discutida na ação possessória anteriormente proposta pela autora, não havendo identidade entre as causas de pedir e os pedidos, o que afasta a configuração da coisa julgada.
 No que concerne à alegação de litispendência, é preciso salientar que a presente demanda não trata de questões relacionadas ao inventário do falecido, mas sim do reconhecimento da união estável entre a autora e o de cujus, tema completamente distinto daquele discutido na ação de inventário.
II. No mérito:
A alegação de que o falecido mantinha outros relacionamentos não descaracteriza a união estável alegada pela autora, uma vez que a jurisprudência tem reconhecido a possibilidade de manutenção de múltiplos relacionamentos simultâneos sem prejuízo da configuração da união estável, desde que presentes os requisitos de convivência pública, contínua e duradoura, com intuito de constituição de família.
III. Dos Pedidos:
Ante o exposto, requer-se que Vossa Excelência, ao final, julgue totalmente improcedentes os argumentos apresentados pelos réus, mantendo-se a procedência dos pedidos formulados pela autora.
Termos em que, pede deferimento.
[Local], [Data]
[Assinatura do Advogado] [Nome do Advogado - OAB/XX]
2.Contestação - Reclamação Trabalhista
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz do Trabalho da [XX]ª Vara do Trabalho de [Cidade/UF]
Processo nº: [XXXXX-XX.XXXX.X.XX.XXXX]
PIZZARIA CHAPA QUENTE LTDA, por seu advogado regularmente constituído, nos autos da reclamação trabalhista proposta por Evelyn Calabresa, vem apresentar sua contestação, nos seguintes termos:
I. Preliminarmente:
Quanto à competência da Justiça do Trabalho, alega-se que a matéria discutida na presente demanda não se enquadra na competência desta Especializada, uma vez que a reclamante não comprovou a existência de relação de emprego nos moldes da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Ademais, a reclamante não preenche os requisitos para a configuração do vínculo empregatício.
II. No mérito:
Quanto ao adicional de insalubridade, refuta-se veementemente as alegações da reclamante, uma vez que a temperatura do ambiente de trabalho sempre esteve dentro dos limites de tolerância estabelecidos pela Norma Regulamentadora nº 15 do Ministério do Trabalho e Emprego. Além disso, a empresa fornecia todos os equipamentos de proteção individual (EPIs) necessários para a realização das atividades laborais.
III. Dos Pedidos:
Diante do exposto, requer-se a improcedência dos pedidos formulados pela reclamante, com a consequente extinção do processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Pede deferimento.
[Local], [Data]
[Assinatura do Advogado] [Nome do Advogado - OAB/XX]
---
3. Memorial Descritivo - Procedimento Licitatório
Secretaria de Educação do Município Alpha
1.Modalidade de Licitação:Considerando o valor total da aquisição dos materiais elétricos, que alcançou o montante de R$25.000,00 (vinte e cinco mil reais), a modalidade de licitação adequada é o **Pregão**, conforme previsto no artigo 4º, inciso II, da Lei nº 14.133/2021, por se tratar de bens e serviços comuns.
2. Critérios de Julgamento:
Os critérios de julgamento a serem aplicados para a escolha do vencedor devem ser objetivos e previamente estabelecidos no edital de licitação. Dentre os critérios possíveis, destacam-se o **menor preço** e o **maior desconto** sobre a tabela referencial, conforme previsão do artigo 13 da referida Lei.
3. Etapas da Fase Preparatória:
Na fase preparatória do procedimento licitatório, devem ser realizadas as seguintes etapas: 
a) Elaboração do Termo de Referência: Nesta etapa, será elaborado o Termo de Referência, documento que descreve de forma precisa e detalhada as especificações técnicas dos materiais elétricos a serem adquiridos, conforme determina o artigo 12 da Lei nº 14.133/2021. O Termo de Referência servirá como base para a elaboração do edital de licitação.
b) Pesquisa de Preços: Realizada a elaboração do Termo de Referência, será realizada uma pesquisa de preços no mercado para verificar os valores praticados pelos fornecedores para os materiais elétricos especificados. Essa pesquisa de preços é fundamental para garantir a economicidade do processo licitatório, conforme preconiza o artigo 15 da referida Lei.
c) Elaboração do Edital: Com base no Termo de Referência e na pesquisa de preços realizada, será elaborado o edital de licitação, que conterá todas as informações necessárias para a participação dos interessados, incluindo as condições de habilitação, os critérios de julgamento, o prazo para apresentação das propostas e demais disposições pertinentes, conforme estabelecido nos artigos 24 e seguintes da Lei de Licitações.
d) Publicação do Edital: Após a elaboração do edital, o mesmo será publicado no Diário Oficial e em meio eletrônico, de acordo com o artigo 29 da Lei nº 14.133/2021. A publicação do edital é fundamental para garantir a ampla concorrência e a transparência do processo licitatório.
e) Abertura dos Envelopes e Julgamento das Propostas: Decorrido o prazo para apresentação das propostas, os envelopes serão abertos em sessão pública e as propostas serão julgadas de acordo com os critérios estabelecidos no edital. O julgamento das propostas deverá ser realizado de forma objetiva e imparcial, assegurando a igualdade de condições entre os licitantes, conforme determina o artigo 46 da Lei de Licitações.
f) Habilitação dos Licitantes: Após o julgamento das propostas, os licitantes habilitados serão convocados para apresentar a documentação de habilitação, comprovação dos requisitos exigidos no edital. A habilitação dos licitantes é uma etapa indispensável para garantir a idoneidade e capacidade técnica dos fornecedores selecionados, conforme previsto no artigo 54 da referida Lei.
g) Adjudicação e Homologação: Por fim, após a análise da documentação de habilitação, será realizada a adjudicação do objeto à proposta mais vantajosa para a administração pública e a homologação do resultado do certame, conforme determinam os artigos 70 e 71 da Lei de Licitações.
Essas são as etapas a serem realizadas na fase preparatória do procedimento licitatório, observando sempre os princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência, conforme preconiza a Lei nº 14.133/2021.
Atenciosamente,
[Assinatura]
[Nome do Responsável]
[Cargo/Órgão]