Informativo STJ 805

Prévia do material em texto

Este periódico, elaborado pela Secretaria de Jurisprudência do STJ, destaca teses jurisprudenciais
firmadas pelos órgãos julgadores do Tribunal nos acórdãos proferidos nas sessões de julgamento, não
consistindo em repositório oficial de jurisprudência
 
 
Número 805 Brasília, 2 de abril de 2024.
CORTE ESPECIAL
PROCESSO HDE 7.986-EX, Rel. Ministro Francisco Falcão, Corte
Especial, por maioria, julgado em 20/3/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO CONSTITUCIONAL, DIREITO INTERNACIONAL,
DIREITO PENAL
TEMA Transferência de execução de pena de brasileiro nato.
Solicitação do Governo da Itália (Lei n. 13.445/2017, art.
100). Vedação de bis in idem no plano internacional.
Retroatividade da Lei de Migração. Possibilidade.
Natureza jurídica. Norma convencional. Aplicação
imediata.
DESTAQUE
A transferência da execução de pena de brasileiro nato para ser cumprida no Brasil,
imposta em outro país, não viola o núcleo do direito fundamental contido no art. 5º, inciso LI, da
Constituição Federal.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
O Governo da Itália apresentou pedido de transferência de execução da pena imposta a
https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?b=ACOR&livre=%28HDE.clas.+e+%40num%3D%227986%22%29+ou+%28HDE+adj+%227986%22%29.suce.&O=JT
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/5
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
brasileiro nato condenado a nove anos de prisão por estupro contra uma mulher albanesa, na Itália,
em 2013.
Inicialmente, pontua-se que o sistema de contenciosidade limitada adotado pelo Brasil em
matéria de homologação de sentença penal estrangeira impede a rediscussão do mérito da ação
penal que resultou na condenação do cidadão brasileiro.
A transferência de execução penal é instituto processual de cooperação internacional,
previsto em tratados internacionais dos quais o Brasil é parte e está positivado na Lei n.
13.445/2017. Cuida de hipótese voltada à aplicação de pena privativa de liberdade, após seu regular
reconhecimento pelo STJ, que for imposta no exterior a nacionais ou a estrangeiros que aqui tenham
residência habitual.
A Constituição Federal veda a extradição de brasileiro nato, conforme o art. 5º, LI, o que
não impede o deferimento do pedido de cooperação internacional, que trata de instituto diverso. A
homologação de sentença estrangeira não consistirá na entrega de nacional brasileiro condenado
criminalmente para cumprimento de pena em outro país.
Nesse sentido, o próprio governo brasileiro admitiu o processamento do pedido de
transferência de pena, formulado pelo Governo da Itália, pois, por meio de tratados internacionais, a
rede de proteção de cidadãos brasileiros foi fortalecida com a possibilidade de cumprimento de
pena no seu próprio país, com isso, além da transferência de execução da pena, também se
possibilita a própria transferência do preso que cumpre pena fora do território nacional.
Dessa forma, não há inconstitucionalidade na transferência de execução de pena, porque
não há violação do núcleo do direito fundamental contido no art. 5º, LI, da CF. Pelo contrário, há um
reforço do compromisso internacional do Brasil em adotar instrumentos de cooperação eficientes
para assegurar a eficácia da jurisdição criminal.
Ademais, descabida a interpretação segundo a qual se aplicaria a transferência apenas nos
casos em que cabível a extradição, pois praticamente seria letra morta na legislação. Naturalmente
que o país requerente sempre daria preferência à extradição, relegando à inutilidade a previsão de
transferência da execução. De outro lado, esse modelo de solução alternativa está posto em diversos
Tratados Internacionais (como as Convenções de Viena, Palermo e Mérida), nos quais há previsão
expressa de transferência da execução sempre que a extradição for recusada pelo critério da
nacionalidade.
Destaca-se, ainda, que a negativa em homologar a sentença estrangeira geraria a
impossibilidade completa de nova persecução penal, na medida em que não poderá ser novamente
processado e julgado pelo mesmo fato que resultou em sua condenação na Itália.
Trata-se do instituto do non bis in idem, também contemplado no art. 100 da Lei n.
13.445/2017, que assim dispõe: "Nas hipóteses em que couber solicitação de extradição executória,
a autoridade competente poderá solicitar ou autorizar a transferência de execução da pena, desde
que observado o princípio do non bis in idem.".
Sobre o tema, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, no HC 171118 de relatoria
do ministro Gilmar Mendes, ao interpretar os arts. 5º, 6º e 8º do Código Penal, assentou que a
proibição da dupla incriminação também incide no âmbito internacional. Assim, no Brasil, não se
admite que um cidadão seja novamente processado e julgado pelos mesmos fatos que resultaram
em sua condenação definitiva no exterior.
Da mesma forma, o argumento de que a aplicação da Lei n. 13.445/2017 violaria o
"princípio constitucional da irretroatividade da nova lei penal mais gravosa" não subsiste ante a
natureza jurídica da cooperação internacional.
O STF já decidiu que as normas sobre cooperação internacional em matéria penal não têm
natureza criminal, o que permite a aplicação imediata conforme art. 6º da LINDB. Com isso, a norma
de cooperação internacional pode ser "imediatamente aplicável, seja em benefício, seja em prejuízo
do extraditando".
Com a edição do art. 100 da Lei n. 13.445/2017, não há mais dúvida acerca da
possibilidade da transferência da execução da pena, pois houve mitigação do princípio da
territorialidade das penas previsto no art. 9º do Código Penal. Como o novo instituto veda a
propositura de nova ação penal sobre o mesmo fato no território nacional, assegurou-se maior
efetividade da jurisdição criminal. Reconhece-se, assim, o princípio do non bis in idem no plano
internacional.
Por fim, não é possível declarar a nulidade da ação penal que tramitou na Itália por
inobservância de normas da legislação penal e processual brasileira. Nos tratados internacionais
celebrados entre o Brasil e a Itália, não há norma que imponha o dever de o Poder Judiciário italiano
aplicar as normas procedimentais brasileiras em processo que apura responsabilidade criminal de
brasileiro.
Sendo assim, a homologação da transferência de execução da pena ao efetivar a
cooperação internacional, tem o condão de, secundariamente, resguardar os direitos humanos das
vítimas. A homologação da sentença não é um fim em si mesmo, mas um instrumento efetivação dos
 
direitos fundamentais tanto do condenado como da vítima.
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
LEGISLAÇÃO
Constituição Federal (CF), art. 5º, LI
Código Penal (CP), arts. 5º, 6º e 8º
Lei n. 13.445/2017, art. 100
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm#:~:text=LI%20%2D%20nenhum%20brasileiro%20ser%C3%A1%20extraditado%2C%20salvo%20o%20naturalizado%2C%20em%20caso%20de%20crime%20comum%2C%20praticado%20antes%20da%20naturaliza%C3%A7%C3
%A3o%2C%20ou%20de%20comprovado%20envolvimento%20em%20tr%C3%A1fico%20il%C3%ADcito%20de%20entorpecentes%20e%20drogas%20afins%2C%20na%20forma%20da%20lei%3B
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm#:~:text=Art.%205%C2%BA%20%2D%20Aplica%2Dse%20a%20lei%20brasileira%2C%20sem%20preju%C3%ADzo%20de%20conven%C3%A7%C3%B5es%2C%20tratados%20e%20regras%20de%20direito%20internacional%
2C%20ao%20crime%20cometido%20no%20territ%C3%B3rio%20nacional
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm#:~:text=Art.%206%C2%BA%20%2D%20Considera%2Dse%20praticado%20o%20crime%20no%20lugar%20em%20que%20ocorreu%20a%20a%C3%A7%C3%A3o%20ou%20omiss%C3%A3o%2C%20no%20todo%20ou%20em%20parte%2C%20bem%20como%20onde%20se%20produziu%20ou%20deveria%20produzir%2Dse%20o%20resultado
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm#:~:text=Art.%208%C2%BA%20%2D%20A%20pena%20cumprida%20no%20estrangeiro%20atenua%20a%20pena%20imposta%20no%20Brasil%20pelo%20mesmo%20crime%2C%20quando%20diversas%2C%20ou%20nela%20
%C3%A9%20computada%2C%20quando%20id%C3%AAnticas.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13445.htm#:~:text=Art.%20100.%20Nas%20hip%C3%B3teses%20em%20que%20couber%20solicita%C3%A7%C3%A3o%20de%20extradi%C3%A7%C3%A3o%20execut%C3%B3ria%2C%20a%20autoridade%20competente%20poder%C3
%A1%20solicitar%20ou%20autorizar%20a%20transfer%C3%AAncia%20de%20execu%C3%A7%C3%A3o%20da%20pena%2C%20desde%20que%20observado%20o%20princ%C3%ADpio%20do%20non%20bis%20in%20idem%20.
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520607.wav
'https://www.youtube.com/live/5mMcWk0MAaY?si=vDNor9YdcOpbbYcC&t=1620
 
SEGUNDA SEÇÃO
PROCESSO AgInt nos EDcl no CC 172.379-PE, Rel. Ministro Ricardo
Villas Bôas Cueva, Segunda Seção, por unanimidade,
julgado em 5/3/2024, DJe 7/3/2024.
RAMO DO DIREITO RECUPERAÇÃO JUDICIAL
TEMA Recuperação judicial. Execução de título extrajudicial.
Garantidores. Plano de recuperação. Novação. Extensão
aos Coobrigados. Impossibilidade. Garantias. Supressão
ou substituição. Consentimento. Necessidade.
DESTAQUE
A cláusula que estende a novação aos coobrigados, oriunda da aprovação do plano de
recuperação judicial da devedora principal, não é eficaz em relação aos credores ausentes da
assembleia geral, aos que abstiveram-se de votar ou se posicionaram contra tal disposição, restando
intactas, para esses, as garantias de seu crédito e seu direito de execução fora do âmbito da
recuperação judicial.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que as cláusulas
que estenderam a novação, oriunda da recuperação judicial do devedor principal, aos coobrigados e
avalistas não alcança o credor que não estava presente na assembleia geral de credores que aprovou
o plano de recuperação judicial homologado pelo juízo universal, restando intactas as garantias de
seu crédito e seu direito de execução fora do âmbito da recuperação judicial.
A anuência do titular da garantia real é indispensável na hipótese em que o plano de
recuperação judicial prevê a sua supressão ou substituição.
No caso, em que a empresa credora da execução individual em curso não estava presente
na assembleia geral de credores, as cláusulas que estenderam a novação aos coobrigados e avalistas
https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?b=ACOR&livre=%28%28AIEDCC.clas.+ou+%22AgInt+nos+EDcl+no+CC%22.clap.%29+e+%40num%3D%22172379%22%29+ou+%28%28AIEDCC+ou+%22AgInt+nos+EDcl+no+CC%22%29+adj+%22172379%22%29.suce.&O=JT
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
 
não lhe alcançam, restando intactas as garantias de seu crédito e seu direito de execução contra os
garantidores da dívida, fora do âmbito da recuperação judicial.
Com efeito, não se suspende a execução individual contra os garantidores da empresa em
recuperação, nos termos do art. 6º c/c o art. 49, § 1º, da Lei de Falências e Recuperação Judicial.
O STJ consagrou na Súmula n. 581/STJ o entendimento segundo o qual "A recuperação
judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das ações e execuções ajuizadas contra
terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória".
Tal entendimento se compatibiliza com enunciado da Súmula n. 480/STJ que já apregoava
que "O juízo da recuperação judicial não é competente para decidir sobre a constrição de bens não
abrangidos pelo plano de recuperação da empresa".
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
LEGISLAÇÃO
Lei n. 11.101/2005, arts. 6º e 49, § 1º
SÚMULAS
Súmula n. 581/STJ
Súmula n. 480/STJ
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11101.htm#:~:text=Art.%206%C2%BA%20A%20decreta%C3%A7%C3%A3o%20da%20fal%C3%AAncia%20ou%20o%20deferimento%20do%20processamento%20da%20recupera%C3%A7%C3%A3o%20judicial%20implica%3A%C2%A0%C2
%A0
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11101.htm#:~:text=%C2%A7%201%C2%BA%20Os%20credores%20do%20devedor%20em%20recupera%C3%A7%C3%A3o%20judicial%20conservam%20seus%20direitos%20e%20privil%C3%A9gios%20contra%20os%20coobrigados
%2C%20fiadores%20e%20obrigados%20de%20regresso.
https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?b=SUMU&sumula=581
https://scon.stj.jus.br/SCON/sumstj/toc.jsp?livre=%27480%27.num.&O=JT
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520608.wav
 
TERCEIRA SEÇÃO
PROCESSO Processo em segredo de justiça, Rel. Ministra Daniela
Teixeira, Terceira Seção, por unanimidade, julgado em
13/3/2024, DJe 18/3/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL CIVIL
TEMA Embargos de divergência. Requisitos. Art. 1.043, § 4º, do
CPC/2015 e art. 266, § 4º, do Regimento Interno do STJ.
Instrução completa. Certidões de julgamento.
Necessidade. Parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
Inaplicabilidade.
DESTAQUE
A ausência de juntada da certidão de julgamento no momento da interposição dos
embargos de divergência constitui vício insanável.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que "No que diz respeito à cópia do 'inteiro
teor' dos acórdãos apontados como paradigmas, a jurisprudência da Corte Especial considera que
tal documento compreende o relatório, o voto, a ementa/acórdão e a respectiva certidão de
julgamento" (AgInt nos EREsp n. 1.903.273/PR, Corte Especial, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão,
DJe de 16/5/2022).
No caso, a parte, no momento da interposição do recurso, não juntou aos autos o inteiro
teor dos acórdãos paradigmas (Relatório, Voto, Ementa/Acórdão e Certidão/Termo de Julgamento),
pois ausente a certidão de julgamento. Dessa forma, deixou de cumprir regra técnica do presente
recurso, o que constitui vício substancial insanável. Com efeito, a juntada da ementa e voto na
íntegra não supre a necessidade de juntada da certidão de julgamento, documento fundamental à
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
 
aferição temporal dos requisitos formais de julgamento dos embargos de divergência.
Nesse sentido, "Conforme pacífica orientação desta Corte a ausência de juntada da
certidão de julgamento no momento da interposição dos embargos de divergência constitui vício
insanável, não se aplicando o art. 932, parágrafo único, do Código de Processo Civil." (AgRg nos
EREsp n. 1.991.582/MG, Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Terceira Seção, DJe 11/11/2022).
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
LEGISLAÇÃO
Código de Processo Civil (CPC), arts. 1.043, § 4º, e 932, parágrafo único
Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça (RISTJ), art. 266, § 4º
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#:~:text=%C2%A7%204%C2%BA%20O%20recorrente%20provar%C3%A1,assemelham%20os%20casos%20confrontados.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#:~:text=Par%C3%A1grafo%20%C3%BAnico.%20Antes%20de%20considerar%20inadmiss%C3%ADvel%20o%20recurso%2C%20o%20relator%20conceder%C3%A1%20o%20prazo%20de%205%20(cinco)%20dias%20ao%20
recorrente%20para%20que%20seja%20sanado%20v%C3%ADcio%20ou%20complementada%20a%20documenta%C3%A7%C3%A3o%20exig%C3%ADvel.
https://www.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/Regimento/article/view/581/3970
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520605.wav
 
PRIMEIRA TURMA
PROCESSO REsp 1.515.500-RS, Rel. Ministro Benedito Gonçalves,
Primeira Turma, por unanimidade, julgado em
12/3/2024, DJe 19/3/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO TRIBUTÁRIO
TEMA PIS e COFINS. Cigarros. Comércio atacadista. Fabricante.
Substituição tributária.Lei posterior sem conteúdo
interpretativo. Alargamento do beneficiário do instituto.
Impossibilidade de aplicação retroativa.
DESTAQUE
O art. 29 da Lei n. 10.865/2004, ao permitir que o instituto da substituição tributária do
"comerciante varejista" também fosse aplicado ao "comerciante atacadista" não operou dentro do
sentido e alcance das leis anteriores, de modo que não há uma relação de interpretação para fins de
aplicação retroativa da norma.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
Controverte-se, neste caso concreto, acerca da caracterização de uma norma jurídica como
sendo, ou não, expressamente interpretativa, para efeitos do art. 106, I, do Código Tributário
Nacional (CTN), e, portanto, da sua incidência sobre fatos anteriores à respectiva vigência.
Em síntese, existem duas normas a serem analisadas: (a) a norma que teria sido objeto de
interpretação; (b) e a norma expressamente interpretativa. A norma que teria sido objeto de
interpretação está contida nos artigos 3º e 5º da Lei Complementar n. 70/1991 e da Lei n.
9.715/1998, respectivamente. O primeiro deles está assim transcrito: "A base de cálculo da
contribuição mensal devida pelos fabricantes de cigarros, na condição de contribuintes e de
substitutos dos comerciantes varejistas, será obtida multiplicando-se o preço de venda do produto
no varejo por cento e dezoito por cento." O texto da Lei 9.715/1998 possui mesmo conteúdo
normativo e redação semelhante.
https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?b=ACOR&livre=%28RESP.clas.+e+%40num%3D%221515500%22%29+ou+%28RESP+adj+%221515500%22%29.suce.&O=JT
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
Já a norma expressamente interpretativa seria a contida no artigo 29 da Lei 10.865/2004,
cuja redação é a seguinte: "As disposições do art. 3º da Lei Complementar n. 70, de 30 de dezembro
de 1991, do art. 5º da Lei n. 9.715, de 25 de novembro de 1998, e do art. 53 da Lei n. 9.532, de 10 de
dezembro de 1997, alcançam também o comerciante atacadista."
Nesse sentido, o art. 106, I, do CTN prevê que: "A lei aplica-se a ato ou fato pretérito [...] em
qualquer caso, quando seja expressamente interpretativa, excluída a aplicação de penalidade [...].
Assim, de acordo com a jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça: "A aplicação retroativa da
legislação tributária encontra os seus limites delineados no art. 106, do CTN, que prevê a
possibilidade de retroação, quando se tratar de lei expressamente interpretativa, ou, benéfica em
prol do contribuinte, nos casos não definitivamente julgados, quando a lei deixa de definir o ato
como infração, ou deixa de tratá-lo como contrário a qualquer exigência de ação ou omissão, desde
que não tenha sido fraudulento e não tenha implicado em falta de pagamento de tributo, ou comina
penalidade menos severa que a prevista na lei vigente ao tempo de sua prática" (AgRg no Ag n.
442.007/RJ, relator Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 10/2/2004, DJ de 1/3/2004, p.
125).
Dessa forma, ao permitir que o instituto da substituição tributária do "comerciante
varejista" também fosse aplicado ao "comerciante atacadista", a Lei n. 10.865/2004 não operou
dentro do sentido e alcance das leis anteriores, de modo que não se restringiu ao desvelamento da
pretérita normatividade. Na hipótese há uma substancial diferença entre os conceitos de
comerciante varejista e atacadista, não cabendo, pela via da interpretação normativa, a equiparação
entre os termos.
A legislação posterior, portanto, operou em alargamento do alcance da normatividade das
leis pretéritas, vez que não se pode extrair da expressão "comerciante varejista" o "comerciante
atacadista", uma vez que as modalidades de venda no atacado e varejo são distintas, com
características e públicos específicos, sendo a primeira caracterizada pela oferta de produtos em
grandes quantidades, geralmente para revenda, e a segunda pela oferta em menor quantidade,
direcionada ao consumidor final.
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
LEGISLAÇÃO
Lei n.10.865/2004, art. 29
Código Tributário Nacional (CTN), art. 106, I
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.865.htm#:~:text=Art.%2029.%20As%20disposi%C3%A7%C3%B5es%20do%20art.%203%C2%BA%20da%20Lei%20Complementar%20n%C2%BA%2070%2C%20de%2030%20de%20dezembro%20de%201991%2C%20do%20art.%205%C2%B
A%20da%20Lei%20n%C2%BA%209.715%2C%20de%2025%20de%20novembro%20de%201998%2C%20e%20do%20art.%2053%20da%20Lei%20n%C2%BA%209.532%2C%20de%2010%20de%20dezembro%20de%201997%2C%20alcan%C3%A7am%20tamb%C3%A9m%20o%20comerciante%20atacadista.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172compilado.htm#:~:text=%2D%20em%20qualquer%20caso%2C%20quando%20seja%20expressamente%20interpretativa%2C%20exclu%C3%ADda%20a%20aplica%C3%A7%C3%A3o%20de%20penalidade%20%C3%A0%20infra%C3%A7%C3%A3o%20dos%
20dispositivos%20interpretados%3B
 
Lei Complementar n. 70/1991, arts. 3º e 5º
Lei n. 9.715/1998
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp70.htm#:~:text=Art.%203%C2%B0%20A,do%20mesmo%20m%C3%AAs.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9715.htm
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520610.wav
 
SEGUNDA TURMA
PROCESSO REsp 2.065.347-PE, Rel. Ministro Francisco Falcão,
Segunda Turma, por unanimidade, julgado em
27/2/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO AMBIENTAL
TEMA Despejo irregular de esgoto. Área próxima de arrecifes.
Princípios da precaução e da prevenção. Incidência.
Necessidade de reparação de danos. Desnecessidade de
prova técnica.
DESTAQUE
A ausência de prova técnica para a comprovação do efetivo dano ambiental não inviabiliza
o reconhecimento do dever de reparação ambiental, no caso de despejo irregular de esgoto.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
A controvérsia em discussão remete-se a definir a existência de responsabilidade
ambiental ou não, em razão do lançamento irregular de esgoto em área próxima a localização de
arrecifes, quando ausente prova técnica para comprovação do efetivo dano ambiental.
Inicialmente, cumpre ressaltar que, embora não haja um conceito singular positivado de
dano ambiental, o "bem ambiental" é tutelado diretamente pela CF/1988, que, em seu artigo 225,
estabelece a obrigação específica de manutenção da qualidade ambiental, não apenas para o poder
público, mas, em igual medida, também a toda a coletividade.
O Pnama (Lei n. 6938/1981), por sua vez, trata de degradação da qualidade ambiental e da
poluição, respectivamente, em seu artigo 3º, incisos II e IV, definindo como poluidor aquele que
causa degradação da qualidade ambiental, assim conceituada como uma alteração adversa das
características do meio ambiente.
https://processo.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp2065347
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/6
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
Nesse sentido, o citado diploma normativo, em seu art. 14, parágrafo 1º, estabelece que os
poluidores, ou seja, todos aqueles que, direta ou indiretamente, causem uma alteração adversa das
características do meio ambiente, são responsáveis pela reparação do dano ambiental,
independentemente da existência de culpa. Observa-se, portanto, que a responsabilidade civil por
danos ambientais decorre do princípio do poluidor-pagador, em que o poluidor, que internaliza os
lucros, não pode socializar a degradação, devendo, assim, responder por ela.
O Superior Tribunal de Justiça entende ainda que o princípio da precaução pressupõe a
inversão do ônus probatório, competindo a quem supostamente promoveu o dano ambiental,
comprovar que não o causou ou que a substância lançada ao meio ambiente não lhe era
potencialmente lesiva (REsp n. 1.060.753/SP,relatora Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma,
julgado em 1/12/2009, DJe de 14/12/2009). Desse modo, existindo uma desconfiança, ou seja, um
risco de que determinada atividade possa gerar um dano ao meio ambiente ou à saúde humana,
deve-se considerar que esta atividade acarreta sim este dano. Precedentes: REsp n. 1.454.281/MG,
relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 16/8/2016, DJe de 9/9/2016; e
REsp n. 1.049.822/RS, relator Ministro Francisco Falcão, Primeira Turma, julgado em 23/4/2009,
DJe de 18/5/2009.
Na hipótese dos autos, houve a constatação pelo Tribunal de origem do lançamento
irregular de esgoto e seus dejetos, sem qualquer tratamento, em área situada sobre a muralha de
arrecifes, que guarnece o estuário de um rio.
Dessa forma, diante dos princípios da precaução e da prevenção e dado o alto grau de
risco que a atividade de despejo de dejetos, por meio do lançamento irregular de esgoto - sem
qualquer tratamento e em área próxima a localização de arrecifes - representa para o meio
ambiente, a ausência de prova técnica pela parte autora não inviabilizada o reconhecimento do
dever de reparação ambiental.
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
LEGISLAÇÃO
Constituição Federal (CF), art. 225, caput
Lei 6938/1981 (Pnma), art. 3º, II e IV; e 14, parágrafo 1º
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm#:~:text=Art.%20225.%20Todos%20t%C3%AAm%20direito%20ao%20meio%20ambiente%20ecologicamente%20equilibrado%2C%20bem%20de%20uso%20comum%20do%20povo%20e%20essencial%20%C3%A0%20sadia%20qu
alidade%20de%20vida%2C%20impondo%2Dse%20ao%20Poder%20P%C3%BAblico%20e%20%C3%A0%20coletividade%20o%20dever%20de%20defend%C3%AA%2Dlo%20e%20preserv%C3%A1%2D%20lo%20para%20as%20presentes%20e%20futuras%20gera%C3%A7%C3%B5es.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm#:~:text=Art.%20225.%20Todos%20t%C3%AAm%20direito%20ao%20meio%20ambiente%20ecologicamente%20equilibrado%2C%20bem%20de%20uso%20comum%20do%20povo%20e%20essencial%20%C3%A0%20sadia%20qu
alidade%20de%20vida%2C%20impondo%2Dse%20ao%20Poder%20P%C3%BAblico%20e%20%C3%A0%20coletividade%20o%20dever%20de%20defend%C3%AA%2Dlo%20e%20preserv%C3%A1%2D%20lo%20para%20as%20presentes%20e%20futuras%20gera%C3%A7%C3%B5es.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6938.htm#:~:text=II%20%2D%20degrada%C3%A7%C3%A3o%20da,padr%C3%B5es%20ambientais%20estabelecidos%3B
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6938.htm#:~:text=IV%20%2D%20poluidor%2C%20a%20pessoa%20f%C3%ADsica%20ou%20jur%C3%ADdica%2C%20de%20direito%20p%C3%BAblico%20ou%20privado%2C%20respons%C3%A1vel%2C%20direta%20ou%20indiretamente%2C%20por%20at
ividade%20causadora%20de%20degrada%C3%A7%C3%A3o%20ambiental%3B
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6938.htm#:~:text=%C2%A7%201%C2%BA%20%2D%20Sem%20obstar,ao%20meio%20ambiente.
 
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520597.wav
https://www.youtube.com/live/aWTWYIMICB8?si=t0fuPDwNtGVVwZON&t=2028
 
TERCEIRA TURMA
PROCESSO REsp 2.112.090-SP, Rel. Ministra Nancy Andrighi,
Terceira Turma, por unanimidade, julgado em
19/3/2024, DJe 22/3/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO DO CONSUMIDOR, DIREITO DA SAÚDE
TEMA Plano de saúde. Indisponibilidade ou ausência de
prestador da rede assistencial no município de demanda.
Necessidade de transporte do beneficiário para outro
município não limítrofe da mesma região de saúde.
Obrigação de custeio do transporte pela operadora.
DESTAQUE
A operadora de plano de saúde tem a obrigação de custear o transporte sempre que, por
indisponibilidade ou inexistência de prestador no município de demanda, pertencente à área
geográfica de abrangência do produto, o beneficiário for obrigado a se deslocar para município não
limítrofe àquele para a realização do serviço ou procedimento de saúde contratado.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
O art. 16, X, da Lei n. 9.656/1998, dispõe que, dos contratos, regulamentos ou condições
gerais dos planos privados de assistência à saúde devem constar dispositivos que indiquem com
clareza, dentre outros, a área geográfica de abrangência, a qual, de acordo com a Agência Nacional
de Saúde Suplementar (ANS), corresponde à área em que a operadora fica obrigada a garantir todas
as coberturas de assistência à saúde contratadas pelo beneficiário, podendo ser nacional, estadual,
grupo de estados, municipal ou grupo de municípios (art. 1º, § 1º, I, da Resolução Normativa n.
259/2011 - atual art. 1º, § 1º, I, da Resolução Normativa n. 566/2022 da ANS).
Por sua vez, o art. 2º da Resolução Normativa n. 259/2011 da ANS (atual art. 2º da
Resolução Normativa n. 566/2022 da ANS) acrescenta que a operadora deverá garantir o
atendimento integral dessas coberturas no município onde o beneficiário os demandar, desde que
seja integrante da área geográfica de abrangência e da área de atuação do produto.
https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?b=ACOR&livre=%28RESP.clas.+e+%40num%3D%222112090%22%29+ou+%28RESP+adj+%222112090%22%29.suce.&O=JT
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/3
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
Assim como no SUS (art. 2º, I, Decreto n. 7.508/2011), a saúde suplementar trabalha com
o conceito de regiões de saúde (agrupamentos de municípios limítrofes), o qual é dirigido às
operadoras com a única finalidade de permitir-lhes integrar a organização, o planejamento e a
execução de ações e serviços de saúde que prestam (art. 1º, § 1º, V, da Resolução Normativa n.
259/2011 - atual art. 1º, § 1º, V, da Resolução Normativa n. 566/2022); tal conceito, portanto, não
pode ser utilizado como um mecanismo que dificulta o acesso do beneficiário às coberturas de
assistência à saúde contratadas.
Não é razoável que o beneficiário seja obrigado a custear o seu deslocamento para receber
atendimento fora do município de demanda integrante da área geográfica de abrangência
estabelecida no contrato, sobretudo em município que sequer é limítrofe a este, ainda que sejam
ambos da mesma região de saúde, especialmente considerando que a distância entre os municípios
de uma mesma região de saúde pode ser bastante longa, ainda mais para quem necessita de
tratamento médico.
Logo, seguindo a diretriz do art. 4º da Resolução Normativa n. 259/2011 (atual art. 4º da
Resolução Normativa n. 566/2022 da ANS), conclui-se que, se, no município de demanda, não
houver prestador da rede assistencial apto a realizar o serviço ou o procedimento demandado,
caberá à operadora, no prazo regulamentar, garantir o atendimento em: (i) prestador não integrante
da rede assistencial no município de demanda; ou (ii) prestador, integrante ou não da rede
assistencial, em município limítrofe ao município de demanda; ou (iii) prestador, integrante ou não
da rede assistencial, em município não limítrofe ao município de demanda, mas integrante da
mesma região de saúde deste, garantindo o transporte - ida e volta - do beneficiário; ou (iv)
prestador, integrante ou não da rede assistencial, em município não integrante da região de saúde
do município de demanda, garantindo o transporte - ida e volta - do beneficiário.
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
LEGISLAÇÃO
Decreto n. 7.508/2011, art. 2º, I
Lei n. 9.656/1998, art. 16, X
Resolução Normativa n. 566/2022, arts. 1º, § 1º, I e V; 2º; e 4º
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/decreto/d7508.htm#:~:text=Art.%202%C2%BA%20Para,servi%C3%A7os%20de%20sa%C3%BAde%3B
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9656.htm#:~:text=X%C2%A0%2D%C2%A0a%20%C3%A1rea%20geogr%C3%A1fica%20de%20abrang%C3%AAncia%3B%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0
https://www.ans.gov.br/component/legislacao/?view=legislacao&task=textoLei&format=raw&id=NDM0MQ==#:~:text=%C2%A7%201%C2%BA%20Para%20fins,grupo%20de%20munic%C3%ADpios%3Bhttps://www.ans.gov.br/component/legislacao/?view=legislacao&task=textoLei&format=raw&id=NDM0MQ==#:~:text=V%20%2D%20regi%C3%A3o%20de,servi%C3%A7os%20de%20sa%C3%BAde%3B
https://www.ans.gov.br/component/legislacao/?view=legislacao&task=textoLei&format=raw&id=NDM0MQ==#:~:text=Art.%202%C2%BA%20A,atua%C3%A7%C3%A3o%20do%20produto.
https://www.ans.gov.br/component/legislacao/?view=legislacao&task=textoLei&format=raw&id=NDM0MQ==#:~:text=Art.%204%C2%BA%20Na,a%20substitu%C3%AD%2Dlas.
 
 
PROCESSO REsp 2.123.732-MT, Rel. Ministra Nancy Andrighi,
Terceira Turma, por unanimidade, julgado em
19/3/2024, DJe 21/3/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL CIVIL
TEMA Desconsideração da personalidade jurídica. Pedido
formulado duas vezes na própria execução. Mesma causa
de pedir. Preclusão. Ocorrência.
DESTAQUE
O trânsito em julgado da decisão que aprecia pedido de desconsideração da personalidade
jurídica torna a questão preclusa para as partes da relação processual, inviabilizando a dedução de
novo requerimento com base na mesma causa de pedir.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
Cinge-se a controvérsia em definir se o trânsito em julgado de decisão que indefere pedido
de desconsideração da personalidade jurídica obsta que outro incidente dessa natureza seja
apresentado no curso da mesma execução.
A aplicação da consequência jurídica adequada à situação fática dos autos (preclusão
consumativa) não altera a conclusão do acórdão recorrido no sentido da impossibilidade de se
examinar novamente o pedido de desconsideração. Isso porque, os fundamentos que deram suporte
ao primeiro pedido de desconsideração são os mesmos que foram novamente levados à
consideração do juízo.
Ainda que tenha sido autuado em apartado, o pedido de desconsideração da
personalidade jurídica da devedora foi deduzido no curso da mesma ação executiva e com
fundamento em idêntica causa de pedir.
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520609.wav
https://www.youtube.com/live/YZNaGhyPJPw?si=Rfyj-kaSeH3YLCKM&t=3373
https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?b=ACOR&livre=%28RESP.clas.+e+%40num%3D%222123732%22%29+ou+%28RESP+adj+%222123732%22%29.suce.&O=JT
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
 
 
O trânsito em julgado da decisão que apreciou o primeiro pedido de desconsideração da
personalidade jurídica tornou a questão preclusa na presente relação processual (execução),
inviabilizando, assim, o exame do novo requerimento formulado pelo exequente.
PROCESSO REsp 1.835.431-SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira
Turma, por unanimidade, julgado em 19/3/2024, DJe
21/3/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL CIVIL
TEMA Execução de título extrajudicial. Penhora. Direitos
aquisitivos de devedora sobre imóvel por ela alienado
fiduciariamente. Posterior inadimplemento do contrato.
Consolidação da propriedade em nome do credor
fiduciário. Extinção dos direitos aquisitivos.
Desaparecimento da coisa gravada. Levantamento da
penhora. Saldo em favor do devedor fiduciante. Sub-
rogação.
DESTAQUE
Os direitos aquisitivos derivados da aquisição do imóvel alienado fiduciariamente (art.
835, XII, do CPC) desaparecem com a consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário,
ante o inadimplemento do devedor fiduciante.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
Cinge-se a controvérsia em saber se a consolidação da propriedade pelo credor fiduciário
extingue o direito do devedor fiduciante à mencionada aquisição.
No caso, em observância ao que dispõe o art. 835, XII, do CPC, a penhora se deu sobre os
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520600.wav
https://www.youtube.com/live/n0y8dZjmVeE?si=TQrxutmvwCRVxqIG&t=11039
https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?b=ACOR&livre=%28RESP.clas.+e+%40num%3D%221835431%22%29+ou+%28RESP+adj+%221835431%22%29.suce.&O=JT
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
direitos aquisitivos derivados da aquisição do imóvel alienado fiduciariamente.
Todavia, uma vez executada a garantia e consolidada a propriedade em favor do credor
fiduciário, não mais subsistem aqueles direitos aquisitivos, pois a situação equivale ao perecimento
ou desaparecimento da coisa submetida ao gravame, que não mais pode subsistir. Isso porque a
penhora é ato de apreensão e depósito de um bem, que passa a responder pelo débito.
Logo, se essa afetação não mais se faz possível, porque a propriedade do bem legalmente
mudou de mãos pelo inadimplemento da compra e venda com garantia fiduciária, não mais se pode
prosseguir na sua alienação judicial.
A penhora em favor do credor exequente não tem força para impedir a consolidação da
propriedade em favor do credor fiduciário, consoante o art. 27 da a Lei n. 9.514/1997. A solução
então passa pela substituição da penhora, medida que é permitida pelo Código de Processo Civil
(arts. 847 a 849), mediante sua transferência para outros bens (art. 850) ou até nova ou segunda
penhora (art. 851).
Portanto, resta apenas a substituição do bem penhorado, com lavratura de novo termo,
consoante dispõe o art. 849 do Código de Processo Civil no saldo que eventualmente restar do
produto da venda pelo fiduciante. A subsistência do gravame apenas servirá como mero
complicador na futura transferência ao adquirente do bem em leilão, dificultando a prática a sua
formalização.
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
LEGISLAÇÃO
Código de Processo Civil (CPC), arts. 835, XII e 847 a 851
Lei n. 9.514/1997, art. 27
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#:~:text=XII%20%2D%20direitos%20aquisitivos%20derivados%20de%20promessa%20de%20compra%20e%20venda%20e%20de%20aliena%C3%A7%C3%A3o%20fiduci%C3%A1ria%20em%20garantia%3B
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#:~:text=Art.%20847.%20O,a%20constri%C3%A7%C3%A3o%20judicial.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9514.htm#:~:text=Art.%2027.%20Consolidada%20a%20propriedade%20em%20seu%20nome%2C%20o%20fiduci%C3%A1rio%20promover%C3%A1%20leil%C3%A3o%20p%C3%BAblico%20para%20a%20aliena%C3%A7%C3%A3o%20do%20im%C3%B3vel%2C%
20no%20prazo%20de%2060%20(sessenta)%20dias%2C%20contado%20da%20data%20do%20registro%20de%20que%20trata%20o%20%C2%A7%207%C2%BA%20do%20art.%2026%20desta%20Lei.%C2%A0%C2%A0
 
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520601.wav
https://www.youtube.com/live/n0y8dZjmVeE?si=rhwR2STWLI98Fpay&t=10015
 
QUARTA TURMA
PROCESSO AgInt no REsp 1.761.773-PR, Rel. Ministro Marco Buzzi,
Quarta Turma, por unanimidade, julgado em 4/3/2024,
DJe 7/3/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL, DIREITO PROCESSUAL CIVIL
TEMA Espólio. Responsabilidade pelas dívidas do autor da
herança. Credor do falecido. Abertura do inventário.
Legitimidade concorrente.
DESTAQUE
O credor do falecido (autor da herança) tem legitimidade concorrente para requerer a
abertura do inventário, conforme o art. 616, VI, do CPC.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
A jurisprudência desta Corte é no sentido de que "é o espólio - universalidade de bens
deixados pelo de cujus - que, por expressa determinação legal (arts. 597 do CPC/73 e 1.997 do CC),
responde pelas dívidas do autor da herança e tem legitimidade passiva para integrar a lide,
enquanto ainda não há partilha" (AgInt no AREsp n. 1.039.064/PR, Rel. Ministro Raul Araújo, Quarta
Turma, julgado em 27/11/2018, DJe 4/12/2018).
Por outro lado, o credor do falecido (autor da herança) tem legitimidade concorrente para
requerer a abertura do inventário, conforme expressamente dispõe o 616, VI do CPC. Nesse sentido,
veja-se: [...] "aos credores do autor da herança é facultada, antes da partilha dos bens transmitidos, a
habilitação de seus créditos no juízo do inventárioou o ajuizamento de ação em face do espólio"
(REsp n. 1.367.942/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 21/5/2015, DJe
11/6/2015).
https://brc-word-edit.officeapps.live.com/we/wordeditorframe.aspx?ui=pt-br&rs=pt-br&wopisrc=https%3A%2F%2Fstjjus-my.sharepoint.com%2Fpersonal%2Fpcorrea_stj_jus_br%2F_vti_bin%2Fwopi.ashx%2Ffiles%2F531e419707d2418884bb8bd183bff770&wdenableroaming=1&m
scc=1&wdodb=1&hid=21920360-dec9-4687-a71e-81326b2a2fa7.0&uih=teams&uiembed=1&wdlcid=pt-br&jsapi=1&jsapiver=v2&corrid=546f4a60-2aed-45bc-b189-645ef691fcc9&usid=546f4a60-2aed-45bc-b189-645ef691fcc9&newsession=1&sftc=1&uihit=TeamsModern&muv=v1&accloop=1&sdr
=6&scnd=1&sat=1&rat=1&sams=1&mtf=1&sfp=1&halh=1&hch=1&hmh=1&hwfh=1&hsth=1&sih=1&unh=1&onw=1&dchat=1&sc=%7B%22pmo%22%3A%22https%3A%2F%2Fwww.microsoft365.com%22%2C%22pmshare%22%3Atrue%7D&ctp=LeastProtected&rct=Normal&wdhostclicktime=1710973883675&instanted
it=1&wopicomplete=1&wdredirectionreason=Unified_SingleFlush#
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
 
 
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
LEGISLAÇÃO
Código Processo Civil (CPC/1973), art. 597
Código Processo Civil (CPC/2015), art. 616, VI
Código Civil (CC/2002), art. 1.997
PROCESSO Processo em segredo de justiça, Rel. Ministro Raul
Araújo, Quarta Turma, por unanimidade, julgado em
5/3/2024, DJe 18/3/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO CONSTITUCIONAL, DIREITO INTERNACIONAL,
DIREITO PROCESSUAL CIVIL, DIREITO DA CRIANÇA E
DO ADOLESCENTE
TEMA Busca e apreensão de menores impúberes. Guarda
compartilhada. Posterior fixação de residência no Brasil.
Pedido de cumprimento de sentença estrangeira
homologada. Ação de modificação de guarda. Óbice.
Inexistência.
DESTAQUE
A homologação de sentença estrangeira pelo Superior Tribunal de Justiça não é, por si só,
óbice à propositura de ação de modificação de guarda em território nacional quando aqui
estabelecidos os menores cujo interesse se discute em juízo.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm#:~:text=Art.%20597.%20O%20esp%C3%B3lio%20responde%20pelas%20d%C3%ADvidas%20do%20falecido%3B%20mas%2C%20feita%20a%20partilha%2C%20cada%20herdeiro%20responde%20por%20elas%20na%20propor%C3%A7%C3%A3o
%20da%20parte%20que%20na%20heran%C3%A7a%20Ihe%20coube.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#:~:text=VI%20%2D%20o%20credor%20do%20herdeiro%2C%20do%20legat%C3%A1rio%20ou%20do%20autor%20da%20heran%C3%A7a%3B
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm#:~:text=Art.%201.997.%20A,a%20provid%C3%AAncia%20indicada.
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520603.wav
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/3
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
 
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
No caso, os pais australiano-brasileiros acordaram a guarda compartilhada das menores,
nascidas na Austrália, com residência junto à genitora em território australiano. Todavia,
posteriormente, houve o deslocamento da genitora e das menores para o território nacional, com
autorização paterna, para aqui permanecerem por mais de um ano, período em que se alega ter
havido modificação da situação fática, com efetiva inserção das menores no contexto social e
familiar e desejo de aqui permanecerem definitivamente.
A paciente propôs ação de divórcio cumulada com guarda, regulamentação de visitas e
fixação de alimentos. A ação foi processada com a participação do genitor. Após a comunicação da
homologação de sentença estrangeira por esta Corte, bem como da propositura do cumprimento de
sentença estrangeira perante o juízo Federal, o referido processo foi extinto sem resolução de
mérito. Em seguida, a paciente protocolou ação revisional de acordo de guarda com pedido de tutela
antecipada. Paralelamente, no cumprimento de sentença estrangeira homologada, o casal litiga para
fixar a residência das filhas no país das respectivas residências.
Quanto ao ponto, o STJ entende que homologação de sentença estrangeira não é, por si só,
óbice à propositura de ação de modificação de guarda em território nacional quando aqui
estabelecidos os menores cujo interesse se discute em juízo.
De outra banda, também o fato de uma possível repatriação das crianças, fundamentada
na Convenção de Haia, não é suficiente para se sobrepor à jurisdição nacional. A respeito dessa
questão, a Quarta Turma já teve oportunidade de firmar o entendimento de que é competente o foro
de residência dos menores para apreciação de ações relativas a guarda, em casos de modificação de
país de residência para o Brasil.
A ordem deve ser concedida, a fim de obstar, provisória e transitoriamente, o
cumprimento de ordem de busca e apreensão das crianças, bem como de retorno ao país de origem,
até que seja designada e realizada a audiência presencial das menores perante a autoridade judicial
competente para apreciação da ação de modificação de guarda, cabendo a decisão à instância
ordinária, em juízo exauriente, conforme entender de direito.
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520602.wav
 
PROCESSO REsp 1.955.325-PE, Rel. Ministro Antonio Carlos
Ferreira, Quarta Turma, por unanimidade, julgado em
12/3/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO TRIBUTÁRIO, DIREITO EMPRESARIAL,
DIREITO FALIMENTAR
TEMA Recuperação Judicial. Regularidade Fiscal. Comprovação.
Certidões de regularidade fiscal. Exigência da Lei n.
14.112/2020. Ausência de apresentação.
Impossibilidade. Compatibilidade com o princípio da
preservação da empresa. Inaplicabilidade da nova
interpretação às decisões homologatórias do plano
anteriores à vigência da referida lei. Dispensa de
certidões para contratar com o poder público e obter
incentivos ou benefícios fiscais. Art. 52, II, da Lei n.
11.101/2005.
DESTAQUE
Considerando-se a nova disciplina adequada a oportunizar, no contexto da recuperação
judicial, o equacionamento também das dívidas fiscais do empresário e da sociedade empresária,
infere-se que a partir da entrada em vigor da Lei n. 14.112/2020 torna-se exigível a apresentação
das certidões de regularidade fiscal como condição para a homologação do plano de recuperação
judicial, nos termos dos arts. 57 da Lei n. 11.101/2005 e 191-A do Código Tributário Nacional.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
A Lei n. 14.112/2020, que, a pretexto de introduzir nova disciplina acerca do
parcelamento para empresários ou sociedades empresárias em recuperação judicial, trouxe
diversas medidas que objetivam facilitar a reorganização da empresa recuperanda no que toca aos
débitos tributários.
Vale anotar, ainda, que não se constata a contradição insuperável entre as proposições
consubstanciadas no princípio da preservação da empresa e o interesse público no recebimento das
https://brc-word-edit.officeapps.live.com/we/wordeditorframe.aspx?ui=pt-br&rs=pt-br&wopisrc=https%3A%2F%2Fstjjus-my.sharepoint.com%2Fpersonal%2Fpcorrea_stj_jus_br%2F_vti_bin%2Fwopi.ashx%2Ffiles%2F160a52c247da45379f30832f8e9d2f68&wdenableroaming=1&m
scc=1&wdodb=1&hid=d4975455-5344-4da0-b0fb-fc94736e7ff2.0&uih=teams&uiembed=1&wdlcid=pt-br&jsapi=1&jsapiver=v2&corrid=a8d87603-2edc-4b35-b3ee-5628191502c3&usid=a8d87603-2edc-4b35-b3ee-5628191502c3&newsession=1&sftc=1&uihit=TeamsModern&muv=v1&accloop=1&sdr
=6&scnd=1&sat=1&rat=1&sams=1&mtf=1&sfp=1&halh=1&hch=1&hmh=1&hwfh=1&hsth=1&sih=1&unh=1&onw=1&dchat=1&sc=%7B%22pmo%22%3A%22https%3A%2F%2Fwww.microsoft365.com%22%2C%22pmshare%22%3Atrue%7D&ctp=LeastProtected&rct=Normal&wdhostclicktime=1710502046893&instanted
it=1&wopicomplete=1&wdredirectionreason=Unified_SingleFlush
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
dívidas fiscais. Contrariamente, no microssistema em que se estrutura o direito recuperacional, o
legislador supõe que a preservaçãoda empresa deve coexistir com o interesse social na arrecadação
dos ativos fiscais, por não constituírem enunciados antitéticos.
No caso de não atendimento à decisão que determinar a comprovação da regularidade
fiscal, a solução compatível com a disciplina legal é a suspensão do processo. Essa medida promove
a descontinuidade dos efeitos favoráveis à recuperada, como a suspensão das execuções em seu
desfavor e dos pedidos de falência.
Em relação às dívidas fiscais estaduais e municipais, a exigência da apresentação das
certidões de regularidade fiscal como condição para a homologação do plano de recuperação
judicial depende da edição de lei específica acerca do parcelamento dos tributos de sua respectiva
competência, observando-se que o art. 155-A do CTN.
Inicialmente, o Relator propôs a inaplicabilidade da nova disciplina aos processos de
recuperação judicial ajuizados antes da vigência da Lei n. 14.112/2020. Ao longo dos debates, em
prestígio à Colegialidade, o Relator se associou ao entendimento da Turma no sentido de que, no
caso em questão, prevalece a disciplina anterior, porquanto a decisão homologatória foi proferida
sob a vigência da Lei n. 13.043/2014.
Nesse sentido, a jurisprudência do STJ, ao interpretar o art. 52, II, da Lei n. 11.101/2005,
em sua redação original, orientou-se no sentido de mitigar o rigor da restrição imposta pela norma,
dispensando, inclusive, a apresentação de certidões para a contratação com o Poder Público ou para
o recebimento de benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, a fim de possibilitar a preservação
da unidade econômica.
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
LEGISLAÇÃO
Lei n. 14.112/2020
Lei n. 11.101/2005, arts. 52, II, 57
Código Tributário Nacional (CTN/1966), arts. 155-A, 191-A
Decreto-Lei n. 4.657/1942 (LINDB), art. 6º
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l14112.htm
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11101.htm#:~:text=II%20%2D%20determinar%C3%A1%20a%20dispensa%20da%20apresenta%C3%A7%C3%A3o%20de%20certid%C3%B5es%20negativas%20para%20que%20o%20devedor%20exer%C3%A7a%20suas%20atividades%
2C%20observado%20o%20disposto%20no%20%C2%A7%203%C2%BA%20do%20art.%20195%20da%20Constitui%C3%A7%C3%A3o%20Federal%20e%20no%20art.%2069%20desta%20Lei%3B%C2%A0%C2%A0%20(Reda%C3%A7%C3%A3o%20dada%20pela%20Lei%20n%C2%BA%2014.112%2C%20de%202020)%20%C2%A0%20(Vig%
C3%AAncia)
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11101.htm#:~:text=Art.%2057.%20Ap%C3%B3s,C%C3%B3digo%20Tribut%C3%A1rio%20Nacional.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172compilado.htm#:~:text=%C2%A0%C2%A0%20Art.%20155%2DA.%20O%20parcelamento%20ser%C3%A1%20concedido%20na%20forma%20e%20condi%C3%A7%C3%A3o%20estabelecidas%20em%20lei%20espec%C3%ADfica.%20(Inclu%C3%ADdo%20p
ela%20Lcp%20n%C2%BA%20104%2C%20de%202001)
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172compilado.htm#:~:text=Art.%20191%2DA.%20A%20concess%C3%A3o%20de%20recupera%C3%A7%C3%A3o%20judicial%20depende%20da%20apresenta%C3%A7%C3%A3o%20da%20prova%20de%20quita%C3%A7%C3%A3o%20de%20todos%20os%20tr
ibutos%2C%20observado%20o%20disposto%20nos%20arts.%20151%2C%20205%20e%20206%20desta%20Lei.%20(Inclu%C3%ADdo%20pela%20Lcp%20n%C2%BA%20118%2C%20de%202005)
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4657compilado.htm#:~:text=Art.%206%C2%BA%20A%20Lei%20em%20vigor%20ter%C3%A1%20efeito%20imediato,recurso.%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%
C2%A0%C2%A0%20%C2%A0%C2%A0%20(Inclu%C3%ADdo%20pela%20Lei%20n%C2%BA%203.238%2C%20de%201957)
 
Constituição Federal (CF/1988), art. 5º, XXXVI
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm#:~:text=XXXVI%20%2D%20a%20lei%20n%C3%A3o%20prejudicar%C3%A1%20o%20direito%20adquirido%2C%20o%20ato%20jur%C3%ADdico%20perfeito%20e%20a%20coisa%20julgada%3B
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520595.wav
https://www.youtube.com/live/xqqO6M3poLg?si=B9ir9HEpBALeHYVI&t=8634
 
QUINTA TURMA
PROCESSO AgRg no AREsp 2.241.055-SP, Rel. Ministro Joel Ilan
Paciornik, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em
20/2/2024, DJe 23/2/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO PENAL, DIREITO PROCESSUAL PENAL
TEMA Revisão criminal. Crime de lavagem de capitais. Acusados
denunciados em conjunto. Réu eleito prefeito
posteriormente. Foro por prerrogativa de função.
Desmembramento do feito. Condenação do acusado com
prerrogativa de foro. Absolvição superveniente dos
demais réus pelos mesmos fatos. Extensão do acórdão
absolutório. Possibilidade. Identidade fático-jurídica
entre os investigados. Art. 580 do Código de Processo
Penal. Rescisão da condenação. Cabimento. Incidência do
art. 621, I e III, do CPP.
DESTAQUE
Existe incoerência processual, suscetível de correção por meio de revisão criminal, na
hipótese de condenação de réu com foro por prerrogativa de função e à absolvição dos demais réus
sem tal prerrogativa, em decorrência da imputação dos mesmos crimes.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
O cerne da controvérsia cinge-se à possibilidade de subsistência da responsabilização
criminal do acusado a despeito do superveniente pronunciamento da inexistência das mesmas
premissas fáticas emolduradas na denúncia contra todos os réus, por órgão fracionário diverso do
mesmo Tribunal Regional Federal, responsável pela prestação jurisdicional no processo
remanescentes dos corréus despidos de foro especial por prerrogativa de função.
No caso, vislumbra-se que há nítida incoerência processual no tocante à condenação
indistinta do acusado com foro por prerrogativa de função e a absolvição dos demais réus sem
https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?b=ACOR&livre=%28%28AGARESP.clas.+ou+%22AgRg+no+AREsp%22.clap.%29+e+%40num%3D%222241055%22%29+ou+%28%28AGARESP+ou+%22AgRg+no+AREsp%22%29+adj+%222241055%22%29.suce.&O=JT
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
prerrogativa de foro em razão da imputação dos mesmos fatos delitivos. Conquanto se trate de
provimentos jurisdicionais exarados em bases procedimentais distintas, a dissonância só se
justificaria se calcada em evidências exclusivas hauridas na instrução autônoma do feito
desmembrado em função da competência por prerrogativa de foro, sob pena de odiosa violação aos
princípios baluartes da isonomia processual/igualdade perante a lei, segurança jurídica, da justiça e
boa-fé processuais. Entretanto, esse traço distintivo não é perceptível no quadro em análise.
Indubitavelmente, apesar de o condenado e os demais acusados terem sido processados
em autos diversos, é evidente que a conduta delitiva narrada na exordial acusatória envolve a todos,
sendo desarrazoada a aplicação de conclusões diversas a condutas manifestamente similares e/ou
conexas, ao menos sem que sobressaia arcabouço probatório independente e capaz de suplantar a
carência probatória aferida na decisão posterior sobre os crimes antecedentes.
Ressalta-se que o Órgão Especial do Tribunal Regional Federal da 3ª Região tinha a opção
de processar todos os acusados em conjunto com o réu detentor de foro privilegiado, como forma de
evitar decisões contraditórias aos litisconsortes passivos, haja vista a concatenação (conexão
instrumental) das condutas imputadas, sendo este o entendimento, inclusive, exarado no Enunciado
da Súmula n. 704 do Supremo Tribunal Federal.
Contudo, tendo o Órgão Especial da Corte de origem optado pelo desmembramento do
feito em relação aos réus sem prerrogativa de foro, é ululante a discrepância dos julgamentos em
debate. Essa linha intelectiva independe da discussão quanto ao acerto, ou não, dos argumentos
jurídicos apresentados no acórdão que entendeu pela absolvição dos outros réus. Por essa
perspectiva, não é justo nem razoávelque sujeito passivo da persecução penal seja prejudicado em
razão da operada cisão processual.
Mostra-se irrelevante, na hipótese em análise, a discussão acerca da importância do crime
antecedente para a absolvição ou condenação pelo delito de lavagem de dinheiro, pois o que
prepondera é a extensão do mesmo entendimento jurídico em relação a todos os acusados
abarcados indistintamente pelos mesmos fatos, os quais receberam julgamentos diametralmente
opostos somente em virtude da questionável cisão processual.
Desse modo, haja vista o réu se encontrar na mesma situação fático-jurídica dos demais
acusados que foram absolvidos nos autos desmembrados, aplicável, por analogia, o disposto no art.
580 do Código de Processo Penal, o qual dispõe que "[n]o caso de concurso de agentes, a decisão do
recurso interposto por um dos réus, se fundado em motivos que não sejam de caráter
exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros".
Admissível, portanto, a absolvição por meio de revisão criminal, com lastro no art. 621,
 
incisos I e III, do CPP, na medida em que o acórdão transitado em julgado que deu ensejo à sua
condenação mostrou-se manifestamente contrário ao conjunto global de evidências, pois em
patente contrariedade à conclusão atingida na persecução penal matricial - da qual foi
desmembrado - que culminou na absolvição dos demais acusados. Além disso, posteriormente à
condenação do agravado, houve a configuração de um fato novo apto a respaldar a sua "inocência",
esta considerada em seu sentido amplo, haja vista que a conclusão sobre a ausência de provas
suficientes para a condenação dos demais suspeitos deve ser aplicada à sua situação processual.
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
LEGISLAÇÃO
Código de Processo penal (CPP), art. 580 e art. 621, incisos I, III
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm#:~:text=Art.%C2%A0580.%C2%A0%C2%A0No%20caso%20de%20concurso%20de%20agentes%20(C%C3%B3digo%20Penal%2C%20art.%C2%A025)%2C%20a%20decis%C3%A3o%20do%20recurso%20interposto%20por%20um%20dos%20
r%C3%A9us%2C%20se%20fundado%20em%20motivos%20que%20n%C3%A3o%20sejam%20de%20car%C3%A1ter%20exclusivamente%20pessoal%2C%20aproveitar%C3%A1%20aos%20outros.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm#:~:text=Art.%C2%A0621.%C2%A0%C2%A0A,evid%C3%AAncia%20dos%20autos%3B
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm#:~:text=III%C2%A0%2D%C2%A0quando%2C%20ap%C3%B3s%20a%20senten%C3%A7a%2C%20se%20descobrirem%20novas%20provas%20de%20inoc%C3%AAncia%20do%20condenado%20ou%20de%20circunst%C3%A2ncia%20que%20d
etermine%20ou%20autorize%20diminui%C3%A7%C3%A3o%20especial%20da%20pena.
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520604.wav
https://www.youtube.com/live/jMqSRYRjKVE?si=Mr_pS9tyZM3stlQZ&t=1928
 
SEXTA TURMA
PROCESSO RHC 161.701-PB, Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior,
Sexta Turma, por maioria, julgado em 19/3/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO PENAL
TEMA Crime contra a ordem tributária. Pagamento antes da
constituição definitiva do crédito. Extinção da
punibilidade no juízo de origem. Crimes conexos.
Lavagem de capitais. Autonomia dos delitos.
Acessoriedade limitada. Não ocorrência do crime de
lavagem de dinheiro pela atipicidade dos fatos narrados
como suposto delito antecedente. Organização criminosa.
Ausência elemento do núcleo do tipo. Atipicidade das
condutas.
DESTAQUE
A inexistência de delito antecedente exclui a tipicidade do crime de lavagem de dinheiro e
torna insubsistente a imputação do crime de organização criminosa, pela ausência da prática de
infrações penais.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
Cinge a controvérsia a definir a repercussão jurídica do reconhecimento da atipicidade do
crime antecedente (sonegação fiscal) apto a configurar lavagem de dinheiro e organização
criminosa.
Na origem, ressoa que os acusados efetuaram a quitação do tributo e da multa aplicada
antes da sua constituição definitiva. Assim, em momento posterior ao recebimento da inicial
acusatória, o juízo de primeiro grau extinguiu a punibilidade com relação ao crime contra a ordem
tributária (art. 1º, V, art. 11 e art. 12, I da Lei 8.137/1990) ante o pagamento integral do débito,
mantendo hígidas as demais imputações.
https://processo.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=RHC161701
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
Reconhecida a atipicidade da conduta apontada como crime antecedente, os réus
pugnaram pelo trancamento da ação penal com relação aos delitos de lavagem de dinheiro (art. 1º,
§2º, I da Lei n. 9.613/1998) e de organização criminosa (art. 2º, caput, § 4º da Lei n. 12.850/2013).
O Tribunal a quo entendeu que, por serem delitos autônomos, não haveria constrangimento ilegal
na continuidade da persecução penal.
Com relação ao crime de lavagem de capitais, a matéria encontra-se positivada pelos
seguintes dispositivos da Lei n. 9.613/1998: "Art. 2º O processo e julgamento dos crimes previstos
nesta Lei: (..) II - independem do processo e julgamento das infrações penais antecedentes, ainda
que praticados em outro país, cabendo ao juiz competente para os crimes previstos nesta Lei a
decisão sobre a unidade de processo e julgamento; (...) § 1º A denúncia será instruída com indícios
suficientes da existência da infração penal antecedente, sendo puníveis os fatos previstos nesta Lei,
ainda que desconhecido ou isento de pena o autor, ou extinta a punibilidade da infração penal
antecedente."
Trata-se de crime acessório. Cediço, pois, que para a configuração do delito de lavagem de
capitais, imperiosa a existência de infração penal antecedente, que se configura elemento normativo
do tipo.
Sobre o tema, convém destacar que a orientação jurisprudencial desta Corte é no sentido
de que, para a configuração do delito de lavagem de capitais não é necessária a condenação pelo
delito antecedente, tendo em vista a autonomia do primeiro crime em relação ao segundo. Basta,
apenas, a presença de indícios suficientes da existência do crime antecedente (AgRg no AgRg no HC
n. 782.749/SP, Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe 26/5/2023).
Estabelecida a natureza acessória objetiva do crime de lavagem de capital, resta aferir sua
amplitude. Sobre o tema, a doutrina assenta que o legislador adotou a regra da acessoriedade
limitada, ou seja, a conduta anterior deve ser típica e ilícita.
Partindo de igual premissa, a Sexta Turma desta Corte assim já decidiu: "3. Na espécie
sequer se discute a falta de prova do crime antecedente, mas, ao contrário, certa é a inexistência do
crime, pois indispensável à configuração do delito de sonegação tributária é a prévia constituição
definitiva do tributo. 4. Sem crime antecedente, resta configurado o constrangimento ilegal na
persecução criminal por lavagem de dinheiro." (RHC n. 73.599/SC, relator Ministro Nefi Cordeiro,
Sexta Turma, julgado em 13/9/2016, DJe de 20/9/2016).
No caso, é incontroverso que a única conduta apontada como crime anterior (sonegação
fiscal) foi reconhecida como atípica. Assim, a não existência de crime antecedente exclui a própria
tipicidade do delito de lavagem de capitais.
A mesma razão de decidir se aplica, no caso, ao delito de organização criminosa.
A Lei n. 12.850/2013, em seu art. 1º, define organização criminosa nos seguintes termos:
"§ 1º Considera-se organização criminosa a associação de 4 (quatro) ou mais pessoas
estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente, com
objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza,mediante a prática de
infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos, ou que sejam de caráter
transnacional."
Note-se que, além do número de pessoas, reunidas de modo ordenado e estruturado, com
estabilidade e permanência, para a configuração do delito é imprescindível a prática de infrações
penais.
Na espécie, a denúncia aponta que os réus, representantes legais da empresa, compunham
a organização criminosa como beneficiários de esquema de fraude fiscal, com o escopo de sonegar
ICMS devido ao Estado da Paraíba. Assim, o suposto liame subjetivo dos agentes tinha como objetivo
cometer crime de sonegação fiscal e de lavagem de dinheiro.
Ocorre que, consoante já visto, fora declarada a extinção da punibilidade da conduta
apontada como crime contra a ordem tributária pelo primeiro grau de jurisdição. Como
consequência, ausente delito antecedente, a imputação de lavagem de capitais não se sustenta.
Nesse sentido, uma vez reconhecido que a ação dos acusados na gestão da sociedade empresária
não configura delito, é consectário lógico a ausência de materialidade do crime de organização
criminosa.
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
LEGISLAÇÃO
Lei 8.137/1990, art. 1º, V, art. 11 e art. 12, I
Lei 9.613/1998, art. 1º, §2º, I e art. 2º, II, §1º
Lei 12.850/2013, art. 1º, § 1º e a rt. 2º, caput, § 4º
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8137.htm#:~:text=V%20%2D%20negar%20ou%20deixar%20de%20fornecer%2C%20quando%20obrigat%C3%B3rio%2C%20nota%20fiscal%20ou%20documento%20equivalente%2C%20relativa%20a%20venda%20de%20mercadoria%20ou%20presta%C3
%A7%C3%A3o%20de%20servi%C3%A7o%2C%20efetivamente%20realizada%2C%20ou%20fornec%C3%AA%2Dla%20em%20desacordo%20com%20a%20legisla%C3%A7%C3%A3o.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8137.htm#:~:text=Art.%2011.%20Quem%2C%20de%20qualquer%20modo%2C%20inclusive%20por%20meio%20de%20pessoa%20jur%C3%ADdica%2C%20concorre%20para%20os%20crimes%20definidos%20nesta%20lei%2C%20incide%20nas%20pena
s%20a%20estes%20cominadas%2C%20na%20medida%20de%20sua%20culpabilidade.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8137.htm#:~:text=Art.%2012.%20S%C3%A3o,dano%20%C3%A0%20coletividade%3B
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9613.htm#:~:text=Art.%201o%C2%A0%20Ocultar%20ou%20dissimular%20a%20natureza%2C%20origem%2C%20localiza%C3%A7%C3%A3o%2C%20disposi%C3%A7%C3%A3o%2C%20movimenta%C3%A7%C3%A3o%20ou%20propriedade%20de%20bens%2C%2
0direitos%20ou%20valores%20provenientes%2C%20direta%20ou%20indiretamente%2C%20de%20infra%C3%A7%C3%A3o%20penal.%C2%A0
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9613.htm#:~:text=%C2%A7%202o%C2%A0%20Incorre,de%20infra%C3%A7%C3%A3o%20penal%3B
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9613.htm#:~:text=II%20%2D%20independem%20do%20processo%20e%20julgamento%20das%20infra%C3%A7%C3%B5es%20penais%20antecedentes%2C%20ainda%20que%20praticados%20em%20outro%20pa%C3%ADs%2C%20cabendo%20ao%20juiz%
20competente%20para%20os%20crimes%20previstos%20nesta%20Lei%20a%20decis%C3%A3o%20sobre%20a%20unidade%20de%20processo%20e%20julgamento%3B%C2%A0
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9613.htm#:~:text=%C2%A7%201o%C2%A0%20A%20den%C3%BAncia%20ser%C3%A1%20instru%C3%ADda%20com%20ind%C3%ADcios%20suficientes%20da%20exist%C3%AAncia%20da%20infra%C3%A7%C3%A3o%20penal%20antecedente%2C%20sendo%20
pun%C3%ADveis%20os%20fatos%20previstos%20nesta%20Lei%2C%20ainda%20que%20desconhecido%20ou%20isento%20de%20pena%20o%20autor%2C%20ou%20extinta%20a%20punibilidade%20da%20infra%C3%A7%C3%A3o%20penal%20antecedente.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12850.htm#:~:text=Art.%201%C2%BA%20Esta,de%20car%C3%A1ter%20transnacional.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12850.htm#:~:text=Art.%202%C2%BA%20Promover%2C%20constituir%2C%20financiar%20ou%20integrar%2C%20pessoalmente%20ou%20por%20interposta%20pessoa%2C%20organiza%C3%A7%C3%A3o%20criminosa%3A
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12850.htm#:~:text=Art.%202%C2%BA%20Promover%2C%20constituir%2C%20financiar%20ou%20integrar%2C%20pessoalmente%20ou%20por%20interposta%20pessoa%2C%20organiza%C3%A7%C3%A3o%20criminosa%3A
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12850.htm#:~:text=%C2%A7%204%C2%BA%20A%20pena%20%C3%A9%20aumentada%20de%201/6%20(um%20sexto)%20a%202/3%20(dois%20ter%C3%A7os)
 
 
PROCESSO AgRg nos EDcl no AREsp 1.797.301-SP, Rel. Ministro
Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, por unanimidade,
julgado em 12/3/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL PENAL
TEMA Roubo majorado. Reparação civil. Valor mínimo
indenizatório. Pretensão formulada no ingresso do
assistente de acusação. Insuficiência. Necessidade de
indicação expressa do valor mínimo na denúncia.
DESTAQUE
O pedido de fixação do valor mínimo indenizatório, na forma do art. art. 387, V, do CPP,
formulado pelo assistente de acusação não supre a necessidade de que a pretensão conste da
denúncia.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
Sobre o tema, entendia a Sexta Turma do STJ que os requisitos de fixação do valor mínimo
para a indenização prevista no art. 387, IV, do CPP exigiam, tão somente, pedido expresso na
denúncia, pois prescindíveis a indicação de valor e a instrução probatória específica. A satisfação
dos referidos requisitos não importaria em violação do princípio do devido processo legal e do
contraditório, pois facultou-se à defesa, desde o início da ação penal, contrapor-se ao pleito
ministerial, nos termos do art. 387, V, do CPP.
Contudo, recentemente, a Terceira Seção desta Corte firmou a tese no sentido de que, "em
situações envolvendo dano moral presumido, a definição de um valor mínimo para a reparação de
danos: (I) não exige prova para ser reconhecida, tornando desnecessária uma instrução específica
com esse propósito, todavia, (II) requer um pedido expresso e (III) a indicação do valor pretendido
pela acusação na denúncia" (REsp 1.986.672/SC, Terceira Seção, Rel. Min. Ribeiro Dantas, DJe
21/11/2023).
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520606.wav
https://www.youtube.com/live/cBuaXXy_yqc?si=pUvxA4kerL862Nqc&t=4416
https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?b=ACOR&livre=%28%28AEARESP.clas.+ou+%22AgRg+nos+EDcl+no+AREsp%22.clap.%29+e+%40num%3D%221797301%22%29+ou+%28%28AEARESP+ou+%22AgRg+nos+EDcl+no+AREsp%22%29+adj+%221797301%22%29.suce.&O=JT
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
 
No caso, muito embora a empresa vítima haja ingressado com pedido de habilitação como
assistente de acusação, em que constou o pedido expresso de reparação do dano no valor mínimo
mencionado, referido valor mínimo indenizatório, com fundamento no art. 387, IV, do CPP não
consta da denúncia, circunstância que obsta a concessão da indenização na esfera penal, conforme o
entendimento ora sedimentado no STJ.
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
LEGISLAÇÃO
Código de Processo Penal (CPP), art. 387, V
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm#:~:text=IV%20%2D%20fixar%C3%A1%20valor%20m%C3%ADnimo%20para%20repara%C3%A7%C3%A3o%20dos%20danos%20causados%20pela%20infra%C3%A7%C3%A3o%2C%20considerando%20os%20preju%C3%ADzos%20sofridos%
20pelo%20ofendido%3B
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520596.wav
 
CORTE ESPECIAL - JULGAMENTO NÃO CONCLUÍDO
PROCESSO REsp 1.955.981-GO, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Corte
Especial, sessão de julgamento do dia 7/2/2024.
RAMO DO DIREITO DIREITO CONSTITUCIONAL, DIREITO DIGITAL
TEMA Ação civil pública. Dados cadastrais. Clientes de
instituições financeiras. Dados não sigilosos.
Desnecessidade de reserva de jurisdição. Possibilidade
de requerimento direto pelo ministério público e pelo
delegado de polícia. Pedido de vista.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
Cinge-se a controvérsia em saber se a requisição direta, pelo Ministério Público ou pela
AutoridadePolicial, às instituições financeiras de dados cadastrais dos clientes, independentemente
de autorização do Poder Judiciário, para instruir procedimentos investigatórios criminais ou civis,
viola ou não a proteção do sigilo bancário.
Na sessão de julgamento anterior, em 9/11/2023, a Ministra relatora, Nancy Andrighi,
apresentou voto no sentido de permitir o acesso às informações, concluindo ser "inequívoca a
competência dos Delegados de Polícia, nos inquéritos policiais, e dos membros do Ministério
Público, nos procedimentos investigatórios criminais, inquéritos civis públicos, procedimentos
administrativos e procedimentos preparatórios, para solicitar dados cadastrais dos correntistas de
instituições financeiras", os quais não estariam protegidos pelo sigilo bancário.
Dando continuidade ao julgamento, na sessão realizada em 7/2/2024, o Ministro Raul
Araújo, defendendo que "o sigilo bancário refere-se ao impedimento de as instituições financeiras
não poderem repassar quaisquer dados de seus clientes, sejam pessoais ou financeiros, a qualquer
pessoa, órgão ou instituição, exceto quando autorizado judicialmente ou nos casos expressamente
previstos em lei", apresentou voto em sentido contrário ao da Ministra relatora, concluindo que
"não é permitido ao Ministério Público ou ao Delegado de Polícia requisitar diretamente às
instituições financeiras os dados pessoais de seus clientes".
https://processo.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp1955981
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
 
 
Após a leitura do voto, bem como do voto antecipado do Ministro Ricardo Villas Bôas
Cueva no mesmo sentido, pediu vista antecipada o Ministro Herman Benjamin e, nos termos do art.
161, § 2º, do RISTJ, o pedido foi convertido em vista coletiva.
PROCESSO REsp 1.978.629-RJ, Rel. Ministro Benedito Gonçalves,
Corte Especial, sessão de julgamento do dia 6/3/2024
(Tema 1169).
REsp 1.985.037-RJ, Rel. Ministro Benedito Gonçalves,
Corte Especial, sessão de julgamento do dia 6/3/2024
(Tema 1169).
REsp 1.985.491-RJ, Rel. Ministro Benedito Gonçalves,
Corte Especial, sessão de julgamento do dia 6/3/2024
(Tema 1169).
RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL CIVIL
TEMA Demanda coletiva. Sentença condenatória. Cumprimento
de sentença. Necessidade ou não de liquidação prévia do
julgado. Proposta de tese. Rito dos repetitivos. Pedido de
vista.
INFORMAÇÕES DO INTEIRO TEOR
Cinge-se à controvérsia em definir, sob o rito dos recursos repetitivos, se a liquidação
prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento
de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência
acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva
deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos.
Realizadas as sustentações orais, o Ministro Relator, inicialmente, fez uma breve
explanação sobre o caso tratado, e, ao final, propôs a seguinte tese: "Demonstrado documentalmente
que o exequente se encontra na situação estabelecida genericamente na sentença, a execução
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520598.wav
https://www.youtube.com/live/ASbMQ9vWSOc?si=CKDz4yAdWxdrd0c6&t=9150
https://processo.stj.jus.br/webstj/Processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp
1978629
http://www.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1169&cod_tema_final=1169
https://processo.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp1985037
http://www.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1169&cod_tema_final=1169
https://processo.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp1985491
http://www.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1169&cod_tema_final=1169
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
 
individual de título formado em processo coletivo pode ocorrer sem a necessidade de prévia
liquidação do julgado, quando for possível a apuração do crédito por simples cálculo aritmético,
cabendo ao tribunal de origem, assegurado o contraditório ao executado em sede de impugnação ao
cumprimento de sentença, analisar de forma concreta se é necessária a liquidação do julgado".
Após o voto do Ministro Relator, pediu vista o Ministro Raul Araújo.
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520599.wav
https://www.youtube.com/live/clu_91ujkpw?si=MLoCsXBBYLyO_Q5d&t=2064
 
RECURSOS REPETITIVOS - AFETAÇÃO
PROCESSO ProAfR no REsp 2.059.576-MG, Rel. Ministro Ribeiro
Dantas, Terceira Seção, por unanimidade, julgado em
12/3/2024, DJe 22/3/2024. (Tema 1241).
ProAfR no REsp 2.059.577-MG, Rel. Ministro Ribeiro
Dantas, Terceira Seção, por unanimidade, julgado em
12/3/2024, DJe 22/3/2024 (Tema 1241).
RAMO DO DIREITO DIREITO PENAL
TEMA A Terceira Seção acolheu a proposta de afetação dos
REsps n. 2.059.576/MG e 2.059.577/MG ao rito dos
recursos repetitivos, a fim de uniformizar o
entendimento a respeito da seguinte controvérsia:
"possibilidade de utilização da quantidade e variedade
das drogas apreendidas para definir a fração da
minorante do tráfico privilegiado, prevista no artigo 33, §
4º, da Lei n. 11.343/2006".
https://processo.stj.jus.br/webstj/Processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp
2059576
http://www.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1241&cod_tema_final=1241
https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?b=ACOR&livre=%28%28PAFRESP.clas.+ou+%22ProAfR+no+REsp%22.clap.%29+e+%40num%3D%222059577%22%29+ou+%28%28PAFRESP+ou+%22ProAfR+no+REsp%22%29+adj+%222059577%22%29.suce.&O=JT
http://www.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1241&cod_tema_final=1241
https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/16
https://www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/audio/80520611.wav