OPOSIÇÃO

Prévia do material em texto

Oposição
Petição de Marca
850230256334
29409172304670362
02/06/2023 11:52
929692063Número do Processo:
850230256334Número da Petição:
Dados Gerais
Nome: FARMACIA DE MANIPULAÇÃO FLORAISPHARMA LTDA.
CPF/CNPJ/Número INPI: 00292982000132
Endereço: Rua General Osório, 334 - Centro
Cidade: Amparo
Estado: SP
CEP: 13900-380
Pais: Brasil
Natureza Jurídica: Microempresa assim definida em lei
e-mail: inpi@cmarcas.com.br
Dados do Procurador/Escritório
12102442000128CNPJ:
Nome: C. MARCAS - MARCAS E PATENTES LTDA.
Nº API:
e-mail: inpi@cmarcas.com.br
CPF: 15266840803
Nome: LUCIMAR BENTO CURCINO
UF: SP
Nº OAB:
Procurador:
Escritório:
NCL(12) 35
Classes objeto da presente petição
Página 1 de 15
RAZÕES EM ANEXO.
Texto da Petição
Nome do ArquivoDescrição
Anexos
FARMACIA DE MANIPULACAO
FLORAISPHARMA_PROCURACAO 2022.pdf
Procuração
929692063_OPOSICAO_FARMACIA MANIP
FLORAISPHARMA.pdf
Alegações à oposição
Esta petição foi enviado pelo sistema e-Marcas (Verso 4) em 02/06/2023 às 11:52
Declaro, sob as penas da lei, que todas as informações prestadas neste formulário são verdadeiras.
A partir de agora, o número 850230256334 identificará a sua petição junto ao INPI. Portanto guarde-o,
a fim de que você possa acompanhar na Revista Eletrônica da Propriedade Industrial - RPI (disponível
em formato .pdf no portal www.inpi.gov.br) o andamento da sua petição. Contudo, tratando-se de
serviço pago, a aceitação da petição está condicionada à confirmação do pagamento da respectiva
GRU (Guia de Recolhimento da União), que deverá ter sido efetuado previamente ao envio deste
Obrigado por acessar o e-Marcas.
Página 2 de 15
Página 3 de 15
ILUSTRÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO INSTITUTO NACIONAL DA 
PROPRIEDADE INDUSTRIAL – INPI. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO N.º 929.692.063 de 09/03/2023 
 
MARCA 
 
CLASSE NCL (12) 35 
 
OPOENTE FARMACIA DE MANIPULACAO FLORAISPHARMA LTDA. 
 
OPOSTA FLORALPHARMA LTDA. 
 
 
 FARMACIA DE MANIPULACAO FLORAISPHARMA 
LTDA ME., empresa brasileira, representada por sua Procuradora que esta 
subscreve, tendo tomado conhecimento por meio de despacho veiculado na Revista 
da Propriedade Industrial n.º 2726 de 04/04/2023, da publicação do processo em 
epígrafe, vem, tempestiva e respeitosamente, com fulcro no artigo 158, da Lei 
9.279/96, apresentar a competente OPOSIÇÃO, pelas razões de fato e de 
direito a seguir expostas: 
 
 
 
 
Página 4 de 15
 2 
PRELIMINARMENTE 
 
DO PEDIDO DE REGISTRO N° 920.728.324 de 11/09/220 DA OPOSTA 
 
 A ora Oposta requereu o pedido de registro para a marca 
“FLORALFARMA FARMÁCIA, FLORAIS E MANIPULAÇÃO”, no prazo tempestivo a 
Opoente apresentou Oposição, e após analise deste R. Instituto, foi decidido pelo 
indeferimento do pedido de registro, tendo em vista a anterioridade da marca da 
Opoente. 
 
A Oposta apresentou Recurso contra o indeferimento, porém, 
foi mantida a decisão de indeferimento. 
 
 
Número Prioridade Marca Situação Titular Classe 
920728324 11/09/2020 
 
FLORAL 
FARMA 
FARMÁCIA, 
FLORAIS E 
MANIPULAÇÃO 
 
Pedido de 
registro 
de marca 
indeferido 
(mantido 
em grau 
de 
recurso) 
FLORALPHARMA 
LTDA 
NCL(11) 
35 
 
 
Especificação 
 
 
Comércio (através de qualquer meio) de óleos essenciais; Comércio (através de qualquer 
meio) de preparações farmacêuticas; Comércio (através de qualquer meio) de preparações 
higiênicas para uso medicinal; Comércio (através de qualquer meio) de substâncias 
dietéticas para uso medicinal; Comércio (através de qualquer meio) de xaropes e 
preparações para bebidas; Comércio [através de qualquer meio] de preparações de higiene 
pessoal não medicamentosas; Farmácia [comércio de produtos farmacêuticos] 
 
 
 
RPI Data RPI Despacho Certificado 
Inteiro 
Teor 
Complemento do Despacho 
2719 14/02/2023 
Recurso não 
provido 
(decisão 
mantida) 
- - 
Protocolo: 850220200735 
(13/05/2022) 
Petição (tipo): Recurso contra 
indeferimento de pedido de registro 
Página 5 de 15
https://busca.inpi.gov.br/pePI/servlet/MarcasServletController?Action=detail&CodPedido=4309726
javascript:EnableHide('especificacao0');
 3 
RPI Data RPI Despacho Certificado 
Inteiro 
Teor 
Complemento do Despacho 
de marca (3000.1) 
Requerente: FLORALPHARMA 
LTDA 
Procurador: Luiz Fernando Soares 
Costa 
Detalhes do despacho: PELA 
MANUTENÇÃO DO ATO 
INDEFERITÓRIO, ART. 124, INC. 
XIX, DA LPI, NO TOCANTE 
APENAS À ANTERIORIDADE N.º 
912944277. 
2687 05/07/2022 
Notificação 
de recurso 
- - 
Protocolo: 850220200735 
(13/05/2022) 
Petição (tipo): Recurso contra 
indeferimento de pedido de registro 
de marca (3000.1) 
Requerente: FLORALPHARMA 
LTDA 
Procurador: Luiz Fernando Soares 
Costa 
Detalhes do despacho: Recurso 
contra indeferimento 
2671 15/03/2022 
Indeferimento 
do pedido 
- - 
Detalhes do despacho: A marca 
reproduz ou imita os seguintes 
registros de terceiros, sendo, portanto, 
irregistrável de acordo com o inciso 
XIX do Art. 124 da LPI: Processo 
912944277 (FLORAISPHARMA) e 
Processo 821306960 (FARMÁCIA 
FLORAFARMA FAST 
DRUGSTORE). Art. 124 - Não são 
registráveis como marca: XIX - 
reprodução ou imitação, no todo ou 
em parte, ainda que com acréscimo, 
de marca alheia registrada, para 
distinguir ou certificar produto ou 
serviço idêntico, semelhante ou afim, 
suscetível de causar confusão ou 
associação com marca alheia; 
2614 09/02/2021 
Notificação 
de oposição 
- - 850200448627 de 21/12/2020 
2599 27/10/2020 
Publicação de 
pedido de 
registro para 
oposição 
(exame 
- - 
Detalhes do despacho: Realizada a 
alteração do elemento nominativo de 
acordo com a imagem da marca 
anexada no formulário, em 
conformidade com o item 4.2.4 do 
Página 6 de 15
 4 
RPI Data RPI Despacho Certificado 
Inteiro 
Teor 
Complemento do Despacho 
formal 
concluído) 
Manual de Marcas e a Nota Técnica 
CPAPD 02-2019. 
 
 
O presente pedido de registro deverá ser igualmente 
indeferido, pois a Oposta inconformada com o indeferimento de sua marca, 
tenta novamente o registro, sendo clara reprodução de marca anteriormente 
registrada. 
 
DA EMPRESA OPOENTE 
 
Cumpre consignar que a ora Opoente, desde a sua 
constituição galgou uma posição de destaque e prestígio no mercado, posição esta 
atingida a partir de um trabalho sério, eficiente e honesto, sempre voltado para a 
satisfação de seu vasto público consumidor, exercendo assim com lisura e 
competência suas atividades de “comércio varejista de produtos farmacêuticos, com 
manipulação de fórmulas”. 
 
Ainda, como é habitual e essencial, aplicou e aplica inúmeros 
recursos na divulgação, promoção e identificação de seus serviços junto ao mercado 
consumidor e empresarial, estando ciente que para tanto é imprescindível uma 
marca, ou seja, um designativo que identifique tais serviços, consequentemente, a 
atividade empresarial. 
 
Assim, ciente é a Opoente da importância e indispensabilidade 
da existência da marca, bem como, de assegurar sua proteção, impedindo que seja 
aquela reproduzida ou imitada por outrem, pessoa física ou jurídica, que ao imitá-la 
ou reproduzi-la estará apropriando-se indevidamente de criação inventiva, 
desfrutando o usurpador do trabalho alheio, desviando clientela, e, confundindo o 
mercado consumidor, atos esses todos ilícitos e devidamente tipificados em nosso 
ordenamento jurídico. 
 
Página 7 de 15
 5 
Portanto, buscando identificar sua atividade mercantil, bem 
como assinalar, diferenciar e proteger os seus serviços, os quais são sinônimos de 
qualidade e garantia para o público consumidor, e que já vinham sendo identificados 
pelo cerne de seu nome comercial “FLORAISPHARMA”, desde sua constituição, a 
Opoente em um lícito exercício de seus direitos, requereu e teve concedidoo registro 
consubstanciado pela expressão “FLORAISPHARMA”: 
 
 
Número Prioridade Marca Situação Titular Classe 
912944277 27/06/2017 
 
FLORAISPHARMA 
 
Registro 
de 
marca 
em 
vigor 
FARMÁCIA DE MANIPULAÇÃO 
FLORAISPHARMA LTDA - ME NCL(11) 44 
 
 
Especificação 
 
Farmácia de manipulação, Alopatia e homeopatia [manipulação de medicamentos] - Manipulação 
de fórmulas medicinais 
 
 
Ocorre que, no caso em exame, a Oposta, com o depósito da 
marca mista “FLORAL FARMA”, processo n.º 929.692.063, classe NCL (12) 35, de 
09/03/2023, está reproduzindo a marca e o cerne do nome comercial da Opoente, o 
que é proibido, e causará a essa última enormes prejuízos, conforme ficará 
demonstrado nos itens que seguem: 
 
MÉRITO 
 
DO DEPÓSITO INDEVIDO DA OPOSTA E DA AGRESSÃO AOS DIREITOS DA 
OPOENTE 
 
Verifica-se que na data de 09 de março de 2023, a Oposta 
depositou junto ao INPI pedido de registro da marca mista “FLORAL FARMA” 
processo 929.692.063, na classe NCL (12) 35. 
 
 
 
Página 8 de 15
https://gru.inpi.gov.br/pePI/servlet/MarcasServletController?Action=detail&CodPedido=3556428
javascript:EnableHide('especificacao0');
 6 
Número Prioridade Marca Situação Titular Classe 
929692063 09/03/2023 
 
FLORAL FARMA 
 
Aguardando 
prazo de 
apresentação 
de oposição 
FLORALPHARMA LTDA NCL(12) 35 
 
 
Especificação 
 
Franchising [sistema pelo qual empresa detentora de uma marca registrada, processo patenteado de produção ou 
direitos similares concede a outras empresas licença de utilização dessas marcas ou processos, sob certas condições 
? administração de negócios];Gestão de franquia; Licenciamento, compra e venda, leasing de marcas e patentes 
(intermediação de negócios comerciais);Provimento de mercado on-line para compradores e vendedores de 
produtos e serviços [marketplace]; Serviços de agências de importação-exportação; Site para efetuar o 
licenciamento eletrônico de veículos;- comércio através de qualquer meio de produtos fitoterapicos. - comércio 
através de qualquer meio de cosméticos. 
 
 
 
A obstar a concessão do pedido de registro ora impugnado, 
impõe-se o fato de que a marca depositada pela Oposta é o elemento principal e 
característico do nome comercial e marca registrada da Opoente, podendo, dessa 
forma, ser facilmente relacionada com os serviços oferecidos pela mesma; pode-se, 
inclusive, supor tratar-se do mesmo conglomerado econômico, o que é inaceitável 
para a Opoente, haja vista a proteção ao nome comercial: 
 
 
 
 
portanto, incontroversamente anterior a realização do depósito 
de marca efetuado pela mesma, sendo tal razão social protegida nos termos do 5º, 
inciso XXIX, da Constituição Federal, e também, nos termos dos artigo 124, incisos V, 
Página 9 de 15
https://busca.inpi.gov.br/pePI/servlet/MarcasServletController?Action=detail&CodPedido=5241900
javascript:EnableHide('especificacao0');
 7 
XIX e XXIII da Lei da Propriedade Industrial, o qual preconizam a não registrabilidade, 
por terceiro, de marca que reproduza ou imite elemento característico ou principal de 
denominação social alheia, suscetível de causar confusão ou associação com esses 
signos distintivos, bem como, a reprodução no todo ou em parte, ainda com 
acréscimo, de marca alheia registrada. 
 
 CONSTITUIÇÃO FEDERAL 
 
“Art. 5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer 
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros 
residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à 
igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: 
(...) 
XXIX - a lei assegurará aos autores de inventos industriais 
privilégio temporário para sua utilização, bem como proteção às 
criações industriais, à propriedade das marcas, aos nomes de 
empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse 
social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País;” 
(Destaques nossos) 
 
LEI DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL 
 
“Artigo 124 – Não são registráveis como marca: 
(...) 
V – reprodução ou imitação de elemento característico ou 
diferenciador de título de estabelecimento ou nome de empresa de 
terceiros, suscetível de causar confusão ou associação com estes 
sinais distintivos; (Grifos e negritos nossos) 
 
XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com 
acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar 
produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de 
causar confusão ou associação com marca alheia;” (Grifos e negritos 
nossos). 
 
XXIII - Sinal que reproduza, no todo ou em parte, marca que o 
requerente evidentemente não poderia desconhecer em razão de 
sua atividade, cujo titular seja sediado ou domiciliado em território 
nacional ou em país com qual o Brasil mantenha acordo ou que 
Página 10 de 15
http://legis.senado.gov.br/con1988/CON1988_05.07.2005/art_5_.htm
 8 
assegure reciprocidade de tratamento, se a marca se destinar a 
distinguir produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de 
causar confusão ou associação com aquela marca alheia 
 
 
Portanto, uma vez que a Opoente possui como núcleo de seu 
nome comercial a expressão “FLORAISPHARMA”, pertence a ela a legitimidade 
para requerer o registro de referida expressão como marca de suas atividades, como 
assim o fez, sendo que essa constatação, por si só, já demonstra a inviabilidade do 
pedido de registro que ora se apresenta. 
 
Ademais, o depósito da Oposta torna evidente a conclusão de 
que o sinal em questão se trata de REPRODUÇÃO DA MARCA, NOME 
COMERCIAL ANTERIORMENTE REGISTRADOS PELA OPOENTE, sendo tal 
prática indevida por desrespeitar o direito de exclusividade que a lei confere a 
esta sobre a expressão. 
 
 
Para melhor ilustrar tal realidade, procurando demonstrar a 
reprodução que sofre a marca registrada e o nome comercial da Opoente, 
passaremos a analisar as marcas em querela, senão vejamos: 
 
 
 
 
Opoente Oposta 
 
Nome Comercial 
 
FARMACIA DE MANIPULACAO 
FLORAISPHARMA LTDA 
 
Marca 
 
FLORAISPHARMA 
 
Marca 
 
FLORAL FARMA 
Página 11 de 15
 9 
Após este confronto, não há como se negar a existência de 
colidência entre as marcas em querela, constatando-se, sem qualquer dificuldade, a 
reprodução sofrida pela marca e nome comercial da Opoente, e, mais grave, é que 
na presente situação ambas as expressões identificam serviços idênticos, 
farmácia de manipulação, comércio de produtos fitoterápicos. 
 
No caso em tela, verifica-se que a Oposta pretende valer-se 
dos benefícios comerciais provenientes da marca “FLORAISPHARMA” da Opoente, 
mascarando sua intenção com a aplicação de artifícios, para ludibriar o examinador e, 
ao final, lograr êxito em ludibriar todo o mercado de consumo. 
 
Assim sendo, comprovada pela Opoente a sua anterioridade 
quanto ao registro da marca “FLORAISPHARMA”, tem ela asseguradas as 
proteções conferidas pelo já citado artigo 5º, inciso XXIX, da Constituição Federal, e, 
pelos artigos 129 e 130 da LPI, que assim aduzem: 
 
“Art. 129. A propriedade da marca adquire-se pelo registro 
validamente expedido, conforme as disposições desta Lei, sendo 
assegurado ao titular seu uso exclusivo em todo o território 
nacional, observado quanto às marcas coletivas e de certificação o 
disposto nos arts. 147 e 148.” (Negritos nossos) 
 
“Art. 130 – Ao titular da marca ou ao depositante é ainda 
assegurado: 
I – ceder seu registro ou pedido de registro; 
II – licenciar seu uso; 
III – zelar pela sua integridade material e reputação. 
(Destaques nossos) 
 
O fato da Opoente e do Oposto operarem em seguimento de 
mercado idêntico, portanto, passível de confusão, agrava a reprodução praticada 
pela segunda, pois se torna evidente a possibilidade de confusão de clientes, 
sobrevivência parasitária e concorrência desleal em detrimento da primeira, que verá 
dispersar a clientela que constituíra ao longo dos anos.Página 12 de 15
 10 
O engano de clientes não é de difícil caracterização, para tanto, 
basta imaginarmos que as pessoas, já confiantes na altíssima qualidade dos serviços 
oferecidos pela Opoente, assinalados com a marca e nome comercial cuja expressão 
principal é “FARMÁCIA DE MANIPULAÇÃO FLORAISPHARMA LTDA ME” e 
“FLORAISPHARMA”, ao se depararem com os serviços oferecidos pela Oposta, 
identificados pela marca “FLORAL FARMA”, fatalmente não saberão distinguir esta 
daquela marca da Opoente, o que, indubitavelmente, acarretará desvio de clientela, 
concorrência desleal e aproveitamento parasitário. Pode-se, inclusive, supor tratar-se 
do mesmo grupo de empresas, o que é inaceitável para nossa Constituinte. 
 
Dessa forma, uma vez instaurada a confusão do mercado de 
consumo, não há dúvida de que todo o investimento da Opoente com marketing, 
publicidade, mão de obra especializada será prejudicado, posto que boa parte dos 
lucros que se visa auferir com tais atos serão desviados de forma indevida pela 
Oposta. 
 
Diante disso, a Oposta estará lucrando com o trabalho alheio, 
pois, seus produtos serão adquiridos como se da Opoente fossem, desencadeando o 
que se denomina sobrevivência parasitária. 
 
Logo, a atividade empresarial da Opoente sofrerá concorrência 
desleal, fruto do uso indevido de suas expressões em segmento de mercado idêntico, 
do desvio de sua clientela, e do locupletamento do Oposto. 
 
A Lei da Propriedade Industrial, para proteger a marca da 
Opoente, bem como para impedir que atos de concorrência desleal venham a 
prejudicar sua atividade, além de coibir tal prática no inciso V, do seu artigo 2º, a 
considera criminosa, neste caso, consoante prescrevem os incisos III e V, do artigo 
195 e artigo 189, inciso I, os quais seguem transcritos abaixo: 
 
“Art. 2º - A proteção dos direitos relativos à propriedade industrial, 
considerado o seu interesse social e o desenvolvimento tecnológico e 
econômico do País, efetua-se mediante: 
 (...) 
V – repressão à concorrência desleal.” 
Página 13 de 15
 11 
 
“Art. 189 - Comete crime contra registro de marca quem: 
I- Reproduz, sem autorização do titular, no todo ou em parte, marca 
registrada, ou imita-a de modo que possa induzir confusão”; 
 
“Art. 195 - Comete crime de concorrência desleal quem: 
(...) 
III - emprega meio fraudulento, para desviar, em proveito próprio ou 
alheio, clientela de outrem; 
 (...) 
V - usa, indevidamente, nome comercial, título de estabelecimento ou 
insígnia alheios ou vende, expõe ou oferece à venda ou tem em estoque 
produto com essas referências;” 
 
 
 
Nesse sentido, temos que os consumidores, confusos, 
acreditarão ser a expressão ora impugnada mera extensão das marca registrada pela 
Opoente, bem como, existirá a dificuldade de perceber que se tratam de empresas 
distintas, causando desvio de clientela e danos irreparáveis ao patrimônio desta, 
constituindo-se assim ato ilícito. Aqui, além dos interesses da Opoente, estão 
também sendo violados os direitos do consumidor final, conforme preceitua o artigo 
4º, inciso VI, da Lei 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor): 
 
“Art. 4º A Política Nacional das Relações de Consumo tem por 
objetivo o atendimento das necessidades dos consumidores, o 
respeito à sua dignidade, saúde e segurança, a proteção de seus 
interesses econômicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem 
como a transparência e harmonia das relações de consumo, 
atendidos os seguintes princípios: 
 (...) 
VI - coibição e repressão eficientes de todos os abusos praticados 
no mercado de consumo, inclusive a concorrência desleal e 
utilização indevida de inventos e criações industriais das marcas e 
nomes comerciais e signos distintivos, que possam causar 
prejuízos aos consumidores;” (Destaques nossos) 
 
 
Página 14 de 15
 12 
Portanto, o INPI, por via de seus R. examinadores, está 
cercado de argumentos e fundamentos aptos a impedir que a Oposta continue a usar 
o termo “FLORAL FARMA” para grafar seus serviços. Tem ainda, a oportunidade de 
impedir que sejam impostos a atividade da Opoente, identificada pela expressão 
“FLORAISPHARMA”, todos os males provenientes da sobrevivência parasitária e da 
concorrência desleal. Por fim, seja por este seja por aquele motivo a marca do 
Oposto deve ser analisada e acolhida com o devido INDEFERIMENTO!!! 
 
CONCLUSÃO 
 
Diante de todo o exposto, requer seja acolhida em seu inteiro 
teor a presente OPOSIÇÃO, indeferindo-se o pedido de registro da marca 
“FLORAL FARMA”, processo nº 929.692.063, por ser medida de direito nos termos 
do inciso XXIX, do artigo 5º, da Constituição Federal, do artigo 2º, V, artigos 124, V, 
XIX e XXIII artigo 129, artigo 130, III, artigo 189, I e artigo 195, III, V estes últimos 
todos da Lei da Propriedade Industrial. 
 
 Protestos de estilo. 
 
 São Paulo, 01 de junho de 2023. 
 
C. MARCAS - MARCAS E PATENTES LTDA 
LUCIMAR BENTO CURCINO 
CPF: 152.668.408-03 
 
 
C. MARCAS - MARCAS E PATENTES LTDA 
AESKA RÚBIA WILLIAMSON SILVA 
CPF: 187.964.418-52 
 
 
 
 
 
Ana Maria – Oposição – Floraispharma – proc. 929.692.063 
Página 15 de 15
	Registro de Marca
	Formulário
	Procuração
	Alegações à oposição
		2023-06-02T11:52:42-0300
	Brasil
	Documento Assinado - INPI