Poluição do Ar: Padrões e Impactos

Prévia do material em texto

1/3
Poluição do ar: chegando a um acordo com o que é
aceitável, o que não é
É seguro dizer que nunca haverá tal coisa como ar poluído zero. Até mesmo a Mãe Natureza acrescenta
sua própria participação: Pense em tempestades de poeira, erupções vulcânicas e relâmpagos.
Com esse conhecimento, que quantidade de poluição no ar, então, é aceitável?
Tentar fornecer uma resposta, isso parece depender de quem, primeiro, está olhando para a situação e,
segundo, qual é o processo ou quais processos são empregados para determinar qual é essa resposta.
Em primeiro lugar, porém é importante ter em mente que existem muitos tipos diferentes de poluição do
ar.
Então, a questão é qual tipo de poluente do ar se concentrar.
Os mais comuns parecem ser o ozônio, partículas finas, óxidos de nitrogênio, dióxido de nitrogênio,
dióxido de enxofre, hidrocarbonetos e compostos orgânicos voláteis e, pode-se acrescentar a essa lista,
carbono (incluindo preto e marrom), monóxido de carbono e metano. Certamente não faltam emissões
de poluentes para escolher. Os dois principais parecem ser partículas finas e o ozônio.
Em seguida, queremos olhar para o que o efeito do poluente-em-pergunt na saúde pública. Quão
insalubre é para a vida humana quando inalado – e em que concentração durante o período de tempo?
Qual o nível ou quantidade no ar considerado seguro? Que estratégia requer ser posta em ação ou,
declarada de forma diferente, qual plano de ação será o mais eficaz no menor espaço de tempo – para
controlar o poluente? Em referência a isso, isso significa atender a um padrão ou limite de saúde
estabelecido e acordado. As coisas desta natureza. Então, você pode ver que existem inúmeros fatores
a serem considerados.
Agora vamos olhar para esses padrões. Nos Estados Unidos, os dois poluentes da maior preocupação
são o material particulado de tamanho 2,5 micrômetros (ou PM 2.5) e o ozônio. O ozônio, aliás, é um
bloco de construção chave de poluição atmosférica. Os padrões são 35 microgramas por metro cúbico
de ar (o padrão nacional de saúde de 24 horas) e 12 microgramas por metro cúbico de ar (o padrão
anual de saúde nacional) para PM 2,5 e para ozônio, enquanto isso, o padrão nacional de saúde de 8
horas é de 70 partes por bilhão de partes do ar. Note-se que diferentes normas sanitárias para diferentes
poluentes atmosféricos foram estabelecidas em momentos diferentes.
Tomemos o ozono, por exemplo. Antes de outubro. 1, 2015 o National Ambient Air Quality Standard ou
NAAQS era de 75 partes por bilhão (ppb), e antes disso era um ainda maior - ou menos rigoroso,
dependendo de como você quer olhar para ele - 84 ppb. O padrão de 84 ppb estava em vigor antes de
2008, ano em que o padrão de 75 ppb entrou em vigor.
Como pode ser visto, os padrões mudam. Alguns argumentarão que o padrão de 70 ppb não é rigoroso
o suficiente, isso com base em estudos de saúde feitos para determinar qual é o limite aceitável. Eles
2/3
acreditam que o padrão deve ser definido em um máximo de 60 ppb. O ozônio pode desencadear
ataques de asma, pode levar a doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC), pode causar tosse, chiado
e problemas cardíacos como doença cardíaca isquêmica e pode contribuir para câncer e até mesmo
para a morte. É por isso que o ozônio é sem dúvida considerado uma das piores emissões de poluentes
do ar em torno do período.
Passar agora para a poluição do ar por partículas finas (as partículas e os próprios aerossóis em até 30
vezes menores que a largura de um cabelo humano) é invisível aos olhos. Não é menos prejudicial para
a saúde humana do que o ozônio e, provavelmente, se não provável, ainda mais por causa de sua
capacidade de se alojar profundamente no pulmão, entrar na corrente sanguínea e ser transportado para
vários órgãos do corpo, bem como para o cérebro. O PM 2.5 foi encontrado para afetar a capacidade
cognitiva, mesmo.
De acordo com pelo menos um estudo, as estimativas são de que o PM 2.5 ao ar livre é responsável por
contribuir para a morte de mais de quatro milhões de pessoas em todo o mundo em 2018.
“Os pesquisadores estimaram que a exposição a partículas de partículas das emissões de combustíveis
fósseis representou 18% do total de mortes globais em 2018 – um pouco menos de 1 em 5”, escreveu
Leah Burrows em “Mortes de emissões de combustíveis fósseis maior do que se pensava
anteriormente”, a fevereiro. 9, 2021 Harvard John A. A Paulson School of Engineering and Applied
Sciences press release, e acrescentou: “O estudo aumenta muito as estimativas dos números mortos
pela poluição do ar. O mais recente Estudo Global de Carga de Doenças, o maior e mais abrangente
estudo sobre as causas da mortalidade global, colocou o número total de mortes globais de todas as
partículas no ar livre – incluindo poeira e fumaça de incêndios florestais e queimaduras agrícolas – em
4,2 milhões.
Alguns acreditam que, devido à capacidade da PM 2.5 de penetrar no tecido pulmonar e causar danos
aos órgãos e cérebros, e por essas razões, não pode haver nível ou quantidade no ar que é considerada
segura. O que, para eles, significa que, independentemente do limiar, esse poluente quando suspenso
no ar é simplesmente inseguro.
Considerando tudo, talvez a melhor pergunta a ser feita não seja tanto o limite ou o padrão ou o limite
aceitável e o que não é, mas algo mais ao longo das linhas do que estamos dispostos ou com o que
podemos viver?
Quando essas respostas para todas as emissões poluentes do ar em questão forem definitivamente
determinadas, saberemos. Espero que tenhamos essas respostas em breve!
Oh, e uma última – e importante – observação: Sendo que esse limite aceitável de poluição do ar ainda
não foi encontrado, isso poderia ajudar a explicar por que é que aqueles encarregados de chegar a um
acordo universal sobre a melhor forma de enfrentar os desafios do aquecimento global e das mudanças
climáticas tem sido tão difícil. Estou só a dizer.
Nota
Em uma versão anterior deste post, a passagem “por 18%” foi inadvertidamente omitida dos
pesquisadores de que a exposição a partículas de emissões de combustíveis fósseis representou 18%
3/3
do total de mortes globais em 2018 – um pouco menos de 1 em 5”, cita acima, a fonte original dessa
declaração sendo a Feb. 9, 2021 Harvard John A. Paulson School of Engineering and Applied Sciences
press release: “Mortes de emissões de combustíveis fósseis são maiores do que se pensava
anteriormente”. Toda redação agora está correta.
- Alan Kandel (tradução)
Material protegido por direitos autorais.
Este post foi atualizado pela última vez em outubro. 14, 2022 às 13:40 Hora da luz do dia do Pacífico.
O material neste comunicado de imprensa vem da organização de pesquisa de origem. O conteúdo
pode ser editado por estilo e comprimento. - Queres mais? Inscreva-se para o nosso e-mail diário.
https://scienceblog.substack.com/