julgado TJDFT - pagamento

Prévia do material em texto

Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS
Órgão 6ª Turma Cível
Processo N. APELAÇÃO CÍVEL 0703440-85.2023.8.07.0001
APELANTE(S) GEO LOGICA - CONSULTORIA AMBIENTAL LTDA
APELADO(S) ARY BELGRANO JUNIOR
Relator Desembargador LEONARDO ROSCOE BESSA
Acórdão Nº 1803782
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA.
PROVA DO PAGAMENTO. ÔNUS DO DEVEDOR. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS MAJORADOS.
1. O art. 373, II, do Código de Processo Civil-CPC, prevê que é ônus do réu comprovar a existência de
fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. 
2. Nos termos do art. 320, do Código Civil (CC), a prova do pagamento é feita por meio de documento
escrito, que contenha informações suficientes para identificar a obrigação adimplida. Destaca-se que a
declaração de quitação da obrigação é direito do credor que pode, inclusive, reter o pagamento,
enquanto não lhe for dada (art. 319, do CC). 
3. O apelante comprovou apenas o regular pagamento de três das cinco parcelas pactuadas. Logo, não
se desincumbiu de demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor em relação
as duas últimas parcelas do acordo, o que impõe o reconhecimento do débito de tais parcelas. A
sentença deve ser mantida.
4. Recurso conhecido e não provido. Honorários majorados.
ACÓRDÃO
Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 6ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito
Federal e dos Territórios, LEONARDO ROSCOE BESSA - Relator, ARQUIBALDO CARNEIRO - 1º
Vogal e SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO - 2º Vogal, sob a Presidência do Senhor
Desembargador LEONARDO ROSCOE BESSA, em proferir a seguinte decisão: CONHECIDO.
DESPROVIDO. UNÂNIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigráficas.
Brasília (DF), 23 de Janeiro de 2024
Desembargador LEONARDO ROSCOE BESSA
Presidente e Relator
RELATÓRIO
Trata-se de apelação cível interposta porGEO LOGICA – CONSULTORIA AMBIENTAL
LTDA.contra sentença da 13ª Vara Cível de Brasília que, nos autos de ação monitória, julgou
parcialmente procedente o pedido inicial.
Em razão da sucumbência recíproca, as partes foram condenadas ao pagamento das custas processuais
e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, §2º,
do Código de Processo Civil, na proporção de 30% para o autor e 70% para o réu. 
Em suas razões, o apelante alega que: 1) o apelado não apresentou provas constitutivas de seu direito –
o ônus da prova é de quem alega; 2) já efetuou o pagamento de todas as parcelas do acordo feito com o
autor; 3) não se trata de relação de consumo, o que afasta a inversão do ônus da prova; 4) o autor
poderia provar o alegado com a apresentação dos extratos da conta corrente indicada para pagamento
das prestações, no acordo pactuado (ID 53300920).
Requer o provimento do recurso para que a sentença seja reformada e o pedido da inicial julgado
improcedente.
Preparo recolhido (ID53300921/22).
Contrarrazões apresentadas (ID 53300926).
É o relatório.
VOTOS
O Senhor Desembargador LEONARDO ROSCOE BESSA - Relator
1. CONHECIMENTO
Presente os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.
2. MÉRITO
Narra a petição inicial que o autor celebrou acordo com o réu para extinção da dívida, no valor total
de R$ 113.012,63, a ser pago em 5 parcelas de R$ 22.602,52. Afirma que somente as duas primeiras
parcelas foram pagas. Alega que tentou a resolução extrajudicial, mas que não obteve êxito. 
Nesse contexto, ajuizou a presente ação monitória. 
O juiz julgou parcialmente procedente o pedido do autor "para condenar o réu ao pagamento da
quantia de R$ 45.205,04 (quarenta e cinco mil duzentos e cinco reais e quatro centavos), incidindo
juros, correção monetária e multa de 10% (dez) por cento, conforme planilha (ID 163614154).”.
Insurge-se o réu contra a sentença. Sustenta, em síntese, que o autor não se desincumbiu de comprovar
o fato constitutivo do seu direito, nos termos do art. 373, I, do Código de Processo Civil (CPC) – ou
seja: não demonstrou a ausência de pagamento das parcelas questionadas.
Não lhe assiste razão.
O art. 373, II, do CPC, prevê que é ônus do réu a comprovar a existência de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito do autor. 
Nos termos do art. 320, do Código Civil (CC), a prova do pagamento é feita por meio de documento
escrito, que contenha informações suficientes para identificar a obrigação adimplida. Transcreve-se:
“Art. 320. A quitação, que sempre poderá ser dada por instrumento particular, designará o valor e a
espécie da dívida quitada, o nome do devedor, ou quem por este pagou, o tempo e o lugar do
pagamento, com a assinatura do credor, ou do seu representante. Parágrafo único. Ainda sem os
requisitos estabelecidos neste artigo valerá a quitação, se de seus termos ou das circunstâncias resultar
haver sido paga a dívida.”.
Destaca-se que a declaração de quitação da obrigação é direito do credor que pode, inclusive, reter o
pagamento, enquanto não lhe for dada (art. 319, do CC).
No caso, o apelante comprovou apenas o regular pagamento de três das cinco parcelas pactuadas (IDs
53300915 a 53300917). 
Logo, não se desincumbiu de demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do
autor em relação as duas últimas parcelas do acordo, o que impõe o reconhecimento do débito de tais
parcelas.
Nesse sentido:
“(...) 1 - Execução de título extrajudicial. Quitação tácita do débito. Impossibilidade. A extinção da
execução se dá pela satisfação integral da obrigação (art. 924, II e III do CPC). A prova do
pagamento se dá por meio de recibo ou outro documento hábil para comprovar a quitação
(artigo 320 e seguintes, do Código Civil). Não se mostra possível presumir a quitação do débito
 Precedentes no TJDFT. 2 - Apelação conhecida e provida. Sentença anulada.pela inércia do credor.
(Acórdão 1772910, 00361086820148070001, Relator: AISTON HENRIQUE DE SOUSA, 4ª Turma
Cível, data de julgamento: 13/10/2023, publicado no PJe: 31/10/2023.)” - grifou-se.
“(...)3. A prova do pagamento é ônus do devedor, seja porque consubstancia fato extintivo do
direito do autor (art. 373, II, do CPC), seja em razão de conhecida regra de direito das
obrigações, segundo a qual cabe ao devedor provar o pagamento, podendo até mesmo haver
recusa ao adimplemento da obrigação à falta de quitação oferecida pelo credor (arts 319 e 320
 4. No caso dos autos, o autor comprovou a existência do débito não sedo Código Civil).
desincumbindo o réu do seu ônus de comprovar o pagamento. (...)" (07122072620218070020,
Relator: Alfeu Machado, 6ª Turma Cível, DJE: 9/12/2022.) 3.6. Ou seja, se o autor afirma que houve
acordo com pagamento do veículo é obrigação do réu a comprovação nos autos de que efetuou o
pagamento acordado. Ademais, o réu não traz nem o boleto resultante, nem o comprovante do seu
pagamento, nem mesmo a nota fiscal.(...) (Acórdão 1711544, 07050826020188070004, Relator:
JOÃO EGMONT, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 31/5/2023, publicado no DJE: 20/6/2023.)" -
grifou-se.
Acrescente-se que não procede a alegação do apelante no sentido de não reconhecer o valor cobrado
pelo apelado. A par das razões acima o próprio apelante admitiu ter duas parcelas em aberto (ID
53300151).
Em face do exposto, a sentença deve ser mantida.
3. DISPOSITIVO
CONHEÇO do recurso e NEGO-LHE PROVIMENTO. 
A sentença condenou as partes, na proporção de 70% para o réu e 30% para o autor, ao pagamento de
honorários sucumbenciais, os quais foram fixados em 10% sobre o valor da condenação. Majoro os
honorários em 2%, nos termos do art. 85, §11, do CPC, que deverão ser pagos pelo apelante.
É o voto.
O Senhor Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO - 1º Vogal
Com o relator
A Senhora Desembargadora SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO - 2º Vogal
Com o relator
DECISÃO
CONHECIDO. DESPROVIDO. UNÂNIME.