Ameaças à masculinidade aumentam a agressão política entre homens liberais mas não entre homens conse

Prévia do material em texto

1/4
Ameaças à masculinidade aumentam a agressão política
entre homens liberais, mas não entre homens
conservadores
Homens liberais que experimentam ameaças à sua masculinidade tendem a se tornar mais favoráveis a
uma ampla gama de políticas e comportamentos agressivos, de acordo com uma nova pesquisa
publicada na revista científica Sex Roles. No entanto, esse efeito não foi observado entre homens
conservadores que sofreram ameaças à sua masculinidade.
Este estudo foi motivado pela observação de que há um aumento da agressão política, caracterizada
pelo uso de linguagem dura e humilhante nos debates, pelo grosserecimento da linguagem na
comunicação política e pela crescente tolerância à violência política. Esse comportamento agressivo não
se limita a nenhuma ideologia política em particular, mas pode ser observado entre indivíduos de direita
e de esquerda.
Os pesquisadores notaram que essa agressão política é frequentemente associada a políticos e
cidadãos do sexo masculino. Eles propuseram que esse aumento da agressão poderia estar ligado ao
conceito de “homemaria precário” ou “masculinidade frágil”. Em outras palavras, os homens que se
sentem inseguros sobre sua masculinidade podem ser mais propensos a apoiar atitudes e
comportamentos políticos agressivos como forma de reafirmar seu senso de masculinidade.
Embora estudos anteriores tenham fornecido algumas evidências para a associação entre
masculinidade precária e agressão política, houve limitações. A maioria dos dados existentes eram
correlacionais, o que significa que não conseguiram estabelecer uma relação causal. Além disso,
https://doi.org/10.1007/s11199-023-01349-x
2/4
pesquisas anteriores não exploraram quais homens são mais vulneráveis às ameaças de masculinidade
e, consequentemente, mais propensas a se envolver em agressão política.
Para resolver essas lacunas, os pesquisadores realizaram três experimentos. Eles visavam avaliar
experimentalmente o impacto da masculinidade precária na agressão política e identificar se essa
influência é mais forte entre conservadores políticos ou liberais.
No Experimento 1, os pesquisadores recrutaram 341 participantes, homens e mulheres, através da
plataforma de crowdsourcing Prolífico Academic. Os participantes precisavam ter 18 anos ou mais,
identificar-se como homem ou mulher e ter nascido e criado nos Estados Unidos.
Os participantes preencheram um questionário de traços de personalidade chamado Bem Sex Role
Inventory (BSRI), que mede a masculinidade e a feminilidade. Os participantes foram aleatoriamente
designados para a ameaça ou condição de não-ameaça. Na condição de ameaça, os participantes
receberam um feedback falso sobre suas pontuações de BSRI, fazendo-os acreditar que pontuaram
mais alto em traços femininos (para homens) ou traços masculinos (para mulheres) do que eles
realmente fizeram.
Todos os participantes classificaram seu acordo com uma lista de 17 políticas, categorizadas como
agressivas ou não agressivas. Exemplos de políticas agressivas incluíram o apoio à pena de morte, os
poderes da guerra presidencial, o aumento dos gastos militares e o uso da tortura.
No Experimento 2, os pesquisadores recrutaram 235 homens da Universidade de Nova York e da
comunidade em geral. Os participantes da condição de ameaça foram aleatoriamente designados para
pintar as unhas de rosa, o que foi considerado uma tarefa estereotipadamente feminina. Os participantes
na condição sem ameaça, em contraste, pintaram círculos em uma folha de papel.
Todos os participantes então leram um cenário de política externa fictício descrevendo uma potencial
guerra entre dois países. Os participantes avaliaram sua probabilidade de guerra, sua inclinação para
ações agressivas no cenário e sua inclinação para ações não agressivas.
O objetivo do Experimento 3 era replicar as descobertas dos Experimentos 1 e 2, especificamente com
foco no efeito da ameaça da masculinidade no apoio dos homens liberais a políticas agressivas. Para
recrutar participantes, os pesquisadores se aproximaram de homens que estavam andando no
Washington Square Park, perto da Universidade de Nova York. Inicialmente, o estudo foi planejado para
ter um tamanho amostral de 200 participantes, mas a coleta de dados foi interrompida devido à
pandemia de COVID-19, resultando em uma amostra final de 64 homens.
Os participantes se envolveram em uma tarefa de força de preensão manual como uma manipulação de
ameaças de masculinidade. Eles receberam um dinamômetro de mão e pediram para agarrá-lo o mais
forte que puderam por cerca de 3 segundos.
Na condição de ameaça, a unidade de medida no dinamômetro foi trocada para quilogramas, mostrando
um número menor para a pressão de aderência. A pesquisadora mostrou aos participantes um gráfico
com distribuições sobrepostas, indicando que o aperto da mão estava mais próximo da mulher média.
Na condição de não-ameaça, a unidade de medida no dinamômetro foi mudada para libras, mostrando
3/4
um número maior para a pressão de aderência. O pesquisador mostrou aos participantes o gráfico,
indicando que o aperto de mão se assemelhava ao do homem médio.
Os participantes anunciaram suas pontuações, que foram registradas pelo pesquisador. Os participantes
então completaram uma pesquisa em um iPad, que incluiu medidas de apoio a políticas agressivas e
não agressivas, usando a mesma lista de políticas do Experimento 1 (com algumas exclusões de
consistência).
Os resultados da pesquisa apoiaram a hipótese de que, quando os homens sentem que seu status de
gênero está ameaçado, eles tendem a responder com aumento da agressão política. No entanto, os
pesquisadores ficaram surpresos ao descobrir que foram os homens liberais, não homens
conservadores, como inicialmente previsto, que exibiram aumento da agressão política depois de
experimentar ameaças à sua masculinidade.
No Experimento 1, os homens liberais que receberam feedback falso sugerindo que possuíam traços
semelhantes às mulheres mostraram maior endosso de políticas políticas agressivas. No Experimento 2,
os homens liberais que se envolveram em um comportamento estereotipado feminino demonstraram
maior apoio a uma abordagem agressiva para um dilema de política externa. No Experimento 3, os
homens liberais que receberam feedback falso indicando que sua força física era semelhante à da
mulher média tornou-se mais favorável tanto a políticas agressivas quanto às estratégias de política
externa.
Os pesquisadores disseram que as possíveis explicações para essa descoberta inesperada incluem as
limitações das medidas dependentes usadas no estudo, a maior preocupação crônica com a
masculinidade entre os conservadores, os homens liberais que experimentam a ameaça de estereótipo
na política e o potencial dos liberais para exibir uma mudança conservadora quando expostos a
ameaças do sistema.
“Queremos advertir que, embora nossas ameaças de masculinidade aumentem a agressão política
apenas entre os homens relativamente liberais, a ameaça não conseguiu fechar a lacuna entre os níveis
gerais de agressão política dos liberais e dos conservadores”, escreveram os pesquisadores. De fato, os
conservadores mostraram um apoio consistente e drasticamente mais forte para políticas agressivas e
respostas de vinhetas. Isso pode ser devido às afinidades ideológicas de longa data das pessoas, já que
as políticas políticas agressivas tendem a ser mais conservadoras do que políticas não agressivas.
Apesar dessas ressalvas, a maior suscetibilidade dos liberais políticos a mensagens que imputar sua
masculinidade sugere que os homens de esquerda devem estar vigilantes contra as tentativas de
manipular suas políticas através de tais meios.
Curiosamente, os pesquisadores descobriram que as ameaças à masculinidade tiveram o efeito mais
forte sobre os homens liberais quando envolveu intimimentos de fraqueza física ou sugestões de possuir
traços de personalidade feminina. Em contraste, envolver-se em um comportamento feminino sob a
direção do experimentador teve um efeito mais fraco sobrea ameaçar a masculinidade dos homens.
Isso sugere que as mensagens que impomulam a força física dos homens ou sugerem traços femininos
podem efetivamente mudar as visões políticas dos homens liberais em relação à agressão.
4/4
Os pesquisadores disseram que estudos futuros sobre esse tópico devem procurar incluir participantes
mais conservadores, já que as amostras para os três experimentos eram em grande parte de esquerda.
“No entanto, nosso fracasso em observar um efeito da ameaça de masculinidade na agressão política
dos homens conservadores fornece boas razões para acreditar que esse trabalho futuro revelará uma
assimetria ideológica semelhante nas respostas políticas a tal ameaça”, escreveram eles em seu estudo.
“Criticamente, pesquisas futuras devem examinar os possíveis mecanismos por trás de tal assimetria –
incluindo a ameaça do estereótipo político, os níveis já elevados dos conservadores de preocupação
masculina crônica ou os efeitos do teto refletindo o endosso de direita dos homens já fortes das posturas
ideológicas conservadoras”.
O estudo, “Algo a ser provado? As ameaças de masculinidade aumentam a agressão política entre os
homens liberais”, escreveu Sarah H. O DiMuccio e o Eric D. Knowles (em Inglês).
https://link.springer.com/article/10.1007/s11199-023-01349-x